Луций Лициний Красс Оратор, дуумвир для выведения колонии 118 г., консул 95 г. до н. э.
Гней Домиций Агенобарб, дуумвир для выведения колонии 118 г., монетарий ок. 116—115 гг., консул 96 г. до н. э.
Марк Аврелий Скавр, монетарий 118 г. до н. э.
Денарий серрат, серебро
Дата чеканки: 118 г. до н. э.
Монетный двор: Нарбон
вес: 3.93 г
АВЕРС:Голо­ва Ромы впра­во, в кры­ла­том шле­ме с фри­гий­ским греб­нем, увен­чан­ном голо­вой гри­фо­на (BMCRR) или орла (MRR), с трой­ным заост­рен­ным козырь­ком, на ней серь­ги из одной кап­ли и оже­ре­лье, воло­сы лежат тре­мя рас­тре­пан­ны­ми прядя­ми, впе­ре­ди M · AVRELI, сза­ди ROMA вниз и X. Кай­ма из точек.
РЕВЕРС: Обна­жен­ный боро­да­тый галль­ский воин (MRR, BMCRR, CRR: Биту­ит, царь арвер­нов) в биге мчит­ся впра­во, дер­жит щит, кар­никс и вож­жи в левой руке и мечет копье пра­вой рукой; вни­зу SCAVRI; в поле L · LIC · CN · DOM (D отра­же­на). Кай­ма из точек.
Ссылки: Grueber BMCRR I Rome 1185 (P. 184, Pl. XXX. 10)
Crawford RRC 282/1 (штемпелей аверса: 85, реверса: 106)
Sydenham CRR 523 (степень редкости: 2 — Very common)
Babelon MRR Aurelia 20 / Domitia 15 / Licinia 11
RSC I Aurelia 20 (VF £35)
Sear RCTV (2000) I 157 (VF $88, EF $256)
Online: CRRO
Сохранность: EF
Дата и место чеканки: 92 г. до н. э., Рим (MRR, BMCRR); ок. 112—109 гг. до н. э., Нарбон (CRR); ок. 118 г. до н. э., Нарбон (RRC, RSC, RCTV).
Описание аверса и реверса приводится по MRR, BMCRR, RRC.
Numismatica Ars Classica NAC AG — Аукцион 60, лот 1102 (5 октября 2011 г.).
Источник: https://acsearch.info
MRR (Babelon), т. I, c. 234—235, к Aurelia (1885 г.):

с.234

XX. АВРЕЛИИ

Род Авре­ли­ев (gens Aurelia) имел пле­бей­ское про­ис­хож­де­ние, но с древ­ней­ших вре­мён для него осо­бое зна­че­ние име­ло слу­же­ние богам. По сло­вам Феста, чле­ны это­го рода воз­во­ди­ли своё имя к сво­им жре­че­ским функ­ци­ям и преж­де все­го к куль­ту Солн­ца. Эта эти­мо­ло­гия весь­ма наду­ман­на, и чтобы понять её, при­дёт­ся вспом­нить, что в сабин­ском язы­ке с.235 Солн­це обо­зна­ча­лось сло­вом сло­во ausel, кото­рое сход­но с выра­же­ни­ем ozeul из пес­ни сали­ев и этрус­ским Узи­лом (Usil), богом све­та1. С дру­гой сто­ро­ны, Фест пред­по­ла­га­ет, что изна­чаль­но Авре­лии зва­лись Авзе­ли­я­ми (Auselii); впро­чем, про­ци­ти­ру­ем этот пас­саж цели­ком: «Пола­га­ют, что семья Авре­ли­ев, име­ю­щая сабин­ское про­ис­хож­де­ние, назва­на в честь Солн­ца, пото­му что рим­ским наро­дом ей офи­ци­аль­но пре­до­став­ле­но место для свя­щен­но­дей­ст­вий в честь Солн­ца, и поэто­му они зва­лись Авзе­лии, как “Вале­зии, Папи­зии” вме­сто совре­мен­но­го “Вале­рии, Папи­рии”» (Aureliam familiam ex Sabinis oriundam a Sole dictam putant, quod ei publice a populo romano datus sit locus in quo sacra faceret Soli, qui ex hoc, Auseli dicebantur, ut Valesii, Papisii, pro eo quod est Valerii, Papirii)2. Из это­го пас­са­жа мы узна­ём, что Авре­лии име­ли сабин­ское про­ис­хож­де­ние. Мно­гие из них были моне­та­ри­я­ми, но мы увидим, что не все­гда воз­мож­но иден­ти­фи­ци­ро­вать их с извест­ны­ми исто­ри­че­ски­ми пер­со­на­жа­ми. На моне­тах чита­ют­ся сле­дую­щие име­на: Авре­лий; дру­гой Авре­лий; Авре­лий Руф; Марк Авре­лий Кот­та; Марк Авре­лий Скавр и Луций Авре­лий Кот­та. Из рода Авре­ли­ев вышли импе­ра­то­ры Анто­нин, Марк Авре­лий и их пре­ем­ни­ки.

© 2019 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

1Bergk Th. Commentatio de carminum Saliarium reliquiis. Marburgi, 1848. P. iv.

2Preller L. Rœmische Mythologie / 3 Aufl. hsg. H. Jordan. Berlin, 1881. S. 187.

MRR (Babelon), т. I, c. 242, к Aurelia 20 (1885 г.):

5. Марк Авре­лий Скавр
Моне­та­рий в 662 г. от осно­ва­ния Рима (92 г. до н. э.).

Этот маги­ст­рат изве­стен из исто­ри­че­ских источ­ни­ков. Сын Мар­ка Авре­лия Скав­ра, кон­су­ла-суф­фек­та в 646 г. от осно­ва­ния Рима (108 г. до н. э.), он был кве­сто­ром в Эфе­се око­ло 684 г. от осно­ва­ния Рима (70 г. до н. э.)1. На его моне­тах, кро­ме его име­ни, ука­за­ны так­же име­на Луция Лици­ния Крас­са и Гнея Доми­ция Аге­но­бар­ба, цен­зо­ров 662 г. от осно­ва­ния Рима (92 г. до н. э.), когда и были отче­ка­не­ны эти моне­ты. Точ­но так же рядом с име­на­ми цен­зо­ров Мар­ка Авре­лия Скав­ра[1] и Гнея Доми­ция встре­ча­ют­ся и дру­гие име­на, поз­во­ля­ю­щие уста­но­вить, что в это вре­мя было пять монет­ных маги­ст­ра­тов: Марк Авре­лий Скавр, Луций Кос­ко­ний, Гай Побли­ций Мал­ле­ол, Луций Пом­по­ний, Луций Пор­ций Лицин. Мы попы­та­лись объ­яс­нить этот факт и истол­ко­вать изо­бра­же­ние на моне­тах, где ука­за­ны все эти име­на, в разде­ле о моне­тах Гнея Доми­ция Аге­но­бар­ба.

© 2019 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

1Cic. Verr. I. 1. 33

[1]Так в тек­сте; оче­вид­но, име­ет­ся в виду Луций Лици­ний Красс. — Прим. перев.

MRR (Babelon), т. I, с. 456—457, к Domitia (1885 г.):

LVII. ДОМИЦИИ

Род Доми­ци­ев пле­бей­ско­го про­ис­хож­де­ния и насчи­ты­ва­ет мно­же­ство зна­ме­ни­тых пред­ста­ви­те­лей, осо­бен­но в кон­це рес­пуб­ли­ки, в двух основ­ных вет­вях, Аге­но­бар­бов и Каль­ви­нов. Пер­вый из этих ког­но­ме­нов озна­ча­ет «рыжая боро­да» или мед­ный цвет, и вот какая леген­да объ­яс­ня­ла рим­ля­нам воз­ник­но­ве­ние это­го ког­но­ме­на: гово­ри­ли, что о зна­ме­ни­той победе рим­лян над горо­да­ми Латин­ско­го сою­за у Регилль­ско­го озе­ра в 258 г. (496 г. до н. э.) Дио­с­ку­ры пер­вым сооб­щи­ли чле­ну рода Доми­ци­ев, и чтобы дока­зать ему досто­вер­ность радост­ной вести, Кастор и Пол­лукс совер­ши­ли чудо и изме­ни­ли цвет волос и боро­ды Доми­ция1. Нерон про­изо­шел от с.457 Доми­ци­ев Аге­но­бар­бов. Про­зви­ще «Каль­вин» было дано како­му-то Доми­цию, несо­мнен­но, пото­му, что он был лысым; пер­вый извест­ный обла­да­тель это­го про­зви­ща — Гней Доми­ций Каль­вин, кон­сул 422 г. (332 г. до н. э.).

Моне­ты при­пи­сы­ва­ют­ся четы­рем пер­со­на­жам, нося­щим имя Гнея Доми­ция Аге­но­бар­ба.

Мы отбро­си­ли одну серию рес­пуб­ли­кан­ских монет — дена­рии, выпу­щен­ные Гне­ем Доми­ци­ем Каль­ви­ном: OSCA. Гер­ку­лес с боро­дой и непо­кры­той голо­вой. Реверс: DOM. COS. ITER. IMP. (Domitius, consul iterum, imperator). Ковш, кро­пи­ло, топор и апекс. Этот дена­рий был выпу­щен в Оске, в Испа­нии, так как на нем име­ет­ся назва­ние монет­ной мастер­ской, нам не сле­ду­ет его учи­ты­вать в нашем опи­са­нии. Это тип argentum oscense. Голо­ва Гер­ку­ле­са весь­ма харак­тер­на и встре­ча­ет­ся не толь­ко на моне­тах из Оски, но и на моне­тах мно­же­ства горо­дов Испа­нии2; мы отме­ча­ли это так­же в рас­ска­зе о дена­рии Пуб­лия Кор­не­лия Спин­те­ра (Кор­не­лия, № 58). Гней Доми­ций Каль­вин чека­нил моне­ту в 714 г. (40 г. до н. э.) во вре­мя кам­па­нии про­тив церре­тан.

© 2017 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

1Suet. Ner. 1; Plut. Aemil. 25; Coriol. 3; Dion. Hal. VI. 13; Tertull. Apol. 22.

2Delgado A. Nuevo método de classificación de las medallas autónomas de España. Vol. III. Sevilla, 1876. Cart. CLVII, 1; Lenormant Fr. La monnaie dans l’antiquité. P., 1878. T. II. P. 344. О карье­ре Гнея Доми­ция Каль­ви­на см. Waddington W. H. Fastes des provinces asiatiques de l’Empire romain depuis leur origine jusqu’au règne de Dioclétien. P., 1872. P. 68.

MRR (Babelon), т. I, с. 461—462, к Domitia 14—19 (1885 г.):

с.461

3. Гней Доми­ций Аге­но­барб
Моне­та­рий ок. 635 г. (119 г. до н. э.). Цен­зор 662 г. (92 г. до н. э.)

Этот пер­со­наж — пра­внук преды­ду­ще­го. Его отец, носив­ший то же самое имя, был кон­су­лом в 632 г. от осно­ва­ния Рима (122 г. до н. э.) и про­вёл сле­дую­щий год в Гал­лии, где при Вин­де­лии сра­зил­ся с алло­бро­га­ми и их союз­ни­ком Биту­и­том, зна­ме­ни­тым вождём арвер­нов, кото­рый, соглас­но рим­ским сооб­ще­ни­ям, рас­счи­ты­вал устра­шить рим­ские леги­о­ны, выпу­стив на них сво­ры бой­цо­вых собак1. Аге­но­барб наме­ка­ет на это собы­тие на моне­тах, кото­рые мы опи­сы­ва­ем ниже: на них мож­но видеть вои­на, сра­жаю­ще­го­ся с огром­ным псом, а вовсе не львом, как утвер­ждал ещё Момм­зен2. Бига Вик­то­рии, несо­мнен­но, напо­ми­на­ет о том же самом три­ум­фе отца моне­та­рия над Биту­и­том. Что каса­ет­ся сына, кото­рый, види­мо, был моне­та­ри­ем вме­сте с Мар­ком Мар­ци­ем, сыном Мания, око­ло с.462 635 г. от осно­ва­ния Рима (119 г. до н. э.), то он зани­мал долж­ность пле­бей­ско­го три­бу­на в 650 г. (104 г. до н. э.) во вто­рое кон­суль­ство Мария1. Позд­нее он стал вер­хов­ным пон­ти­фи­ком2 и кон­су­лом в 658 г. (96 г. до н. э.) вме­сте с Гаем Кас­си­ем; нако­нец, он был цен­зо­ром в 662 г. (92 г. до н. э.) с Луци­ем Лици­ни­ем Крас­сом.

Моне­ты, на кото­рых мы видим имя Гнея Доми­ция Аге­но­бар­ба, делят­ся на две серии: те, что он отче­ка­нил в долж­но­сти монет­но­го три­ум­ви­ра око­ло 635 г. и типы кото­рых мы рас­смат­ри­ва­ем ниже; и те, что были отче­ка­не­ны от его име­ни, когда он был цен­зо­ром вме­сте с Крас­сом в 662 г.

© 2019 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

1Liv. Per. 61; Florus. III. 2; Strab. IV. p. 19; Cic. Font. 16; Brut. 26; Vell. Pat. II. 10, 19; Oros. V. 13.

2Mommsen Th. Histoire de la monnaie romaine / Trad. franç. par le duc de Blacas. T. 2. P., 1870. P. 326, № 133. Дати­ров­ка, пред­ло­жен­ная Момм­зе­ном для это­го дена­рия, явля­ет­ся слиш­ком ран­ней.

1Ascon. in Cornel. P. 81, ed. Orelli.

2Liv. Per. 67; Cic. Deiot. 11: Val. Max. VI. 5. 5.

MRR (Babelon), т. I, с. 462—464, к Domitia 15—19 (1885 г.):

Вто­рая серия

Сохра­нив­ши­е­ся экзем­пля­ры отче­ка­не­ны в то вре­мя, когда Гней Доми­ций Аге­но­барб и Луций Лици­ний Красс были цен­зо­ра­ми, в 662 г. от осно­ва­ния Рима (92 г. до н. э.). Тогда эти два пер­со­на­жа по неиз­вест­ным при­чи­нам были, несо­мнен­но, наде­ле­ны чрез­вы­чай­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми по над­зо­ру за монет­ной чекан­кой. В резуль­та­те их име­на упо­ми­на­ют­ся вме­сте на с.463 экзем­пля­рах, отче­ка­нен­ных сле­дую­щи­ми маги­ст­ра­та­ми: Мар­ком Авре­ли­ем Скав­ром; Луци­ем Кос­ко­ни­ем, сыном Луция; Гаем Побли­ци­ем Мал­лео­лом; Луци­ем Пом­по­ни­ем, сыном Гнея; Луци­ем Пор­ци­ем Лици­ном.

Мож­но так­же пред­по­ло­жить, что цен­зо­ры Гней Доми­ций и Луций Лици­ний из чистой щед­ро­сти поже­ла­ли за соб­ст­вен­ный счёт осу­ще­ст­вить эмис­сию монет со сво­и­ми име­на­ми наряду с име­на­ми орди­нар­ных маги­ст­ра­тов. Такой выпуск имел бы неко­то­рые парал­ле­ли в монет­ной исто­рии рес­пуб­ли­ки. Момм­зен отнёс эмис­сию ука­зан­ных дена­ри­ев при­бли­зи­тель­но к 645—650 гг. (109—104 гг. до н. э.) и сфор­му­ли­ро­вал пред­по­ло­же­ние, кото­рое нам пред­став­ля­ет­ся менее веро­ят­ным: «Ничто не меша­ет, — пишет он, — пред­по­ло­жить, что око­ло 645—650 гг. руко­вод­ство монет­ной чекан­кой было пору­че­но комис­сии из семи чле­нов, состо­яв­шей из двух сена­то­ров и пяти более моло­дых и менее извест­ных людей, и что для выпол­не­ния основ­ной её функ­ции было выбра­но имен­но два сена­то­ра, кото­рые позд­нее, в 662 г., ста­ли кол­ле­га­ми по цен­зу­ре»1. Но, не гово­ря уже о том, что было бы по мень­шей мере уди­ви­тель­но мол­ча­ние исто­ри­че­ских источ­ни­ков о том, что двое кол­лег по цен­зу­ре в 662 г. ранее уже побы­ва­ли кол­ле­га­ми в дру­гой долж­но­сти, мы пола­га­ем, что посколь­ку при­хо­дит­ся при­знать суще­ст­во­ва­ние экс­тра­ор­ди­нар­но­го пору­че­ния, воз­ло­жен­но­го на Гнея Доми­ция и Луция Лици­ния, вполне есте­ствен­но, вслед за Экке­лем2, отне­сти это пору­че­ние имен­но к тому вре­ме­ни, когда эти двое засвиде­тель­ст­во­ва­ны исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми как кол­ле­ги. Оста­ёт­ся объ­яс­нить, поче­му монет­ных маги­ст­ра­тов было пять. В рас­смат­ри­ва­е­мую эпо­ху обя­зан­но­сти монет­но­го маги­ст­ра­та были ещё недо­ста­точ­но фор­маль­но уста­нов­ле­ны, как мы разъ­яс­ня­ли во введе­нии, и одно­мо­мент­но вполне мог­ло дей­ст­во­вать пять монет­ных маги­ст­ра­тов вме­сто трёх: это чис­ло может быть обос­но­ва­но чрез­вы­чай­ным харак­те­ром чекан­ки, о кото­рой здесь идёт речь. Столь же воз­мож­но, что двое из этих функ­ци­о­не­ров умер­ли в долж­но­сти и были сра­зу же заме­не­ны, как это про­изо­шло в 710 г. (44 г. до н. э.), в год смер­ти Юлия Цеза­ря, с дру­ги­ми маги­ст­ра­та­ми.

Изо­бра­же­ние на сохра­нив­ших­ся дена­ри­ях (№ 15 и сл.) весь­ма любо­пыт­но, и мы обя­за­ны его исто­ри­че­ским объ­яс­не­ни­ем гос­по­ди­ну баро­ну де Вит­ту3. В 633 г. (121 г. до н. э.) под Вин­де­ли­ем, у с.464 гра­ниц муни­ци­па­ли­те­та Сен-Серг, состо­я­лось сра­же­ние про­кон­су­ла Гнея Доми­ция Аге­но­бар­ба, отца моне­та­рия, с царём арвер­нов Биту­и­том и алло­бро­га­ми. В этом же году кон­сул Квинт Фабий Мак­сим уни­что­жил ещё одну армию это­го царя у сли­я­ния Роны и Изе­ра1; после это­го пора­же­ния Биту­ит сдал­ся в плен и в Риме был про­ве­зён на сво­ей сереб­ря­ной колес­ни­це в три­ум­фе Фабия. Далее, барон де Витт уста­но­вил, что три­ум­фаль­ная арка в Оран­же была воз­веде­на в память о победах Доми­ция и Фабия; побеж­дён­ные вои­ны, изо­бра­жён­ные на ней, — это гал­лы. Кро­ме того, архео­лог счи­та­ет, что памят­ни­ком этих побед слу­жит и изо­бра­же­ние на ревер­се наших дена­ри­ев: на них мы видим колес­ни­цу (essedum), несу­щу­ю­ся гало­пом, в кото­рой сто­ит обна­жён­ный воин, потря­саю­щий длин­ным желез­ным копьём и дер­жа­щий в руке кар­никс, то есть галль­скую воен­ную тру­бу с нако­неч­ни­ком в виде зве­ри­ной голо­вы. Этот пер­со­наж, кото­ро­го при­ни­ма­ли за Мар­са, — не кто иной, как Биту­ит, царь арвер­нов, на сво­ей сереб­ря­ной колес­ни­це.

© 2019 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

1Mommsen Th. Histoire de la monnaie romaine / Trad. franç. par le duc de Blacas. T. 2. P., 1870. P. 363, not.

2Eckhel J. Doctrina numorum veterum. Vol. 5. Vindobonae, 1795. P. 196.

3См. его доклад на заседа­нии Обще­ства анти­ква­ров Фран­ции 13 и 20 декаб­ря 1882 г.: de Witte J. La conquête de la Gaule méridionale par les Romains // Mémoires de la Société Nationale des Antiquités de France. 1882. P. 342 и 348.

1О камен­ном тро­фее, кото­рый Квинт Фабий Мак­сим поста­вил на поле боя после сво­ей победы воз­ле селе­ния Анданс (депар­та­мент Ардеш), см.: Réveilat J. P. Mémoire sur les ruines du trophée de Q. Fabius Maximus // Revue archéologique. Vol 10. 1864. P. 12 f.

MRR (Babelon), т. II, с. 125—126, к Licinia (1885 г.):

LXXXV. ЛИЦИНИИ

Род Лици­ни­ев в эпо­ху Рес­пуб­ли­ки про­сла­ви­ли Крас­сы и Лукул­лы — две его глав­ные вет­ви. Несмот­ря на пле­бей­ское про­ис­хож­де­ние, он вос­хо­дил к глу­бо­кой древ­но­сти. Имя Licinius усмат­ри­ва­ли в сло­ве Lecne, кото­рое встре­ча­ет­ся на неко­то­рых этрус­ских над­гроб­ных памят­ни­ках1. Соглас­но Титу Ливию, Гай Лици­ний был пер­вым народ­ным три­бу­ном в 261 г. (493 г. до н. э.); немно­го позд­нее, в 273 г. (481 г. до н. э.) мы встре­ча­ем дру­го­го три­бу­на по име­ни Спу­рий Лици­ний. Пер­вым из Лици­ни­ев достиг кон­суль­ства Гай Лици­ний Кальв Сто­лон, кон­сул 390 г. (364 г. до н. э.). С это­го вре­ме­ни и до паде­ния рес­пуб­ли­ки Лици­нии неиз­мен­но зани­ма­ли выс­шие долж­но­сти в государ­стве. Вот, в хро­но­ло­ги­че­ском поряд­ке, те Лици­нии, чьи име­на обна­ру­жи­ва­ют­ся на меда­лях: 1. Лици­ний Муре­на; 2. Пуб­лий Лици­ний Нер­ва; 3. Луций Лици­ний Красс; 4. Гай Лици­ний Макр; 5. Пуб­лий Лици­ний Красс Дивит; 6. Пуб­лий Лици­ний Красс Юни­ан; 7. Авл Лици­ний Нер­ва; 8. Пуб­лий Лици­ний Сто­лон; 9. Авл Лици­ний Нер­ва Сили­ан.

Опи­сы­вая моне­ты Сул­лы2, мы гово­ри­ли о моне­тах, извест­ных в антич­но­сти под назва­ни­ем Лукул­ло­вых монет. Это с.126 экзем­пля­ры, кото­рые кве­стор Луций Лици­ний Лукулл чека­нил спер­ва в Гре­ции, затем в Малой Азии, чтобы пла­тить вой­скам Сул­лы. Эти меда­ли, име­ю­щие вес гре­че­ских номи­на­лов и не содер­жа­щие име­ни кве­сто­ра Лукул­ла, не отра­же­ны в дан­ном сбор­ни­ке; их отно­сят к Восто­ку, где они и были отче­ка­не­ны. Луций Лици­ний Лукулл слу­жил под коман­до­ва­ни­ем Сул­лы и Муре­ны, а затем был кон­су­лом в 680 г. (74 г. до н. э.) и полу­чил в управ­ле­ние про­вин­ции Азия и Кили­кия.

© 2018 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

1Lanzi L. Saggio di lingua etrusca. Firenze, 1824—1825. T. II. P. 343.

2См. выше, т. 1, стр. 403 и 407.

MRR (Babelon), т. II, с. 130—131, к Licinia 11—15 (1885 г.):

с.130

Луций Лици­ний Красс
Цен­зор 662 г. от осно­ва­ния Рима (92 г. до н. э.)

Луций Лици­ний Красс, сын Луция, один из наи­бо­лее выдаю­щих­ся рим­ских ора­то­ров, родил­ся в 614 г. от осно­ва­ния Рима (140 г. до н. э.). Блес­нув сво­им крас­но­ре­чи­ем в про­цес­се Гая Кар­бо­на и в вопро­се об с.131 учреж­де­нии коло­нии в Нар­боне, в 640 г. (114 г. до н. э.), он взял­ся защи­щать свою род­ст­вен­ни­цу, вестал­ку Лици­нию, и двух её кол­лег, Эми­лию и Мар­цию, обви­нён­ных в нару­ше­нии обе­та цело­муд­рия. Спер­ва ему уда­лось добить­ся их оправ­да­ния; но был ини­ци­и­ро­ван новый про­цесс перед три­бу­на­лом Луция Кас­сия, и винов­ные вестал­ки были при­го­во­ре­ны к смер­ти, несмот­ря на крас­но­ре­чие их защит­ни­ка1. Речь Луция Лици­ния Крас­са, про­из­не­сён­ная в 648 г. (106 г. до н. э.) в под­держ­ку Сер­ви­ли­е­ва зако­на, назы­ва­ли одним из самых выдаю­щих­ся его выступ­ле­ний. В 651 г. (103 г. до н. э.) в долж­но­сти куруль­но­го эди­ла Красс устро­ил вели­ко­леп­ные игры со льви­ны­ми трав­ля­ми2. В 659 г. (95 г. до н. э.) он стал кон­су­лом вме­сте с Квин­том Муци­ем Сце­во­лой и вме­сте с кол­ле­гой про­вёл закон Лици­ния—Муция, направ­лен­ный про­тив ино­зем­цев, неза­кон­но при­сво­ив­ших рим­ское граж­дан­ство. Излиш­няя суро­вость это­го зако­на ста­ла одной из при­чин Союз­ни­че­ской вой­ны. Красс стал намест­ни­ком Циз­аль­пий­ской Гал­лии, но про­дол­жал высту­пать в суде, в част­но­сти, в защи­ту Сер­ви­лия Цепи­о­на и Курия. В 662 г. (92 г. до н. э.) Луций Лици­ний Красс был цен­зо­ром вме­сте с Гне­ем Доми­ци­ем Аге­но­бар­бом, и имен­но в этом каче­стве, сов­мест­но со сво­им кол­ле­гой, он руко­во­дил эмис­си­ей монет, отче­ка­нен­ных Мар­ком Авре­ли­ем Скав­ром, Луци­ем Кос­ко­ни­ем, Гаем Побли­ци­ем Мал­лео­лом, Луци­ем Пом­по­ни­ем и Луци­ем Пор­ци­ем Лици­ном3. В сле­дую­щем, 663 г. (91 г. до н. э.) Красс умер; Цице­рон сде­лал его одним из пер­со­на­жей сво­его трак­та­та «Об ора­то­ре»; мы хоро­шо зна­ем его карье­ру, но от его выступ­ле­ний сохра­ни­лись лишь незна­чи­тель­ные фраг­мен­ты.

© 2019 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

1См. выше, т. 1, с. 118.

2Cic. Brut. 43; De orat. I.52.

3Объ­яс­не­ние это­го фак­та см.: т. 1, с.462—463. Ср.: Kluegmann A. Die von mehreren Monetaren gemeinsam geprägten Denare // Zeitschrift füк Numismatik. Bd. 6. 1879. S. 33.

BMC RR (Grueber), т. I (Rome), с. 184—185, прим. 1 (к №№ 1185—1195) (1910 г.):

с.184 На раз­ных дена­ри­ях серии, отне­сён­ных к это­му году, по отдель­но­сти ука­за­ны име­на пяти моне­та­ри­ев: Мар­ка Авре­лия Скав­ра, Луция Пор­ция Лици­на, Луция Кос­ко­ния, сына Мар­ка, Луция Пом­по­ния, сына Гнея, и Гая Мал­ле­о­ла, сына Гая, но все они име­ют один и тот же тип ревер­са, хотя в одном слу­чае — на моне­тах Мар­ка Авре­лия Скав­ра, — фор­ма шле­ма Ромы на авер­се немно­го отли­ча­ет­ся. Кро­ме име­ни моне­та­рия, кото­рое все­гда сто­ит на авер­се, на ревер­се каж­до­го выпус­ка ука­за­ны име­на Луция Лици­ния и Гнея Доми­ция, кото­рые, види­мо, вме­сте зани­ма­ли некую долж­ность и на осно­ва­нии это­го, веро­ят­но, по како­му-то осо­бо­му пору­че­нию, осу­ществля­ли кон­троль над монет­ной чекан­кой.

Когда Момм­зен опуб­ли­ко­вал свою «Исто­рию рим­ской моне­ты» («Geschichte des römischen Münzwesens») в 1860 г., то отнёс эти моне­ты к 92 г. до н. э., когда Луций Лици­ний Красс и Гней Доми­ций Аге­но­барб были кол­ле­га­ми по цен­зу­ре. Вско­ре после это­го, зани­ма­ясь клас­си­фи­ка­ци­ей и аннота­ци­ей несколь­ких кла­дов рим­ских рес­пуб­ли­кан­ских монет, най­ден­ных в Испа­нии (Mommsen Th. Sopra alcuni ripostigli di denari romani scoperni nella Spagna // Annali dell’Instituto di Corrispondenza Archeologica. Vol. 35. 1863. P. 55), он несколь­ко пере­смот­рел своё мне­ние и, осно­вы­ва­ясь пре­иму­ще­ст­вен­но на состо­я­нии монет в кла­дах, преж­де все­го по срав­не­нию с моне­та­ми, на кото­рых ука­за­но имя моне­та­рия Гая Пуль­х­ра (см. ниже, с.198 и Babelon E. Description historique et chronologique des monnaies de la République romaine. T. 1. P., 1885. P. 345, № 1), отнёс выше­ука­зан­ные выпус­ки к более ран­ней дате, око­ло 109—104 гг. до н. э., и пред­по­ло­жил, что Лици­ний и Доми­ций участ­во­ва­ли в этой чекан­ке не как цен­зо­ры, а как экс­тра­ор­ди­нар­ные маги­ст­ра­ты монет­но­го дво­ра. Насколь­ко нам извест­ны карье­ры Лици­ния и Доми­ция, такое назна­че­ние не мог­ло состо­ять­ся после 104 г. до н. э., поэто­му Момм­зен добав­ля­ет: «Ничто не меша­ет пред­по­ло­жить, что око­ло 645—650 гг. (109—104 гг. до н. э.) руко­вод­ство монет­ной чекан­кой было пору­че­но комис­сии из семи чле­нов, состо­яв­шей из двух сена­то­ров и пяти более моло­дых и менее извест­ных людей, и что для выпол­не­ния основ­ной её функ­ции было выбра­но имен­но два сена­то­ра, кото­рые позд­нее, в 662 г., ста­ли кол­ле­га­ми по цен­зу­ре» (Mommsen Th. Histoire de la monnaie romaine / Trad. franç. par le duc de Blacas. T. 2. P., 1870. P. 363, n.).

Бабе­лон не при­ни­ма­ет мне­ние Момм­зе­на и счи­та­ет более рацио­наль­ным отне­сти эту спе­ци­аль­ную комис­сию к тому году, когда Гней Доми­ций и Луций Лици­ний засвиде­тель­ст­во­ва­ны как кол­ле­ги по долж­но­сти, вме­сто того, чтобы пред­по­ла­гать, что они и ранее сов­мест­но зани­ма­ли долж­ность, о чём нет ника­ких исто­ри­че­ских сведе­ний (Babelon E. Op. cit. Vol. I. P. 463).

Поми­мо того фак­та, что граф де Сали отнёс дена­рии Гая Пуль­х­ра к несколь­ко более позд­ней дате, чем Момм­зен, свиде­тель­ства кла­дов слу­жат весо­мым аргу­мен­том в поль­зу дати­ров­ки этих монет 92 г. до н. э., ибо ни один экзем­пляр этих выпус­ков не встре­ча­ет­ся в кла­дах из Мазе­ры, Рич­чи и Сан-Джо­ван­ни-Инка­ри­ко, одна­ко они обна­ру­жи­ва­ют­ся в кла­дах из Рон­ка­ро­ло и Роз­облан­ко, кото­рые, в свою оче­редь, не содер­жат экзем­пля­ров, отне­сён­ных к более позд­ним выпус­кам (см. Таб­ли­цы кла­дов). Поэто­му пред­став­ля­ет­ся, что свиде­тель­ства этих кла­дов оспо­рить невоз­мож­но и, более того, пере­нос дан­но­го выпус­ка на более ран­нюю дату потре­бо­вал бы пере­смот­ра клас­си­фи­ка­ции всей чекан­ки это­го пери­о­да, что вызва­ло бы про­ти­во­ре­чия с исто­ри­ей моне­та­ри­ев и свиде­тель­ства­ми, свя­зан­ны­ми с изме­не­ни­ем типов, тех­ни­ки и дру­гих харак­те­ри­стик монет. При­сут­ст­вие на одном выпус­ке имён пяти моне­та­ри­ев может быть вызва­но смер­тью дво­их из них и с.185 немед­лен­ным назна­че­ни­ем их пре­ем­ни­ков, но пред­став­ля­ет­ся гораздо более веро­ят­ным, что уча­стие столь необыч­но­го чис­ла моне­та­ри­ев было вызва­но необ­хо­ди­мо­стью осо­бо­го выпус­ка, чекан­кой кото­ро­го офи­ци­аль­но зани­ма­лись и цен­зо­ры это­го года. Име­ет­ся мно­же­ство свиде­тельств о том, что в рас­смат­ри­ва­е­мое вре­мя наблюдал­ся неко­то­рый бес­по­рядок в назна­че­нии моне­та­ри­ев, поэто­му не сле­ду­ет удив­лять­ся тому, что над­зор за чекан­кой осо­бо­го выпус­ка был пору­чен пяте­рым долж­ност­ным лицам.

О Гнее Доми­ции Аге­но­бар­бе уже гово­ри­лось выше (с. 151), и, судя по име­ю­щим­ся у нас сведе­ни­ям, он не один раз зани­мал­ся чекан­кой.

Луций Лици­ний Красс, его кол­ле­га по цен­зу­ре, родил­ся в 140 г. до н. э., рано про­сла­вил­ся сво­и­ми ора­тор­ски­ми даро­ва­ни­я­ми и бла­го­да­ря им в 118 г. до н. э. добил­ся при­ня­тия зако­на об осно­ва­нии коло­нии в Нар­боне в Гал­лии. В 114 г. до н. э. он защи­щал свою род­ст­вен­ни­цу, вестал­ку Лици­нию, вме­сте с дву­мя её кол­ле­га­ми, Мар­ци­ей и Эми­ли­ей, от обви­не­ния в инце­сте; спу­стя несколь­ко лет это собы­тие было уве­ко­ве­че­но в чекан­ке Квин­та Кас­сия Лон­ги­на (Babelon E. Op. cit. Vol. I. P. 331, № 8, 9). Красс был кве­сто­ром вме­сте с Квин­том Муци­ем Сце­во­лой, кото­ро­го имел кол­ле­гой и во всех осталь­ных долж­но­стях, кро­ме пле­бей­ско­го три­бу­на­та и цен­зу­ры; пле­бей­ским три­бу­ном в 107 г. до н. э.; куруль­ным эди­лом в 103 г. до н. э., когда про­вёл вели­ко­леп­ные обще­ст­вен­ные игры, на кото­рых были впер­вые пред­став­ле­ны схват­ки львов; кон­су­лом в 95 г. до н. э. и цен­зо­ром вме­сте с Гне­ем Доми­ци­ем Аге­но­бар­бом в 92 г. до н. э. В сле­дую­щем году он умер. Если моне­ты с име­нем Лици­ния отче­ка­не­ны не в его цен­зу­ру в 92 г. до н. э., то, судя по выше­при­ведён­ным сведе­ни­ям, труд­но ска­зать, когда он мог зани­мать долж­ность вме­сте с Доми­ци­ем, кото­рый в 104 г. всту­пил в долж­ность пле­бей­ско­го три­бу­на.

Марк Авре­лий Скавр, сын одно­имён­но­го кон­су­ла-суф­фек­та (108 г. до н. э.), был кве­сто­ром в Эфе­се в 70 г. до н. э. Его моне­ты постав­ле­ны на пер­вое место в серии, так как по сво­е­му типу они немно­го отли­ча­ют­ся от монет его кол­лег: Рома на них изо­бра­же­на в шле­ме фри­гий­ской фор­мы, как на преды­ду­щих моне­тах Гая Метел­ла, ука­за­но имя Ромы, а его соб­ст­вен­ное имя поме­ще­но частич­но на авер­се, частич­но на ревер­се. Скавр и Луций Пор­ций Лицин для дена­рия исполь­зу­ют знак номи­на­ла X, но осталь­ные моне­та­рии это­го пери­о­да — ста­рую фор­му X. Эти рас­хож­де­ния слу­жат хоро­шей иллю­ст­ра­ци­ей вари­а­тив­но­сти вто­ро­сте­пен­ных дета­лей типов в дан­ный пери­од.

Тип ревер­са, общий для монет всех моне­та­ри­ев это­го выпус­ка, напо­ми­на­ет о победе, одер­жан­ной в Гал­лии Гне­ем Доми­ци­ем Аге­но­бар­бом, отцом цен­зо­ра, над алло­бро­га­ми и их союз­ни­ком Биту­и­том, царём арвер­нов, кото­рый изо­бра­жён в колес­ни­це. Вско­ре после это­го Биту­ит был взят в плен Квин­том Фаби­ем Мак­си­мом и про­ведён в Риме в три­ум­фе Фабия в сво­ей сереб­ря­ной колес­ни­це. Края всех дена­ри­ев зазуб­ре­ны.

От это­го монет­но­го квин­кве­ви­ра­та не сохра­ни­лось брон­зо­вых монет, но граф де Сали отнёс к это­му году несколь­ко таких монет без имён моне­та­ри­ев (см. с. 187).

© 2019 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

CRR (Sydenham), с. 65, комм. к № 520—524 (1952 г.):

Нет ниче­го невоз­мож­но­го в том, что Лици­ний и Доми­ций были кол­ле­га­ми до 92 г. до н. э. Луций Лици­ний Красс внёс важ­ный вклад в учреж­де­ние коло­нии в Нар­боне, и хотя у нас не име­ет­ся пря­мых свиде­тельств об уча­стии в этом деле Доми­ция, нет сомне­ний в том, что име­на Доми­ция и Лици­ния упо­ми­на­ют­ся на этих моне­тах, пото­му что они были упол­но­мо­чен­ны­ми для выведе­ния коло­нии, а не моне­та­ри­я­ми.

© 2019 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

CRR (Sydenham), с. 65, комм. к №523 (1952 г.):

Толь­ко Марк Авре­лий Скавр исполь­зу­ет два вари­ан­та типа авер­са. Нефри­гий­ская фор­ма шле­ма не упо­мя­ну­та у Гру­бе­ра.

© 2019 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

RRC (Crawford), с. 298 (к № 292/1) (1974 г.):

Шлем на авер­се часто не явля­ет­ся ни типич­но фри­гий­ским, ни типич­но атти­че­ским; окон­ча­ние леген­ды ревер­са может читать­ся как CИ · DOM (Ган­но­вер 2223), CN · OM (Вати­кан 2552) или CN · ODM (Вати­кан 2554) (а так­же CN · DOM, как ука­за­но в основ­ном опи­са­нии моне­ты. — Прим. перев.)

© 2019 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

RRC (Crawford), с. 298—299 (к № 292) (1974 г.):

с.298 Стиль это­го выпус­ка замет­но отли­ча­ет­ся от сти­ля боль­шин­ства про­чих совре­мен­ных ему выпус­ков, измен­чи­вые леген­ды на ревер­се не име­ют парал­ле­лей в рес­пуб­ли­кан­ской сереб­ря­ной чекан­ке, а струк­ту­ра ответ­ст­вен­ной за него адми­ни­ст­ра­ции (оче­вид­но, два стар­ших монет­ных маги­ст­ра­та и пять млад­ших помощ­ни­ков) весь­ма необыч­на. Поэто­му мож­но пред­по­ло­жить, что эти моне­ты были отче­ка­не­ны на про­вин­ци­аль­ном монет­ном дво­ре, и аргу­мен­ты Г. Мэт­тингли в поль­зу Нар­бо­на выглядят убеди­тель­ны­ми (Mattingly H. Some Historical Coins of the Late Republic // JRS. Vol. 12. 1922. P. 230; неко­то­рые из пунк­тов уже выска­за­ны ранее в рабо­те: de Witte J. L’arc de Triomphe d’Orange // Revue archéologique. 1887. № 2. P. 137). Эта коло­ния была осно­ва­на в 118 г. до н. э., а свиде­тель­ства кла­дов поз­во­ля­ют неза­ви­си­мо дати­ро­вать этот выпуск око­ло 120 г. до н. э. (о точ­ной дати­ров­ке коло­нии и выпус­ка см. с. 71); тип ревер­са явно напо­ми­на­ет о победах над гал­ла­ми, кото­рые сде­ла­ли воз­мож­ным осно­ва­ние коло­нии (см. ниже); Луций Лици­ний, один из двух стар­ших монет­ных маги­ст­ра­тов, — это, несо­мнен­но, Луций Лици­ний Красс, осно­ва­тель коло­нии.

с.299 Ни один из маги­ст­ра­тов, под­пи­сав­ших этот выпуск, не ука­зы­ва­ет свою долж­ность; все они, види­мо, были упол­но­мо­че­ны чека­нить моне­ту в силу зако­на об осно­ва­нии коло­нии. Луция Лици­ния и Гнея Доми­ция сле­ду­ет счи­тать дуум­ви­ра­ми для выведе­ния коло­нии (IIviri col. deduc.), Мар­ка Авре­лия Скав­ра, Луция Кос­ко­ния, Гая Мал­ле­о­ла, Луция Пом­по­ния и Луция Пор­ция Лици­на — кура­то­ра­ми чекан­ки дена­ри­ев (curatores denariorum flandorum). Поми­мо уже упо­мя­ну­тых осо­бен­но­стей, их чекан­ку отли­ча­ет бес­си­стем­ное исполь­зо­ва­ние сим­во­лов X или X, несо­мнен­но, без како­го-то осо­бо­го смыс­ла, и зазуб­рен­ность, слу­жив­шая, веро­ят­но, для того, чтобы под­черк­нуть осо­бый харак­тер выпус­ка.

Луций Лици­ний Красс был кон­су­лом 95 г. до н. э.; Гней Доми­ций Аге­но­барб, веро­ят­но, чека­нил так­же моне­ты в каче­стве моне­та­рия (№ 285) и зани­мал долж­ность кон­су­ла 96 г. до н. э. Их млад­шие кол­ле­ги не сде­ла­ли выдаю­щих­ся карьер: Марк Авре­лий Скавр, веро­ят­но, иден­ти­чен кве­сто­ру кон­ца II в. до н. э., упо­мя­ну­то­му у Цице­ро­на (Div. in Caec. 63; Verr. I.1.85, ср. Badian E. Studies in Greek and Roman History. Oxford, 1968. P. 101 n. 98) и при­хо­див­ше­му­ся сыном Мар­ку Авре­лию Скав­ру, кон­су­лу 108 г. до н. э., и отцом Мар­ку Авре­лию, сыну Мар­ка, из три­бы Воль­ти­нии, чле­ну сове­та (consilium) Пом­пея Стра­бо­на при Аску­ле; Луций Кос­ко­ний, веро­ят­но, — сын Мар­ка Кос­ко­ния, пре­то­ра 135 г. до н. э. (см. Taylor L. R. The Voting Districts of the Roman Republic. Rome, 1960. P. 208); Гай Мал­ле­ол, воз­мож­но, отец Гая Мал­ле­о­ла, кве­сто­ра 80 г. до н. э. (№ 335); Луций Пом­по­ний, быть может, — отец Луция Пом­по­ния Моло­на (№ 334) и Гнея Пом­по­ния (пле­бей­ский три­бун 90 г. до н. э.?); Луций Пор­ций Лицин, воз­мож­но, — внук или пра­внук Луция Пор­ция Лици­на, кон­су­ла 184 г. до н. э.

Сна­ря­же­ние фигу­ры в биге на ревер­се чисто галль­ское (отме­тим кар­никс и кре­сто­об­раз­ный узор на щите, такой же, как и на № 281/1), и труд­но согла­сить­ся с Экке­лем и Момм­зе­ном в том, что в таком вар­вар­ском обра­зе пред­став­лен Марс. Эта фигу­ра — несо­мнен­но, галл (мне­ние Куби­че­ка о том, что рим­ляне не ста­ли бы изо­бра­жать на моне­те вра­га таким спо­со­бом (Kubitschek W. Der Arverner-König Bituitus // Numismatische Zeitschrift. Bd. 46. 1913. S. 223—232) совер­шен­но без­до­ка­за­тель­но); пред­по­ло­же­ние о том, что эта фигу­ра — галль­ский царь Биту­ит, взя­тый в плен отцом Гнея Доми­ция Аге­но­бар­ба соглас­но рас­ска­зу, веро­ят­но, лжи­во­му, Вале­рия Мак­си­ма (IX. 6. 3) и Евтро­пия (IV. 22), види­мо, не может быть дока­за­но (несмот­ря на пыл­кие аргу­мен­ты Ж. де Вит­та, см.: de Witte J. La conquête de la Gaule méridionale par les Romains // Mémoires de la Société Nationale des Antiquités de France. 1882. P. 342 и 348; de Witte J. L’arc de Triomphe… P. 134—136).

© 2019 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

RSC I (Seaby), с. 18 (к Aurelia 20) (1978 г.):

Тип ревер­са напо­ми­на­ет о победе, одер­жан­ной в Гал­лии Гне­ем Доми­ци­ем Аге­но­бар­бом над алло­бро­га­ми и их союз­ни­ком Биту­и­том, царём арвер­нов, кото­рый вско­ре после это­го был взят в плен и в соб­ст­вен­ной колес­ни­це про­ведён в Риме в три­ум­фе Фабия. В то же самое вре­мя такие же выпус­ки чека­ни­ли Луций Пор­ций Лицин, Луций Кос­ко­ний, сын Мар­ка, Луций Пом­по­ний, сын Гнея, и Гай Мал­ле­ол, сын Гая.

© 2019 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

RCTV I (Sear), с. 102, комм. к №№ 157—158 (2000 г.):

Этот экс­тра­ор­ди­нар­ный выпуск, для кото­ро­го харак­тер­ны зуб­ча­тые края, был отче­ка­нен в недав­но осно­ван­ном горо­де Нар­бон, пер­вой рим­ской коло­нии в Гал­лии. Два стар­ших маги­ст­ра­та (Лици­ний Красс и Доми­ций Аге­но­барб) чека­ни­ли моне­ты вме­сте с пятью млад­ши­ми кол­ле­га­ми.

© 2019 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА