Римская история

Книга IV

О войнах с кельтами

Аппиан Александрийский. Римская история: Пер. с греч. — М.: ООО «Издательство АСТ», «Ладомир», 2002.
Перевод и комментарии С. П. Кондратьева.

I. [Эпи­то­ма кни­ги Аппи­а­на «Кельт­ские дела»].

(1) Кель­ты впер­вые напа­ли на рим­лян и взя­ли Рим, за исклю­че­ни­ем Капи­то­лия, и сожгли его1. Но Камилл победил их и изгнал2 и, когда они вновь спу­стя неко­то­рое вре­мя нача­ли вой­ну, опять-таки победил и в честь этой победы над ними спра­вил три­умф, будучи уже вось­ми­де­ся­ти лет3. И в тре­тий раз вой­ско кель­тов обру­ши­лось на Ита­лию, но рим­ляне пол­но­стью уни­что­жи­ли его под пред­во­ди­тель­ст­вом Тита Квин­тия4. После это­го на рим­лян дви­ну­лись бойи, наи­бо­лее зве­ро­по­доб­ный кельт­ский народ, и их встре­тил с вой­ском дик­та­тор Гай Суль­пи­ций5, кото­рый, гово­рят, вос­поль­зо­вал­ся такой воен­ной хит­ро­стью: он при­ка­зал, чтобы постро­ен­ные по фрон­ту, выпу­стив копья, одно­вре­мен­но как мож­но быст­рее опу­сти­лись на зем­лю, пока не бро­сят сто­я­щие во вто­ром, третьем и чет­вер­том ряду, при­чем пустив­шие копья долж­ны были каж­дый раз опус­кать­ся, чтобы копья сле­дую­щих не попа­ли в них; когда же бро­сят свои копья послед­ние, все долж­ны были вме­сте вско­чить и с кри­ком воз­мож­но ско­рее всту­пить в руко­паш­ный бой; он пола­гал, что вра­гов пора­зит такая туча бро­шен­ных в них копий и быст­рое после это­го напа­де­ние. Копья же были не отли­чаю­щи­е­ся6 от дро­ти­ков (рим­ляне их назы­ва­ют «пила­ми») с четы­рех­уголь­ным древ­ком до поло­ви­ны, тогда как дру­гая поло­ви­на копья была желез­ная, четы­рех­уголь­ная и при­том из мяг­ко­го желе­за, кро­ме само­го нако­неч­ни­ка. Бойи, таким обра­зом, со всем вой­ском погиб­ли тогда от руки рим­лян.

(2) Дру­гих же кель­тов опять-таки победил Попил­лий7, а после него их раз­бил Камилл, сын извест­но­го Камил­ла8. Воз­двиг за победу над кель­та­ми тро­феи и Папп Эми­лий9. Перед нача­лом же кон­сульств Мария10 в Ита­лию и в Гал­лию вторг­лась огром­ная и воин­ст­вен­ней­шая тол­па кель­тов, более все­го страш­ных сво­им ростом, и победи­ла несколь­ких рим­ских кон­су­лов и раз­гро­ми­ла их леги­о­ны. Послан­ный про­тив них Марий всех их уни­что­жил11. Послед­ние же и вели­чай­шие из воен­ных дей­ст­вий, кото­рые велись рим­ля­на­ми про­тив гал­лов, — те, кото­рые про­ис­хо­ди­ли под началь­ст­вом Гая Цеза­ря12. За десять лет, кото­рые он коман­до­вал, ему при­шлось сра­жать­ся, если бы кто-либо собрал в одно отдель­ные бит­вы, боль­ше чем с четырь­мя мил­ли­о­на­ми чело­век Диких мужей, и из это­го чис­ла один мил­ли­он был взят в плен, и один мил­ли­он чело­век был убит в боях. Он под­чи­нил четы­ре­ста наро­дов и свы­ше вось­ми­сот горо­дов, как отпа­дав­ших от рим­лян, так и впер­вые захва­чен­ных. До Мария вое­вал с кель­та­ми и Фабий Мак­сим Эми­ли­ан13, имея очень неболь­шое вой­ско, и в одной бит­ве истре­бил сто два­дцать тысяч кель­тов, поте­ряв из сво­их толь­ко пят­на­дцать чело­век. И это он совер­шил, стра­дая от недав­ней раны, обхо­дя ряды и воз­буж­дая дух вои­нов и уча их, как нуж­но сра­жать­ся с вар­ва­ра­ми, при­чем частью его нес­ли на носил­ках, частью же он шел, под­дер­жи­вае­мый под руки.

(3) Цезарь, начав вое­вать с ними, спер­ва победил гель­ве­тов и тиги­ри­ев14, быв­ших в чис­ле при­бли­зи­тель­но двух­сот тысяч15. Из них тиги­рии, в преж­нее вре­мя взяв в плен вой­ско Пизо­на и Кас­сия, про­ве­ли его под ярмом, как сооб­ща­ет в хро­ни­ке Павел Клав­дий. Тиги­ри­ев победил Лаби­ен, его помощ­ник, осталь­ных же и три­ку­ров16, помо­гав­ших им, — сам Цезарь; затем он победил и гер­ман­цев, при­шед­ших с Арио­ви­стом17, кото­рые сво­им ростом пре­вос­хо­ди­ли самых огром­ных людей и нра­вом были дики и сме­ло­стью самы­ми неукро­ти­мы­ми, они пре­зи­ра­ли смерть вслед­ст­вие надеж­ды на вос­кре­се­ние, оди­на­ко­во пере­но­си­ли жару и холод, при недо­стат­ке пищи поль­зо­ва­лись тра­вой, а лоша­ди их поеда­ли дере­вья. Но в бит­вах они, по-види­мо­му, были невы­нос­ли­вы, ведя воен­ные дей­ст­вия не по како­му-либо пла­ну или обла­дая зна­ни­ем воен­но­го дела, но, подоб­но зве­рям, под вли­я­ни­ем сле­пой яро­сти, вслед­ст­вие чего они и усту­па­ли искус­ству и тер­пе­нию рим­лян. Дей­ст­ви­тель­но, гер­ман­цы со страш­ной стре­ми­тель­но­стью напа­да­ли на послед­них и отбро­си­ли сра­зу всю их фалан­гу; но рим­ляне удер­жа­лись в строю, сво­и­ми воен­ны­ми при­е­ма­ми пре­одо­ле­ли их и, в кон­це кон­цов, уби­ли из них восемь­де­сят тысяч.

(4) После это­го Цезарь, напав на так назы­вае­мых бел­гов, пере­хо­див­ших какую-то реку18, убил столь­ких, что смог затем перей­ти реку, запру­жен­ную тела­ми. Нер­вии19 же заста­ви­ли его отсту­пить, вне­зап­но напав на него, как раз когда он после днев­но­го пере­хо­да раз­би­вал лагерь, и пере­би­ли очень мно­гих вои­нов, а так­же всех так­си­ар­хов и лоха­гов20; они окру­жи­ли его само­го, успев­ше­го бежать на какой-то холм с тело­хра­ни­те­ля­ми, но они были раз­би­ты деся­тым леги­о­ном, напав­шим на них с тыла, хотя было их до шести­де­ся­ти тысяч. Были же они потом­ка­ми ким­вров и тев­то­нов. Цезарь поко­рил так­же и алло­бро­гов21. Из уси­пе­тов и тан­ха­ре­ев22 четы­ре­ста тысяч были пере­би­ты, и спо­соб­ных, и не спо­соб­ных нести воен­ную служ­бу. Сукам­бры сво­и­ми пятью­ста­ми всад­ни­ка­ми обра­ти­ли в бег­ство пять тысяч всад­ни­ков Цеза­ря, вне­зап­но напав на них, но после это­го, побеж­ден­ные, понес­ли заслу­жен­ную кару.

(5) Пер­вым из рим­лян Цезарь пере­шел через Рейн и на ост­ров Бри­та­нию, быв­ший боль­ше вели­чай­ше­го мате­ри­ка и еще незна­ко­мый тогдаш­ним людям. Он пере­пра­вил­ся туда во вре­мя отли­ва; как толь­ко нача­лось это дви­же­ние моря, флот был увле­чен вол­на­ми, спер­ва мед­лен­но, а затем все ско­рее; в кон­це кон­цов Цезарь пере­пра­вил­ся в Бри­та­нию со стре­ми­тель­ной быст­ро­той23.

II. [Из сбор­ни­ка «О посоль­ствах»; U., с. 349]. Когда у элли­нов про­шли уже 97 олим­пи­ад24, зна­чи­тель­ная часть кель­тов, кото­рые жили по обо­им бере­гам Рей­на и кото­рым вслед­ст­вие их мно­го­чис­лен­но­сти уже не хва­та­ло зем­ли, под­ня­лась для поис­ков дру­гих мест житель­ства; они пере­шли через Аль­пий­ский хре­бет и ста­ли вое­вать с клу­зи­на­ми, вла­дев­ши­ми луч­ши­ми зем­ля­ми тирре­нов. Клу­зи­ны же, недав­но заклю­чив­шие дого­вор с рим­ля­на­ми, при­бег­ли к ним с прось­бой о помо­щи. Рим­ляне вме­сте с ними отпра­ви­ли послов, трех Фаби­ев25, кото­рые долж­ны были заявить кель­там, чтобы они уда­ли­лись из зем­ли клу­зи­нов, как дру­же­ст­вен­ной рим­ля­нам, и при­гро­зить им вой­ной, если они не послу­ша­ют­ся. Когда же кель­ты отве­ти­ли, что они не боят­ся нико­го из людей, ничьих угроз и ничье­го ору­жия, нуж­да­ясь же в зем­ле, они вовсе не инте­ре­су­ют­ся дела­ми рим­лян, рим­ские послы Фабии побуди­ли клу­зи­нов напасть на кель­тов, неосмот­ри­тель­но раз­бред­ших­ся для гра­бе­жа стра­ны. И, высту­пив вме­сте с ними, они уби­ли боль­шое коли­че­ство кель­тов, заня­тых гра­бе­жом фура­жа, при­чем сам посол рим­лян Квинт Фабий убил пред­во­ди­те­ля этой части и снял с него доспе­хи и, неся его ору­жие, вер­нул­ся в Клу­зий.

III. [Оттуда же, там же, с. 350] [391 г. до н. э.]. Так как при­быв­шие из Рима Фабии уби­ли мно­гих кель­тов, то царь кель­тов Бренн26, не при­няв послов рим­лян, сам же выбрал сво­их послов спе­ци­аль­но как бы для устра­ше­ния рим­лян, несмот­ря на то, что все кель­ты были огром­но­го роста, послы пре­вос­хо­ди­ли их; этих послов он отпра­вил в Рим, тре­буя выда­чи Фаби­ев, так как они, будучи посла­ми, про­тив обще­че­ло­ве­че­ских зако­нов участ­во­ва­ли в войне. Он тре­бо­вал, чтобы Фабии были выда­ны ему для нака­за­ния, если рим­ляне не хотят быть соучаст­ни­ка­ми их про­ступ­ка. Рим­ляне при­зна­ва­ли, что Фабии совер­ши­ли ошиб­ку, но из ува­же­ния к столь знат­но­му роду они убеж­да­ли кель­тов взыс­кать с них денеж­ный штраф. Так как кель­ты не хоте­ли слу­шать об этом, рим­ляне выбра­ли Фаби­ев на годо­вую маги­ст­ра­ту­ру воен­ных три­бу­нов27, а послан­ным от кель­тов ска­за­ли, что теперь они ниче­го не могут сде­лать с Фаби­я­ми, так как они уже ста­ли маги­ст­ра­та­ми. Они пред­ло­жи­ли им прий­ти на сле­дую­щий год, если они будут еще гне­вать­ся. Бренн и все те из кель­тов, кото­рые были под его началь­ст­вом, счи­тая, что они под­верг­лись оскорб­ле­нию и с трудом пере­но­ся это, посла­ли ко всем дру­гим окрест­ным кель­там, про­ся их соеди­нить­ся с ними для этой вой­ны. И когда к ним мно­гие при­бы­ли, они, сняв­шись с лаге­ря, дви­ну­лись на Рим.

IV. [Suid. s. v. ὑφίσ­τα­ται] [390 г. по хро­но­ло­гии Ливия]. Он28 взял­ся про­не­сти пись­мо через вой­ско вра­гов в Капи­то­лий.

V. [Из сбор­ни­ка «О доб­ле­стях и поро­ках»; Val., с. 557]. Цеди­ций, при­не­ся поста­нов­ле­ние сена­та об избра­нии его кон­су­лом, убеж­дал Камил­ла не гне­вать­ся при насто­я­щих обсто­я­тель­ствах на оте­че­ство за штраф, кото­рый оно неко­гда нало­жи­ло на него. Но тот, пре­рвав его, когда он еще гово­рил, ска­зал: «Я не стал бы молить­ся о том, чтобы рим­ляне почув­ст­во­ва­ли нуж­ду во мне, если бы ожи­дал, что они во мне будут нуж­дать­ся. Ныне же я молюсь более спра­вед­ли­вой моль­бой, чтобы я мог быть полез­ным оте­че­ству в той мере на бла­го ему, в какой оно теперь испы­ты­ва­ет несча­стье».

VI. [Оттуда же, там же]. Кель­ты, у кото­рых не было ника­кой воз­мож­но­сти взой­ти на Капи­то­лий, реши­ли сидеть спо­кой­но в надеж­де, что нахо­дя­щих­ся внут­ри они заста­вят сдать­ся голо­дом. И вот с Капи­то­лия стал спус­кать­ся некий жрец по име­ни Дор­сон29, неся через стан вра­гов свя­ты­ни в храм Гестии для еже­год­но совер­шае­мо­го ей жерт­во­при­но­ше­ния, видя же храм сожжен­ным, он при­нес жерт­ву на обыч­ном месте и вновь вер­нул­ся назад через стан вра­гов, или пора­жен­ных его сме­ло­стью, или же изум­лен­ных бла­го­че­сти­ем его или обли­ком, кото­рый был свя­щен­ным. Решив­ший­ся под­верг­нуть­ся опас­но­сти ради свя­тынь, он был спа­сен сами­ми вра­га­ми. Что это было так, гово­рит рим­ский исто­рик Кас­сий30.

VII. [Там же, а так­же: Suid. s. v. ἄδην]. Кель­ты с изли­ше­ст­вом напол­ня­ли себя вином и всем осталь­ным, по при­ро­де будучи неукро­ти­мы­ми и вла­дея зем­лей, кото­рая, если не гово­рить о пло­дах Демет­ры31, была в дру­гих отно­ше­ни­ях совер­шен­но бес­плод­ной. Тела у них, огром­ные и рых­лые, пол­ные сыро­го мяса, из-за про­жор­ли­во­сти и пьян­ства ста­ли тяже­лы­ми и груз­ны­ми и ока­за­лись совер­шен­но неспо­соб­ны­ми к бег­ству и трудам; из-за пота и одыш­ки они быст­ро выды­ха­лись вся­кий раз, когда им нуж­но было сде­лать что-либо труд­ное32.

VIII. [Suid. s. v. ἱέν­τες]. Он33 пока­зал их обна­жен­ны­ми рим­ля­нам и ска­зал: «Тако­вы испус­каю­щие в бит­вах про­тив вас гром­кий крик, гре­мя­щие ору­жи­ем, раз­ма­хи­ваю­щие длин­ны­ми меча­ми и сво­и­ми рас­пу­щен­ны­ми воло­са­ми. Видя их без­во­лие, их тело рас­слаб­лен­ное и вялое, иди­те в бой».

IX. [Suid. s. v. νεαλής] [360 г.]. Народ смот­рел на бит­ву со сте­ны и все вре­мя уста­лым посы­лал на сме­ну дру­гие, све­жие силы. Кель­ты же, будучи утом­ле­ны и стал­ки­ва­ясь с вои­на­ми, пол­ны­ми сил, бро­си­лись в нестрой­ное бег­ство.

X. [Ibid. s. v. λι­φαιμεῖ]. Пол­ный него­до­ва­ния и исте­кая кро­вью, кельт пре­сле­до­вал Вале­рия34, стре­мясь упасть вме­сте с ним; но так как Вале­рий все вре­мя шаг за шагом отсту­пал, кельт упал лицом вниз. Это было вто­рое еди­но­бор­ство с кель­та­ми35, кото­рым весь­ма гор­ди­лись рим­ляне.

XI. [Из сбор­ни­ка «О посоль­ствах»; U., с. 350] [283 г.]. Народ сено­нов был в дого­вор­ных отно­ше­ни­ях с рим­ля­на­ми, и тем не менее они в каче­стве наем­ни­ков слу­жи­ли у тех, кто вое­вал про­тив рим­лян. Сенат отпра­вил послов с жало­бой, что они, нахо­дясь в дого­вор­ных отно­ше­ни­ях, в каче­стве наем­ни­ков вою­ют с рим­ля­на­ми. Но кельт Бри­то­ма­рий, испол­нен­ный гне­ва на рим­лян из-за сво­его отца, кото­рый был убит ими в этой войне, когда он помо­гал этрус­кам, изру­бил на мел­кие кус­ки этих послов, хотя у них в руках был и жезл гла­ша­тая и оде­ты они были в свя­щен­ное оде­я­ние; части их тел он раз­бро­сал по рав­нине. Узнав об этом пре­ступ­ном дея­нии во вре­мя пути, Кор­не­лий36, вторг­шись со всей поспеш­но­стью через зем­ли саби­нян и пицен­ти­нов в горо­да сено­нов, все пре­дал огню и мечу, жен­щин и детей обра­тил в раб­ство, всех же взрос­лых муж­чин пол­но­стью пере­бил, а всю стра­ну опу­сто­шил и сде­лал на буду­щее вре­мя совсем необи­тае­мой. Одно­го толь­ко Бри­то­ма­рия он увел плен­ни­ком для позор­ной каз­ни. Позд­нее же сено­ны, не имея более род­ных мест, в кото­рые они мог­ли бы бежать, дерз­ко всту­пи­ли в руко­паш­ный бой с Доми­ци­ем37 и, побеж­ден­ные им, в гне­ве безум­но истре­би­ли самих себя. Такое воз­мездие постиг­ло сено­нов за про­ти­во­за­ко­ние по отно­ше­нию к послам.

XII. [Оттуда же, там же, с. 351]. Началь­ни­ки сали­ев38, наро­да, побеж­ден­но­го рим­ля­на­ми, бежа­ли к алло­бро­гам. Тре­буя их, рим­ляне опол­чи­лись на алло­бро­гов, не выда­вав­ших их; пред­во­ди­тель­ст­во­вал рим­ля­на­ми Гней Доми­ций39. Когда он про­хо­дил по зем­ле сали­ев, ему повстре­чал­ся посол царя алло­бро­гов Биту­и­та40, оде­тый весь­ма рос­кош­но; за ним сле­до­ва­ли копье­нос­цы, пыш­но разо­де­тые, и соба­ки, ибо тамош­ние вар­ва­ры охра­ня­ют­ся так­же и соба­ка­ми. За ним сле­до­вал и певец-музы­кант, вос­пе­вая на вар­вар­ский лад слав­ное про­ис­хож­де­ние, муже­ство и богат­ство царя Биту­и­та, затем алло­бро­гов, затем само­го посла. Из-за это­го наи­бо­лее знат­ные из послов и водят их за собой. Но этот посол, про­ся снис­хож­де­ния для началь­ни­ков сали­ев, не добил­ся успе­ха.

XIII. [Оттуда же, там же, с. 352]. [113 г.] Мно­го­чис­лен­ный отряд тев­то­нов, гра­бя все на пути, вторг­ся в зем­лю Нори­ков, кон­сул рим­ский Папи­рий Кар­бон41, боясь, как бы они не вторг­лись в Ита­лию, занял аль­пий­ские про­хо­ды в той части, где они явля­ют­ся более все­го узки­ми. Так как тев­то­ны не пыта­лись напа­дать, он сам дви­нул­ся на них, обви­няя их в том, что они напа­ли на нори­ков42, быв­ших дру­зья­ми рим­лян; дру­зья­ми же рим­ляне дела­ли тех, кото­рым они дава­ли пра­во назы­вать­ся дру­зья­ми, но отно­си­тель­но кото­рых у них не было необ­хо­ди­мо­сти защи­щать их как дру­зей. Когда Кар­бон при­бли­жал­ся, тев­то­ны отпра­ви­ли ему навстре­чу послов, заяв­ляя, что они не зна­ли о друж­бе нори­ков с рим­ля­на­ми и что на буду­щее вре­мя они воз­дер­жат­ся от напа­де­ния; он же, похва­лив послов и дав им про­вод­ни­ков, тай­но при­ка­зал этим вожа­тым вести их более длин­ной окруж­ной доро­гой. Сам же он, быст­ро прой­дя крат­чай­шей доро­гой и напав неожи­дан­но на еще отды­хав­ших тев­то­нов, понес нака­за­ние за веро­лом­ство, поте­ряв очень мно­гих из сво­его вой­ска. И мог­ло бы слу­чить­ся, что он поте­рял бы всех, если бы густой туман, дождь и тяж­кие уда­ры гро­ма, раз­ра­зив­ши­е­ся, когда бит­ва еще про­дол­жа­лась, не разде­ли­ли их друг от дру­га и они, пора­жен­ные ужа­сом свы­ше, не пре­кра­ти­ли боя. Но и рим­ляне, бежав в леса, разде­лен­ные на неболь­шие отряды, сошлись едва на тре­тий день. Тев­то­ны же ушли к гал­лам.

XIV. [Suid., s. vv. ἀφαύσ­τως и Κίμβρος]. Он велел не при­ка­сать­ся43 к телам ким­вров, пока не насту­пит день, думая, что на них мно­го золота.

XV. [Из сбор­ни­ка «О посоль­ствах»; U., с. 352]. [58 г.] Два наро­да — тиги­рии и гель­ве­ты — вторг­лись в Кель­ти­ку, при­над­ле­жав­шую рим­ля­нам; узнав об их похо­де, Цезарь Гай ого­ро­дил сте­ной все про­стран­ство вокруг реки Рода­на44 более чем на 150 ста­ди­ев. Когда вра­ги отпра­ви­ли к нему послов, чтобы попы­тать­ся заклю­чить дого­вор, он велел им дать залож­ни­ков и день­ги. Когда они отве­ти­ли, что они при­вык­ли это брать, а не давать, он, желая пред­у­предить их соеди­не­ние, послал на тиги­ри­ев, быв­ших более мало­чис­лен­ны­ми, Лаби­е­на, а сам дви­нул­ся про­тив гель­ве­тов, захва­тив с собой из гор­ных гал­лов око­ло 20 тысяч. Для Лаби­е­на дело ока­за­лось лег­ким, так как он напал на тиги­ри­ев неожи­дан­но око­ло реки, обра­тил их в бег­ство и рас­се­ял боль­шин­ство их в бес­по­рядоч­ном отступ­ле­нии.

XVI. [Оттуда же, там же, с. 353]. Арио­вист, царь гер­ман­цев, жив­ших за Рей­ном, перей­дя через реку еще до при­бы­тия Цеза­ря45, стал вое­вать с эду­я­ми, кото­рые были дру­зья­ми рим­лян. Но тогда, послу­шав­шись при­ка­за­ния рим­лян, он отка­зал­ся от вой­ны с эду­я­ми и про­сил, чтобы его сде­ла­ли дру­гом рим­лян. Это и слу­чи­лось, когда сам Цезарь был кон­су­лом и внес это пред­ло­же­ние46.

XVII. [Оттуда же, там же]. Царь гер­ман­цев Арио­вист, став­ший дру­гом рим­лян47, всту­пил в пере­го­во­ры с Цеза­рем, но так как они разо­шлись друг с дру­гом, он пред­ло­жил сно­ва сой­тись для пере­го­во­ров. Когда же Цезарь не согла­сил­ся прий­ти, но послал пер­вых лиц из гал­лов, Арио­вист зако­вал послов в око­вы. После это­го Цезарь дви­нул­ся на него, гро­зя отмще­ни­ем. Но страх напал на вой­ско Цеза­ря из-за воен­ной сла­вы гер­ман­цев.

XVIII. [Оттуда, там же]. [55 г.] Узи­пе­ты, гер­ман­ский народ, и тан­хреи48 спер­ва, как гово­рят, сво­и­ми восе­мью­ста­ми всад­ни­ка­ми обра­ти­ли в бег­ство49 до пяти тысяч всад­ни­ков Цеза­ря. Цезарь же, задер­жав послов, кото­рых они ста­ли посы­лать к нему, напал на них и вне­зап­но нанес им столь реши­тель­ное пора­же­ние, что у них было уби­то четы­ре­ста тысяч. Кто-то из исто­ри­ков гово­рит, что Катон в Риме внес пред­ло­же­ние выдать Цеза­ря вар­ва­рам, как совер­шив­ше­го пре­ступ­ное дея­ние про­тив послав­ших к нему в это вре­мя послов. Цезарь же в сво­их запис­ках о каж­до­днев­ных собы­ти­ях гово­рит, что узи­пе­ты и тан­хреи, полу­чив­шие при­ка­за­ние вер­нуть­ся на ста­рые свои места, ска­за­ли, что они отпра­ви­ли послов к изгнав­шим их све­вам и ждут отве­та, а сами в этот про­ме­жу­ток до воз­вра­ще­ния послов напа­ли со сво­и­ми восе­мью­ста­ми всад­ни­ка­ми, и пото­му обра­ти­ли в бег­ство пять тысяч рим­лян. Когда же они сно­ва при­сла­ли послов и изви­ня­лись за нару­ше­ние пере­ми­рия, то, подо­зре­вая подоб­ное же ковар­ство, он напал на них, преж­де чем дать какой-либо ответ.

XIX. [Suid. s. v. πα­ρορ­κῆ­σαι]. Они пря­мо под­стрек­ну­ли бре­та­нов пре­сту­пить клят­ву, выстав­ляя обви­не­ние, что хотя у них с рим­ля­на­ми и заклю­чен дого­вор, но вой­ско все же оста­лось в их стране.

XX. [Ibid. s. v. δεί­σαν­τες]. Боясь за Цице­ро­на50, Цезарь повер­нул назад51.

XXI. [Из Вати­кан­ских ману­скрип­тов кар­ди­на­ла Маи; Mai, Script, vet. nov. coll. II, с. 367]. Бри­то­рей52 соблаз­нил эду­ев отло­жить­ся от рим­лян, и, когда Цезарь упрек­нул их, они ска­за­ли, что ста­рая друж­ба име­ет пре­иму­ще­ство пер­вен­ства.

XXII. [Bekk., An., с. 170, 31]. Отпра­вить посоль­ство к Цеза­рю.

XXIII. [Там же, с. 179, 1]. Пол­ные подо­зре­ния по пово­ду слу­чив­ше­го­ся.

XXIV. [Suid. s. v. ἤιομεν]. Аппи­ан53. Алло­бро­ги54, народ гал­лов. Горо­да их были труд­но­одо­ли­мы, так как вслед­ст­вие при­ли­ва и отли­ва они каж­дый день ста­но­ви­лись то жите­ля­ми мате­ри­ка55, то ост­ро­ви­тя­на­ми. Вое­ва­ли же они на кораб­лях. Но когда Гай Цезарь вокруг их горо­дов вбил высо­кие сваи и на эти сваи нало­жил мосто­вые пере­кры­тия, вол­ны при­ли­ва бла­го­да­ря сва­ям про­хо­ди­ли под мосто­вы­ми пере­кры­ти­я­ми, рим­ля­нам же это дело ока­за­лось не страш­ным и тре­бо­вав­шим толь­ко настой­чи­во­сти.

XXV. [Он же, s. v. διέφε­ρον]. Аппи­ан56: кель­ты с дав­них вре­мен ука­зы­ва­ли пово­ды к их враж­де по отно­ше­нию к рим­ля­нам.

ПРИМЕЧАНИЯ


  • 1390 г. до н. э. (по хро­но­ло­гии Ливия).
  • 2См. выше: Ит., 8 и при­мер.
  • 3Име­ет­ся в виду чет­вер­тый три­умф Камил­ла в 367 г. до н. э. (год его пятой дик­та­ту­ры).
  • 4Т. Квинк­ций Пенн Капи­то­лин Кри­спин, дик­та­тор 361 г. до н. э. См. Ливий. VII. 9. 22.
  • 5Г. Суль­пи­ций Петик, был пять раз кон­су­лом (послед­ний раз в 351 г. до н. э. — Ливий. VII. 22. 2), дик­та­тор и победи­тель гал­лов в 358 г. до н. э. VII 12. 8.
  • 6Раз­но­чте­ние: «не похо­жие на дро­ти­ки».
  • 7М. Попил­лий Ленат, кон­сул 360 г. до н. э. Рас­сказ о его победе над гал­ла­ми см.: Ливий. VII. 23.
  • 8Луций Фурий Камилл, сын Мар­ка Фурия Камил­ла, дик­та­тор 350 г. до н. э. и кон­сул 349 г. до н. э., когда он и победил кель­тов. См. о нем: Ливий. VII. 24.
  • 9Руко­пи­си: «Павел». Луций Эми­лий Папп, кон­сул 225 г. до н. э.
  • 10105 г. до н. э.
  • 11Речь идет о наше­ст­вии ким­вров и тев­то­нов, с кото­ры­ми рим­ляне столк­ну­лись впер­вые в 113 г. до н. э.; тев­то­ны были раз­би­ты Мари­ем в 102 г., ким­вры — в 101 г.
  • 12С 58 г. до н. э.
  • 13Q. Fa­bius Ma­xi­mus Al­lob­ro­gi­cus, кон­сул 121 г. до н. э., про­зви­ще свое полу­чил за победу над алло­бро­га­ми, кото­рую и име­ет в дан­ном слу­чае в виду Аппи­ан.
  • 14Часть пле­ме­ни гель­ве­тов, извест­ная рим­ля­нам еще со вре­ме­ни наше­ст­вия ким­вров. См.: Стра­бон. VII. 2. 2.
  • 1558 г.
  • 16Τρι­κόριοι Стра­бо­на (IV. 1. 11) — галль­ское аль­пий­ское пле­мя, жив­шее по сосед­ству с вокон­ти­я­ми.
  • 17В 58 г. до н. э.
  • 18В 57 г. до н. э.; река, кото­рая име­ет­ся в виду, — Аксо­на (совре­мен­ный Экс).
  • 19Одно из круп­ных пле­мен галль­ской Бель­ги­ки, жив­шее меж­ду река­ми Сабой (Сам­бра) и Скаль­дой (Шель­да) по сосед­ству с тре­ве­ра­ми.
  • 20То есть, по-види­мо­му, при­ми­пи­ла­ров и цен­ту­ри­о­нов.
  • 21Конъ­ек­ту­ра Э. Хан­на­ке (Аппи­ан и его источ­ни­ки. 1869. С. 126): «аду­а­ту­ков».
  • 22То есть тенк­те­ров.
  • 23В пер­вый раз Цезарь пере­пра­вил­ся в 55 г. до н. э.
  • 24Дио­ни­сий Гали­кар­насский (I. 74) отно­сит наше­ст­вие кель­тов на Рим к 98-й олим­пиа­де, т. е. 388/387 г. до н. э.
  • 25Сыно­вей Мар­ка Фабия Амбу­ста.
  • 26Кельт­ский вождь из пле­ме­ни прав­си­ев (Стра­бон. IV. 1. 13), совер­шив­ший в 380 г. до н. э. вме­сте с дру­гим кельт­ским вождем Ани­ко­ри­ем набег на Север­ную Гре­цию (Пав­са­ний. X. 19. 7) и достиг­ший в 279 г. Дельф (Стра­бон. IV. 1. 13; Ливий. XXXVIII. 15. 16)[1].
  • 27Воен­ных три­бу­нов с кон­суль­ской вла­стью.
  • 28То есть Цеди­ций.
  • 29Г. Фабий Дор­су­он у Ливия (V. 46) и Цезон Фабий у Дио­на Кас­сия (Фр. 24. 6).
  • 30Луций Кас­сий Геми­на — один из ста­рей­ших рим­ских анна­ли­стов, жив­ший в середине II в. до н. э. (Цен­зо­рин. О дне рож­де­ния. XVII. 11).
  • 31То есть о хле­бе.
  • 32Ср. опи­са­ние ски­фов у Псев­до-Гип­по­кра­та (О возду­хе. 26 сл.).
  • 33То есть Камилл.
  • 34Марк Вале­рий Кор­вин, полу­чив­ший свое про­зви­ще за победу над галль­ским сила­чом. Ср.: Ливий. VII. 26; Дио­ни­сий. XV. 1.
  • 35Пер­вое про­изо­шло меж­ду неким галль­ским сила­чом и Титом Ман­ли­ем Торк­ва­том (см. выше: Самн. 3), соглас­но тра­ди­ции, в 361 г. до н. э. (Ливий. VII. 10).
  • 36Дола­бел­ла.
  • 37То есть с Доми­ци­ем Каль­ви­ном.
  • 38Sa­lu­vii или Sa­lii латин­ских авто­ров (Ливий. Пись­ма. LXI) — лигу­рий­ско-кельт­ское пле­мя в Нар­бон­ской Гал­лии, побеж­ден­ное рим­ля­на­ми в 123—121 гг. до н. э.
  • 39Гней Доми­ций Аге­но­барб, вое­вал с алло­бро­га­ми в 121 г. до н. э. в каче­стве про­кон­су­ла.
  • 40По-види­мо­му, Аппи­ан оши­ба­ет­ся: упо­мя­ну­тый Биту­ит был в дей­ст­ви­тель­но­сти царем пле­ме­ни арвер­нов, союз­ни­ков алло­бро­гов, сыном царя Луэ­рия (Стра­бон. IV. 2. 3). Ср.: Ливий. Пись­ма. LXI.
  • 41Гней Папи­рий Кар­бон, потер­пев­ший пора­же­ние, по Стра­бо­ну (V. 1. 8), от ким­вров при Норее в совре­мен­ной Карин­тии, в 113 г. до н. э.
  • 42Тав­ри­с­ков.
  • 43В изд.: LCL. I. С. 119, этот фраг­мент отне­сен к 113 г. до н. э., т. е., по-види­мо­му, к бит­ве при Норее; это, одна­ко, мало­ве­ро­ят­но, посколь­ку в этой бит­ве, по Аппи­а­ну, участ­во­ва­ли толь­ко тев­то­ны; речь идет, види­мо, — о бит­ве при Вер­цел­лах в 101 г. до н. э. Ср.: Плу­тарх. Мар­целл. 26.
  • 44То есть Роны.
  • 45Пере­ход Арио­ви­стом реки Рей­на дол­жен был иметь место око­ло 70 г. до н. э. (Цезарь. Галль­ская вой­на. I. 36).
  • 46В 59 г. до н. э. Речь идет о при­зна­нии рим­ским сена­том Арио­ви­ста дру­же­ст­вен­ным царем (Цезарь. Галль­ская вой­на. I. 49. 2; Плу­тарх. Цезарь. 19).
  • 4759 г. до н. э.
  • 48Тенк­те­ры.
  • 49Ср. выше (1. 4), где эти дей­ст­вия при­пи­сы­ва­ют­ся сугамбрам.
  • 50Под­ра­зу­ме­ва­ет­ся Квинт Цице­рон.
  • 51Отно­сит­ся к рас­ска­зу о вос­ста­нии галль­ско­го пле­ме­ни нер­ви­ев в 54 г. до н. э.
  • 52Веро­ят­нее все­го, име­ет­ся в виду вождь арвер­нов Вер­цин­ге­то­риг, под­няв­ший в 52 г. до н. э. вос­ста­ние про­тив Цеза­ря и скло­нив­ший к нему так­же эду­ев.
  • 53Так как все осно­ва­ния про­пус­ка это­го фраг­мен­та Швейг­гей­зе­ром неопре­де­лен­ны (см. тол­ко­ва­ния к это­му месту), Мен­дельс­сон решил ни опус­кать его совер­шен­но, ни вклю­чать в чис­ло опре­де­лен­ных фраг­мен­тов; Кюстер, весь­ма веро­ят­но, пред­по­ло­жил, что дан­ный отры­вок отно­сит­ся в дей­ст­ви­тель­но­сти к глос­се ἠπει­ρούμε­ναι.
  • 54Речь идет не об алло­бро­гах, а о вене­тах, галль­ском пле­ме­ни, жив­шем в южной части совре­мен­ной Бре­та­ни, с кото­ры­ми Цезарь вел вой­ну в 56 г. до н. э. Ср.: Цезарь. Галль­ская вой­на. III. 7 сл.
  • 55ἠπει­ρούμε­ναι (делаю­щи­е­ся нахо­дя­щи­ми­ся на суше).
  • 56Швейг­гей­зер и Бек­кер отнес­ли этот фраг­мент к чис­лу фраг­мен­тов неопре­де­лен­но­го место­по­ло­же­ния, хотя, как кажет­ся, он и отно­сит­ся к кельт­ской исто­рии.
  • ПРИМЕЧАНИЯ РЕДАКЦИИ САЙТА

  • [1]Бренн, о кото­ром пишет Аппи­ан, одер­жал над рим­ля­на­ми победу при Аллии и взял Рим в 390 г. до н. э. Бренн, вторг­ший­ся на Бал­ка­ны в 280 г. до н. э., — дру­гое лицо. (Прим. ред. сай­та).
  • ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
    1364003724 1364004003 1364004027 1467005000 1467006000 1467007000