Ф. Любкер. Реальный словарь классических древностей

АТИ́ЛИИ

Ati­lii впо­след­ст­вии так­же At­ti­lii, знат­ный пле­бей­ский род, имев­ший раз­лич­ные cog­no­mi­na: Bul­bus, Ca­la­ti­nus, Re­gu­lus, Ser­ra­nus, Lon­gus. Важ­ней­шие из это­го рода были:

1) A. Ati­lius Ca­la­ti­nus был два раза кон­су­лом: в пер­вый раз в 258 г. до Р. Х., когда с успе­хом сра­жал­ся в Сици­лии, хотя его (и его това­ри­ща Суль­пи­ция, Pol. 1, 24) вой­ско одна­жды при напа­де­нии на город Кама­ри­ну было спа­се­но толь­ко само­по­жерт­во­ва­ни­ем три­бу­на Каль­пур­ния Флам­мы (Liv. ep. 17. Pol. 1, 24). Будучи в 254 г. вто­рич­но выбран в кон­су­лы, он с това­ри­щем сво­им Гн. Кор­не­ли­ем Сци­пи­о­ном сно­ва отпра­вил­ся в Сици­лию и взял Панорм (Pol. 1, 38). В 249 г. он был сде­лан дик­та­то­ром и пер­вый в этой долж­но­сти коман­до­вал вой­ском вне гра­ниц Ита­лии (в Сици­лии). Liv. ep. 19. В 247 г. он был цен­зо­ром;

2) M. Ati­lius Re­gu­lus, цен­зор 294 г. до Р. Х., вел труд­ную, но удач­ную вой­ну с сам­ни­тя­на­ми (Liv. 10, 32—36) и, соглас­но fas­ti Ca­pi­to­li­ni, полу­чил три­умф (но см. так­же Liv. 10, 36);

3) M. Ati­lius Re­gu­lus, был кон­су­лом в 267 и 256 гг. до Р. Х. Во вре­мя сво­его пер­во­го кон­суль­ства победил сал­лен­тин­цев, взял Брун­ди­зий и полу­чил три­умф. Zo­nar. 8, 7. Aur. Vict. vir. ill. 40. Во вто­рое свое кон­суль­ство он вме­сте с сво­им това­ри­щем полу­чил при­ка­за­ние пере­не­сти вой­ну с кар­фа­ге­ня­на­ми в Афри­ку. Сна­ча­ла он с фло­том в 300 кораб­лей раз­бил кар­фа­ге­нян при Екно­ме, у южно­го бере­га Сици­лии. Pol. 1, 25 слл. Eutr. 2, 20. Затем оба кон­су­ла пере­пра­ви­лись в Афри­ку, выса­ди­лись в про­стор­ной и без­опас­ной клу­пей­ской гава­ни, взя­ли лежав­ший на воз­вы­шен­но­сти город и укре­пи­ли лагерь. Кар­фа­ген был объ­ят ужа­сом (Flor. 2, 2. tan­tus ter­ror fuit, ut aper­tis pae­ne por­tis Car­tha­go ca­pe­re­tur), вла­де­ния его под­верг­лись опу­сто­ше­нию, и бога­тая добы­ча была отправ­ле­на в Рим с воз­вра­тив­шим­ся с фло­том в нача­ле зимы кон­су­лом Ман­ли­ем. Pol. 1, 29. Регул оста­вил у себя толь­ко 40 кораб­лей, 15000 пехо­тин­цев и 500 всад­ни­ков. Упав­шие духом кар­фа­ге­няне были раз­би­ты при Адисе, зем­ли их опу­сто­ше­ны; тузем­цы воз­му­ти­лись, и сам Кар­фа­ген под­верг­ся опас­но­сти. Регул рас­по­ло­жил­ся лаге­рем близ Туне­та. Когда кар­фа­ге­няне в столь кри­ти­че­ском поло­же­нии про­си­ли мира, он пред­ло­жил им такие тяж­кие усло­вия, что они реши­лись еще раз попы­тать сча­стья вой­ны и выка­за­ли необы­чай­ную энер­гию. Pol. 1, 30. Eutr. 2, 21. App. Pun. 3. Just. 41, 4. Diod. Sic. 23, 18. Воз­вра­тив часть войск из Сици­лии, набрав боль­шое чис­ло наем­ни­ков, меж­ду кото­ры­ми были так­же и гре­ки, кар­фа­ге­няне собра­ли новую армию и пред­во­ди­тель­ство над ней пору­чи­ли спар­тан­цу Ксан­тип­пу, успев­ше­му уже заявить свои воен­ные спо­соб­но­сти в боях диа­до­хов в Азии. Ксан­типп, воору­жив и обу­чив свое вой­ско и при­гото­вив боль­шое чис­ло сло­нов, дал рим­ля­нам сра­же­ние при Туне­те в 255 г. и нанес им пол­ное пора­же­ние: до 30000 чело­век, веро­ят­но со вклю­че­ни­ем воз­му­тив­ших­ся нуми­дий­цев, было уби­то, око­ло 2000 успе­ло спа­стись, 500, меж­ду ними и Регул, были взя­ты в плен. Pol. 1, 31 слл. Diod. Sic. 23, 21 слл. Eutr. 2, 21. Zo­nar. 8, 13. Регул про­жил 5 лет в пле­ну у кар­фа­ге­нян, пока они в 250 г., после пора­же­ния при Панор­ме, нане­сен­но­го им Метел­лом, не посла­ли посоль­ства в Рим для того, чтобы вести пере­го­во­ры о мире и выго­во­рить себе по воз­мож­но­сти выгод­ные усло­вия. По пре­да­нию, вме­сте с этим посоль­ст­вом был отправ­лен в Рим в каче­стве посред­ни­ка так­же и Регул, с усло­ви­ем, что воз­вра­тит­ся в Кар­фа­ген, если посред­ни­че­ство его не будет иметь успе­ха. В Риме он уго­ва­ри­вал сенат не при­ни­мать усло­вий кар­фа­ге­нян, за что, по воз­вра­ще­нии, был под­верг­нут ими истя­за­ни­ям и каз­нен. Но это пре­да­ние уже с дав­них пор воз­буди­ло сомне­ние, и, веро­ят­но, его сле­ду­ет при­пи­сы­вать рим­ской нацио­наль­ной враж­де к Кар­фа­ге­ну. То же самое мож­но ска­зать и о пре­да­нии, буд­то семей­ство Регу­ла, полу­чив изве­стие о жесто­ком его умерщ­вле­нии, мсти­ло кар­фа­ге­ня­нам на двух знат­ных плен­ни­ках, пока дело не полу­чи­ло глас­но­сти и не было пре­кра­ще­но три­бу­на­ми. Поэто­му поло­жи­тель­ным фак­том мож­но счи­тать толь­ко посоль­ство кар­фа­ге­нян в Рим, но был ли Регул с ним, оста­ет­ся сомни­тель­ным. О смер­ти его см.: Cic. off. 1, 13. 3, 26. fin. 2, 20. 5, 27. Liv. ep. 18. Hor. od. 3, 5. Flor. 2, 2. Eutr. 2, 25. Val. Max. 4, 4, 6. 9, 2, 1. Gell. 5. 4. App. Pun. 4. Aur. Vict. vir. ill. 40. Zo­nar. 8, 15. Sen. prov. 3. Sil. Ital. 6, 299—550. Умал­чи­ва­ние об этом обсто­я­тель­стве Поли­бия и суще­ст­во­ва­ние дру­го­го, несо­глас­но­го с упо­мя­ну­тым пре­да­ния в одном отрыв­ке Дио­до­ра (24) уве­ли­чи­ва­ют сомне­ние в исто­ри­че­ской вер­но­сти рим­ско­го пре­да­ния, и Nie­buhr совер­шен­но спра­вед­ли­во гово­рит: «Гораздо прав­до­по­доб­нее, что Регул умер есте­ствен­ной смер­тью, и весь­ма веро­ят­но, что пре­да­ние о нем воз­ник­ло вслед­ст­вие жесто­ко­го обра­ще­ния с кар­фа­ген­ски­ми плен­ны­ми, выдан­ны­ми, по свиде­тель­ству самих рим­лян, семей­ству Регу­ла в виде залож­ни­ков, подоб­но мно­гим дру­гим кле­ве­там, кото­рые рим­ляне поз­во­ля­ли себе по отно­ше­нию к кар­фа­ге­ня­нам». С ним согла­сен так­же Mom­msen;

4) C. Ati­lius Re­gu­lus, кон­сул в 257 и 250 гг. до Р. Х., одер­жал победу при Тин­да­риде. Pol. 1, 25. 41—48;

5) M. Ati­lius Re­gu­lus, кон­сул в 227 и 217 гг. до Р. Х., после того как Г. Фла­ми­ний погиб при Тра­си­мен­ском озе­ре. Liv. 22, 25. По одно­му пре­да­нию, Регул был убит в сра­же­нии при Кан­нах; по Liv. 22, 40 и 24, 21, он в 215 г. был tri­um­vir men­sa­rius, а в сле­дую­щем году cen­sor. Liv. 24, 11. В этой долж­но­сти он стро­го посту­пал с теми, кото­рые после сра­же­ния при Кан­нах отча­и­ва­лись в спа­се­нии государ­ства Liv. 24, 18;

6) M. Ati­lius Re­gu­lus, пре­тор в 213 г.; ему пору­че­но было оста­но­вить рас­про­стра­не­ние ино­зем­ных куль­тов и собрать гада­тель­ные кни­ги. Liv. 24. 43. слл.;

7) C. Ati­lius Ser­ra­nus, будучи пре­то­ром в 218 г., вое­вал с воз­му­тив­ши­ми­ся боя­ми и впо­след­ст­вии соеди­нил­ся с вой­ском П. Кор­не­лия Сци­пи­о­на про­тив Ган­ни­ба­ла. Liv. 21, 26. 39, 62;

8) A. Ati­lius Ser­ra­nus, был пре­то­ром в 192 г. и затем полу­чил управ­ле­ние Македо­ни­ей, где нано­сил боль­шой вред Антио­ху, пере­хва­ты­вая под­во­зи­мые ему при­па­сы и раз­ру­шая его кораб­ли. Liv. 35, 10. 20 слл. Впо­след­ст­вии (173 г.) ему дано было пору­че­ние воз­об­но­вить союз с Антиохом Епи­фа­ном. Liv. 41, 33. 42, 1. В 171 г. он был отправ­лен послом в Гре­цию, где ста­рал­ся под­дер­жи­вать надеж­ды Пер­сея на мир до тех пор, пока рим­ляне не при­гото­ви­лись к войне. Liv. 42, 47;

9) C. Ati­lius Ser­ra­nus Ga­via­nus (пере­шел из gens Ga­via в gens Ati­lia через усы­нов­ле­ние, Cic. Sest. 33 сл.) был кве­сто­ром в 63 г., во вре­мя кон­суль­ства Цице­ро­на, кото­рый ему покро­ви­тель­ст­во­вал. Впо­след­ст­вии, при воз­вра­ще­нии Цице­ро­на из изгна­ния, он нахо­дил­ся в чис­ле его вра­гов;

10) M. Ati­lius, посред­ст­вен­ный рим­ский тра­ги­че­ский и коми­че­ский поэт. О жиз­ни его, дея­тель­но­сти и сочи­не­ни­ях мы име­ем лишь незна­чи­тель­ные изве­стия. Вол­ка­тий Седи­гит (см. Gell. 15, 24) назна­ча­ет Ати­лию пятое место в чис­ле коми­че­ских поэтов. Он напи­сал так­же очень плохую тра­гедию «Элек­тра». Cic. fin. 1, 2, 5. (fer­reus auc­tor); ad Att. 14, 20. (poe­ta du­ris­si­mus);

11) Ati­lius For­tu­na­tia­nus, один из латин­ских мет­ри­ков в 1-й поло­вине 3 в. от Р. Х., напи­сал обо­зре­ние мет­ри­ки, пре­иму­ще­ст­вен­но мет­ри­ки Гора­ция, ars For­tu­na­tia­ni. Луч­шее изд. Keil в Gram­ma­ti­ci Lat., т. VI, стр. 278 слл.

«Реаль­ный сло­варь клас­си­че­ских древ­но­стей по Люб­ке­ру». Изда­ние Обще­ства клас­си­че­ской фило­ло­гии и педа­го­ги­ки. СПб, 1885, с. 179—180.
См. по теме: ДОССЕНН • ДРЕПАНИЙ • ЭМПЕДОКЛ, ЕМПЕДОКЛ • ДРАКОНТИЙ, ДРАКОНЦИЙ •
ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА