Сын Г. Юлия Цеза­ря, пре­то­ра око­ло 92 г. до н. э., и Авре­лии. Веро­ят­но, родил­ся в 100 г. до н. э. (Vell. II 41; Suet. Iul. 88; Plut. Caes. 69; App. BC II 149), хотя эта дата пло­хо согла­су­ет­ся с после­дую­щей карье­рой Цеза­ря и вызы­ва­ет серь­ёз­ные раз­но­гла­сия у иссле­до­ва­те­лей (Момм­зен Т. Исто­рия Рима / Пер. с нем. М., 1936—1941, т. 3. с. 17—18, прим. 1; M. E. Deutsh, TPAPA, Vol. 45 (1914), pp. 17—28; E. Badian, JRS, Vol. 49, Parts 1, 2 (1959), pp. 81—89).

В кон­це 87 или нача­ле 86 г. Г. Марий и Л. Цин­на назна­чи­ли Цеза­ря фла­ми­ном Юпи­те­ра, одна­ко, по-види­мо­му, он так и не всту­пил в долж­ность до 82 г., когда Сул­ла лишил его жре­че­ства (Vell. II 43, 1; Suet. Iul. 1, 2). Будучи пле­мян­ни­ком Мария и зятем Цин­ны и отка­зав­шись раз­ве­стись со сво­ей женой, Цезарь навлёк на себя гнев Сул­лы и был спа­сён толь­ко бла­го­да­ря заступ­ни­че­ству вли­я­тель­ных род­ст­вен­ни­ков и веста­лок (Suet. Iul. 1).

В 79 г. слу­жил в Азии под коман­до­ва­ни­ем М. Тер­ма; был направ­лен ко дво­ру вифин­ско­го царя Нико­меда для полу­че­ния флота; при взя­тии Мити­лен полу­чил дубо­вый венок (Suet. Iul. 2; Dio XLIII 20, 3; Auc. Vir. Ill. 78, 1; о дати­ров­ке см.: Keaveney A. Lucullus: A Life. L.; N.Y., 1992. P. 182—187). В 78 г. слу­жил в Кили­кии под коман­до­ва­ни­ем П. Сер­ви­лия Исаврий­ско­го (Suet. Iul. 3). После смер­ти Сул­лы в 78 г. вер­нул­ся в Ита­лию; отка­зал­ся участ­во­вать в мяте­же М. Лепида (Suet. Iul. 3). При­влек Гн. Дола­бел­лу и Г. Анто­ния к суду по обви­не­нию в вымо­га­тель­стве в Македо­нии, но не добил­ся успе­ха (Comm. Pet. 8; Plut. Caes. 4; Suet. Iul. 4). После это­го в 74 г. отпра­вил­ся на Родос для заня­тий крас­но­ре­чи­ем; по доро­ге был захва­чен пира­та­ми; вне­ся выкуп и осво­бо­див­шись, собрал флот, захва­тил пира­тов и каз­нил их. После втор­же­ния Мит­ри­да­та в Азию Цезарь по соб­ст­вен­ной ини­ци­а­ти­ве набрал вспо­мо­га­тель­ный отряд и ока­зал помощь в борь­бе с ним (Vell. II 41—42; Val. Max. VI 9, 15; Suet. Iul. 4, 2; 74, 1; Plut. Caes. 4; Polyaen. VIII 23, 1). В 73 г. заоч­но был кооп­ти­ро­ван в кол­ле­гию пон­ти­фи­ков, полу­чив изве­стие об этом, вер­нул­ся в Рим (Vell. II 43, 1). Воз­мож­но, в этом же году вновь отпра­вил­ся в Гре­цию в долж­но­сти лега­та М. Анто­ния в войне про­тив пира­тов; зани­мал­ся сбо­ром воен­ных поста­вок в Лако­нии (SIG³ 748; Broughton T. R. S. TPAPA 79 (1948), с. 63—67). Веро­ят­но, в 72 г. обви­нял М. Юния Юнка в вымо­га­тель­ствах в Вифи­нии (Gell. V 13, 6). В 71 г. был воен­ным три­бу­ном (Suet. Iul. 5; Plut. Caes. 5, 1).

Актив­но доби­вал­ся популяр­но­сти сре­ди рим­ско­го плеб­са; под­чёр­ки­вал своё род­ство с Цин­ной и Мари­ем и при­вер­жен­ность их делу; про­ти­во­по­став­лял себя сто­рон­ни­кам Сул­лы в сена­те. В 70 г. под­дер­жи­вал вос­ста­нов­ле­ние прав пле­бей­ских три­бу­нов и закон Пло­тия о воз­вра­ще­нии изгнан­ни­ков, при­со­еди­нив­ших­ся к Лепиду и Сер­то­рию (Suet. Iul. 5). После смер­ти сво­ей тет­ки Юлии (вдо­вы Мария) и жены Кор­не­лии (доче­ри Цин­ны) про­из­нёс в их честь похваль­ные речи и выста­вил в похо­рон­ной про­цес­сии изо­бра­же­ния Мария, чем вызвал горя­чее одоб­ре­ние наро­да, но навлёк на себя враж­ду сул­лан­цев. В 69—68 г. в долж­но­сти кве­сто­ра слу­жил в Даль­ней Испа­нии под коман­до­ва­ни­ем Анти­стия Вета (Bell. Hisp. 42, 1; Vell. II 43, 3; Suet. Iul. 6—8; Plut. Caes. 5, 1—3; Dio XXXVII 52, 2; XLI 24, 2). Вер­нув­шись в Рим, в 67—66 г. под­дер­жи­вал зако­но­про­ек­ты Габи­ния и Мани­лия о пре­до­став­ле­нии Пом­пею пол­но­мо­чий для вой­ны с пира­та­ми и Мит­ри­да­том. Тогда же был назна­чен смот­ри­те­лем Аппи­е­вой доро­ги и из лич­ных средств потра­тил зна­чи­тель­ную сум­му на её ремонт. В 66 г. подо­зре­вал­ся в уча­стии в пер­вом, несо­сто­яв­шем­ся заго­во­ре Кати­ли­ны. В 65 г. был избран куруль­ным эди­лом; устро­ил вели­ко­леп­ные игры и вос­ста­но­вил тро­феи Мария, чем заво­е­вал зна­чи­тель­ную популяр­ность; под­дер­жал пла­ни­ру­е­мую Крас­сом аннек­сию Егип­та (Cic. Leg. Agr. I 1; II 41—44; Caes. BC III 16, 3; Sall. Cat. 49, 3; Vell. II 43, 3; Plin. NH 33, 53; Suet. Iul. 9—11; Plut. Caes. 5—6; Pomp. 25; Dio XXXVII 8, 2). В 64 г. пред­седа­тель­ст­во­вал в суде по делам об убий­ствах; начал пре­сле­до­ва­ние лиц, полу­чав­ших воз­на­граж­де­ние за голо­вы проскри­би­ро­ван­ных; одна­ко оправ­дал Кати­ли­ну, пред­став­ше­го перед судом по это­му обви­не­нию (Suet. Iul. 11; Dio XXXVII 10, 2). В 63 г. в соот­вет­ст­вии с древ­ней про­цеду­рой был назна­чен дуум­ви­ром для суда над Г. Раби­ри­ем по обви­не­нию в государ­ст­вен­ной измене (Cic. Rab.; Dio XXXVII 26—28). Под­дер­жи­вал аграр­ный зако­но­про­ект П. Сер­ви­лия Рул­ла. В этом же году избран вер­хов­ным пон­ти­фи­ком (Sall. Cat. 49, 2; Vell. II 43, 3; Plin. NH 19, 23; Suet. Iul. 13; 46; Plut. Caes. 7, 1—3; Gell. V 3, 1; Dio XXXVII 37, 1—3). Спо­соб­ст­во­вал раз­об­ла­че­нию заго­во­ра Кати­ли­ны, одна­ко после аре­ста заго­вор­щи­ков пытал­ся спа­сти их жиз­ни, заме­нив казнь на тюрем­ное заклю­че­ние. Впо­след­ст­вии был обви­нен Л. Вет­ти­ем в соуча­стии в заго­во­ре, одна­ко дело не полу­чи­ло хода бла­го­да­ря свиде­тель­ским пока­за­ни­ям Цице­ро­на в поль­зу Цеза­ря (Cic. Att. XII 21, 1; Cat. IV 7—10; Suet. Iul. 14, 17; Plut. Cic. 20—21; Caes. 7—8; Cat. Min. 22—24; Crass. 13, 2—3; App. BC II 6; Dio XXXVII 36). В 62 г. зани­мал долж­ность пре­то­ра. Пытал­ся отнять у Кв. Кату­ла пору­че­ние по вос­ста­нов­ле­нию хра­ма Юпи­те­ра Капи­то­лий­ско­го и пере­дать его Пом­пею; под­дер­жи­вал зако­но­про­ект Кв. Метел­ла Непота о вызо­ве Пом­пея в Ита­лию и воз­ло­же­нии на него вой­ны с Кати­ли­ной; участ­во­вал в орга­ни­за­ции мас­со­вых бес­по­ряд­ков при обсуж­де­нии это­го пред­ло­же­ния; был отре­шён от долж­но­сти после объ­яв­ле­ния сена­том чрез­вы­чай­но­го поло­же­ния; одна­ко отка­зал­ся воз­гла­вить мас­со­вые про­те­сты рим­ско­го плеб­са и добил­ся пре­кра­ще­ния вол­не­ний, чем вновь вер­нул себе дове­рие сена­та; после это­го был вос­ста­нов­лен в долж­но­сти (Cic. Att. II 24, 3; Sest. 62; Suet. Iul. 15—17; Plut. Cat. Min. 26—29; Dio XXXVII 41, 44). В этом же году Цезарь защи­щал нуми­дий­ско­го царе­ви­ча Масин­ту от обви­не­ний Гием­пса­ла (Suet. Iul. 71). В кон­це 62 г. про­во­див­ши­е­ся в доме Цеза­ря риту­а­лы в честь жен­ско­го празд­ни­ка Доб­рой Боги­ни были осквер­не­ны П. Кло­ди­ем, кото­рый ради свида­ния с женой Цеза­ря про­ник в зда­ние, куда был вос­пре­щён вход муж­чи­нам. Цезарь раз­вёл­ся с женой, одна­ко отка­зал­ся свиде­тель­ст­во­вать про­тив Кло­дия в про­цес­се о свя­тотат­стве (Cic. Att. I 13, 3; Suet. Iul. 6, 2; 74, 2; Plut. Caes. 9—10; Dio XXXVII 45, 2). В 61—60 гг. управ­лял Даль­ней Испа­ни­ей, веро­ят­но, в долж­но­сти про­кон­су­ла; вел вой­ну про­тив лузи­тан и кал­ла­и­ков; про­из­вёл рефор­му дол­го­вых обя­за­тельств в ряде горо­дов; назна­чил поче­сти Гаде­су (Cic. Balb. 43; Liv. Per. 103; Vell. II 43, 4; Suet. Iul. 18; 54, 1; 71; Plut. Crass. 7; Caes. 11—12; App. Ib. 102; BC II 8; Dio XXXVII 52—53; XLIV 41, 1; Obseq. 62; Auc. Vir. Ill. 78, 4). Вер­нул­ся в Ита­лию в 60 г.; имел пра­во отпразд­но­вать три­умф. Одна­ко обсуж­де­ние в сена­те вопро­са о раз­ре­ше­нии Цеза­рю заоч­но бал­ло­ти­ро­вать­ся в кон­су­лы было забло­ки­ро­ва­но Като­ном; Цезарь вынуж­ден был всту­пить в пре­де­лы поме­рия, чтобы вне­сти своё имя в спи­сок кан­дида­тов, после чего утра­тил пра­во на три­умф. Выиг­рав кон­суль­ские выбо­ры, орга­ни­зо­вал коа­ли­цию с Гн. Пом­пе­ем и М. Крас­сом (пер­вый три­ум­ви­рат) (Cic. Att. II 1, 6—10; 3, 3; Liv. Per. 103; Vell. II 44, 1—2; Suet. Iul. 18—19; Plut. Caes. 12—14; Pomp. 47; Crass. 14, 1—3; Cat. Min. 31; Luc 42, 5—6; App. BC II 8—9; Flor. II 13, 8—11; Dio XXXVII 54—58).

В долж­но­сти кон­су­ла, невзи­рая на про­ти­во­дей­ст­вие сво­его кол­ле­ги М. Бибу­ла и сена­та, при­нял ряд зако­но­да­тель­ных мер: 1) Два аграр­ных зако­на о рас­пре­де­ле­нии государ­ст­вен­ных земель меж­ду вете­ра­на­ми Пом­пея и нуж­даю­щи­ми­ся граж­да­на­ми. 2) Закон, утвер­ждаю­щий все рас­по­ря­же­ния Пом­пея на Восто­ке. 3) Сни­же­ние на треть откуп­ных сумм для сбор­щи­ков нало­гов в Азии. 4) Утвер­жде­ние Пто­ле­мея Авле­та на еги­пет­ском троне. 5) Закон о вымо­га­тель­ствах, более стро­го регу­ли­ру­ю­щий дея­тель­ность намест­ни­ков про­вин­ций. 6) Нача­ло пуб­ли­ка­ций отчё­тов о заседа­ни­ях сена­та. После кон­суль­ства полу­чил на 5 лет коман­до­ва­ние в Циз­аль­пий­ской Гал­лии и Илли­ри­ке по зако­ну Вати­ния; позд­нее сенат сво­им поста­нов­ле­ни­ем пере­дал Цеза­рю управ­ле­ние Транс­аль­пий­ской Гал­ли­ей (Cic. Att. II 4—24; V 10, 2; 16, 21; VIII 3, 3; Fam. I 9, 7, 12; II 17, 2; V 20, 2; VIII 3, 3; XIII 4, 2; QF II 1, 2; 5, 1; 6, 2; Sest. 135; Vat. 20; 36; Planc. 35; Rab. Post. 6; 8; 12; Pis. 37; 50; 90; Dom. 23; Prov. Cons. 7; 36—37; Caes. BC II 107; Bell. Alex. 68; Liv. Per. 103; Vell. II 44; Val. Max. II 10, 7; VIII 1, 10; Plin. NH XXXIII 136; Suet. Iul. 19—20; 22; 54, 3; Tac. Ann. XIV 28; Hist. I 77; Plin. Epist. II 11, 3; 19, 8; IV 9. 9; VI 29, 9; Plut. Caes. 14; Pomp. 47—48; Cat. Min. 31—33; App. BC II 9—13; Gell. IV 10, 5; Dio XXXVIII ind.; 1—8; XXXIX 13, 1).

В 58 г. в Транс­аль­пий­ской Гал­лии вос­пре­пят­ст­во­вал пере­се­ле­нию пле­ме­ни гель­ве­тов, раз­бил их в сра­же­нии и вынудил вер­нуть­ся в преж­ние места про­жи­ва­ния. Напал на пере­шед­ших Рейн гер­ман­цев во гла­ве с Арио­ви­стом, одер­жал победу и вытес­нил их из Гал­лии. В тече­ние 57 г. поко­рил пле­ме­на бел­гов на севе­ро-восто­ке и севе­ре Гал­лии, в честь чего сенат декре­ти­ро­вал 15-днев­ные молеб­стия. В 56 г. про­вёл успеш­ную кам­па­нию про­тив вене­тов и дру­гих пле­мён, живу­щих на бере­гу Атлан­ти­че­ско­го оке­а­на и тем самым фор­маль­но завер­шил заво­е­ва­ние Гал­лии. В этом же году состо­я­лась встре­ча Цеза­ря с Пом­пе­ем и Крас­сом в Луке, на кото­рой было при­ня­то реше­ние о про­дле­нии намест­ни­че­ства Цеза­ря в Гал­лии ещё на 5 лет с пра­вом опла­чи­вать из каз­ны содер­жа­ние допол­ни­тель­ных леги­о­нов и назна­чить 10 лега­тов по сво­е­му выбо­ру; в сле­дую­щем году это реше­ние было оформ­ле­но в виде зако­на. В 55 г. раз­бил пере­пра­вив­ши­е­ся в север­ную Гал­лию гер­ман­ские пле­ме­на узи­пе­тов и тенк­те­ров; постро­ил мост через Рейн и совер­шил корот­кий поход в Гер­ма­нию с целью демон­стра­ции силы; затем пред­при­нял две экс­пе­ди­ции в Бри­та­нию, не при­нес­шие суще­ст­вен­ных успе­хов. Осе­нью 54 г. в север­ной Гал­лии нача­лись анти­рим­ские вос­ста­ния тре­ве­ров и эбу­ро­нов, нанёс­шие зна­чи­тель­ный ущерб силам Цеза­ря, а в 52 г. вос­ста­ние под руко­вод­ст­вом Вер­цин­ге­то­рик­са охва­ти­ло всю Гал­лию. Цезарь успеш­но пода­вил сопро­тив­ле­ние, одер­жал решаю­щую победу под Але­зи­ей и захва­тил Вер­цин­ге­то­рик­са в плен. В 51 г. окон­ча­тель­но завер­шил уми­ротво­ре­ние Гал­лии и осу­ще­ст­вил меры по орга­ни­за­ции управ­ле­ния новой про­вин­ци­ей (Caes. BG; Cic. Prov. Cons.; Balb. 61; Fam. I 1, 10; VII 6, 2; 10, 2; Att. IV 15, 10; 18, 5; QF II 13, 1—2; 15, 4; III 1, 10, 13, 25; 3, 1; 8, 2; Liv. Per. 103—108; Strab. IV 3, 3—4; 5, 2—3; Val. Max. II 2, 17; III 2, 23; Vell. II 46—47; Frontin. Str. I 11, 3; II 1, 16; IV 5, 11; Plin. NH III 137; Suet. Iul 24—25; Tac. Agr. 13; Plut. Caes. 15; 17—27; Pomp. 51, 2—4; 53; Crass. 14, 4—6; Cat. Min. 51, 1—4; App. Celt. 15—20; BC II 17; Flor. I 45, 2—26; II 30, 2; Polyaen. VIII 23, 3—6, 23; Dio XXXVIII 31—50; XXXIX 1—5; 40—53; XL 1—12; 17; 31—43; Eutrop. VI 17, 3; Oros. VI 7—13).

В 55 г. зако­ном Пом­пея-Лици­ния пол­но­мо­чия Цеза­ря в Гал­лии были про­дле­ны на 5 лет до 49 г., а в 52 г. зако­ном деся­ти три­бу­нов ему было дано пра­во заоч­но доби­вать­ся кон­суль­ской долж­но­сти; одна­ко в этом же году закон Пом­пея обя­зал кан­дида­тов лич­но являть­ся в Рим для уча­стия в выбо­рах, а поправ­ка, делаю­щая исклю­че­ние для Цеза­ря, не всту­пи­ла в закон­ную силу. В тече­ние 51—50 г. в сена­те неод­но­крат­но под­ни­мал­ся вопрос о назна­че­нии Цеза­рю пре­ем­ни­ка. Цезарь, стра­шась мести сво­их поли­ти­че­ских про­тив­ни­ков, отка­зы­вал­ся сдать коман­до­ва­ние и тре­бо­вал, чтобы ему была пре­до­став­ле­на воз­мож­ность заоч­но участ­во­вать в выбо­рах кон­су­ла на 48 г., сохра­няя про­кон­суль­ские пол­но­мо­чия, либо чтобы одно­вре­мен­но с ним свою армию рас­пу­стил Пом­пей. (Caes. BG VIII 48—55; BC I 1—7; 9, 2; 32, 3; Cic. Att. VI 8, 2; 9, 5; VII 1, 3—4; 3, 4; 6, 2; 7, 3—9; 13a, 2; VIII 3; 11; Tusc. I 86; Fam. IV 1—3; 9; VI 6, 5; VIII 1—3; 5—6; 8; 11; 13—14; XIV 12, 3; Phil. II 24; Liv. Per. 107; 109; Vell. II 48; Suet. Iul. 26, 28—30; Plut. Pomp. 56; 58—59; Caes. 29—30; Cic. 37; Cat. Min. 51, 5; Ant. 5; App. BC II 25—33; Flor. II 13, 16—18; Dio XL 51, 2; 56; 59—66; Eutrop. VI 19, 1—2; Auc. Vir. Ill. 77, 8; Oros. VI 15, 1—2).

Достичь согла­ше­ния не уда­лось, и в нача­ле янва­ря 49 г. сенат при­ка­зал Цеза­рю рас­пу­стить армию и сло­жить с себя пол­но­мо­чия. Цезарь отка­зал­ся пови­но­вать­ся и во гла­ве сво­их леги­о­нов вторг­ся в Ита­лию; без труда занял весь полу­ост­ров, вынудив не гото­вых к войне пом­пе­ян­цев отсту­пить в Эпир. После это­го напра­вил­ся в Испа­нию, одер­жал победу над раз­ме­щён­ны­ми там пом­пе­ян­ски­ми леги­о­на­ми под коман­до­ва­ни­ем Афра­ния, Пет­рея и Варро­на; затем вновь вер­нул­ся в Ита­лию, по доро­ге взяв Мас­си­лию. Нахо­дясь в Мас­си­лии, был про­воз­гла­шён дик­та­то­ром по зако­ну пре­то­ра М. Лепида. При­быв в Рим, осу­ще­ст­вил ряд мер, направ­лен­ных на облег­че­ние дол­го­во­го бре­ме­ни; вос­ста­но­вил в пра­вах изгнан­ни­ков и сыно­вей проскри­би­ро­ван­ных; про­из­вёл назна­че­ния намест­ни­ков в про­вин­ции; про­вёл выбо­ры, на кото­рых был избран кон­су­лом на 48 г., и сло­жил с себя дик­та­тор­ские пол­но­мо­чия. В кон­це 49 г. пере­пра­вил­ся в Эпир; пред­при­нял неудач­ную попыт­ку оса­дить Пом­пея в Дирра­хии, одна­ко затем одер­жал победу в решаю­щей бит­ве при Фар­са­ле. Вто­рич­но был про­воз­гла­шён дик­та­то­ром на год. Пре­сле­до­вал Пом­пея, бежав­ше­го в Еги­пет; при­быв туда, узнал о смер­ти Пом­пея от руки при­двор­ных царя Пто­ле­мея XIII. Вме­шал­ся в дина­сти­че­ские спо­ры меж­ду царём Пто­ле­ме­ем и его сест­рой Клео­патрой и потре­бо­вал воз­вра­та дол­гов Пто­ле­мея Авле­та; это при­ве­ло к вос­ста­нию алек­сан­дрий­ско­го насе­ле­ния, на подав­ле­ние кото­ро­го потре­бо­ва­лось несколь­ко меся­цев. В ходе воен­ных дей­ст­вий погиб царь Пто­ле­мей XIII; Цезарь пору­чил управ­ле­ние Егип­том Клео­пат­ре и её млад­ше­му бра­ту Пто­ле­мею XIV. Затем напра­вил­ся в Азию про­тив пон­тий­ско­го царя Фар­на­ка, вторг­ше­го­ся в восточ­ные про­вин­ции; одер­жал победу при Зеле; реор­га­ни­зо­вал управ­ле­ние Восто­ком и в сен­тяб­ре 47 г. вер­нул­ся в Ита­лию. Там пре­сёк вол­не­ния мятеж­ных леги­о­не­ров; издал рас­по­ря­же­ние обя­зы­ваю­щее его сто­рон­ни­ков пла­тить за кон­фис­ко­ван­ную соб­ст­вен­ность пом­пе­ян­цев, а так­же несколь­ко рас­по­ря­же­ний в инте­ре­сах долж­ни­ков. Тогда же, веро­ят­но, вошёл в кол­ле­гию авгу­ров. После это­го пере­пра­вил­ся в Афри­ку для борь­бы с вновь кон­со­лиди­ро­вав­ши­ми­ся сила­ми пом­пе­ян­цев, кото­рые воз­глав­ля­ли Кв. Метелл Сци­пи­он и нуми­дий­ский царь Юба. В решаю­щей бит­ве при Тап­се раз­гро­мил пом­пе­ян­цев; вер­нув­шись в Рим, отпразд­но­вал четы­ре три­ум­фа за победы в Гал­лии, Егип­те, Пон­те и Афри­ке. В апре­ле 46 г. был про­воз­гла­шён дик­та­то­ром в тре­тий раз на 10 лет и полу­чил попе­че­ние о нра­вах. (Caes. BG; Bell. Alex.; Bell. Afr.; Cic. Att. VII 10 — X 18; XI 17—18; 20—25; Fam. XIV 23; Phil. II 71; XIII 10—11; Joseph. AJ XIV 127—156; BJ I 187—201; Liv. Per. 109—115; Vell. II 51—56; Lucan.; Suet. Iul. 30—42; 49; 54; Plin. NH IX 171; XIV 97; XIX 144; Plut. Caes. 30—55; Pomp. 59—80; Cat. Min. 52—73; Cic. 37—39; Ant. 8, 3; 10, 1; App. BC II 32—102; III 11; Flor. II 13, 17—72; 88—89; Dio XL—XLIV; Eutrop. VI 19—23; Oros. VI 15—16).

В после­дую­щие меся­цы про­вёл сле­дую­щие меро­при­я­тия: 1) Рефор­ма кален­да­ря. 2) Рефор­ма судеб­ных кол­ле­гий, кото­рые ста­ли фор­ми­ро­вать­ся толь­ко из сена­то­ров и всад­ни­ков. 3) Огра­ни­че­ние сро­ка служ­бы про­пре­то­ров про­вин­ций одним годом, а про­кон­су­лов — дву­мя. 4) Запрет кол­ле­гий, за исклю­че­ни­ем наи­бо­лее древ­них. 5) Лише­ние огня и воды лиц, осуж­дён­ных за наси­лие и оскорб­ле­ние вели­чия рим­ско­го наро­да. 6) Закон о муни­ци­пи­ях. 7) Рефор­ма нало­го­вой систе­мы в про­вин­ци­ях и огра­ни­че­ние отку­пов. 8) Зако­ны о рос­ко­ши, огра­ни­чи­ваю­щие рас­хо­ды на пиры, исполь­зо­ва­ние носи­лок и т. д. 9) Учреж­де­ние льгот для мно­го­дет­ных семей. 10) Объ­яв­ле­ние еги­пет­ской цари­цы Клео­пат­ры дру­гом и союз­ни­ком рим­ско­го наро­да. Поми­мо того, Цезарь начал обшир­ные стро­и­тель­ные работы, в том чис­ле воз­веде­ние бази­ли­ки Юлия и фору­ма Юлия, умень­шил чис­ло полу­ча­те­лей бес­плат­но­го зер­на, осу­ще­ст­вил обшир­ную про­грам­му выво­да коло­ний и посе­ле­ний (в том чис­ле, вос­ста­нов­ле­ние Кар­фа­ге­на и Корин­фа), куда направ­ля­лись вете­ра­ны и бед­ней­шее насе­ле­ние Рима (Cic. Fam. IX 17, 2; 18, 4; 25, 5; 26, 4; Phil. I 23; RGDA 20; Liv. Per. 115; Strabo XVII 3, 15; Plin. NH XXVI 103; Suet. Iul. 38—44; 81, 1; Plut. Caes. 55; 58—59; App. BC II 101—102; Pun. 136; Censorin. DN 20, 4; Dio XLIII 20—28; 50, 3—4; Macrob. I 13, 12—13).

В кон­це 46 г. выехал в Испа­нию для про­веде­ния заклю­чи­тель­ной воен­ной кам­па­нии про­тив сыно­вей Пом­пея; в своё отсут­ст­вие был избран кон­су­лом без кол­ле­ги на 45 г. (Suet. Iul. 76; 80, 3; Dio XLIII 33, 1). Воен­ные дей­ст­вия в Испа­нии завер­ши­лись окон­ча­тель­ной победой Цеза­ря над сила­ми пом­пе­ян­цев при Мун­де; при Ате­гуе Цезарь был про­воз­гла­шён импе­ра­то­ром, и сенат при­сво­ил ему этот титул пожиз­нен­но. Око­ло 1 октяб­ря Цезарь сло­жил с себя кон­суль­ские пол­но­мо­чия; в нача­ле октяб­ря отпразд­но­вал три­умф (Bell. Hisp.; Liv. Per. 116; Vell. II 56; Suet. Iul. 37; Plut. Caes. 56; Flor. II 13, 88—89; Dio XLIII 42—44).

Был избран кон­су­лом на 44 г. Даро­вал про­ще­ние мно­гим сво­им про­тив­ни­кам, вое­вав­шим на сто­роне пом­пе­ян­цев. Суще­ст­вен­но уве­ли­чил чис­лен­ность сена­та (до 900 чело­век) и долж­ност­ных лиц (коли­че­ство пре­то­ров было доведе­но до 16, эди­лов до 6, кве­сто­ров до 40); создал новые пат­ри­ци­ан­ские роды и рас­ши­рил гра­ни­цы поме­рия. Запре­тил граж­да­нам в воз­расте от 20 до 40 лет нахо­дить­ся вне Ита­лии более трёх лет под­ряд, а сыно­вьям сена­то­ров — покидать Ита­лию ина­че, чем в сви­те маги­ст­ра­та. Вос­ста­но­вил тамо­жен­ные пошли­ны на ввоз това­ров в Ита­лию; обя­зал ското­вла­дель­цев наби­рать не менее тре­ти работ­ни­ков из сво­бод­но­рож­дён­ных людей. В нача­ле 44 г. был назна­чен дик­та­то­ром и попе­чи­те­лем нра­вов пожиз­нен­но. Наме­ре­вал­ся пред­при­нять вой­ну с пар­фя­на­ми. Полу­чил ряд экс­тра­ор­ди­нар­ных поче­стей: пра­во реко­мен­до­вать для избра­ния поло­ви­ну кан­дида­тов на долж­но­сти; посто­ян­но носить одеж­ду три­ум­фа­то­ра и лав­ро­вый венок, въез­жать в город вер­хом после Латин­ско­го тор­же­ства, пере­дать по наслед­ству долж­ность вер­хов­но­го пон­ти­фи­ка; свя­щен­ность и непри­кос­но­вен­ность лич­но­сти; пожиз­нен­ный и пере­да­вае­мый по наслед­ству титул импе­ра­то­ра; титул осво­бо­ди­те­ля и отца оте­че­ства; золо­тое крес­ло; ста­туи на рострах и в хра­мах; пере­име­но­ва­ние меся­ца квин­ти­лия в июль; храм Мило­сер­дия Цеза­ря; при­жиз­нен­ное обо­жест­вле­ние. Маги­ст­ра­ты при­но­си­ли при­ся­гу в том, что не попы­та­ют­ся отме­нить зако­но­да­тель­ство Цеза­ря, а сена­то­ры — в том, что будут защи­щать его жизнь. (Cic. Fam. VI 18, 1; Phil. II 110; XI 12; XIII 23, 41; Div. I 119; Nic. Dam. Vit. Aug. 21; Liv. Per. 116; Val. Max. I 6, 13; Vell. II 56, 3; Suet. Iul. 76, 1; Plut. Caes. 57, 2—3; 61, 3; Ant. 12, 1; Suet. Iul. 41—43; 75—76; 80; 84, 2; 86, 1; App. BC II 106—107; 124; 145; Flor. II 13, 91; Dio XLIII 43—51; XLIV 4—6; 11, 2; 17, 3; 49, 4; XLV 6, 1).

Одна­ко кон­цен­тра­ция всех власт­ных пол­но­мо­чий в руках Цеза­ря и бес­пре­цедент­ные в рес­пуб­ли­кан­ском Риме поче­сти, ока­зы­вае­мые ему, при­ве­ли к росту недо­воль­ства сенат­ской ари­сто­кра­тии, не желав­шей пре­вра­ще­ния государ­ства в монар­хию. В нача­ле 44 г. воз­ник заго­вор с целью убий­ства Цеза­ря, воз­глав­ля­е­мый пре­то­ра­ми Г. Кас­си­ем и М. Бру­том. 15 мар­та 44 г. до н. э. на заседа­нии сена­та Цезарь был убит заго­вор­щи­ка­ми (Nic. Dam. Vit. Caes. 19—25; Vell. II 56—58; Plut. Caes. 62—69; Brut. 8—12; 18—19; App. BC II 113—118; Dio XLIV 11—21; Auc. Vir. Ill 83; Oros. VI 17, 2).