К оглавлению раздела
Гай Юлий Цезарь (100—44 гг. до н. э.) RE № 131

Сын Гая Юлия Цеза­ря, пре­то­ра око­ло 92 г. до н. э. (CIL. VI. 1311 = ILS. 47; Plin. NH. VII. 181; Fasti Cap. за 59, 49—44 гг.), и Авре­лии (Tac. Dial. 28; Suet. Iul. 74; Plut. Caes. 9—10; Cic. 28). Родил­ся, види­мо, 13 июля (Cass. Dio XLVII.18.6; Macrob. Sat. I.12.34; Fasti Amit.; Fasti Ant.) 100 г. до н. э. (Vell. II. 41; Suet. Iul. 88; Plut. Caes. 69; App. BC. II. 149; RRC 452), хотя эта дата пло­хо согла­су­ет­ся с после­дую­щей карье­рой Цеза­ря и вызы­ва­ет серь­ёз­ные раз­но­гла­сия у иссле­до­ва­те­лей (Момм­зен Т. Исто­рия Рима / Пер. с нем. Т. 3. М., 1941. С. 17—18, при­меч. 1; Deutch M.E. The Year of Caesar’s Birth // TPAPA. Vol. 45. 1914. P. 17—28; Carcopino J. La naissance de Jules César // Mélanges Bidez. T. 2. Bruxelles, 1933—1934. P. 35—69; Badian E. Caesar’s Cursus and the Intervals between Offices // JRS. Vol. 49. 1959. P. 81—89).

В кон­це 87 или нача­ле 86 г. Цезарь был назна­чен фла­ми­ном Юпи­те­ра по насто­я­нию Мария и Цин­ны, одна­ко, по-види­мо­му, так и не всту­пил в долж­ность до 82 г., когда Сул­ла лишил его жре­че­ства (Vell. II. 43. 1; Suet. Iul. 1. 2). В 84 г. Цезарь рас­торг помолв­ку с Кос­су­ци­ей и женил­ся на Кор­не­лии, доче­ри Цин­ны (Suet. Iul. 1; Plut. Caes. 1; Vell. II. 41. 2), кото­рая око­ло 82 г. роди­ла ему дочь Юлию (Suet. Iul. 1.1; Plut. Caes. 5.3). В 82 г., будучи пле­мян­ни­ком Мария и отка­зав­шись раз­ве­стись со сво­ей женой, Цезарь навлёк на себя гнев Сул­лы и был спа­сён толь­ко бла­го­да­ря заступ­ни­че­ству вли­я­тель­ных род­ст­вен­ни­ков и веста­лок (Vell. II. 41. 2; Suet. Iul. 1; 74. 1; Plut. Caes. 1; Cass. Dio XLIII.43.4; Macrob. II.3.9).

В 79 г. Цезарь слу­жил в Азии кон­ту­бер­на­лом Мар­ка Мину­ция Тер­ма; был направ­лен ко дво­ру вифин­ско­го царя Нико­меда, чтобы при­ве­сти оттуда флот; при взя­тии Мити­лен полу­чил дубо­вый венок за спа­се­ние рим­ско­го граж­да­ни­на (Suet. Iul. 2; Cass. Dio XLIII. 20. 2, 4; Auc. Vir. Ill. 78. 1; о дати­ров­ке см.: Keaveney A. Lucullus: A Life. L.; N.Y., 1992. P. 182—187). В 78 г. недол­го слу­жил в Кили­кии под коман­до­ва­ни­ем Пуб­лия Сер­ви­лия Ватии (Suet. Iul. 3). После смер­ти Сул­лы в 78 г. вер­нул­ся в Ита­лию; отка­зал­ся участ­во­вать в мяте­же Мар­ка Лепида (Suet. Iul. 3). В 77 г. в суде обви­нил Гнея Дола­бел­лу в вымо­га­тель­стве в Македо­нии, но не добил­ся его осуж­де­ния (Vell. II.43.3; Val. Max. VIII.9.3; Quintil. Inst. XII.6.1; 7.3—4; Ascon. 26 C; Plut. Caes. 4.1; Tac. Dial. 34.4; Gell. IV.16.8; Suet. Iul. 4.1; 49.1; 55.1; Ps.-Ascon. 194; 234 St.). В 76 г. от име­ни жите­лей Ахайи высту­пал ист­цом в граж­дан­ском про­цес­се про­тив Гая Анто­ния, но ответ­чик не под­чи­нил­ся реше­нию пре­то­ра, обра­тив­шись за помо­щью к три­бу­нам (Ascon. 84 C; Quintil. Inst. XII.6.1; 7.3—4; Plut. Caes. 4.1—2).

После это­го в 74 г. Цезарь отпра­вил­ся на Родос для заня­тий крас­но­ре­чи­ем; по доро­ге был захва­чен пира­та­ми; вне­ся выкуп и осво­бо­див­шись, собрал флот, захва­тил пира­тов и каз­нил их (Vell. II 41.3 — 42; Val. Max. VI. 9. 15; Suet. Iul. 4; 74. 1; Plut. Caes. 1.4 — 3; Polyaen. VIII. 23. 1). После втор­же­ния Мит­ри­да­та в Азию Цезарь по соб­ст­вен­ной ини­ци­а­ти­ве набрал вспо­мо­га­тель­ный отряд и ока­зал помощь в борь­бе с ним (Suet. Iul. 4. 2). В 73 г. Цезарь заоч­но был кооп­ти­ро­ван в кол­ле­гию пон­ти­фи­ков и, полу­чив изве­стие об этом, вер­нул­ся в Рим (Vell. II. 43. 1—2). Воз­мож­но, в этом же году вновь отпра­вил­ся в Гре­цию в долж­но­сти лега­та Мар­ка Анто­ния в войне про­тив пира­тов; зани­мал­ся сбо­ром воен­ных поста­вок в Лако­нии (SIG3 748; Broughton T. R. S. More Notes on Roman Magistrates // TPAPA. Vol. 79. 1948. P. 63—67). В 71 или 70 г. был воен­ным три­бу­ном (Suet. Iul. 5; Plut. Caes. 5. 1). Око­ло 70—69 гг. защи­щал инте­ре­сы вифин­цев в суде и, види­мо, обви­нял М. Авре­лия Кот­ту в вымо­га­тель­ствах (Gell. V. 13. 6; Iul. Ruf. rhet. 8; Russo F. Caesar’s Pro Bithynis and the Sack of Heraclea Pontica // Antichthon. Vol. 49. 2015. P. 94—109).

Цезарь актив­но доби­вал­ся попу­ляр­но­сти сре­ди рим­ско­го плеб­са; под­чёр­ки­вал своё род­ство с Цин­ной и Мари­ем и при­вер­жен­ность их делу; про­ти­во­по­став­лял себя сто­рон­ни­кам Сул­лы в сена­те (Plut. Caes. 4). В 70 г. под­дер­жи­вал вос­ста­нов­ле­ние прав пле­бей­ских три­бу­нов и закон Пло­ция о воз­вра­ще­нии изгнан­ни­ков, при­со­еди­нив­ших­ся к Лепиду и Сер­то­рию (Suet. Iul. 5; Gell. XIII.3.5). После смер­ти сво­ей тет­ки Юлии (вдо­вы Мария) и жены Кор­не­лии (доче­ри Цин­ны) в 69 гг. про­из­нёс в их честь похваль­ные речи; выста­вил в похо­рон­ной про­цес­сии Юлии изо­бра­же­ния Мария, чем вызвал горя­чее одоб­ре­ние наро­да, но навлёк на себя враж­ду сул­лан­цев (Suet. Iul. 6.1; Plut. Caes. 5. 1—2).

В 69—68 г. в долж­но­сти кве­сто­ра слу­жил в Даль­ней Испа­нии под коман­до­ва­ни­ем Анти­стия Вета; объ­ез­жал общи­ны для судо­про­из­вод­ства (Bell. Hisp. 42. 1; Vell. II. 43. 4; Suet. Iul. 6—8; Plut. Caes. 5.3; Cass. Dio XXXVII. 52. 2; XLI. 24. 2). В 68 г. на обрат­ном пути в Ита­лию вёл аги­та­цию в транс­па­дан­ских латин­ских общи­нах в под­держ­ку пре­до­став­ле­ния им рим­ско­го граж­дан­ства (Suet. Iul. 8). Око­ло 67 г. вто­рым бра­ком женил­ся на Пом­пее, внуч­ке Сул­лы (Suet. Iul. 6.2; Plut. Caes. 5.3). В 67 г. под­дер­жи­вал зако­но­про­ект Габи­ния о пре­до­став­ле­нии Пом­пею пол­но­мо­чий для вой­ны с пира­та­ми (Plut. Pomp. 25; Zonar. 10.3), в 66 г. — зако­но­про­ект Мани­лия о назна­че­нии Пом­пея коман­дую­щим в войне про­тив Мит­ри­да­та (Cass. Dio XXXVI.43.2—4). В 66 г. был назна­чен смот­ри­те­лем Аппи­е­вой доро­ги и из лич­ных средств потра­тил зна­чи­тель­ную сум­му на её ремонт (Plut. Caes. 5.5). В кон­це 66 — нача­ле 65 гг. подо­зре­вал­ся в уча­стии в пер­вом, несо­сто­яв­шем­ся заго­во­ре Кати­ли­ны (Suet. Iul. 9; Ascon. 93 C).

В 65 г. Цезарь зани­мал долж­ность куруль­но­го эди­ла вме­сте с Мар­ком Бибу­лом. Укра­сил центр Рима и устро­ил вели­ко­леп­ные игры и зре­ли­ща, затмив сво­его кол­ле­гу и при­об­ре­тя огром­ные дол­ги (Caes. BC. III.16.3; Sall. Cat. 49.3; Plin. NH. XXXIII.53; Suet. Iul. 10; Plut. Caes. 5.5; App. BC. II.1; Cass. Dio XXXVII.8). Вос­ста­но­вил тро­феи Мария, чем заво­е­вал зна­чи­тель­ную попу­ляр­ность у плеб­са (Vell. II.43.4; Suet. Iul. 11; Plut. Caes. 6). Под­дер­жал пред­ло­же­ние цен­зо­ра Крас­са аннек­си­ро­вать Еги­пет и сам попы­тал­ся добить­ся еги­пет­ско­го коман­до­ва­ния (Suet. Iul. 11; Cic. Leg. Agr. I. 1; II. 41—44; ср. Plut. Crass. 13); Dio XXXVII 8, 2).

В 64 г. пред­седа­тель­ст­во­вал в суде по делам об убий­ствах; содей­ст­во­вал осуж­де­нию лиц, полу­чав­ших воз­на­граж­де­ние за голо­вы проскри­би­ро­ван­ных (Ascon. 90—91 C; Suet. Iul. 11; Cass. Dio XXXVII 10, 2; Cic. Lig. 12; Schol. Gron. 293 St.). В кон­це 64 — нача­ле 63 гг. под­дер­жи­вал аграр­ный зако­но­про­ект П. Сер­ви­лия Рул­ла (Cic. Leg. Agr. I. 1; II. 41—44; ср. Suet. Iul. 11; Plut. Crass. 13). В 63 г. в соот­вет­ст­вии с древ­ней про­цеду­рой был назна­чен дуум­ви­ром для суда над Г. Раби­ри­ем по обви­не­нию в убий­стве пле­бей­ско­го три­бу­на Сатур­ни­на; ока­зы­вал под­держ­ку его обви­ни­те­лю Лаби­е­ну и вынес обви­ни­тель­ный при­го­вор, кото­рый не был при­ведён в испол­не­ние (Cic. Rab. Perd.; Suet. 12; Cass. Dio XXXVII. 26—28). В этом же году избран вер­хов­ным пон­ти­фи­ком (Sall. Cat. 49. 2; Vell. II. 43. 3; Suet. Iul. 13; 46; Plut. Caes. 7. 1—3; Cass. Dio XXXVII. 37. 1—3). Выиг­рал выбо­ры пре­то­ров на 62 г. (Suet. Caes. 14.1; Plut. Caes. 8.4; Cic. 23.1). При­влёк к суду Гая Пизо­на за зло­употреб­ле­ния в Циз­аль­пий­ской и Транс­аль­пий­ской Гал­ли­ях, но не добил­ся его осуж­де­ния (Cic. Flacc. 98; Sall. Cat. 49. 2). Под­дер­жал зако­но­про­ект пле­бей­ских три­бу­нов Лаби­е­на и Ампия Баль­ба о поче­стях для Пом­пея (Cass. Dio XXXVII.21.4). Спо­соб­ст­во­вал раз­об­ла­че­нию заго­во­ра Кати­ли­ны (Suet. Iul. 17.2), одна­ко после аре­ста заго­вор­щи­ков пытал­ся спа­сти их жиз­ни и внёс в сена­те пред­ло­же­ние о замене каз­ни на тюрем­ное заклю­че­ние, кото­рое не было при­ня­то (Cic. Att. XII. 21. 1; Cat. IV. 7—10; Sall. Cat. 51; Suet. Iul. 14; Plut. Cic. 20—21; Caes. 7—8; Cat. Min. 22—24; App. BC. II. 6; Cass. Dio XXXVII. 36). За свою пози­цию под­верг­ся напа­де­нию воору­жён­ных рим­ских всад­ни­ков на выхо­де из сена­та и после это­го до кон­ца года не являл­ся в сенат (Sall. Cat. 49.4; Suet. Iul. 14.2; Plut. Caes. 8.2). В народ­ном собра­нии под­дер­жи­вал пле­бей­ских три­бу­нов Метел­ла Непота, кри­ти­ко­вав­ших Цице­ро­на за казнь заго­вор­щи­ков (Plut. Cic. 23; Cat. Min. 26).

В 62 г. Цезарь зани­мал долж­ность пре­то­ра. В пер­вый же день года попы­тал­ся потре­бо­вать у Кв. Кату­ла отчёт о вос­ста­нов­ле­нии хра­ма Юпи­те­ра Капи­то­лий­ско­го и пере­дать это пору­че­ние Пом­пею, но не добил­ся успе­ха (Cic. Att. II.24.3; Suet. Iul. 15; Cass. Dio 44. 1—2). Под­дер­жал зако­но­про­ект Кв. Метел­ла Непота о вызо­ве Пом­пея в Ита­лию и воз­ло­же­нии на него вой­ны с Кати­ли­ной, обсуж­де­ние кото­ро­го сопро­вож­да­лось мас­со­вы­ми бес­по­ряд­ка­ми (Suet. Iul. 16.1; Plut. Cat. Min. 26—28). Был отре­шён от долж­но­сти после при­ня­тия сена­том чрез­вы­чай­но­го поста­нов­ле­ния (Suet. Iul. 16.1). Был обви­нен Л. Вет­ти­ем и Кв. Кури­ем в соуча­стии в заго­во­ре Кати­ли­ны, одна­ко дело не полу­чи­ло хода бла­го­да­ря свиде­тель­ским пока­за­ни­ям Цице­ро­на в поль­зу Цеза­ря (Suet. Iul. 17). Отка­зал­ся воз­гла­вить мас­со­вые про­те­сты рим­ско­го плеб­са и добил­ся пре­кра­ще­ния вол­не­ний, чем вновь вер­нул себе дове­рие сена­та; после это­го был вос­ста­нов­лен в долж­но­сти (Suet. Iul. 16). В этом же году Цезарь защи­щал нуми­дий­ско­го царе­ви­ча Масин­ту от обви­не­ний Гием­пса­ла (Suet. Iul. 71). В кон­це 62 г. про­во­див­ши­е­ся в доме Цеза­ря риту­а­лы в честь жен­ско­го празд­ни­ка Доб­рой Боги­ни были осквер­не­ны П. Кло­ди­ем, кото­рый ради свида­ния с женой Цеза­ря про­ник в зда­ние, куда был вос­пре­щён вход муж­чи­нам. Цезарь раз­вёл­ся с женой, одна­ко отка­зал­ся свиде­тель­ст­во­вать про­тив Кло­дия в про­цес­се о свя­тотат­стве (Cic. Att. I. 13. 3; Liv. Per. 103; Suet. Iul. 6. 2; 74. 2; Plut. Caes. 9—10; Cass. Dio XXXVII. 45. 2).

В 61—60 гг. Цезарь управ­лял Даль­ней Испа­ни­ей в долж­но­сти про­кон­су­ла (Vell. II.43.4; Suet. Iul. 54.1; 71). Креди­то­ры пре­пят­ст­во­ва­ли его отъ­езду в про­вин­цию, и его пору­чи­те­лем стал Красс (Suet. Iul. 18; Plut. Crass. 7; Caes. 11.1; App. BC. II.8). Цезарь успеш­но вёл вой­ну про­тив лузи­тан и кал­ла­и­ков; поко­рил насе­ле­ние Гер­ми­ний­ских гор меж­ду Тагом и Дури­ем; вторг­ся в Кал­ле­кию с моря и взял Бри­ган­ций (Liv. Per. 103; Suet. Iul. 54.1; Plut. Caes. 12.1; App. Iber. 102; BC. II.8; Cass. Dio XXXVII. 52—53; XLIV.41.1—2; Obseq. 62; Auc. Vir. Ill. 78, 4). Про­из­вёл рефор­му дол­го­вых обя­за­тельств в испан­ских горо­дах (Plut. Caes. 12). Пре­кра­тил внут­рен­ние раздо­ры в Гаде­се, рефор­ми­ро­вал внут­ренне устрой­ство горо­да и назна­чил ему поче­сти (Cic. Balb. 43).

Цезарь вер­нул­ся в Ита­лию в 60 г. Он имел пра­во отпразд­но­вать три­умф, но обсуж­де­ние в сена­те вопро­са о пре­до­став­ле­нии Цеза­рю раз­ре­ше­ния заоч­но бал­ло­ти­ро­вать­ся в кон­су­лы было забло­ки­ро­ва­но Като­ном; Цезарь вынуж­ден был всту­пить в пре­де­лы поме­рия, чтобы вне­сти своё имя в спи­сок кан­дида­тов, после чего утра­тил пра­во на три­умф (Suet. Iul. 18; Plut. Caes. 13; Cat. Min. 31; App. BC. II.8; Cass. Dio XXXVII.54; XLIV.41.3). Всту­пил в пред­вы­бор­ный союз с Луци­ем Лук­це­ем про­тив Бибу­ла, кан­дида­та опти­ма­тов; одна­ко победи­те­ля­ми на выбо­рах ста­ли Цезарь и Бибул (Cic. Att. I.17.11; Vell. II.41.1; Suet. Iul. 19; Plut. Caes. 14.1; Cat. Min. 31; Pomp. 47; Crass. 14; Cass. Dio LXIV.41.3; Eutrop. VI.17.1; Oros. VI.7.1). Орга­ни­зо­вал коа­ли­цию с Гн. Пом­пе­ем и М. Крас­сом для сов­мест­но­го про­дви­же­ния их поли­ти­че­ских целей и пре­одо­ле­ния сопро­тив­ле­ния опти­ма­тов («пер­вый три­ум­ви­рат») (Cic. Att. II. 3. 3; Liv. Per. 103; Vell. II. 44. 1—2; Suet. Iul. 19.2; Plut. Caes. 13.2—3; Pomp. 47; Crass. 14; Cat. Min. 31; Luc. 42. 5—6; App. BC II. 9; Flor. II. 13. 10—12; Cass. Dio XXXVII. 54—58).

В долж­но­сти кон­су­ла, невзи­рая на про­ти­во­дей­ст­вие сво­его кол­ле­ги М. Бибу­ла и сена­та, при­нял ряд зако­но­да­тель­ных мер: 1) Два аграр­ных зако­на о рас­пре­де­ле­нии государ­ст­вен­ных земель меж­ду вете­ра­на­ми Пом­пея и нуж­даю­щи­ми­ся граж­да­на­ми. 2) Закон, утвер­ждаю­щий все рас­по­ря­же­ния Пом­пея на Восто­ке. 3) Сни­же­ние на треть откуп­ных сумм для сбор­щи­ков нало­гов в Азии. 4) Утвер­жде­ние Пто­ле­мея Авле­та на еги­пет­ском троне. 5) Закон о вымо­га­тель­ствах, более стро­го регу­ли­ру­ю­щий дея­тель­ность намест­ни­ков про­вин­ций. 6) Нача­ло пуб­ли­ка­ций отчё­тов о заседа­ни­ях сена­та. После кон­суль­ства полу­чил на 5 лет коман­до­ва­ние в Циз­аль­пий­ской Гал­лии и Илли­ри­ке по зако­ну Вати­ния; позд­нее сенат сво­им поста­нов­ле­ни­ем пере­дал Цеза­рю управ­ле­ние Транс­аль­пий­ской Гал­ли­ей (Cic. Att. II 4—24; V 10, 2; 16, 21; VIII 3, 3; Fam. I 9, 7, 12; II 17, 2; V 20, 2; VIII 3, 3; XIII 4, 2; QF II 1, 2; 5, 1; 6, 2; Sest. 135; Vat. 20; 36; Planc. 35; Rab. Post. 6; 8; 12; Pis. 37; 50; 90; Dom. 23; Prov. Cons. 7; 36—37; Caes. BC II 107; Bell. Alex. 68; Liv. Per. 103; Vell. II 44; Val. Max. II 10, 7; VIII 1, 10; Plin. NH XXXIII 136; Suet. Iul. 19—20; 22; 54, 3; Tac. Ann. XIV 28; Hist. I 77; Plin. Epist. II 11, 3; 19, 8; IV 9. 9; VI 29, 9; Plut. Caes. 14; Pomp. 47—48; Cat. Min. 31—33; App. BC II 9—13; Gell. IV 10, 5; Dio XXXVIII ind.; 1—8; XXXIX 13, 1).

В 58 г. в Транс­аль­пий­ской Гал­лии вос­пре­пят­ст­во­вал пере­се­ле­нию пле­ме­ни гель­ве­тов, раз­бил их в сра­же­нии и вынудил вер­нуть­ся в преж­ние места про­жи­ва­ния. Напал на пере­шед­ших Рейн гер­ман­цев во гла­ве с Арио­ви­стом, одер­жал победу и вытес­нил их из Гал­лии. В тече­ние 57 г. поко­рил пле­ме­на бел­гов на севе­ро-восто­ке и севе­ре Гал­лии, в честь чего сенат декре­ти­ро­вал 15-днев­ные молеб­стия. В 56 г. про­вёл успеш­ную кам­па­нию про­тив вене­тов и дру­гих пле­мён, живу­щих на бере­гу Атлан­ти­че­ско­го оке­а­на и тем самым фор­маль­но завер­шил заво­е­ва­ние Гал­лии. В этом же году состо­я­лась встре­ча Цеза­ря с Пом­пе­ем и Крас­сом в Луке, на кото­рой было при­ня­то реше­ние о про­дле­нии намест­ни­че­ства Цеза­ря в Гал­лии ещё на 5 лет с пра­вом опла­чи­вать из каз­ны содер­жа­ние допол­ни­тель­ных леги­о­нов и назна­чить 10 лега­тов по сво­е­му выбо­ру; в сле­дую­щем году это реше­ние было оформ­ле­но в виде зако­на. В 55 г. раз­бил пере­пра­вив­ши­е­ся в север­ную Гал­лию гер­ман­ские пле­ме­на узи­пе­тов и тенк­те­ров; постро­ил мост через Рейн и совер­шил корот­кий поход в Гер­ма­нию с целью демон­стра­ции силы; затем пред­при­нял две экс­пе­ди­ции в Бри­та­нию, не при­нес­шие суще­ст­вен­ных успе­хов. Осе­нью 54 г. в север­ной Гал­лии нача­лись анти­рим­ские вос­ста­ния тре­ве­ров и эбу­ро­нов, нанёс­шие зна­чи­тель­ный ущерб силам Цеза­ря, а в 52 г. вос­ста­ние под руко­вод­ст­вом Вер­цин­ге­то­рик­са охва­ти­ло всю Гал­лию. Цезарь успеш­но пода­вил сопро­тив­ле­ние, одер­жал решаю­щую победу под Але­зи­ей и захва­тил Вер­цин­ге­то­рик­са в плен. В 51 г. окон­ча­тель­но завер­шил уми­ротво­ре­ние Гал­лии и осу­ще­ст­вил меры по орга­ни­за­ции управ­ле­ния новой про­вин­ци­ей (Caes. BG; Cic. Prov. Cons.; Balb. 61; Fam. I 1, 10; VII 6, 2; 10, 2; Att. IV 15, 10; 18, 5; QF II 13, 1—2; 15, 4; III 1, 10, 13, 25; 3, 1; 8, 2; Liv. Per. 103—108; Strab. IV 3, 3—4; 5, 2—3; Val. Max. II 2, 17; III 2, 23; Vell. II 46—47; Frontin. Str. I 11, 3; II 1, 16; IV 5, 11; Plin. NH III 137; Suet. Iul 24—25; Tac. Agr. 13; Plut. Caes. 15; 17—27; Pomp. 51, 2—4; 53; Crass. 14, 4—6; Cat. Min. 51, 1—4; App. Celt. 15—20; BC II 17; Flor. I 45, 2—26; II 30, 2; Polyaen. VIII 23, 3—6, 23; Dio XXXVIII 31—50; XXXIX 1—5; 40—53; XL 1—12; 17; 31—43; Eutrop. VI 17, 3; Oros. VI 7—13).

В 55 г. зако­ном Пом­пея-Лици­ния пол­но­мо­чия Цеза­ря в Гал­лии были про­дле­ны на 5 лет до 49 г., а в 52 г. зако­ном деся­ти три­бу­нов ему было дано пра­во заоч­но доби­вать­ся кон­суль­ской долж­но­сти; одна­ко в этом же году закон Пом­пея обя­зал кан­дида­тов лич­но являть­ся в Рим для уча­стия в выбо­рах, а поправ­ка, делаю­щая исклю­че­ние для Цеза­ря, не всту­пи­ла в закон­ную силу. В тече­ние 51—50 г. в сена­те неод­но­крат­но под­ни­мал­ся вопрос о назна­че­нии Цеза­рю пре­ем­ни­ка. Цезарь, стра­шась мести сво­их поли­ти­че­ских про­тив­ни­ков, отка­зы­вал­ся сдать коман­до­ва­ние и тре­бо­вал, чтобы ему была пре­до­став­ле­на воз­мож­ность заоч­но участ­во­вать в выбо­рах кон­су­ла на 48 г., сохра­няя про­кон­суль­ские пол­но­мо­чия, либо чтобы одно­вре­мен­но с ним свою армию рас­пу­стил Пом­пей. (Caes. BG VIII 48—55; BC I 1—7; 9, 2; 32, 3; Cic. Att. VI 8, 2; 9, 5; VII 1, 3—4; 3, 4; 6, 2; 7, 3—9; 13a, 2; VIII 3; 11; Tusc. I 86; Fam. IV 1—3; 9; VI 6, 5; VIII 1—3; 5—6; 8; 11; 13—14; XIV 12, 3; Phil. II 24; Liv. Per. 107; 109; Vell. II 48; Suet. Iul. 26, 28—30; Plut. Pomp. 56; 58—59; Caes. 29—30; Cic. 37; Cat. Min. 51, 5; Ant. 5; App. BC II 25—33; Flor. II 13, 16—18; Dio XL 51, 2; 56; 59—66; Eutrop. VI 19, 1—2; Auc. Vir. Ill. 77, 8; Oros. VI 15, 1—2).

Достичь согла­ше­ния не уда­лось, и в нача­ле янва­ря 49 г. сенат при­ка­зал Цеза­рю рас­пу­стить армию и сло­жить с себя пол­но­мо­чия. Цезарь отка­зал­ся пови­но­вать­ся и во гла­ве сво­их леги­о­нов вторг­ся в Ита­лию; без труда занял весь полу­ост­ров, вынудив не гото­вых к войне пом­пе­ян­цев отсту­пить в Эпир. После это­го напра­вил­ся в Испа­нию, одер­жал победу над раз­ме­щён­ны­ми там пом­пе­ян­ски­ми леги­о­на­ми под коман­до­ва­ни­ем Афра­ния, Пет­рея и Варро­на; затем вновь вер­нул­ся в Ита­лию, по доро­ге взяв Мас­си­лию. Нахо­дясь в Мас­си­лии, был про­воз­гла­шён дик­та­то­ром по зако­ну пре­то­ра М. Лепида. При­быв в Рим, осу­ще­ст­вил ряд мер, направ­лен­ных на облег­че­ние дол­го­во­го бре­ме­ни; вос­ста­но­вил в пра­вах изгнан­ни­ков и сыно­вей проскри­би­ро­ван­ных; про­из­вёл назна­че­ния намест­ни­ков в про­вин­ции; про­вёл выбо­ры, на кото­рых был избран кон­су­лом на 48 г., и сло­жил с себя дик­та­тор­ские пол­но­мо­чия. В кон­це 49 г. пере­пра­вил­ся в Эпир; пред­при­нял неудач­ную попыт­ку оса­дить Пом­пея в Дирра­хии, одна­ко затем одер­жал победу в решаю­щей бит­ве при Фар­са­ле. Вто­рич­но был про­воз­гла­шён дик­та­то­ром на год. Пре­сле­до­вал Пом­пея, бежав­ше­го в Еги­пет; при­быв туда, узнал о смер­ти Пом­пея от руки при­двор­ных царя Пто­ле­мея XIII. Вме­шал­ся в дина­сти­че­ские спо­ры меж­ду царём Пто­ле­ме­ем и его сест­рой Клео­патрой и потре­бо­вал воз­вра­та дол­гов Пто­ле­мея Авле­та; это при­ве­ло к вос­ста­нию алек­сан­дрий­ско­го насе­ле­ния, на подав­ле­ние кото­ро­го потре­бо­ва­лось несколь­ко меся­цев. В ходе воен­ных дей­ст­вий погиб царь Пто­ле­мей XIII; Цезарь пору­чил управ­ле­ние Егип­том Клео­пат­ре и её млад­ше­му бра­ту Пто­ле­мею XIV. Затем напра­вил­ся в Азию про­тив пон­тий­ско­го царя Фар­на­ка, вторг­ше­го­ся в восточ­ные про­вин­ции; одер­жал победу при Зеле; реор­га­ни­зо­вал управ­ле­ние Восто­ком и в сен­тяб­ре 47 г. вер­нул­ся в Ита­лию. Там пре­сёк вол­не­ния мятеж­ных леги­о­не­ров; издал рас­по­ря­же­ние обя­зы­ваю­щее его сто­рон­ни­ков пла­тить за кон­фис­ко­ван­ную соб­ст­вен­ность пом­пе­ян­цев, а так­же несколь­ко рас­по­ря­же­ний в инте­ре­сах долж­ни­ков. Тогда же, веро­ят­но, вошёл в кол­ле­гию авгу­ров. После это­го пере­пра­вил­ся в Афри­ку для борь­бы с вновь кон­со­лиди­ро­вав­ши­ми­ся сила­ми пом­пе­ян­цев, кото­рые воз­глав­ля­ли Кв. Метелл Сци­пи­он и нуми­дий­ский царь Юба. В решаю­щей бит­ве при Тап­се раз­гро­мил пом­пе­ян­цев; вер­нув­шись в Рим, отпразд­но­вал четы­ре три­ум­фа за победы в Гал­лии, Егип­те, Пон­те и Афри­ке. В апре­ле 46 г. был про­воз­гла­шён дик­та­то­ром в тре­тий раз на 10 лет и полу­чил попе­че­ние о нра­вах. (Caes. BG; Bell. Alex.; Bell. Afr.; Cic. Att. VII 10 — X 18; XI 17—18; 20—25; Fam. XIV 23; Phil. II 71; XIII 10—11; Joseph. AJ XIV 127—156; BJ I 187—201; Liv. Per. 109—115; Vell. II 51—56; Lucan.; Suet. Iul. 30—42; 49; 54; Plin. NH IX 171; XIV 97; XIX 144; Plut. Caes. 30—55; Pomp. 59—80; Cat. Min. 52—73; Cic. 37—39; Ant. 8, 3; 10, 1; App. BC II 32—102; III 11; Flor. II 13, 17—72; 88—89; Dio XL—XLIV; Eutrop. VI 19—23; Oros. VI 15—16).

В после­дую­щие меся­цы про­вёл сле­дую­щие меро­при­я­тия: 1) Рефор­ма кален­да­ря. 2) Рефор­ма судеб­ных кол­ле­гий, кото­рые ста­ли фор­ми­ро­вать­ся толь­ко из сена­то­ров и всад­ни­ков. 3) Огра­ни­че­ние сро­ка служ­бы про­пре­то­ров про­вин­ций одним годом, а про­кон­су­лов — дву­мя. 4) Запрет кол­ле­гий, за исклю­че­ни­ем наи­бо­лее древ­них. 5) Лише­ние огня и воды лиц, осуж­дён­ных за наси­лие и оскорб­ле­ние вели­чия рим­ско­го наро­да. 6) Закон о муни­ци­пи­ях. 7) Рефор­ма нало­го­вой систе­мы в про­вин­ци­ях и огра­ни­че­ние отку­пов. 8) Зако­ны о рос­ко­ши, огра­ни­чи­ваю­щие рас­хо­ды на пиры, исполь­зо­ва­ние носи­лок и т. д. 9) Учреж­де­ние льгот для мно­го­дет­ных семей. 10) Объ­яв­ле­ние еги­пет­ской цари­цы Клео­пат­ры дру­гом и союз­ни­ком рим­ско­го наро­да. Поми­мо того, Цезарь начал обшир­ные стро­и­тель­ные работы, в том чис­ле воз­веде­ние бази­ли­ки Юлия и фору­ма Юлия, умень­шил чис­ло полу­ча­те­лей бес­плат­но­го зер­на, осу­ще­ст­вил обшир­ную про­грам­му выво­да коло­ний и посе­ле­ний (в том чис­ле, вос­ста­нов­ле­ние Кар­фа­ге­на и Корин­фа), куда направ­ля­лись вете­ра­ны и бед­ней­шее насе­ле­ние Рима (Cic. Fam. IX 17, 2; 18, 4; 25, 5; 26, 4; Phil. I 23; RGDA 20; Liv. Per. 115; Strabo XVII 3, 15; Plin. NH XXVI 103; Suet. Iul. 38—44; 81, 1; Plut. Caes. 55; 58—59; App. BC II 101—102; Pun. 136; Censorin. DN 20, 4; Dio XLIII 20—28; 50, 3—4; Macrob. I 13, 12—13).

В кон­це 46 г. выехал в Испа­нию для про­веде­ния заклю­чи­тель­ной воен­ной кам­па­нии про­тив сыно­вей Пом­пея; в своё отсут­ст­вие был избран кон­су­лом без кол­ле­ги на 45 г. (Suet. Iul. 76; 80, 3; Dio XLIII 33, 1). Воен­ные дей­ст­вия в Испа­нии завер­ши­лись окон­ча­тель­ной победой Цеза­ря над сила­ми пом­пе­ян­цев при Мун­де; при Ате­гуе Цезарь был про­воз­гла­шён импе­ра­то­ром, и сенат при­сво­ил ему этот титул пожиз­нен­но. Око­ло 1 октяб­ря Цезарь сло­жил с себя кон­суль­ские пол­но­мо­чия; в нача­ле октяб­ря отпразд­но­вал три­умф (Bell. Hisp.; Liv. Per. 116; Vell. II 56; Suet. Iul. 37; Plut. Caes. 56; Flor. II 13, 88—89; Dio XLIII 42—44).

Был избран кон­су­лом на 44 г. Даро­вал про­ще­ние мно­гим сво­им про­тив­ни­кам, вое­вав­шим на сто­роне пом­пе­ян­цев. Суще­ст­вен­но уве­ли­чил чис­лен­ность сена­та (до 900 чело­век) и долж­ност­ных лиц (коли­че­ство пре­то­ров было доведе­но до 16, эди­лов до 6, кве­сто­ров до 40); создал новые пат­ри­ци­ан­ские роды и рас­ши­рил гра­ни­цы поме­рия. Запре­тил граж­да­нам в воз­расте от 20 до 40 лет нахо­дить­ся вне Ита­лии более трёх лет под­ряд, а сыно­вьям сена­то­ров — покидать Ита­лию ина­че, чем в сви­те маги­ст­ра­та. Вос­ста­но­вил тамо­жен­ные пошли­ны на ввоз това­ров в Ита­лию; обя­зал ското­вла­дель­цев наби­рать не менее тре­ти работ­ни­ков из сво­бод­но­рож­дён­ных людей. В нача­ле 44 г. был назна­чен дик­та­то­ром и попе­чи­те­лем нра­вов пожиз­нен­но. Наме­ре­вал­ся пред­при­нять вой­ну с пар­фя­на­ми. Полу­чил ряд экс­тра­ор­ди­нар­ных поче­стей: пра­во реко­мен­до­вать для избра­ния поло­ви­ну кан­дида­тов на долж­но­сти; посто­ян­но носить одеж­ду три­ум­фа­то­ра и лав­ро­вый венок, въез­жать в город вер­хом после Латин­ско­го тор­же­ства, пере­дать по наслед­ству долж­ность вер­хов­но­го пон­ти­фи­ка; свя­щен­ность и непри­кос­но­вен­ность лич­но­сти; пожиз­нен­ный и пере­да­вае­мый по наслед­ству титул импе­ра­то­ра; титул осво­бо­ди­те­ля и отца оте­че­ства; золо­тое крес­ло; ста­туи на рострах и в хра­мах; пере­име­но­ва­ние меся­ца квин­ти­лия в июль; храм Мило­сер­дия Цеза­ря; при­жиз­нен­ное обо­жест­вле­ние. Маги­ст­ра­ты при­но­си­ли при­ся­гу в том, что не попы­та­ют­ся отме­нить зако­но­да­тель­ство Цеза­ря, а сена­то­ры — в том, что будут защи­щать его жизнь. (Cic. Fam. VI 18, 1; Phil. II 110; XI 12; XIII 23, 41; Div. I 119; Nic. Dam. Vit. Aug. 21; Liv. Per. 116; Val. Max. I 6, 13; Vell. II 56, 3; Suet. Iul. 76, 1; Plut. Caes. 57, 2—3; 61, 3; Ant. 12, 1; Suet. Iul. 41—43; 75—76; 80; 84, 2; 86, 1; App. BC II 106—107; 124; 145; Flor. II 13, 91; Dio XLIII 43—51; XLIV 4—6; 11, 2; 17, 3; 49, 4; XLV 6, 1).

Одна­ко кон­цен­тра­ция всех власт­ных пол­но­мо­чий в руках Цеза­ря и бес­пре­цедент­ные в рес­пуб­ли­кан­ском Риме поче­сти, ока­зы­вае­мые ему, при­ве­ли к росту недо­воль­ства сенат­ской ари­сто­кра­тии, не желав­шей пре­вра­ще­ния государ­ства в монар­хию. В нача­ле 44 г. воз­ник заго­вор с целью убий­ства Цеза­ря, воз­глав­ля­е­мый пре­то­ра­ми Г. Кас­си­ем и М. Бру­том. 15 мар­та 44 г. до н. э. на заседа­нии сена­та Цезарь был убит заго­вор­щи­ка­ми (Nic. Dam. Vit. Caes. 19—25; Vell. II 56—58; Plut. Caes. 62—69; Brut. 8—12; 18—19; App. BC II 113—118; Dio XLIV 11—21; Auc. Vir. Ill 83; Oros. VI 17, 2).

Отец:Гай Юлий Цезарь, претор 92 г. до н. э.
Мать:Аврелия
Должности:фламин Юпитера 86—82 гг. до н. э.
легат 79 г. до н. э.
? легат 73—72 гг. до н. э.
понтифик 73—44 гг. до н. э.
военный трибун 71 г. до н. э.
квестор 69—68 гг. до н. э.
курульный эдил 65 г. до н. э.
председатель суда 64 г. до н. э.
дуумвир по делам о государственной измене 63 г. до н. э.
верховный понтифик 63—44 гг. до н. э.
претор 62 г. до н. э.
промагистрат Дальней Испании 61—60 гг. до н. э.
консул 59 г. до н. э.
проконсул Иллирика, Цизальпийской и Трансальпийской Галлии 58—49 гг. до н. э.
диктатор I 49 г. до н. э.
консул II 48 г. до н. э.
диктатор II 48—47 гг. до н. э.
авгур 47—44 гг. до н. э.
консул III 46 г. до н. э.
диктатор III 46—45 гг. до н. э.
консул IV 45 г. до н. э.
диктатор IV 45—44 гг. до н. э.
консул V 44 г. до н. э.
диктатор пожизненно 44 г. до н. э.
Браки:1. Корнелия
2. Помпея
3. Кальпурния
Дети:Юлия (от Корнелии)
Император Цезарь Август, император 27 г. до н. э. — 14 г. н. э. (приёмный сын)
Источники и литература:Гай Юлий Цезарь. Галльская война.
Гай Юлий Цезарь. Гражданская война.
Александрийская война.
Африканская война.
Записки о войне в Испании.
Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей. Божественный Юлий
Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Цезарь.

Napoleon III. Histoire de Jules Cesar, vol. I—III. Paris, 1865—1866.
W. Drumman. Geschichte Roms in seinem Übergange von der republikanischen zur monarchischen Verfassung. 1 Aufl. 1834 — 1844; 3 Aufl. W. Drumman — P. Groebe, I—VI, 1899—1929.
Т. Моммзен. История Рима, т. III. М., 1941, стр. 379—474.
T. Rice Holmes. Ancient Britain and the Invasions of Julius Caesar, 1907; Caesar’s Conquest of Gaul, 2nd ed., rev., 1911.
Г. Ферреро. Величие и падение Рима, т. II. М., 1916.
Ed. Meyer. Caesars Monarchie und das Prinzipat des Pompeius. Stuttgart und Berlin, 1922
R. Syme. The Roman Revolution. Oxford, 1939, р. 11—59.
M. Gelzer. Julius Caesar. München, 1940.
L. Ross Taylor. Party Politics in the Age of Caesar, 1949.
G. Bloch, J. Carcopino. La Republique romaine de 133 a 44 avant J.—C., vol. 2, Cesar, 4th ed., 1950.
J. F. C. Fuller. Julius Caesar: Man, Soldier, and Tyrant, 1965.
J. P. V. D. Balsdon. Julius Caesar. A Political Biography. New York, 1967
М. Грант. Юлий Цезарь Жрец Юпитера. М., Центрполиграф, 2003.
S. Weinstock, Divus Julius. 1971.
С. Л. Утченко. Юлий Цезарь. Москва, Мысль, 1976.
E. Bradford. Julius Caesar: The Pursuit of Power. 1984.
Р. Этьен. Цезарь. М., Молодая гвардия, 2003.
А. Голдсуорси. Юлий Цезарь. Полководец, император, легенда. М., «Эксмо», 2007.
Барри Дж. М. Fides в гражданской войне Юлия Цезаря: исследование римской политической идеологии конца республиканской эпохи (Barry J. M. Fides in Julius Caesar’s Bellum Civile: A Study in Roman Political Ideology at the Close of the Republican Era. PhD Diss. Univ. of Maryland. 2005.)
Биллоуз Р. Юлий Цезарь: римский колосс (Billows R. A. Julius Caesar. The Colossus of Rome. L.; N. Y., Routledge, 2009).
Гельцер М. Цезарь. Политик и государственный деятель (Gelzer M. Caesar. Politician and Statesman. Cambridge, Massachousets, 1968).
Уайзмен Т. П. Юлий Цезарь (Wiseman T. P. Julius Caesar. Stroud, 2016).
Холмс Т.Р. Завоевание Галлии Цезарем (Holmes T. R. Caesar’s Conquest of Gaul. Ed. 2. Oxford: Clarendon Press, 1911).
Чидель Г. Ю. «Антикатон» Цезаря. Исследование свидетельств и фрагментов (Tschiedel H.J. Caesars “Anticato”: Eine Untersuchung der Testimonien und Fragmente. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1981)

Ахиев С. Н. «Clementia Caesaris»: сущность, причины, цели. «Античный мир и археология». Вып. 11. Саратов, 2002. С. 71—80.
Балсдон Дж. П. В. Д. Достоверность Цезаря. Greece & Rome, 2nd Ser. Vol. 4 (1957), 19—28.
Балсдон Дж. П. В. Д. Мартовские иды. Historia. Vol. 7, No. 1 (Jan., 1958), pp. 80—94.
Геше Х. Назначал ли Цезарь Октавиана своим начальником конницы? Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, Vol. 22, No. 3 (3rd Qtr., 1973), pp. 468—478.
Дойч М. Э. Сын и наследник Цезаря // University of California Publications in Classical Philology. Vol. 9, No. 6. 1928. P. 149—200.
Дзеккини Дж. Август и наследие Цезаря // Cesare: precursore o visionario / Ed. G. Urso. Pisa, 2010. P. 47—62.
Егоров А. Б. Сулла и Цезарь, две диктатуры (опыт сравнительного анализа). Запад — Россия — Кавказ: научно-теоретический альманах. Вып. 2. Москва—Ставрополь: Изд-во ПГЛУ, 2003. С. 165—190.
Зарщиков А. В. Familiares et amici в структуре цезарианской партии. Античность: общество и идеи. Сб. статей. Казань, 2001. С. 136—141.
Зарщиков А. В. Галльское проконсульство Цезаря и римская аристократия. «Античный мир и археология». Вып. 11. Саратов, 2002. С. 67—71.
Зарщиков А. В. Фамильные связи Цезаря и его ранняя политическая карьера. Новый век: глазами молодых. Вып. 1. Саратов, 2003. С. 5—12.
Зарщиков А. В. Цезарь и цезарианцы: роль личной группировки в политической борьбе. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. Саратов, 2003. 20 с.
Йохансен Ф. С. Мраморные портреты Гая Юлия Цезаря: обзор. Ancient Portraits in the J. Paul Getti Museum. Vol. I. 1987, p. 17—40.
Каркопино Ж. Цезарь и Клеопатра. // Jérôme Carcopino. Passion et politique chez les Césars. Hachette, 1958. P. 11—63.
Карсон Р. А. Г. Цезарь и монархия. Greece & Rome, Vol. 4, No. 1 (Mar., 1957), pp. 46—53.
Короленков А. В. Сулла и Цезарь: противостояние // Studia Historica. Вып. 13. М., 2013. С. 114—135.
Короленков А. В. Ещё раз о конфликте между Суллой и Цезарем // Studia Historica. Вып. 14. М., 2015. С. 98—111.
Коултер К. К. Милосердие Цезаря // The Classical Journal. Vol. 26. 1931. P. 513—524.
Ленью Р. Земельная политика и война за землю в конце Республики, или Как Цезарь и триумвиры «отыскали» землю для своих ветеранов // MEFRA. T. 127/2. 2015. P. 397—415.
Лорд Л. Е. Дата отъезда Юлия Цезаря из Александрии // JRS. Vol. 28. 1. 1938. P. 19—40.
Любимова О. В. Политический смысл законопроекта Сервилия Рулла // Вестник древней истории 78/2 (2018), 257—281.
Любимова О. В. Птолемей XII и Цезарь: история одного долга // Вестник древней истории 77/4 (2017), 898—914.
Любимова О. В., Таривердиева С. Э. Конфликт Цезаря с Суллой: приключенческий роман, пропаганда или действительность? // Studia Historica. Вып. 14. М., 2015. С. 66—97.
Мартынов А. С. Жизнь и смерть Юлия Цезаря: медицинский аспект. Медицина в художественных образах. Статьи. Вып. 7. Донецк, 2009. С. 80—92.
Мартынов А. С. Юлий Цезарь. Личность в истории. «Наука и Техника» (Харьков), № 6 (25), 2008, с. 70—76; № 7 (26), 2008, с. 72—75; № 8 (27), 2008. С. 66—69.
Норт Дж. А. Цезарь на Луперкалиях. Journal of Roman Studies. Vol. 98 (2008). P. 144—160.
Осгуд Дж. Цезарь и Никомед. The Classical Quarterly, Vol. 58 (2008), No. 2, pp. 687—691.
Никишин В. О., А. В. Короленков. Чужеземцы в «Записках» Цезаря // Studia historica. Вып. IV. M., 2004. C. 75—90.
Парфенов В. Н. Профессионализация римской армии и галльские войны Цезаря. «Античный мир и археология». Вып. 2. Саратов, 1974.
Росси Р. Ф. Заговор Веттия. «Annali Triestini», 21 (1951), с. 247—260.
Роусон Э. Наследие Цезаря: эллинистические цари и равные им римляне. JRS. Vol. 65. 1975. P. 148—159.
Рязанов В. В. О символике, дате и месте чеканки денария Цезаря.
Рязанов В. В. Аурей Цезаря.
Рязанов В. В. Денарий Г. Юлия Цезаря.
Смыков Е. В. Хотел ли Цезарь завоевать Парфию? Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. №2 (44). 2018. С. 16—23.
Сорди М. Оппозиция и почести: эпизод на Луперкалиях. Fazioni e congiure nel mondo antico / Ed. M. Sordi. Milano, 1999. P. 151—160.
Таривердиева С. Э. Когда родилась дочь Цезаря? Studia historica. Вып. XV. Москва, 2017. С. 113—125.
Таривердиева С. Э. Цезарь и «египетский вопрос» в 65 г. до н. э.. Вестник древней истории 77/3 (2017), 615—635.
Тэйлор Л. Р. Ранняя карьера Цезаря. Classical Philology, Vol. 36, No. 2 (Apr. 1941), pp. 113—132.
Тэйлор Л. Р. Датировка основных законов и выборов в первое консульство Цезаря. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, Vol. 17, No. 2 (Apr., 1968), pp. 173—193.
Уайзмен Т П. Этика убийства // Wiseman T. P. Remembering the Roman People. Oxf., 2009. P. 177—210.
Уайзмен Т П. После мартовских ид // Wiseman T. P. Remembering the Roman People. Oxf., 2009. P. 211—234.
Уайт П. Юлий Цезарь в Августовом Риме // Phoenix. Vol. 42, No. 4. 1988. P. 334—356.
Уорд А. М. Борьба Цицерона против Красса и Цезаря в 65 и 63 гг. до н. э. // Historia. Bd. 21. 2. 1972. P. 244—258.
Ферреро Г. Первая книга «Комментариев» и критика господина Т. Райс Холмса. The Classical Quarterly, Vol. 4, No. 1 (Jan., 1910), pp. 28—34.
Фредериксен М. У. Цезарь, Цицерон и долговая проблема. JRS. Vol. 56.1—2. 1966. P. 128—141.
Фролов Р. М. Вступил ли проконсул Цезарь в город Рим в начале 49 г. до н. э.?. Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. 2020. № 2. С. 18—25.
Холмс Т. Р. Реконструкция первого комментария Цезаря у синьора Ферреро. The Classical Quarterly, Vol. 3, No. 3 (Jul., 1909), pp. 203—215.
Холмс Т. Р. Синьор Ферреро или Цезарь? The Classical Quarterly, Vol. 4, No. 4 (Oct., 1910), pp. 239—246.
Чидель Г. Ю. Цезарь и пьяный Катон. Würzburger Jahrbücher für die Altertumswissenschaft. Bd. 3. 1977. S. 105—113.
Элтон Дж. Р. Дата окончания проконсульских полномочий Цезаря в Галлии. The Journal of Roman Studies, Vol. 36, Parts 1 and 2 (1946), pp. 18—42.
Родосл. схемы:Р. Биллоуз. Юлии.
Р. Биллоуз. Семья Цезаря.
Р. Сайм. Cемья Августа.
В. Друман. Цезари.
В. Друман. Цинны.
В. Друман. Суллы.
В. Друман. Кальпурнии.
Поколенная
роспись:
Потомки по мужской линии (внесенные в базу)
Все потомки (внесенные в базу)
Монеты:Гай Юлий Цезарь
Искусство:Гай Юлий Цезарь
© 2005—2022 гг. О. В. Любимова
ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА