Сын Л. Лици­ния Лукул­ла, пре­то­ра 104 г. до н. э., и Цеци­лии Метел­лы. В моло­до­сти сов­мест­но с бра­том М. Лукул­лом воз­будил судеб­ное пре­сле­до­ва­ние про­тив авгу­ра Сер­ви­лия, высту­пав­ше­го ранее обви­ни­те­лем их отца, одна­ко не добил­ся обви­ни­тель­но­го при­го­во­ра (Plut. Luc. 1; Cic. Acad. II 1). В 89 г. во вре­мя Союз­ни­че­ской вой­ны слу­жил под коман­до­ва­ни­ем Сул­лы, веро­ят­но, в долж­но­сти воен­но­го три­бу­на (Plut. Luc. 2, 1). Затем участ­во­вал в войне с Мит­рида­том, в 87 г. в долж­но­сти кве­сто­ра, в 86—80 гг. в долж­но­сти про­кве­сто­ра Сул­лы. В 87 г. был зара­нее отправ­лен в Гре­цию с пору­че­ни­ем при­ка­зать Брут­тию Суре, лега­ту Сен­тия, вер­нуть­ся в Македо­нию, чтобы осво­бо­дить поле дея­тель­но­сти при­бли­жаю­ще­му­ся Сул­ле. Руко­во­дил монет­ной чекан­кой Сул­лы в Гре­ции. Затем был направ­лен в Еги­пет, Кире­ну, Сирию и Крит для орга­ни­за­ции флота. В 85 г. при­вел флот в Эгей­ское море, осво­бо­дил Хиос, отка­зал­ся ока­зать под­держ­ку Г. Фим­брии про­тив Мит­рида­та и помог Сул­ле пере­пра­вить­ся через Гел­лес­понт. Сул­ла пору­чил ему сбор нало­гов и недо­и­мок в Азии и чекан­ку моне­ты. (Cic. Acad. II 1, 11, 61; Arch. 11; Joseph. AJ XIV 114; Auc. Vir. Ill. 74, 1—2; Plut. Sull. 11, 5; 25, 2; Luc. 2—4; 20; App. Mith. 33, 51—52, 56, 62; Oros. VI 2, 10).

После воз­вра­ще­ния Сул­лы в Ита­лию оста­вал­ся в Азии до 80 г., был избран куруль­ным эди­лом на 79 г. в свое отсут­ст­вие, затем пре­то­ром на 78 г. (Cic. Acad. 2, 1; Off. II 57; Val. Max. II 4, 6; Plin. NH VIII 19; Plut. Luc. 1, 6; 4, 3; Gran. Lic. 39B). Поль­зо­вал­ся боль­шим дове­ри­ем Сул­лы, кото­рый пору­чил ему опе­ку над сво­им сыном и редак­ти­ро­ва­ние сво­их мему­а­ров (Plut. Luc. 1, 4). После пре­ту­ры в 77—76 гг. управ­лял Афри­кой (Cic. Acad. II 1; Auc. Vir. Ill. 74, 3). Избран в кон­су­лы на 74 г. Успеш­но про­ти­во­дей­ст­во­вал попыт­кам пле­бей­ско­го три­бу­на Л. Квинк­ция отме­нить сул­лан­ское зако­но­да­тель­ст­во (Plut. Luc. 5; Sall. Hist. III 22). В каче­ст­ве про­вин­ции ему была назна­че­на Циз­аль­пий­ская Гал­лия, но путем интриг Лукулл добил­ся пол­но­мо­чий для веде­ния вой­ны с Мит­рида­том и коман­до­ва­ния над быв­ши­ми арми­я­ми Фим­брии и Сер­ви­лия Исаврий­ско­го и, воз­мож­но, намест­ни­че­ства в про­вин­ции Азии.

В 73—68 гг. являл­ся про­кон­су­лом Кили­кии, в 73—69 гг. про­кон­су­лом Азии, в 73—67 гг. — про­кон­су­лом Вифи­нии и Пон­та. В 74 г. осво­бо­дил кон­су­ла Кот­ту, запер­то­го Мит­рида­том в Хал­кедоне, одер­жал победу над Мит­рида­том на р. Риндак и при Кизи­ке. В 73 г. очи­стил от войск Мит­рида­та Азию и Вифи­нию и начал втор­же­ние в Понт. В 72 г. выиг­рал сра­же­ние под Каби­ра­ми, взял Каби­ры и Амис и вытес­нил Мит­рида­та из Пон­та. После это­го вер­нул­ся в про­вин­цию Азию, где упо­рядо­чил сбор нало­гов и пре­кра­тил про­из­вол откуп­щи­ков. В 70 г. заклю­чил союз с Маха­ром, царем Бос­по­ра, взял Сино­пу и Ама­сию и обра­тил­ся к сена­ту с прось­бой при­слать комис­сию для орга­ни­за­ции управ­ле­ния быв­шим цар­ст­вом Мит­рида­та. В 69 г. вторг­ся в Арме­нию, одер­жал победу над царем Тиг­ра­ном под Тиг­ра­но­кер­той и взял город; затем всту­пил в пере­го­во­ры с пар­фя­на­ми и некото­ры­ми вас­саль­ны­ми пра­ви­те­ля­ми Арме­нии и Сирии. В 68 г. пла­ни­ро­вал начать вой­ну с Пар­фи­ей, но вой­ско взбун­то­ва­лось и отка­за­лось идти туда; тогда Лукулл вторг­ся в север­ную Арме­нию и одер­жал победу на р. Арса­ний, после чего вер­нул­ся зимо­вать на юг, в Ниси­бис. В 68 г. пре­ем­ни­ком Лукул­ла в его про­вин­ци­ях был назна­чен Ман. Глаб­ри­он; из-за пора­же­ния сво­е­го лега­та Три­а­рия и мяте­жа в армии, Лукулл вынуж­ден был дол­гое вре­мя без­дей­ст­во­вать, в то вре­мя как Мит­ридат и Тиг­ран воз­вра­ти­ли себе свои цар­ства. Оста­вал­ся в Пон­те до 66 г., когда его сме­нил Пом­пей, отме­нив­ший все рас­по­ря­же­ния Лукул­ла в ази­ат­ских про­вин­ци­ях; после это­го вер­нул­ся в Рим, но сто­рон­ни­ки Пом­пея в сена­те пре­пят­ст­во­ва­ли назна­че­нию его три­ум­фа до 63 г. (Cic. Leg. Man. 5, 12, 16, 20—23, 26; Mur. 33, 37, 69; Arch. 21; Flac. 85; Acad. II 1—3; 61; Sall. Hist. III 17—42; 48, 11; IV 5—15; 58—80; Liv. Per. 94—95, 98; Strab. XI 14, 15; XII 2, 1, 9; 3, 11, 33; 5, 2; XVI 2, 10; Vell. II 33—34; Frontin. Str. II 1, 14; 2, 4; 5, 30; III 13, 6; Plut. Luc. 6—37; Pomp. 30—32; 38; App. Mith. 72—90; Syr. 49; Flor. I 40, 12—18; Dio XXXVI 1—8, 14—16; 43, 46; Eutrop. VI 6; 8—10; Oros. VI 2, 12—24; 3, 7).

После воз­вра­ще­ния Пом­пея из Азии в 62 г. актив­но пре­пят­ст­во­вал утвер­жде­нию его рас­по­ря­же­ний на Восто­ке (Plut. Luc. 38, 42; Pomp. 46; Vell. II 40; Dio XXXVII 49; Suet. Iul. 19). В 61 г. свиде­тель­ст­во­вал про­тив П. Кло­дия в про­цес­се о свя­тотат­ст­ве (Cic. Mil. 27, Plut. Cic. 29). Навлек на себя враж­ду чле­нов пер­во­го три­ум­ви­ра­та, под­вер­гал­ся угро­зам с их сто­ро­ны, в резуль­та­те чего пол­но­стью уда­лил­ся в част­ную жизнь (Suet. Caes. 20; Cic. Vat. 10; Att. II 24; Plut. Luc. 39—43). Вхо­дил в кол­ле­гию авгу­ров (Cic. Prov. Cons. 22). Умер око­ло 56 г. до н. э., веро­ят­но, перед смер­тью стра­дал каким-то пси­хи­че­ским заболе­ва­ни­ем (Plut. Luc. 43).