Денарий, серебро
Дата чеканки: 127 г. до н. э.*
Монетный двор: Рим
вес: 3.83 г
диаметр: 18 мм
АВЕРС: Голо­ва Ромы в кры­ла­том шле­ме впра­во, в горе­лье­фе, шлем укра­шен голо­вой гри­фо­на; забра­ло из трех частей и под­ня­то козырь­ком; серь­га с трой­ной под­вес­кой; звезда на шей­ной пла­стине шле­ма (CRR: на наза­тыль­ни­ке); под под­бо­род­ком X; за голо­вой ROMA (вверх). Круг из точек.
РЕВЕРС: Македон­ский щит, в цен­тре кото­ро­го голо­ва сло­на впра­во; вокруг щита M. METELLVS Q. F.; всё внут­ри лав­ро­во­го вен­ка.
Ссылки:
BMC RR I Rome 1145—1146 Type I (Pl. XXIX. 19);
Crawford RRC 263/1a (Pl. XLVIII) (штемпелей [1a и 1b] аверса: 44, реверса: 55);
Sydenham CRR 480 (степень редкости: 2 — Very Common);
Babelon Caecilia 29;
RSC I (Caecilia) 29 (VF £35);
Sear (2000) I 139 (VF $88, EF $256);
Примечание:
Сохранность: good VF
* Дата чеканки: 127 г. до н. э., Рим (RRC); ок. 94 г. до н. э. (BMC); ок. 125—120 гг. до н. э. (CRR); 127 г. до н. э. (RCTV).
Описание аверса и реверса приводится по BMC, RRC.
Numismatica Ars Classica — Auction O, Lot 1719 (13 May 2004).
Estimation: 250 CHF ($193). Price realized: 240 CHF ($185 — 13 May 2004).
BMC RR (Grueber), т. I, с. 175—176, прим. 3 (к №№ 1145—1156) (1910 г.):

Этот моне­та­рий и после­дую­щие, Кв. Мак­сим и Г. Сер­ви­лий, оче­вид­но, вхо­див­шие в три­ум­ви­рат по чекан­ке моне­ты, веро­ят­но, око­ло 94 г. до н. э., выпус­ка­ли дена­рии с раз­лич­ны­ми типа­ми ревер­са, каж­дый из кото­рых встре­ча­ет­ся с дву­мя типа­ми авер­са: голо­вой Ромы и голо­вой Апол­ло­на.

Чтобы объ­яс­нить этот двой­ной тип авер­са, Момм­зен (Hist. mon. rom., t. II, p. 339; и Sitzungsberichte der Berl. Akad., 1883, p. 1152 f.) пред­ло­жил разде­лить две этих серии и отне­сти ту, что с голо­вой Ромы, при­бли­зи­тель­но к 114 г. до н. э., а ту, что с голо­вой Апол­ло­на, — ко вре­ме­ни Сул­ла, око­ло 81 г. до н. э., допус­кая, таким обра­зом, более чем трид­ца­ти­лет­ний интер­вал меж­ду ними. Его аргу­мен­ты в поль­зу этой клас­си­фи­ка­ции состо­ят в том, что ни одно­го дена­рия с голо­вой Апол­ло­на не встре­ча­ет­ся в кла­дах из Фье­зо­ле, Мон­те Кодруц­цо и ран­них испан­ских кла­дах, и в том, что на моне­тах с голо­вой Ромы употреб­ля­ет­ся ост­ро­уголь­ная V, тогда как на моне­тах с голо­вой Апол­ло­на все­гда изо­бра­же­на квад­рат­ная L. Одна­ко он при­зна­ет, что к 81 г. до н. э. имя «Рома» и знак номи­на­ла уже прак­ти­че­ски вышли из употреб­ле­ния. Про­тив этой точ­ки зре­ния мож­но воз­ра­зить сле­дую­щее: 1) очень мало­ве­ро­ят­но, что три этих моне­та­рия после столь­ких лет вновь заня­ли бы долж­но­сти вме­сте; 2) типы ревер­сов двух этих серий в каж­дом слу­чае иден­тич­ны по мате­ри­а­лу и не име­ют совер­шен­но ника­ких сле­дов про­ме­жу­точ­но­го пери­о­да чекан­ки; 3) бук­вы V и L без раз­ли­чия употреб­ля­ют­ся в обе­их сери­ях выпус­ков М. Метел­ла и Г. Сер­ви­лия и 4) клас­си­фи­ка­ция гра­фа де Сали­са вполне допус­ка­ет одно­вре­мен­ность двух этих выпус­ков. Бар­фельдт (Num. Zeit., 1896, p. 64) тоже под­дер­жи­ва­ет одно­вре­мен­ный выпуск двух этих серий. Отсут­ст­вие монет с голо­вой Апол­ло­на в кла­дах из Мазе­ры, Рич­чии, Сан-Джо­ван­ни Инка­ри­ко, Рон­ка­ро­ло, Фье­зо­ле и Мон­те Кодруц­цо явля­ет­ся аргу­мен­том в поль­зу их более позд­не­го выпус­ка; но их отсут­ст­вие может объ­яс­нять­ся их ред­ко­стью. При уста­нов­ле­нии даты захо­ро­не­ния кла­да необ­хо­ди­мо осто­рож­но обра­щать­ся с аргу­мен­та­ми, осно­ван­ны­ми на отсут­ст­вии неко­то­рых экзем­пля­ров, как мож­но увидеть на при­ме­ре дена­ри­ев и кви­на­ри­ев Т. Кло­улия.

Если при­нять пред­ло­жен­ную гра­фом де Сали­сом дату выпус­ка этих монет, то моне­та­рия нель­зя иден­ти­фи­ци­ро­вать с М. Цеци­ли­ем, сыном Кв., Метел­лом, кото­рый был кон­су­лом 115 г. до н. э. Более веро­ят­но, что он сын Кв. Цеци­лия Метел­ла, кото­рый в свою оче­редь был вну­ком зна­ме­ни­то­го Кв. Цеци­лия Метел­ла Македон­ско­го и кон­су­лом 98 г. до н. э.

Тип ревер­са ука­зы­ва­ет на победы, одер­жан­ные чле­на­ми рода Цеци­ли­ев на Сици­лии при Панор­ме в 251 г. до н. э. и в Македо­нии в 148 г. до н. э.

Уже отме­ча­лось сход­ство типов авер­са — голо­ва Ромы — дена­ри­ев М. Метел­ла и его кол­лег с дена­ри­я­ми пред­ше­ст­ву­ю­щих моне­та­ри­ев: Л. Посту­мия Аль­би­на, Л. и М. Опи­ми­ев, Секс­та Юлия Цеза­ря и Кв. Филип­па (см. выше, p. 175). Еще одно свя­зу­ю­щее зве­но — звезда на шей­ной пла­стине шле­ма, кото­рая встре­ча­ет­ся так­же на пред­ше­ст­ву­ю­щих дена­ри­ях Кв. Филип­па и на после­дую­щих дена­ри­ях Кв. Мак­си­ма и Г. Сер­ви­лия. Бабе­лон (vol. I, p. 269) утвер­жда­ет, что звезда появи­лась слу­чай­но, но Бар­фельдт (Num. Zeit., 1896, pp. 63, 64) гово­рит, что она встре­ча­ет­ся на всех дена­ри­ях каж­до­го моне­та­рия.

CRR (Sydenham), с. 55, к №№ 472—486 (1952 г.):
СЕРИЯ 19
Ок. 125—120 гг. до н. э. Рим

Харак­те­ри­сти­ки. Заготов­ки ком­пакт­ные и доста­точ­но плот­ные. Голо­вы в горе­лье­фе, чер­ты «Ромы» жест­кие и угло­ва­тые. Шлем (кро­ме монет Г. Цеци­лия Метел­ла) типа H.1, фор­ма, про­ис­хо­дя­щая от E.3, как на дена­ри­ях Л. Анти­стия Гра­гу­ла, послед­них из серии 17. Малень­кая звезда, поме­щен­ная на наза­тыль­ни­ке шле­ма (см. Кв. Мар­ций Филипп, Кв. Фабий Мак­сим, М. Цеци­лий Метелл, Г. Сер­ви­лий и Г. Цеци­лий Метелл), харак­тер­на для этой серии.

Отли­чи­тель­ная фор­ма серь­ги (k) не встре­ча­ет­ся боль­ше ни на одной рес­пуб­ли­кан­ской серии.

Самым ран­ним выпус­ком этой серии, несо­мнен­но, явля­ет­ся выпуск Л. Посту­мия Аль­би­на, так как он исполь­зу­ет чуть более круп­ные заготов­ки, такие же, как в серии 17. Самый позд­ний — выпуск Г. Цеци­лия Метел­ла, кото­рый изме­ня­ет фор­му шле­ма и вво­дит стиль серь­ги (f), созда­вая таким обра­зом свя­зу­ю­щее зве­но с сери­ей 20.

Ввиду их отли­чи­тель­ных черт, оче­вид­но, что все эти девять выпус­ков отно­сят­ся к огра­ни­чен­но­му пери­о­ду. Поэто­му невоз­мож­но разде­лить их, как пред­ла­гал Бабе­лон. Кро­ме того, их дата зна­чи­тель­но рань­ше, чем уста­нов­лен­ная Гру­бе­ром, 99—94 гг. до н. э.

Знак номи­на­ла X пока­зы­ва­ет, что серия 19 не может дати­ро­вать­ся рань­ше 130 г. до н. э. Подоб­ным обра­зом, если при­нять в рас­чет всю серию 20 и частич­но серии 23 и 24, выпу­щен­ные до 110 г., так как все они пред­став­ле­ны в кла­дах I, II и III, то отсюда сле­ду­ет, что серию 19 нель­зя обос­но­ван­но поме­стить позд­нее 120 г. до н. э. Поэто­му мож­но счи­тать прак­ти­че­ски несо­мнен­ны­ми вре­мен­ные рам­ки серии 19 меж­ду 125 и 120 гг. до н. э.1 То есть, эта серия или, во вся­ком слу­чае, ее часть — это моне­ты, выпу­щен­ные под вли­я­ни­ем Гая Грак­ха. Далее, суще­ст­ву­ет опре­де­лен­ная веро­ят­ность, что эмис­сии Кв. Фабия Мак­си­ма, М. Цеци­лия Метел­ла и Г. Сер­ви­лия при­над­ле­жат к году его три­бу­на­та. (См. при­ме­ча­ние к «Рестав­ра­ци­он­но­му выпус­ку» Кв. Фабия Мак­си­ма и пр., с. XXXV)


1 Мэт­тингли счи­та­ет, что серия 19 была выпу­ще­на груп­пой, враж­деб­ной Гаю Грак­ху, меж­ду 122 и 119 гг. до н. э.

CRR (Sydenham), с. 57, прим. к № 480 (1952 г.):

M. Caecilius Metellus Q. f., воз­мож­но, кон­сул 115 г. до н. э. Тип ревер­са посвя­щен победам чле­нов рода Цеци­ли­ев в Сици­лии (251 г. до н. э.) и Македо­нии (148 г. до н. э.).

RRC (Crawford), т. I, с. 288, к №№ 263/1—263/5b (1974 г.):

Моне­та­рий, веро­ят­но, М. Цеци­лий, сын Кв., внук Кв., Метелл, кон­сул 115 г.

Щит на дена­рии и мед­ной моне­те (ср. H. Kähler, Der Fries vom Reiterdenkmal des Aemilius Paullus, pi. 7) и лав­ро­вый венок на дена­рии ука­зы­ва­ют на македон­скую победу 148 г. отца моне­та­рия, Кв. Цеци­лия Метел­ла Македон­ско­го (№ 211); о голо­ве сло­на см. № 262. Вул­кан, бюст кото­ро­го изо­бра­жен на авер­се додран­са, был отцом Цеку­ла (Vergil, Aen. VII, 678 (ср. Servius и Schol. Vet. ad loc.); X, 543), пред­ка Цеци­ли­ев, соглас­но одно­му из пре­да­ний, запи­сан­но­му Фестом, s. v. Caecilius.

RCTV (Sear), т. I, с. 99, прим. к № 139 (2000 г.):

Сын Кв. Цеци­лия Метел­ла Македон­ско­го, кото­рый победил само­зван­ца Анд­ри­с­ка в 148 г. до н. э., один из пер­вых моне­та­ри­ев, отме­тив­ший исто­рию сво­ей семьи на моне­тах.

ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА