Аурей, золото
Дата чеканки: 48—47 гг. до н. э.*
Монетный двор: Рим
вес: 8.55 г
диаметр: 21 мм
АВЕРС: Голо­ва Бла­го­че­стия (Pietas) впра­во, на ней надет венок из дубо­вых листьев, серь­ги в фор­ме кре­ста и оже­ре­лье; над ухом дра­го­цен­ный камень; воло­сы собра­ны сза­ди в узел, укра­шен­ный дра­го­цен­но­стя­ми, и спа­да­ют локо­на­ми вдоль шеи. Сза­ди (=52). Кай­ма из точек.
РЕВЕРС: Тро­фей из галль­ско­го ору­жия, состо­я­щий из оваль­но­го щита и кар­ник­са (кельт­ский горн), дра­пи­ро­ван­ный ствол увен­чан шле­мом с рога­ми; спра­ва топор, увен­чан­ный голо­вой живот­но­го; у осно­ва­ния тро­фея CAESAR. Кай­ма из точек.
Ссылки:
BMC RR I Rome 3953—3954;
Crawford RRC 452/1 (штемпелей аверса: 4, реверса: 3);
Sydenham CRR 1008 (Pl. 27) (степень редкости: 8 — Extremely rare);
Babelon (Julia) 25;
Cohen I 17 p. 11 (500 Fr.);
Bahrfeldt 17;
Calicó 41 (эта монета);
Примечание:
Сохранность: about EF
* Дата чеканки: ок. 49 г. до н. э., Рим (BMCRR); 50 г. до н. э., Галлия (CRR), 13 июля 48 г. — 47 г. до н. э., монетный двор, следующий с Цезарем (RRC).
Описание аверса и реверса приводится по BMC RR, RRC.
Чрезвычайно редкий, один из самых превосходных из всего лишь десяти известных экземпляров.
Ex Hess 1935, 31; Glendining 1951, Ryan part IV, 1568 sales and NAC 31, 2005, 3 sales. From the Nordheim and the William H. Williams collection.
Numismatica Ars Classica NAC AG — Auction 46 Lot 416 (2 Apr 2008).
Estimation: 45000 CHF ($44326). Price realized (do not include buyer’s fees): 72500 CHF ($71414 — 2 Apr 2008).
MRR (Babelon), т. II, c. 9—10, к Julia 9—58 (1885 г.):
7. Гай Юлий Цезарь.

Юлий Цезарь родил­ся в Риме в 652 г. (102 г. до н. э.); по мате­ри он был пле­мян­ни­ком Мария, и Сул­ла его проскри­би­ро­вал. Его жизнь слиш­ком хоро­шо извест­на, чтобы при­во­дить здесь какие-либо подроб­но­сти, кро­ме тех, кото­рые име­ют зна­че­ние для нумиз­ма­ти­ки. Поэто­му про­сто крат­ко изло­жим его карье­ру.

Юлий Цезарь был:

Вер­хов­ный пон­ти­фик в 691 г. (63 г. до н. э.)
Город­ской пре­тор и про­кон­сул Лузи­та­нии в 692 г. (62 г. до н. э.)
Импе­ра­тор в 693 г. (61 г. до н. э.)
Кон­сул и про­кон­сул Гал­лий на 5 лет в 694 г. (60 г. до н. э.)
Создал воен­ный три­ум­ви­рат с Пом­пе­ем и Крас­сом в 694 г. (60 г. до н. э.)
Женил­ся на Каль­пур­нии в 695 г. (59 г. до н. э.)
Про­кон­сул Гал­лий еще на три года в 699 г. (55 г. до н. э.)
Победил Вер­цин­ге­то­ри­га при Але­зии в 702 г. (52 г. до н. э.)
Пере­шел Руби­кон и захва­тил Рим в 704 г. (50 г. до н. э.)
Победил Пом­пея в Испа­нии в 705 г. (49 г. до н. э.)
Выиг­рал сра­же­ние при Фар­са­ле в 706 г. (48 г. до н. э.)
Рефор­ми­ро­вал кален­дарь в 707 г. (47 г. до н. э.)
Низ­ло­жил Фар­на­ка, пон­тий­ско­го царя, в 707 г. (47 г. до н. э.)
Выиг­рал сра­же­ние при Тап­се в Афри­ке в 708 г. (46 г. до н. э.)
Раз­бил сыно­вей Пом­пея при Мун­де в Испа­нии в 709 г. (45 г. до н. э.)
Повтор­но про­воз­гла­шен импе­ра­то­ром в 709 г. (45 г. до н. э.)
Полу­чил почет­ный титул «Отец оте­че­ства» в 710 г. (44 г. до н. э.)
Убит 15 мар­та 710 г. (44 г. до н. э.)
с. 10
Юлий Цезарь был кон­су­лом:
1-й раз в 694 г. (60 г. до н. э.)
2-й раз в 706 г. (48 г. до н. э.)
3-й раз в 708 г. (46 г. до н. э.)
4-й раз в 709 г. (45 г. до н. э.)
5-й раз в 710 г. (44 г. до н. э.)
Он был дик­та­то­ром:
1-й раз в 706 г. (48 г. до н. э.)
2-й раз в 707 г. (47 г. до н. э.)
3-й раз в 708 г. (46 г. до н. э.)
4-й раз в 709 г. (45 г. до н. э.)
Дик­та­тор пожиз­нен­но в 710 г. (44 г. до н. э.)

Он был обо­жест­влен, то есть, полу­чил титул divus, после смер­ти, в пятый день до декабрь­ских календ 712 г. (42 г. до н. э.)1. На осно­ва­нии этих хро­но­ло­ги­че­ских сведе­ний мы будем клас­си­фи­ци­ро­вать моне­ты Юлия Цеза­ря2.

© 2009 г. Пере­вод С. Э. Таривер­ди­е­вой

1Dio Cass. XLVII. 18. 3; ср. Caland C. De nummis M. Antonii III viri vitam et res gestas illustrantibus commentatio. La Haye, 1883. P. 31.

2Ср. de Saulcy Fr. Système monétaire de la République romaine à l’époque de Jules César. Paris, 1873.

BMC RR (Grueber), т. I, с. 505—506, прим. 1 (к №№ 3953—3961) (1910 г.):
CAESAR
(CAIUS JULIUS CAESAR)

Эти золотые и сереб­ря­ные моне­ты были выпу­ще­ны Юли­ем Цеза­рем в Риме в 49 г. до н. э. вско­ре после его при­езда туда после отступ­ле­ния Пом­пея. Не может быть сомне­ний в том, что они были отче­ка­не­ны для спе­ци­аль­но­го рас­про­стра­не­ния в армии, при под­держ­ке кото­рой Цезарь прак­ти­че­ски полу­чил выс­шую власть в государ­стве и кото­рая так пре­дан­но слу­жи­ла под его коман­до­ва­ни­ем в тече­ние дол­гой и тяже­лой кам­па­нии в Гал­лии. Чекан­ка этих золотых монет Цеза­рем от сво­его име­ни име­ла пре­цедент, когда Сул­ла в 82 г. до н. э. выпус­кал такие же моне­ты от сво­его име­ни или сов­мест­но со сво­и­ми про­кве­сто­ра­ми для рас­про­стра­не­ния их в победо­нос­ных вой­сках, кото­рые вое­ва­ли под его коман­до­ва­ни­ем на Восто­ке. Пред­став­ля­ет­ся, что эти моне­ты Сул­лы, как и его дена­рии, были отче­ка­не­ны за пре­де­ла­ми Ита­лии и, таким обра­зом, клас­си­фи­ци­ру­ют­ся как восточ­ная чекан­ка (см. Babelon, том. I, стр. 406, рис. 28, 29; том. II, стр. 177—179, рис. 3—10; и моне­ты, отне­сен­ные к Восто­ку 82 г. до н. э.). Еще одно сход­ство состо­ит в том, что в каж­дом слу­чае экзем­пля­ры золотых и сереб­ря­ных монет име­ют оди­на­ко­вое изо­бра­же­ние. В исто­рии рим­ской чекан­ки эти золотые моне­ты Цеза­ря гораздо более важ­ны, чем моне­ты Сул­лы; посколь­ку в пер­вом слу­чае впер­вые с момен­та осно­ва­ния Рим­ской Рес­пуб­ли­ки на посто­ян­ной осно­ве были введе­ны в обра­ще­ние золотые день­ги, кото­рые чека­ни­лись вплоть до паде­ния Рим­ской Импе­рии. Попыт­ка чека­нить золотые моне­ты на рим­ском монет­ном дво­ре вско­ре после введе­ния сереб­ря­ных денег была, как мы ука­за­ли, толь­ко еди­нич­ной и не име­ла дли­тель­но­го эффек­та (см. выше, стр. 13). Золотые моне­ты, чека­нив­ши­е­ся Цеза­рем, были выпу­ще­ны весом в 1/38 рим­ско­го фун­та и рав­ня­лись 100 сестер­ци­ям, т. е., 25 дена­ри­ям. Веро­ят­но, цен­ность золота в это вре­мя сни­зи­лась в свя­зи с боль­шим его коли­че­ст­вом, при­ве­зен­ным Цеза­рем из Гал­лии, где он опу­сто­шил хра­мы, в кото­рых нахо­ди­лось мно­же­ство бога­тых пожерт­во­ва­ний. По этим при­чи­нам золо­то было в таком изоби­лии, что оно обме­ни­ва­лось по всей Ита­лии и в про­вин­ци­ях за 3000 сестер­ци­ев за фунт (Suetonius, Caesar, LIV). Эти тро­феи, а так­же золотые слит­ки, взя­тые Цеза­рем из государ­ст­вен­ной каз­ны, в нача­ле Граж­дан­ской вой­ны поз­во­ли­ли ему награ­дить каж­до­го сол­да­та сво­их леги­о­нов 2000 сестер­ци­ев, к тому же, он обе­щал по 300 сестер­ци­ев каж­до­му граж­да­ни­ну. Плу­тарх (Caesar, 35) и Аппи­ан (de Bell. Civ., II. 41) сооб­ща­ют инте­рес­ные подроб­но­сти о том, как Цезарь вошел в государ­ст­вен­ную каз­ну, несмот­ря на про­ти­во­дей­ст­вие народ­но­го три­бу­на Л. Цеци­лия Метел­ла. Хотя эти золотые моне­ты Цеза­ря, оче­вид­но, были выпу­ще­ны в боль­шом коли­че­стве, сей­час они пред­став­ля­ют огром­ную ред­кость. Воз­мож­но, это про­изо­шло из-за того, что в после­дую­щих выпус­ках это­го пери­о­да стан­дарт веса был сни­жен до 1/40 фун­та, что несо­мнен­но при­ве­ло к исчез­но­ве­нию более тяже­лых монет из обра­ще­ния.

Оро­зий (Hist., VI. 15) утвер­жда­ет, что коли­че­ство золота, изъ­ятое Цеза­рем, соста­ви­ло 4135 фун­тов (= при­бли­зи­тель­но £ 170000; рим­ский фунт золота = 40 ауре­ям или око­ло £ 42) и око­ло 90000 фун­тов сереб­ра. Пли­ний (Hist. Nat., XXXIII. 17) опре­де­ля­ет это коли­че­ство в слит­ках. C. Caesar primo introitu urbis civili bello suo ex aerario protulit laterum aureorum XV, argenteorum XXX et in numerato HS|CCC| (=15000 золотых, 30000 сереб­ря­ных слит­ков и трид­цать мил­ли­о­нов сестер­ци­ев). Впро­чем, как пред­став­ля­ет­ся, раз­мер каз­ны, нахо­див­шей­ся в хра­ме Сатур­на, был силь­но завы­шен.

Кро­ме золотых ауре­ев, Цезарь так­же чека­нил сереб­ря­ные дена­рии и кви­на­рии, и в этом же году наблюда­ет­ся воз­рож­де­ние сестер­ция. Воз­рож­де­ние этих двух сереб­ря­ных монет более мел­ко­го досто­ин­ства, чем дена­рий, было хотя и непро­дол­жи­тель­ным, но не про­сто вре­мен­ным, посколь­ку они неред­ко встре­ча­ют­ся в выпус­ках после­дую­щих лет. Несо­мнен­но, они были пред­на­зна­че­ны для того, чтобы обес­пе­чить мел­кую моне­ту, нехват­ка кото­рой достав­ля­ла зна­чи­тель­ные неудоб­ства, осо­бен­но в свя­зи с тем, что суще­ст­во­вал так­же недо­ста­ток мед­ных монет, не выпус­кав­ших­ся более трид­ца­ти лет. Это были не пер­вые моне­ты, выпу­щен­ные Цеза­рем от сво­его име­ни, так как он уже чека­нил похо­жие дена­рии для того, чтобы пла­тить сол­да­там во вре­мя галль­ских войн (см. выше, стр. 499).

Изо­бра­же­ние на ревер­се, выбран­ное Юли­ем Цеза­рем для золотых и сереб­ря­ных монет, долж­но было при­влечь его вой­ска, так как напо­ми­на­ло о девя­ти­лет­ней борь­бе в Гал­лии, в кото­рой они достиг­ли боль­ших успе­хов и кото­рая увен­ча­лась пле­не­ни­ем Вер­цин­ге­то­рик­са, зна­ме­ни­то­го вождя арвер­нов, кото­рый уме­ло вел вой­ну и изо­бра­жен на неко­то­рых дена­ри­ях сидя­щим или сто­я­щим на коле­нях у под­но­жия тро­фея. Иден­ти­фи­ка­ция голо­вы, изо­бра­жен­ной на авер­се, не явля­ет­ся точ­ной. Эккель (Doct. num. vet., т. VI, стр. 6) опи­сы­ва­ет ее как Вене­ру, боже­ство, осо­бо почи­та­е­мое в роду Юли­ев, но Бабе­лон (том II, стр. 17, рис. 25—28) и дру­гие видят в ней оли­це­тво­ре­ние Бла­го­че­стия, пер­со­ни­фи­ка­цию вер­но­сти, люб­ви и почи­та­ния у рим­лян. Схо­жая жен­ская голо­ва с сопут­ст­ву­ю­щей леген­дой PIETAS встре­ча­ет­ся на моне­тах Деци­ма Бру­та (см. стр. 508). По сти­лю и обще­му виду эта голо­ва сход­на с голо­ва­ми дру­гих божеств, изо­бра­жен­ных на моне­тах преды­ду­щих лет, осо­бен­но по укра­ше­ни­ям на воло­сах сза­ди и надо лбом.

Дать объ­яс­не­ние бук­вам или циф­рам , TII, или IIT на авер­сах золотых и сереб­ря­ных монет так­же непро­сто. Эккель (loc. cit.) интер­пре­ти­ру­ет их как началь­ные бук­вы «Imperator ITerum», титул, кото­рый Цезарь полу­чил толь­ко в 45 г. до н. э., дата, к кото­рой Эккель отно­сит выпуск этих монет. Каве­до­ни (Rev. Num., 1857, стр. 356) чита­ет их как LII (=52) и пола­га­ет, что это чис­ло отно­сит­ся к чис­лу боев, про­веден­ных Цеза­рем во вре­мя карье­ры, но эта точ­ка зре­ния пред­став­ля­ет­ся слиш­ком изощ­рен­ной и стран­ной; а мне­ние гра­фа де Сали­са (Rev. arch., 1866, стр. 20), соглас­но кото­ро­му Цезарь родил­ся в 102 г. до н. э. и, соот­вет­ст­вен­но, это озна­ча­ет его воз­раст, пред­став­ля­ет­ся более веро­ят­ным реше­ни­ем, так как это дава­ло бы понять рим­ля­нам, что в сле­дую­щем году (48 г. до н. э.) он будет иметь пра­во зани­мать долж­ность кон­су­ла во вто­рой раз. Его пер­вое кон­суль­ство было в 59 г. до н. э., и Lex annalis, кото­рый в то вре­мя стро­го соблюдал­ся, уста­нав­ли­вал один­на­дца­ти­лет­ний интер­вал перед тем, как Цезарь мог бы сно­ва полу­чить эту долж­ность. Дру­ман (Gesch. Roms, 2 изд., стр. 126) счи­та­ет, что Цезарь родил­ся в 100 г. до н. э. Таким обра­зом, ему бы испол­нил­ся 51 год в июле 49 г. до н. э., и с этой даты он уже всту­пал в свой 52-й год. Если моне­ты были выпу­ще­ны не ранее июля 49 г. до н. э., то чис­ло все еще может озна­чать воз­раст Цеза­ря. Еще одно пред­по­ло­же­ние было сде­ла­но Бор­ге­зи (Oeuvres compl., т. I., стр. 499), кото­рый пола­гал, что это чис­ло сим­во­ли­зи­ру­ет воз­раст Цеза­ря в момент Фар­саль­ской бит­вы. Несколь­ки­ми года­ми поз­же Марк Анто­ний ука­зы­вал свой воз­раст XL и XLI на моне­тах, чека­нив­ших­ся им в Лугдуне (Babelon, том. I, стр. 169; см. так­же Madden, Num. Chron., 1865, стр. 5 и далее). Ясно, что вопрос об этих бук­вах или циф­рах удо­вле­тво­ри­тель­но не раз­ре­шен.

CRR (Sydenham), с. 167, к №№ 1006—1027 (1952 г.):
ВЫПУСК 42, 54—44 гг. до н. э.
ЧЕКАНКА ГАЯ ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ И ЕГО СТОРОННИКОВ.
(а) Гал­лия

В ката­ло­ге Грю­бе­ра един­ст­вен­ный выпуск, отне­сен­ный к Гал­лии, это № 1006 ниже. Одна­ко посколь­ку Галль­ская вой­на и коло­ни­за­ция про­вин­ции состав­ля­ли зна­чи­тель­ную часть карье­ры Цеза­ря, веро­ят­но, что к это­му рай­о­ну отно­сит­ся боль­шее коли­че­ство его монет.

На номе­рах 1006—1016 (AV и AR), кото­рые здесь отне­се­ны к Гал­лии, нали­че­ст­ву­ют опре­де­лен­ные общие чер­ты. (1) Исполь­зо­ва­ние про­стой леген­ды CAESAR, кро­ме моне­ты под номе­ром 1016, где добав­лен титул IMP; (2) общее сход­ство изо­бра­же­ний, т. е. голо­ва Вене­ры на авер­се и воен­ный тро­фей на ревер­се. В несколь­ких слу­ча­ях на ревер­сах изо­бра­же­ны опре­де­лен­но галль­ские плен­ни­ки; (3) при изо­бра­же­нии букв часто вме­сто обыч­ных конеч­ных точек исполь­зу­ют­ся руди­мен­тар­ные засеч­ки. Этот кал­ли­гра­фи­че­ский метод, оче­вид­но, свой­ст­ве­нен галль­ским выпус­кам.

CRR (Sydenham), с. 167, прим. к № 1008 (1952 г.):

Обще­при­знан­но, что чис­ли­тель­ное отно­сит­ся к воз­рас­ту Цеза­ря, и были выдви­ну­ты раз­лич­ные пред­по­ло­же­ния о при­чи­нах его появ­ле­ния на моне­тах это­го выпус­ка. Но если Цезарь родил­ся в 102 г. до н. э., то его 52-й день рож­де­ния выпал бы не на 49 г. до н. э., а на 50 г. Таким обра­зом, оче­вид­но, что эти моне­ты были выпу­ще­ны в то вре­мя, пока Цезарь все еще нахо­дил­ся в Гал­лии (см. Caspari, NC, 1911, стр. 102 и далее).

RRC (Crawford), с. 736 (1974 г.):

На золо­том выпус­ке Авла Гир­ция (№ 466) изо­бра­же­на жен­ская голо­ва под покры­ва­лом, веро­ят­но, сно­ва Веста (как на № 452) вме­сте с атри­бу­та­ми авгу­ра­та и пон­ти­фи­ка­та; такой же реверс свя­зан с порт­ре­том Цере­ры на выпус­ке дена­ри­ев того же года (№ 467)1.


1Чередую­щи­е­ся бук­вы D и M на ревер­се, веро­ят­но, озна­ча­ют Donum и Munus (Borghesi B. Œuvres complètes. T. 1. Paris, 1862. P. 235); о Цере­ре, как боже­стве раздач наро­ду см. моне­ту № 351. На этом выпус­ке титу­ла­ту­ра Цеза­ря выглядит стран­но: DICT. ITER (октябрь 48 г. — октябрь 47 г.) не согла­су­ет­ся с COS. ITER (46 г.); о воз­мож­но­сти сохра­не­нии титу­ла после того пери­о­да, когда он в стро­гом смыс­ле, истёк, см. важ­ную дис­кус­сию в рабо­те: Andersen H. A. Cassius Dio und die Begründung des Principates. Berlin, 1938. P. 23—25.

© 2012 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

RRC (Crawford), с. 92, к № 452 (1974 г.): (1974 г.):

№ 452. Циф­ру LII слож­но вос­при­нять как ука­за­ние на что-либо иное, кро­ме воз­рас­та Цеза­ря3; посколь­ку рим­ляне вос­при­ни­ма­ли чело­ве­ка как трид­ца­ти­лет­не­го, когда были завер­ше­ны трид­цать лет его жиз­ни4 и посколь­ку Цезарь родил­ся 13 июля 100 г.5, этот выпуск дати­ру­ет­ся вре­ме­нем после 13 июля 48 г. до н. э. Неуди­ви­тель­но, что она отсут­ст­ву­ет в моне­тах, содер­жа­щих выпус­ки моне­та­ри­ев с нача­ла 48 г. до н. э.


3 Elberling M. Melanges de numismatique romaine // RBN. 1860. P. 123 (част­но­сти в этой ста­тье не пред­став­ля­ют­ся убеди­тель­ны­ми); более позд­няя биб­лио­гра­фия содер­жит­ся в рабо­те: Cesano S. L. Le monete di Cesare // RPAA. 1947—1949. P. 109—110.

4 Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. 3rd ed. V. 1. Leipzig, 1887. S. 570—571.

5 Gelzer M. Caesar: politician and statesman. Oxford, 1968. P. 1.

http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.php?LotID=207082&AucID=283&Lot=416 (2010 г.):

Этот аурей был отче­ка­нен в куль­ми­на­ци­он­ный момент кам­па­нии Цеза­ря про­тив Пом­пея и его союз­ни­ков, кото­рый насту­пил 9 авгу­ста 48 г. до н. э. когда Цезарь нанес пора­же­ние Пом­пею в бит­ве при Фар­са­ле. Это про­па­ган­дист­ская чекан­ка, на кото­рой назва­но имя толь­ко Цеза­ря, а на ревер­се изо­бра­же­но галль­ское ору­жие и доспе­хи. Это изо­бра­же­ние не толь­ко отме­ча­ет победы Цеза­ря в галль­ских вой­нах, но и отвле­ка­ет вни­ма­ние от менее почет­ной граж­дан­ской вой­ны про­тив сво­его сооте­че­ст­вен­ни­ка Пом­пея.

Необыч­ной чер­той этой чекан­ки явля­ет­ся нали­чие чис­ли­тель­но­го LII на авер­се. Обыч­но счи­та­ет­ся, что оно озна­ча­ет воз­раст Цеза­ря, 52 года, в момент чекан­ки этих монет. Сиден­хем пола­га­ет, что Цезарь родил­ся в 102 г. до н. э. и, таким обра­зом, дела­ет вывод, что этот выпуск был отче­ка­нен в Гал­лии, пока Цезарь все еще нахо­дил­ся в этой про­вин­ции. Тем не менее, обще­при­знан­ным явля­ет­ся пред­по­ло­же­ние, что Цезарь родил­ся в 100 г. до н. э., и это пере­но­сит дату чекан­ки на год, начи­наю­щий­ся с 13 июля 48 г. до н. э. Неиз­вест­но, был ли этот выпуск отче­ка­нен как пре­людия к Фар­саль­ско­му сра­же­нию или как его послед­ст­вие, но они опре­де­лен­но свя­за­ны меж­ду собой.

Это пер­вый аурей, отче­ка­нен­ный рим­ля­ни­ном более чем за поко­ле­ние, тогда как преды­ду­щие были выпус­ка­ми Сул­лы и Пом­пея в кон­це 80-х и в кон­це 70-х гг. до н. э. Это типич­но для золотых монет эпо­хи импе­ра­то­ров, кото­рые чека­ни­лись в осо­бых обсто­я­тель­ствах, и хотя эти ауреи сего­дня встре­ча­ют­ся чрез­вы­чай­но ред­ко, они, веро­ят­но, были выпу­ще­ны в боль­шом коли­че­стве, посколь­ку сохра­ни­лось мно­же­ство сопут­ст­ву­ю­щих дена­ри­ев с таким же изо­бра­же­ни­ем.

Иден­ти­фи­ка­ция жен­щи­ны, изо­бра­жен­ной на авер­се, дале­ко не одно­знач­на. На богине или пер­со­ни­фи­ка­ции венок из дубо­вых листьев, и ее иден­ти­фи­ци­ро­ва­ли как Вене­ру, Бла­го­че­стие и Мило­сер­дие. Неточ­ность ее иден­ти­фи­ка­ции име­ет парал­лель в самом зна­чи­тель­ном выпус­ке ауре­ев Цеза­ря око­ло 46 г. до н. э. (Cr. 466/1), где на авер­се изо­бра­же­на голо­ва жен­щи­ны под покры­ва­лом, кото­рая обыч­но опи­сы­ва­ет­ся как Бла­го­че­стие или Веста.

ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА