Денарий, серебро
Дата чеканки: 54 г. до н. э.*
Монетный двор: Рим
вес: 3.79 г
ось: 5 ч.
АВЕРС: Q. POM. RVFI RVFVS COS. — обна­жен­ная голо­ва кон­су­ла Квин­та Пом­пея Руфа впра­во.
Кай­ма из точек.
РЕВЕРС: SVLLA COS. — обна­жен­ная голо­ва Сул­лы впра­во.
Кай­ма из точек.
Ссылки:
BMC RR I Rome 3883—3884 (Pl. XLVIII. 15);
Crawford RRC 434/1 (Pl. LII) (штемпелей аверса: <10, реверса: <11);
Sydenham CRR 908 (Pl. 25) (степень редкости: 5 — Very scarce);
Babelon (Pompeia) 4/(Cornelia) 48;
RSC I (Pompeia) 4/(Cornelia) 48 (VF £175);
Sear (2000) I 399 (VF $640, EF $1760);
Kestner 3490—3491;
Примечание:
Сохранность: good VF
* Дата чеканки: 54 г. до н. э., Рим (RRC); ок. 59 г. до н. э. (CRR); ок. 57 г. до н. э., Рим (BMCRR); 54 г. до н. э. (RCTV, RSC).
Описание аверса и реверса приводится по BMCRR, RRC.
Ex Harry Strickhausen Collection.
Classical Numismatic Group — Auction Triton IX, Lot 1310 (10 Jan 2006).
Estimation: $750. Price realized (include 15% buyer’s fees): $1668.
MRR (Babelon), т. II, с. 337—338 (1885 г.):

Кв. Пом­пей Руф.

Моне­та­рий око­ло 696 (58 г. до н. э.)


Мы выше упо­ми­на­ли Кв. Пом­пея Руфа, жена­то­го на Кор­не­лии, доче­ри Сул­лы; моне­та­рий, о кото­ром здесь идет речь, это его сын и, сле­до­ва­тель­но, внук Сул­лы. Он был народ­ным три­бу­ном в 702 (52 г. до н. э.) и моне­та­ри­ем 696 (58 г. до н. э.). Во вре­мя сво­его три­бу­на­та он про­явил себя как сто­рон­ник Пом­пея, сво­его соро­ди­ча, и под­дер­жи­вал Кло­дия про­тив Мило­на. Позд­нее, обви­нен­ный сво­и­ми вра­га­ми в нару­ше­нии зако­на De vi, он был осуж­ден и умер в изгна­нии в Бавлах в Кам­па­нии1. Изо­бра­же­ния на моне­тах Кв. Пом­пея Руфа лег­ко истол­ко­вать. Кон­сул Руф, упо­ми­на­е­мый на этих дена­ри­ях, — пред­ок маги­ст­ра­та по отцов­ской линии, зани­мав­ший долж­ность кон­су­ла одно­вре­мен­но с Сул­лой в 666 (88 г. до н. э.); в то же вре­мя, мы видим порт­рет Сул­лы, пред­ка моне­та­рия по мате­рин­ской линии. Куруль­ное крес­ло, стре­ла, лав­ро­вая ветвь, лав­ро­вый венок и жезл — это сим­во­лы, отно­ся­щи­е­ся к раз­лич­ным пол­но­мо­чи­ям, кото­ры­ми обла­да­ли оба деда моне­та­рия, кон­су­лы Руф и Сул­ла. Мож­но увидеть наме­ки на жре­че­ские саны sacris faciundis2 и вер­хов­но­го пон­ти­фи­ка­та3.


1 Cic., Ad Quint. frat., III. 2; ad Att., IV, 16, 8; Dion Cass., XL, pass.

2 Borghesi. Œuvr. compl., т. I, с. 357; Cavedoni. Saggio, с. 165.

3 Mommsen, Mon. rom., т. II, с. 515.

BMC RR (Grueber), т. I, с. 484—486, прим. 2 (к №№ 3883—3889) (1910 г.):

Квинт Пом­пей Руф, моне­ты кото­ро­го отне­се­ны к 57 г. до н. э. толь­ко гра­фом де Сали­сом, был орди­нар­ным моне­та­ри­ем монет­но­го дво­ра. Его моне­ты I типа схо­жи по сти­лю и мате­ри­а­лу с моне­та­ми Кв. Цепи­о­на Бру­та с изо­бра­же­ни­ем голов Бру­та и Аха­лы (см. выше, с. 480); в то вре­мя как моне­ты II типа мож­но срав­нить в этом отно­ше­нии с пред­ше­ст­ву­ю­щим выпус­ком М. Скав­ра и П. Гип­сея.

Кв. Пом­пей Руф был сыном Кв. Пом­пея Руфа и Кор­не­лии, доче­ри Сул­лы, и вну­ком Кв. Пом­пея Руфа, кото­рый в 88 г. до н. э. был кон­су­лом сов­мест­но с Сул­лой. Избран­ный народ­ным три­бу­ном на 52 г. до н. э. он стал горя­чим сто­рон­ни­ком Пом­пея и при­ни­мал актив­ное уча­стие в обви­не­нии Мило­на в убий­стве Кло­дия. После исте­че­ния сро­ка сво­их три­бун­ских пол­но­мо­чий он сам был обви­нен в нару­ше­нии зако­на De Vi, в при­ня­тии кото­ро­го он при­ни­мал актив­ное уча­стие, осуж­ден и умер в Бавлах в Кам­па­нии.

Изо­бра­же­ния на его моне­тах не нуж­да­ют­ся в осо­бых объ­яс­не­ни­ях. На типе I изо­бра­же­ны порт­ре­ты его дедов по отцов­ской и мате­рин­ской лини­ям, а куруль­ные крес­ла, стре­ла и ветвь, жезл и венок, изо­бра­жен­ные на типе II, сим­во­ли­зи­ру­ют не толь­ко зани­мав­ши­е­ся ими долж­но­сти, но и их карье­ры.

Изо­бра­же­ние на ревер­се I типа обра­зу­ет гибрид с авер­сом дена­рия Кв. Цепи­о­на Бру­та с голо­вой древ­не­го Бру­та (см. выше с. 480; и Bahrfeldt, Zeit. f. Num., 1877, с. 41).

CRR (Sydenham), с. 150, прим. к № 908 (1952 г.):

Стиль и мате­ри­ал монет Кв. Пом­пея Руфа силь­но напо­ми­на­ют моне­ты Бру­та, № 907.

RRC (Crawford), с. 456, к № 434 (1974 г.):

Моне­та­ри­ем, по-види­мо­му, явля­ет­ся Кв. Пом­пей Руф, народ­ный три­бун 52 г. (о три­бе его семьи см. L. R. Taylor, VDRR, 247; E. Badian, Historia 1963, 138).

На обе­их раз­но­вид­но­стях изо­бра­же­ны дед моне­та­рия по отцу Кв. Пом­пей Руф, кон­сул 88 г., и его дед по мате­ри Сул­ла (Asconius 28C) так­же кон­сул 88 г. (об этом про­слав­ле­нии деда по мате­ри ср. № 480/1, а так­же над­пись Г. Мем­мия, сына Г., вну­ка Сул­лы Фелик­са, T. P. Wiseman, CQ 1967, 167 № 4). Атри­бу­ты Апол­ло­на, стре­ла и лав­ро­вая ветвь, изо­бра­жен­ные на 2, поз­во­ля­ют пред­по­ло­жить, что Кв. Пом­пей Руф был децем­ви­ром свя­щен­но­дей­ст­вий (C. Cavedoni, Saggio, 165 № 69); lituus и венок явля­ют­ся решаю­щим дока­за­тель­ст­вом того, что Сул­ла был авгу­ром (см. так­же Suetonius, Gramm. 12; свиде­тель­ство моне­ты Фав­ста Сул­лы, № 426, дву­смыс­лен­но), хотя и не ранее 82 г. (E. Badian, Arethusa 1969, 199; ком­мен­та­рии к № 359), посколь­ку венок явля­ет­ся жре­че­ским сим­во­лом, в чем напрас­но сомне­вал­ся A. Alföldi, SM 1951, 6—7, ср. №№ 418 и 419. О двух порт­ре­тах см. H. Zehnacker, RN 1961, 42, кото­рый под­чер­ки­ва­ет их сход­ство друг с дру­гом; см. так­же Таб­ли­цу LXII.

RCTV (Sear), т. I, с. 149, прим. к № 399 (2000 г.):

Моне­та­рий почтил здесь двух сво­их деду­шек, по сов­па­де­нию быв­ших кон­су­ла­ми в одном и том же году (88 г. до н. э.). Этот тип дает нам един­ст­вен­ный под­лин­ный порт­рет извест­но­го дик­та­то­ра, дошед­ший до нас с древ­них вре­мен. Хар­лан (Harlan) счи­та­ет, что выпуск дол­жен дати­ро­вать­ся более ран­ним вре­ме­нем, 58 г. до н. э.

ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА