Денарий, серебро
Дата чеканки: 74 г. до н. э.*
Монетный двор: Рим
вес: 3.91 г
АВЕРС: Непо­кры­тая голо­ва Гер­ку­ле­са, с корот­ко постри­жен­ной боро­дой, впра­во. Поза­ди Q. S. C. (Quaestor, senatus consulto). Кай­ма из точек.
РЕВЕРС: Гений рим­ско­го наро­да, с боро­дой, под покры­ва­лом и обна­жен­ный до талии, сидит в фас на куруль­ном крес­ле и увен­чи­ва­ет­ся летя­щей Вик­то­ри­ей; он дер­жит рог изоби­лия в пра­вой руке и ски­петр в левой, поста­вив пра­вую ногу на зем­ной шар и левую — на непо­нят­ный пред­мет.
В поле, сле­ва и спра­ва: P. LENT. P. F. / L. N. (NT — моно­грам­мой) (Publius Lentulus, Publii filius, Lucii nepos).
Кай­ма из точек.
Ссылки:
BMC RR I Rome 3329—3330 p. 406, (Pl. XLII. 23);
Crawford RRC 397/1 (Pl. XLIX) (штемпелей аверса: 6, реверса: 7);
Sydenham CRR 791 (Pl. 22) (степень редкости: 6 — Rare);
Babelon (Cornelia) 58 (40 Fr.);
RSC I (Cornelia) 58 (VF £200);
Sear (2000) I 333 (VF $720, EF $1600);
CRR 791;
Примечание:
Сохранность: EF
* Дата чеканки: 74 г. до н. э., Рим (RRC); ок. 72 г. до н. э., Рим (CRR); ок. 74 г. до н. э., Рим (BMCRR, RSC); 74 г. до н. э. (RCTV).
Описание аверса и реверса приводится по BMCRR, RRC.
Numismatica Ars Classica NAC AG — Auction 54 Lot 220 (24 Mar 2010).
Estimation: 6000 CHF ($5681). Price realized (do not include buyer’s fees): 6500 CHF ($6154 — 24 Mar 2010).
MRR (Babelon), т. I, с. 419, к Cornelia 58 (1885 г.):
11. Пуб­лий Кор­не­лий Лен­тул Спин­тер

Кве­стор 680 г. (74 г. до н. э.)


Все спо­соб­ст­ву­ет тому, чтобы согла­сить­ся с Каве­до­ни1, что дена­рий, опи­сан­ный ниже, был выпу­щен в том же году, когда кве­сто­ром был Гней Кор­не­лий Лен­тул Мар­цел­лин, о кото­ром мы толь­ко что гово­ри­ли. Стиль экзем­пля­ров явля­ет­ся таким же и ана­ло­гия изо­бра­же­ний пора­зи­тель­на, так как тоже изо­бра­жа­ет Гения рим­ско­го наро­да. Кро­ме того, Пуб­лий Кор­не­лий Лен­тул Спин­тер, выпу­стив­ший дена­рий, был кве­сто­ром, как и преды­ду­щий моне­та­рий; сле­до­ва­тель­но воз­мож­но, что Пуб­лий Спин­тер и Гней Мар­цел­лин зани­ма­ли эту долж­ность одно­вре­мен­но. В любом слу­чае, Пуб­лий Спин­тер был куруль­ным эди­лом в 691 г. (63 г. до н. э.) в год, когда Цице­рон был кон­су­лом2; он был пре­то­ром в 694 г. (60 г. до н. э.). Про­быв неко­то­рое вре­мя в Испа­нии, он стал кон­су­лом в 697 г. (57 г. до н. э.), бла­го­да­ря вли­я­нию Цеза­ря3. Поз­же мы видим его про­кон­су­лом Кили­кии с 698 по 701 гг. (с 56 по 53 гг. до н. э.)4 и полу­чил титул импе­ра­то­ра за экс­пе­ди­цию на гору Аман. Во вре­мя граж­дан­ской вой­ны он высту­пал про­тив Цеза­ря, после­до­вал за Пом­пе­ем в Гре­цию, а после Фар­са­ла сопро­вож­дал его в Еги­пет5. После это­го момен­та Пуб­лий Спин­тер боль­ше не упо­ми­на­ет­ся исто­ри­ка­ми. Изо­бра­же­ние Гер­ку­ле­са на его дена­рии сход­но с тем же изо­бра­же­ни­ем на моне­тах из Оски в Испа­нии.


1 Ripostigli, с. 206.

2 Sall. Cat., 47; Cic. de Off., II, 16; Plin. Hist. Nat., IX, 63; XXXVI, 12.

3 Caes. Bell. civ., I, 22; Cic. ad Fam., I, 9, 4. и т. д.

4 Cic. ad Att., IV, 1; ad Fam., I, 1. 7; Plut. Pomp., 49.

5 Cic. ad Fam., XII, 14; Caes. Bell. civ., III, 102.

BMC RR (Grueber), т. I, с. 405, прим. 1 (к №№ 3320—3334) (1910 г.):
Око­ло 74 г. до н. э.; 680 г. от осно­ва­ния Горо­да.

Один из выпус­ков, отне­сен­ных к это­му году, — орди­нар­ный, а два — спе­ци­аль­ные: пер­вый отче­ка­нен Луци­ем Кос­су­ци­ем Сабу­лой, вто­рые — Пуб­ли­ем Кор­не­ли­ем Лен­ту­лом и Квин­том Пом­по­ни­ем Руфом. Вслед­ст­вие скудо­сти сведе­ний об этих моне­та­ри­ях и ред­ко­сти их монет дати­ров­ка их опре­де­лен­ным годом не вполне надеж­на. Одна­ко в целом она под­твер­жда­ет­ся свиде­тель­ст­вом кла­дов из Лико­дии, Пале­ст­ри­ны и Оссе­ро: дена­рии Луция Кос­су­ция Сабу­лы встре­ча­ют­ся во всех трех кла­дах, дена­рии Пуб­лия Кор­не­лия Лен­ту­ла — толь­ко в кла­де из Пале­ст­ри­ны, тогда как дена­рии Квин­та Пом­по­ния Руфа отсут­ст­ву­ют везде.

BMC RR (Grueber), т. I, с. 406, прим. 1 (к №№ 3329—3330) (1910 г.):

Боль­шая ред­кость монет это­го выпус­ка и их отсут­ст­вие во всех основ­ных кла­дах, отне­сен­ных к дан­но­му пери­о­ду, за исклю­че­ни­ем кла­да из Пале­ст­ри­ны, затруд­ня­ют уста­нов­ле­ние их даты. Одна­ко моне­та­рия обыч­но иден­ти­фи­ци­ру­ют с Пуб­ли­ем Кор­не­ли­ем Лен­ту­лом, сыном Пуб­лия, вну­ком Луция, по про­зви­щу Спин­тер, кото­рый был куруль­ным эди­лом в 63 г. до н. э. и пре­то­ром в 60 г. до н. э., когда при содей­ст­вии Цеза­ря полу­чил в каче­стве про­вин­ции Ближ­нюю Испа­нию, где оста­вал­ся до 58 г. до н. э. По воз­вра­ще­нии в Рим он был избран кон­су­лом на 57 г. до н. э., а позд­нее мы видим его про­кон­су­лом Кили­кии в 56—53 гг. до н. э. Когда в 49 г. до н. э. раз­ра­зи­лась граж­дан­ская вой­на, Лен­тул высту­пил про­тив Цеза­ря и при Фар­са­ле нахо­дил­ся с Пом­пе­ем, за кото­рым после­до­вал в Еги­пет, успеш­но добрав­шись до Родо­са. О его даль­ней­шей судь­бе нет ника­кой инфор­ма­ции. Его чекан­ка явля­ет­ся спе­ци­аль­ной и осу­ществля­лась им в долж­но­сти кве­сто­ра. Его сын Пуб­лий чека­нил моне­ты в каче­стве лега­та Бру­та и Кас­сия в 43—42 гг. до н. э. (см. Моне­ты Восто­ка за эти годы; Babelon, т. I, с. 428, №№ 70—76).

Каве­до­ни (Ripostigli, с. 206) и дру­гие авто­ры на осно­ва­нии ана­ло­гии монет­ных типов пред­по­ла­га­ют, что Пуб­лий Кор­не­лий Лен­тул Спин­тер и Гней Кор­не­лий Лен­тул Мар­цел­лин (см. Babelon, т. I, с. 417, №№ 54, 55) были кве­сто­ра­ми одно­вре­мен­но. Граф де Салис хоть и дати­ро­вал эти два выпус­ка при­мер­но одним пери­о­дом, одна­ко пола­гал, что эти кве­сто­ры не были кол­ле­га­ми по долж­но­сти, ибо отно­сил моне­ты пер­во­го к монет­но­му дво­ру в Риме, а моне­ты вто­ро­го на осно­ва­нии их мате­ри­а­ла счи­тал испан­ски­ми (см. Испа­ния, 76—72 гг. до н. э.). Бабе­лон (т. I, с. 419) обра­ща­ет вни­ма­ние на сход­ство голо­вы Гер­ку­ле­са на моне­тах Пуб­лия Кор­не­лия Лен­ту­ла с голо­вой на моне­тах испан­ско­го горо­да Оски, и Эккель (Doct. num. vet., т. V, с. 182) даже оши­боч­но истол­ко­вал леген­ду Q. S. C. как OSCA; одна­ко сход­ство недо­ста­точ­но рази­тель­но, чтобы послу­жить осно­ва­ни­ем для какой-либо тео­рии о свя­зи меж­ду эти­ми выпус­ка­ми. Культ Гения рим­ско­го наро­да осо­бо почи­тал­ся родом Кор­не­ли­ев и неод­но­крат­но про­ил­лю­ст­ри­ро­ван на их моне­тах (см. более ран­ние моне­ты Пуб­лия Кор­не­лия Лен­ту­ла Мар­цел­ли­на, с. 233, а так­же моне­ты его сына Гнея; Babelon, т. I, с. 417, №№ 54, 55).

CRR (Sydenham), c. 127, к №№ 774—795 (1952 г.):
СЕРИЯ 38. Око­ло 76—71 гг. до н. э.
Регу­ляр­ные выпус­ки. Рим.
(в том чис­ле про­вин­ци­аль­ные серра­ты Гая Эгна­ция Мак­су­ма)

За исклю­че­ни­ем един­ст­вен­но­го серрат­но­го выпус­ка Гая Эгна­ция Мак­су­ма, отче­ка­нен­но­го, веро­ят­но, на вспо­мо­га­тель­ном ита­лий­ском монет­ном дво­ре, эта серия не содер­жит серра­тов и доволь­но еди­но­об­раз­на в сти­ле и исполь­зо­ва­нии сим­во­лов и нуме­ра­ции.

RRC (Crawford), с. 409, к № 397 (1974 г.):

Пуб­лия Лен­ту­ла сле­ду­ет иден­ти­фи­ци­ро­вать с Пуб­ли­ем Кор­не­ли­ем Лен­ту­лом Спин­те­ром, кон­су­лом 57 г.1, а не с Пуб­ли­ем Кор­не­ли­ем (сыном Пуб­лия, вну­ком Пуб­лия) Лен­ту­лом Мар­цел­ли­ном, кве­сто­ром, упо­мя­ну­тым у Сал­лю­стия, Hist. II, 43M.

Голо­ву Гер­ку­ле­са ср. с авер­сом монет № 329/1a—d. Обос­но­ван­но счи­та­ет­ся, по ана­ло­гии с № 393, что тип ревер­са это­го выпус­ка изо­бра­жа­ет Гения рим­ско­го наро­да с атри­бу­та­ми вла­ды­че­ства2; счи­та­ет­ся так­же (J. Gagé, Congrès 1953, 219, меж­ду про­чим, со ссыл­кой на несу­ще­ст­ву­ю­щую моне­ту Сул­лы), что моне­ты №№ 329 и 393 дока­зы­ва­ют, буд­то Кор­не­лии Лен­ту­лы (мож­но доба­вить — Мар­цел­ли­ны) име­ли осо­бую связь с Гени­ем; я в этом сомне­ва­юсь. Моне­та № 393 была отче­ка­не­на в раз­гар вой­ны с Сер­то­ри­ем и, веро­ят­но, в свя­зи с ней (см. с. 89), и изо­бра­же­ния на ней сле­ду­ет счи­тать чисто обще­ст­вен­ны­ми, про­воз­гла­шаю­щи­ми при­тя­за­ния Рима про­тив при­тя­за­ний мятеж­но­го государ­ства Сер­то­рия; я пола­гаю, что это же объ­яс­не­ние при­ме­ни­мо к типу штем­пе­ля ревер­са это­го выпус­ка3. Как и в слу­чае с моне­той № 329/1, не вполне ясно, дей­ст­ви­тель­но ли на ревер­се изо­бра­жен Гений; если это так, то при­сут­ст­вие Ромы и Гения рим­ско­го наро­да на выпус­ке 100 г., несо­мнен­но, отра­жа­ет победу над ким­вра­ми и тев­то­на­ми, а не част­ные инте­ре­сы одной семьи. Если Кор­не­лии Лен­ту­лы и при­тя­за­ли на осо­бую связь с Гени­ем, то под­текст был зло­ве­щим, учи­ты­вая при­тя­за­ния на выс­шую власть Пуб­лия Лен­ту­ла Суры (Cicero, in Cat. III, 9; de div. I, 72; Sallust., Cat. 47, 2; Plutarch, Cic. 17) и Луция Лен­ту­ла Кру­са (Caesar, BC I, 4, 2). О бук­вах S∙ C см. с. 606.


1 Кото­рый в Фастах не назван сыном Гнея, вопре­ки Inscr. Ital. XIII, 1, с. 131.

2 Если непо­нят­ный пред­мет под левой ногой Гения дол­жен был озна­чать мор­ской сим­вол, то атри­бу­ты ука­зы­ва­ют на гос­под­ство terra marique (ср. № 393). О Гении см. E. Rink, Bildliche Darstellungen, 43—44 и 47—54, особ. 52.

3 J. Beránger, BJ 1965, 72, не при­во­дит ника­ких свиде­тельств в поль­зу сво­его неве­ро­ят­но­го пред­по­ло­же­ния, буд­то Гений рим­ско­го наро­да ассо­ци­и­ро­вал­ся с популя­ра­ми.

RCTV (Sear), т. I, с. 134, прим. к № 333 (2000 г.):

Еще один огра­ни­чен­ный выпуск, осу­щест­влен­ный соглас­но спе­ци­аль­но­му поста­нов­ле­нию сена­та, несо­мнен­но, отра­жаю­щий неста­биль­ное поло­же­ние в этот пери­од (вой­на с Сер­то­ри­ем в Испа­нии и с Мит­ри­да­том на Восто­ке) и явно про­воз­гла­шаю­щий о при­тя­за­ни­ях Рима на миро­вое гос­под­ство.

ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА