Монетарий Публий Корнелий Цетег
Денарий, серебро
Дата чеканки: 115—114 гг. до н. э.*
Монетный двор: Рим
АВЕРС: Голо­ва Ромы впра­во, на ней шлем в фор­ме фри­гий­ской шап­ки, укра­шен­ный голо­вой гри­фо­на; кры­льев по бокам нет; забра­ло из двух частей и под­ня­то козырь­ком; под под­бо­род­ком X; сза­ди EX S. C. (ex senatus consulto).
РЕВЕРС: Пас­тух, Аттис (RRC: муж­ская фигу­ра), во фри­гий­ской шап­ке, ска­чет гало­пом на козе впра­во, дер­жа ветвь над пле­чом; вни­зу CETEGVS; в обре­зе ROMA; всё внут­ри лав­ро­во­го вен­ка.
Ссылки:
BMC RR II Italy p. 271, Series II
Crawford RRC 288/1 (Pl. XL) (штемпелей аверса: 1, реверса: 2);
Sydenham CRR 553 (Pl. 28) (степень редкости: unique);
Babelon (Cornelia) 18 (500 Fr.);
RSC I (Cornelia) 18 (VF £3000);
Sear (2000) I 165 (VF $6400, EF $12800);
Bf. I 91, III 42;
Примечание:
* Дата чеканки: 115 или 114 г. до н. э., Рим (RRC); ок. 104 г. до н. э., неопределенный выпуск (CRR); ок. 99—94 гг. до н. э., Италия (BMCRR), ок. 115—114 гг. до н. э. (RSC); 115/114 г. до н. э. (RCTV).
Описание аверса и реверса приводится по BMCRR, RRC. Фотография из RRC.
MRR (Babelon), т. II, с. 394—395, к Cornelia 18 (1885 г.):
5. Пуб­лий Кор­не­лий Цетег
Моне­та­рий 650 г. (104 г. до н. э.)

Насчи­ты­ва­ет­ся по мень­шей мере восемь пер­со­на­жей из рода Кор­не­ли­ев, носив­ших ког­но­мен Cetegus или Cethegus. Моне­та­рий, чека­нив­ший день­ги меж­ду 640 и 650 г., чье имя, к сожа­ле­нию, не фигу­ри­ру­ет на моне­тах, не может быть Луци­ем Кор­не­ли­ем Цете­гом, о кото­ром пишут Тит Ливий1 и Цице­рон2 и кото­рый сыг­рал опре­де­лен­ную поли­ти­че­скую роль вме­сте с народ­ным три­бу­ном Луци­ем Скри­бо­ни­ем Либо­ном в 605 г. (149 г. до н. э.). Мы с. 395 пред­по­ла­га­ем, что это ско­рее Пуб­лий Кор­не­лий Цетег, друг Мария, кото­рый был пре­то­ром, а затем участ­во­вал в бес­по­ряд­ках 666 г. (88 г. до н. э.). Проскри­би­ро­ван­ный Сул­лой, он убе­жал в Нуми­дию с сыном Мария, но вско­ре вер­нул­ся в Ита­лию и в 671 г. (83 г. до н. э.) полу­чил про­ще­ние от Сул­лы и про­дол­жал поль­зо­вать­ся в Риме боль­шим вли­я­ни­ем3. Его дена­рий ред­кий и чрез­вы­чай­но инте­рес­ный; шлем боги­ни Ромы явля­ет­ся осо­бен­ным и немно­го напо­ми­на­ет шлем Пер­сея, кото­рый изо­бра­жен на экзем­пля­рах рома­но-кам­пан­ской серии (см. выше, с. 12, прим. 7). На ревер­се изо­бра­жен, как это дока­зал Каве­до­ни4, моло­дой пас­тух Аттис, как извест­но, вскорм­лен­ный моло­ком козы. Это намек на культ это­го фри­гий­ско­го боже­ства, кото­рый был учреж­ден в Риме в 550 г. (204 г. до н. э.) кон­су­лом Мар­ком Кор­не­ли­ем Цете­гом, пред­ком моне­та­рия и вер­хов­ным пон­ти­фи­ком 541 г. (213 г. до н. э.).


1 Tit. Liv. Epit., 49.

2 Cic. Orat., I, 52; Brut., 23; ad Att., XII, 5.

3 Appian. Bell. civ. I. 60, 62, 80.

4 Cavedoni. Bulletin de l’Instit. archéol. de Rome, 1884, с. 23.

BMC RR (Grueber), т. II, с. 269, прим. 1 (к №№ 512—539) (1910 г.):

СЕРИЯ II
Око­ло 99—94 гг. до н. э.; 655—660 гг. от осно­ва­ния Горо­да

В отли­чие от дена­ри­ев I серии, стиль боль­шин­ства дена­ри­ев II серии хоро­ший; голо­ва Ромы малень­кая и выпол­не­на в высо­ком релье­фе; в целом, испол­не­ние как авер­са, так и ревер­са хоро­шее. Заготов­ки обыч­но мень­ше и, сле­до­ва­тель­но, несколь­ко тол­ще, чем заготов­ки преды­ду­щих выпус­ков. Даже в одном и том же выпус­ке эти харак­те­ри­сти­ки не все­гда стро­го соблюда­ют­ся, и доста­точ­но зна­чи­мые рас­хож­де­ния будут отме­че­ны. Эти рас­хож­де­ния, несо­мнен­но, вызва­ны исполь­зо­ва­ни­ем раз­лич­ных набо­ров штем­пе­лей в раз­ных officinae, веро­ят­но, в боль­шей сте­пе­ни, чем тем обсто­я­тель­ст­вом, что моне­ты мог­ли быть отче­ка­не­ны в раз­ных мест­но­стях.

BMC RR (Grueber), т. II, с. 271, прим. 1 (1910 г.):

Цетег (Cetegus или Cethegus) был ког­но­ме­ном рода Кор­не­ли­ев, и этот моне­та­рий может быть Пуб­ли­ем Кор­не­ли­ем Цете­гом, дру­гом Мария, кото­рый был пре­то­ром и участ­во­вал в собы­ти­ях 88 г. до н. э. Проскри­би­ро­ван­ный Сул­лой, он бежал в Нуми­дию вме­сте с Мари­ем-млад­шим, но, вер­нув­шись в Рим в сле­дую­щем году, он пере­шел на сто­ро­ну Сул­лы и был про­щен (Appian, Bell. civ., I. 60, 62, 80).

BMC RR (Grueber), т. II, с. 271, прим. 2 (1910 г.):

Уста­но­вить дату выпус­ка это­го дена­рия труд­но, во-пер­вых, пото­му, что он несколь­ко отли­ча­ет­ся от всех осталь­ных дена­ри­ев это­го пери­о­да фор­мой шле­ма Ромы; во-вто­рых, в свя­зи с его исклю­чи­тель­ной ред­ко­стью: изве­стен толь­ко один под­лин­ный экзем­пляр — в париж­ском каби­не­те (Bahrfeldt, Num. Zeit., 1896, с. 95); и в-третьих, из-за его отсут­ст­вия во всех кла­дах, ана­лиз кото­рых осу­щест­влен. Момм­зен, Бабе­лон и дру­гие дати­ру­ют ее неза­дол­го до 100 г. до н. э., но граф де Салис дает немно­го более позд­нюю дату, око­ло 99—94 гг. до н. э. Знак номи­на­ла X, нали­чие над­пи­си EX S. C. и в целом мате­ри­ал свиде­тель­ст­ву­ют о том, что моне­та может быть совре­мен­ной моне­там Мар­ка Сер­гия Сила и Луция Ман­лия Торк­ва­та. Исклю­чая отсут­ст­вие кры­льев, шлем Ромы похож на шлем на моне­тах Гая Цеци­лия Метел­ла и Мар­ка Авре­лия Скав­ра, отче­ка­нен­ных в Риме при­мер­но в это же вре­мя (см. т. I, с. 182, 184).

BMC RR (Grueber), т. II, с. 271, прим. 3 (1910 г.):

Каве­до­ни (Bull. dellInst. arch. di Roma, 1844, с. 23) объ­яс­ня­ет тип ревер­са, пред­по­ла­гая, что он свя­зан с юным пас­ту­хом Атти­сом, вскорм­лен­ным козой, культ кото­ро­го был учреж­ден в Риме в 204 г. кон­су­лом Мар­ком Кор­не­ли­ем Цете­гом, пред­ком моне­та­рия. В 213 г. до н. э. он стал вер­хов­ным пон­ти­фи­ком. Культ Атти­са имел фри­гий­ское про­ис­хож­де­ние, что объ­яс­ня­ет фор­му шле­ма Ромы, а так­же голов­ной убор Атти­са.
Брон­зо­вых монет это­го выпус­ка не суще­ст­ву­ет.

CRR (Sydenham), с. 73, прим. к № 553 (1952 г.):

Цетег (Cetegus или Cethegus) — это ког­но­мен рода Кор­не­ли­ев, но моне­та­рий не под­да­ет­ся иден­ти­фи­ка­ции. О при­сут­ст­вии этой моне­ты в кла­дах ниче­го не сооб­ща­ет­ся, и един­ст­вен­ный извест­ный экзем­пляр нахо­дит­ся в Париж­ском каби­не­те (Bahrfeldt, NZ. 1896, с. 95). Мате­ри­ал моне­ты в целом и нали­чие EX S. C. и X пред­по­ла­га­ют тот же пери­од, что и для Мар­ка Сер­гия Сила и Луция Ман­лия Торк­ва­та, но боль­ше нет ника­ких ука­за­ний на дату.

RRC (Crawford), с. 302—303, к № 288 (1974 г.):

Моне­та­рий, веро­ят­но, — отец пре­сло­ву­то­го поли­ти­че­ско­го лиде­ра 70-х гг. Пуб­лия Цете­га, кото­рый, соглас­но свиде­тель­ству Цице­ро­на Brutus 178, родил­ся око­ло 120 г. (о нем см. Cicero, Brutus 178 с ком­мен­та­ри­ем А. Э. Дугла­са; T. R. S. Broughton, MRRP II, При­ло­же­ние 18).

Пра­виль­ная иден­ти­фи­ка­ция голов­но­го убо­ра муж­ской фигу­ры на ревер­се и вен­ка вокруг изо­бра­же­ния, пред­ло­жен­ная Ж. Экке­лем в 1795 г. (J. Eckhel, DNV V, 180) и А. Коэном в 1857 г. (H. Cohen, Médailles consulaires, 101), но про­игно­ри­ро­ван­ная после­дую­щи­ми иссле­до­ва­те­ля­ми, накла­ды­ва­ет опре­де­лен­ные огра­ни­че­ния на интер­пре­та­цию типа. Новая иден­ти­фи­ка­ция муж­ской фигу­ры как царя Силь­вия в дет­стве (A. Alföldi, Urahnen, 24; Early Rome, 239 прим. 1) и тра­ди­ци­он­ные иден­ти­фи­ка­ции ее как Атти­са (Ch. Lenormant, RN 1842, 245, ссы­лаю­щий­ся на то, что Аттис был вскорм­лен моло­ком козы; C. Cavedoni, Bullettino 1844, 23; Th. Mommsen, RMw, 540 и после­дую­щие спра­воч­ни­ки; культ Атти­са в любом слу­чае имел очень малое зна­че­ние в Риме до пери­о­да Импе­рии, см. P. Lambrechts, Attis, 43 и 71, кото­рый спра­вед­ли­во игно­ри­ру­ет эту моне­ту; J. A. North, JRS 1965, 278) или как Гения Юно­ны Соспи­ты (C. Cavedoni, Saggio, 152 прим. 46 и 199; G. Riccio, Monete delle famiglie, 63) рав­ным обра­зом исклю­ча­ют­ся. Венок из плю­ща харак­те­ри­зу­ет этот тип как дио­ни­си­че­ский (ср. тирс на № 353), а муж­скую фигу­ру, веро­ят­но, сле­ду­ет счи­тать самим Дио­ни­сом (ср. A. Furtwängler, Antike Gemmen, илл. 42, 62). Заим­ст­во­ва­ние фри­гий­ско­го шле­ма для голо­вы Ромы неуди­ви­тель­но и не име­ет зна­че­ния. О бук­вах EX S C см. с. 606.

RRC (Crawford), с. 302, прим. 1 к № 288/1 (1974 г.):

Шипы на шле­ме ясно вид­ны на самой моне­те; но я бы не стал уве­рен­но выска­зы­вать­ся о том, что это за ветвь и козел это или коза.

RCTV (Sear), т. I, с. 104, прим. к № 165 (2000 г.):

Это еще один спе­ци­аль­ный выпуск соглас­но поста­нов­ле­нию сена­та; один из самых ред­ких во всей серии.

ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА