Денарий, серебро
Дата чеканки: 41 г. до н. э.*
Монетный двор: Восток (монетный двор, перемещавшийся с Гн. Домицием Агенобарбом)
вес: 3.92 г
АВЕРС: Боро­да­тая голо­ва Доми­ция Аге­но­бар­ба (Babelon: Гн. Доми­ций Аге­но­барб; BMCRR, CRR: Л. Доми­ций Аге­но­барб; RRC, RCTV: муж­ская голо­ва) впра­во. Спе­ре­ди AHENOBAR. (Ahenobarbus). Кай­ма из точек.
РЕВЕРС: CN. DOMITIVS IMP. (Cnaeus Domitius imperator) — кора­бель­ный нос впра­во, на нем сто­ит воен­ный тро­фей. Кай­ма из точек.
Ссылки:
BMC RR II East 94—97 p. 488 (Pl. CXII. 15);
Crawford RRC 519/2 (Pl. LXII) (штемпелей аверса: <30, реверса: <33);
Sydenham CRR 1177 (Pl. 29) (степень редкости: 5 — Very scarce);
Babelon (Domitia) 21 (20 Fr.);
RSC I (Domitia) 21 (VF £380);
Sear (2000) I 1456 (VF $800, EF $2000);
CRI 339;
Примечание:
Сохранность: EF
* Дата чеканки: 41 г. до н. э., монетный двор, перемещавшийся с Гн. Домицием Агенобарбом (RRC); ок. 42—41 гг. до н. э., Восток (BMC); 41—40 гг. до н. э., Малая Азия, Греция и Восток (CRR); 40 г. до н. э. (Cohen); 41—40 гг. до н. э., район Адриатического или Ионического морей (RCTV).
Описание аверса и реверса приводится по BMCRR, RRC.
Gemini, LLC — Auction V, Lot 778 (6 Jan 2009).
Estimation: $4000. Price realized (do not include buyer’s fees): $7250.
MRR (Babelon), т. I, с. 456—457, к Domitia (1885 г.):
LVII. ДОМИЦИИ

Род Доми­ци­ев пле­бей­ско­го про­ис­хож­де­ния и насчи­ты­ва­ет мно­же­ство зна­ме­ни­тых пред­ста­ви­те­лей, осо­бен­но в кон­це рес­пуб­ли­ки, в двух основ­ных вет­вях, Аге­но­бар­бов и Каль­ви­нов. Пер­вый из этих ког­но­ме­нов озна­ча­ет «рыжая боро­да» или мед­ный цвет, и вот какая леген­да объ­яс­ня­ла рим­ля­нам воз­ник­но­ве­ние это­го ког­но­ме­на: гово­ри­ли, что о зна­ме­ни­той победе рим­лян над горо­да­ми Латин­ско­го сою­за у Регилль­ско­го озе­ра в 258 г. (496 г. до н. э.) Дио­с­ку­ры пер­вым сооб­щи­ли чле­ну рода Доми­ци­ев, и чтобы дока­зать ему досто­вер­ность радост­ной вести, Кастор и Пол­лукс совер­ши­ли чудо и изме­ни­ли цвет волос и боро­ды Доми­ция1. Нерон про­изо­шел от с. 457 Доми­ци­ев Аге­но­бар­бов. Про­зви­ще «Каль­вин» было дано како­му-то Доми­цию, несо­мнен­но, пото­му, что он был лысым; пер­вый извест­ный обла­да­тель это­го про­зви­ща — Гней Доми­ций Каль­вин, кон­сул 422 г. (332 г. до н. э.).

Моне­ты при­пи­сы­ва­ют­ся четы­рем пер­со­на­жам, нося­щим имя Гнея Доми­ция Аге­но­бар­ба.

Мы отбро­си­ли одну серию рес­пуб­ли­кан­ских монет — дена­рии, выпу­щен­ные Гне­ем Доми­ци­ем Каль­ви­ном: OSCA. Гер­ку­лес с боро­дой и непо­кры­той голо­вой. Реверс: DOM. COS. ITER. IMP. (Domitius, consul iterum, imperator). Ковш, кро­пи­ло, топор и апекс. Этот дена­рий был выпу­щен в Оске, в Испа­нии, так как на нем име­ет­ся назва­ние монет­ной мастер­ской, нам не сле­ду­ет его учи­ты­вать в нашем опи­са­нии. Это тип argentum oscense. Голо­ва Гер­ку­ле­са весь­ма харак­тер­на и встре­ча­ет­ся не толь­ко на моне­тах из Оски, но и на моне­тах мно­же­ства горо­дов Испа­нии2; мы отме­ча­ли это так­же в рас­ска­зе о дена­рии Пуб­лия Кор­не­лия Спин­те­ра (Кор­не­лия, № 58). Гней Доми­ций Каль­вин чека­нил моне­ту в 714 г. (40 г. до н. э.) во вре­мя кам­па­нии про­тив церре­тан.

© 2017 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

1 Suet. Ner. 1; Plut. Aemil. 25; Coriol. 3; Dion. Hal. VI. 13; Tertull. Apol. 22.

2 Delgado A. Nuevo método de classificación de las medallas autónomas de España. Vol. III. Sevilla, 1876. Cart. CLVII, 1; Lenormant Fr. La monnaie dans l’antiquité. P., 1878. T. II. P. 344. О карье­ре Гнея Доми­ция Каль­ви­на см. Waddington W. H. Fastes des provinces asiatiques de l’Empire romain depuis leur origine jusqu’au règne de Dioclétien. P., 1872. P. 68.

MRR (Babelon), т. I, с. 465—466, к Domitia 20—23 (1885 г.):
4. Гней Доми­ций Аге­но­барб
Импе­ра­тор с 712 г. по 718 г. (42—36 гг. до н. э.)

Сын Луция Доми­ция Аге­но­бар­ба, кон­сул 700 г. (54 г. до н. э.), Гней Доми­ций Аге­но­барб при­сут­ст­во­вал при Фар­саль­ском сра­же­нии в 705 г. (49 г. до н. э.), но сохра­нял ней­тра­ли­тет. Неиз­вест­но, при­ни­мал ли он в 710 г. (44 г. до н. э.) уча­стие в убий­стве Цеза­ря, но он после­до­вал за Бру­том в Македо­нию и был осуж­ден по зако­ну Педия, как один из убийц дик­та­то­ра. В 712 г. (42 г. до н. э.) он коман­до­вал рим­ским фло­том, дей­ст­во­вав­шим в Иони­че­ском море, где сра­зил­ся с Доми­ци­ем Каль­ви­ном и полу­чил титул импе­ра­то­ра. В 714 г. (40 г. до н. э.), при­ми­рив­шись с Анто­ни­ем, он полу­чил намест­ни­че­ство в Вифи­нии, а соглас­но миру, заклю­чен­но­му в сле­дую­щем году с Секс­том Пом­пе­ем, полу­чил обе­ща­ние кон­суль­ства на 722 г. (32 г. до н. э.). Гней Доми­ций Аге­но­барб дол­гое вре­мя жил в Азии и сопро­вож­дал Анто­ния в его неудач­ной кам­па­нии про­тив пар­фян в 718 г. (36 г. до н. э.). После сво­его кон­суль­ства в 722 г., во вре­мя кото­ро­го про­изо­шел раз­рыв меж­ду Анто­ни­ем и Окта­ви­ем, Аге­но­бар­бу при­шлось поки­нуть Рим и при­со­еди­нить­ся к Анто­нию в Эфе­се; но в резуль­та­те неко­то­рых воз­ник­ших раз­но­гла­сий с Анто­ни­ем Аге­но­барб при­со­еди­нил­ся к Авгу­сту перед бит­вой при Акции и вско­ре умер1.

с. 466 Порт­рет Гнея Доми­ция Аге­но­бар­ба име­ет­ся на аурее (№ 20), кото­рый он чека­нил как импе­ра­тор после 712 г.; на ревер­се он велел изо­бра­зить храм Неп­ту­на, кото­рый он укра­сил, нахо­дясь в долж­но­сти praefectus classis, кото­рую он полу­чил в Малой Азии, нахо­див­шей­ся под его вла­стью два года. Этот четы­рех­ко­лон­ный храм, воз­мож­но, как отме­ча­ет Каве­до­ни2, явля­ет­ся тем, о кото­ром упо­ми­на­ет Пли­ний3 в этом отрыв­ке: In maxima dignatione (Scopae), Cn. Domitii delubro in circo Flaminio, Neptunus ipse et Thetis atque Achilles (Но боль­ше все­го ценит­ся [из тво­ре­ний Ско­па­са], в хра­ме, постро­ен­ном Гне­ем Доми­ци­ем, в Фла­ми­ни­е­вом цир­ке, сам Неп­тун, Фети­да и Ахилл). — Изо­бра­же­ние, име­ю­ще­е­ся на дена­рии № 21 — это порт­рет пер­во­го Доми­ция, кото­рый носил ког­но­мен Аге­но­бар­ба; имен­но пред­ок импе­ра­то­ра чека­нил день­ги и выше мы рас­ска­за­ли о его леген­де4. На ревер­се этой же моне­ты изо­бра­жен тро­фей на носу кораб­ля, напо­ми­наю­щей о боль­шой мор­ской победе, одер­жан­ной в 712 г. в Брун­ди­зии Гне­ем Доми­ци­ем Аге­но­бар­бом над Доми­ци­ем Каль­ви­ном, коман­до­вав­шим фло­том Окта­вия; сле­до­ва­тель­но, моне­та была отче­ка­не­на в этом году5. Аурей и дена­рий (№№ 22 и 23) с голо­вой Мар­ка Анто­ния, офи­це­ром кото­ро­го был Аге­но­барб с 714 г. (40 г. до н. э.), так­же напо­ми­на­ют, как и нос кораб­ля, о его функ­ци­ях, пре­вос­хо­дя­щих его обя­зан­но­сти на фло­те. Соот­вет­ст­вен­но, все эти моне­ты были выпу­ще­ны в Малой Азии с 712 г. по 714 г. (с 42 г. по 40 г. до н. э.).


1 Cic. Phil., II, 11; X, 6; Brut., 25, ad Fam., VI, 22; Appian. Bell. civ. V, 55, 63, 65; Plut. Anton., 70, 71; Dion Cass., XLVII—L; Vell. Paterc. II, 76, 84; Suet. Ner., 3, Tac. Annal., IV, 44.

2 Revue numismatique, 1857, с. 354.

3 Plin. Hist. nat., XXXVI, 4, 7; Cf. Preller. Römische Mithologie, с. 505.

4 Borghesi. Œuvr. compl., том I с. 94.

5 Fr. Lenormant. La monnaie dans l’antiquité, том II, с. 348.

BMC RR (Grueber), т. II, с. 486, прим. 1 (к №№ 87—235) (1910 г.):
ПЕРИОД V.
Ок. 42—31 гг. до н. э.; 712—723 от осно­ва­ния Горо­да.

К это­му пери­о­ду отно­сят­ся все рим­ские моне­ты Анто­ния и дру­гих лиц, отче­ка­нен­ные на Восто­ке меж­ду бит­ва­ми при Филип­пах и при Акции. Эта серия непре­рыв­на, но доволь­но раз­но­об­раз­на по сво­е­му соста­ву. Неко­то­рые моне­ты были отче­ка­не­ны Анто­ни­ем толь­ко от сво­его име­ни или от име­ни его бра­та Луция, Окта­вия, его жены Окта­вии, его сына Мар­ка и Клео­пат­ры, цари­цы Егип­та. Дру­гие моне­ты, более мно­го­чис­лен­ные, были выпу­ще­ны от име­ни Анто­ния его лега­та­ми, кве­сто­ра­ми, про­кве­сто­ра­ми, пре­фек­та­ми флота и т. д. Третья серия, очень малень­кая, состо­ит из чрез­вы­чай­ных выпус­ков, важ­ней­ши­ми из кото­рых были выпус­ки Гнея Доми­ция Аге­но­бар­ба, чека­нив­ше­го моне­ты два­жды — сна­ча­ла в каче­стве коман­дую­ще­го фло­том Бру­та, затем в каче­стве лега­та Анто­ния (см. ниже, с. 487—488, 494—495), — и выпус­ки Квин­та Лаби­е­на в каче­стве коман­дую­ще­го частью пар­фян­ской армии (см. ниже, с. 500). Это моне­ты из всех трех метал­лов; в золо­те — аурей, в сереб­ре — дена­рий и кви­на­рий, в брон­зе или меди — от сестер­ция до секс­тан­са. Боль­шин­ство брон­зо­вых экзем­пля­ров име­ет исклю­чи­тель­ный харак­тер; обыч­но их выпус­ка­ли пре­фек­ты флота (см. ниже, с. 510 сл.).

BMC RR (Grueber), т. II, с. 487—488, прим. 1 (к №№ 93—97) (1910 г.):
Ок. 42—41 гг. до н. э.; 712—713 от осно­ва­ния Горо­да.
CN. DOMITIVS L. F.
(CNAEUS DOMITIUS LUCII FILIUS [AHENOBARBUS])

Гней Доми­ций Аге­но­барб был сыном Луция Доми­ция Аге­но­бар­ба, кон­су­ла 54 г. до н. э. Подоб­но сво­е­му отцу, Гней при­над­ле­жал к пар­тии пом­пе­ян­цев и при­сут­ст­во­вал в с. 488 бит­ве при Фар­са­ле, но, вер­нув­шись в Ита­лию в 46 г. до н. э., был про­щен Цеза­рем. Неяс­но, при­ни­мал ли он уча­стие в убий­стве Цеза­ря, но после смер­ти Цеза­ря он после­до­вал за Бру­том в Македо­нию и был вклю­чен в чис­ло осуж­ден­ных по зако­ну Педия (Appian, Bell. civ., V. 55). В 42 г. до н. э. Брут назна­чил Аге­но­бар­ба коман­дую­щим фло­том из пяти­де­ся­ти кораб­лей для веде­ния опе­ра­ций в Иони­че­ском море; объ­еди­нив свой флот с фло­том Луция Ста­ция Мур­ка (см. выше, с. 485), он одер­жал пол­ную победу над Гне­ем Доми­ци­ем Каль­ви­ном (см. выше, с. 373) в день пер­вой бит­вы при Филип­пах, когда послед­ний пытал­ся отплыть из Брун­ди­зия с вой­ска­ми Окта­вия. За эту победу он был про­воз­гла­шен импе­ра­то­ром (Appian, op. cit., IV. 86, 100, 108, 115 f.). После бит­вы при Филип­пах Аге­но­барб дей­ст­во­вал неза­ви­си­мо от Секс­та Пом­пея и с фло­том из семи­де­ся­ти кораб­лей опу­сто­шал бере­га Иони­че­ско­го моря и напа­дал на флот Окта­вия воз­ле оса­жден­но­го им Брун­ди­зия (Dion Cassius, XLVIII. 7; Appian, op. cit., V. 26, 61). В 40 г. до н. э. Аге­но­барб при­ми­рил­ся с Анто­ни­ем, кото­рый пре­до­ста­вил ему намест­ни­че­ство в Вифи­нии, где тот оста­вал­ся несколь­ко лет. Позд­нее он сопро­вож­дал Анто­ния в пар­фян­ской кам­па­нии в 36 г. до н. э. (Plutarch, Antonius, 40). Аге­но­барб был кон­су­лом 32 г. до н. э. и после раз­ры­ва меж­ду Анто­ни­ем и Окта­ви­ем бежал в Эфес, чтобы при­со­еди­нить­ся к Анто­нию; одна­ко, в отвра­ще­нии от его поведе­ния по отно­ше­нию к Клео­пат­ре, пере­шел к Окта­вию (Suetonius, Nero, 3). Он умер перед бит­вой при Акции.

Моне­ты Аге­но­бар­ба отно­сят­ся к двум пери­о­дам: отче­ка­нен­ные в 42—41 гг. до н. э., когда он со сво­им фло­том опу­сто­шал бере­га Иони­че­ско­го моря, и выпу­щен­ные в 40 г. до н. э., после его при­ми­ре­ния с Анто­ни­ем, когда ему было пору­че­но намест­ни­че­ство в Вифи­нии (см. ниже, с. 494).

Типы ревер­сов его монет, отно­ся­щих­ся к 42—41 гг. до н. э., свя­за­ны с его победой над Гне­ем Доми­ци­ем Каль­ви­ном при Брун­ди­зии. Храм Неп­ту­на на ревер­се аурея, — веро­ят­но, тот самый храм, кото­рый, по сло­вам Пли­ния (Hist. Nat., XXXVI. 26), был постро­ен в цир­ке Фла­ми­ния неким Гне­ем Доми­ци­ем и в кото­ром хра­ни­лась груп­па ста­туй, изо­бра­жаю­щих Неп­ту­на, Фети­ду, Ахил­ла и дру­гих, цен­ней­шая работа Ско­па­са — in maxima dignatione delubro Cn. Domitii in circo Flaminio Neptunus ipse et Thetis atque Achilles, Nereides supra delphinos et cete aut hippocampos sedentes. (Но боль­ше все­го ценит­ся, в хра­ме, постро­ен­ном Гне­ем Доми­ци­ем, в Фла­ми­ни­е­вом цир­ке, сам Неп­тун, Фети­да и Ахилл, нере­иды, сидя­щие на дель­фи­нах и кетах или гип­по­кам­пах). Этот храм упо­ми­на­ет­ся так­же в более позд­ней над­пи­си вре­мен импе­рии, Aedis Neptuni quae est in circo Flaminio (храм Неп­ту­на, кото­рый нахо­дит­ся в цир­ке Фла­ми­ния) (C. I. L., т. VI. 8423). Неяс­но, кто постро­ил этот храм, но это мог быть Гней Доми­ций Аге­но­барб, кото­рый был кон­су­лом 192 г., а через два года — лега­том кон­су­ла Луция Сци­пи­о­на в войне про­тив Антио­ха Вели­ко­го. Этот Аге­но­барб уже осно­вал храм Фав­на на ост­ро­ве Тиб­ра и посвя­тил его во вре­мя пре­ту­ры в 194 г. до н. э. (Liv., XXXIII. 42; XXXIV. 42, 43, 53). Не исклю­че­но, что Гней Доми­ций Аге­но­барб мог осу­ще­ст­вить это бла­го­че­сти­вое дея­ние, стро­и­тель­ство хра­ма Неп­ту­на, после вой­ны с Антиохом, когда он мог при­вез­ти с собой в Рим скульп­тур­ную груп­пу Ско­па­са, кото­рую упо­ми­на­ет Пли­ний. Поэто­му голо­ва на авер­се, веро­ят­но, при­над­ле­жит осно­ва­те­лю хра­ма, а не пре­фек­ту флота, как пред­по­ла­га­ют Бабе­лон (Babelon, т. I, с. 466) и фон Зал­лет (von Sallet Zeit. f. Num., 1891, с. 203). Судя по ана­ло­гии с сереб­ря­ны­ми моне­та­ми, имя на авер­се тоже не при­над­ле­жит моне­та­рию, но отно­сит­ся к порт­ре­ту.

BMC RR (Grueber), т. II, с. 488, прим. 1 (к №№ 94—97) (1910 г.):

Боро­да­тая голо­ва на авер­се этих дена­ри­ев при­над­ле­жит Луцию Доми­цию, кото­ро­му Дио­с­ку­ры объ­яви­ли о победе рим­лян над лати­на­ми при Регилль­ском озе­ре. Чтобы под­твер­дить истин­ность ска­зан­но­го, они при­кос­ну­лись к его чер­ным воло­сам и боро­де, кото­рые немед­лен­но при­об­ре­ли цвет меди (Suetonius, Nero, 1). Бла­го­да­ря это­му эпи­зо­ду род Доми­ци­ев полу­чил ког­но­мен Аге­но­барб. Тип ревер­са, как и реверс аурея, свя­зан с победой над Гне­ем Доми­ци­ем Каль­ви­ном при Брун­ди­зии; тро­фей, несо­мнен­но, ука­зы­ва­ет на вой­ска, пере­во­зи­мые в Гре­цию для вой­ны с Бру­том и Кас­си­ем.

CRR (Sydenham), с. 191, прим. к №№ 1176—1179 (1952 г.):

Моне­ты 1176 и 1177, веро­ят­но, ука­зы­ва­ют на победу Аге­но­бар­ба над фло­том Окта­ви­а­на при Брун­ди­зии в 42 г. до н. э. Моне­ты 1178 и 1179 были выпу­ще­ны после его при­ми­ре­ния с Мар­ком Анто­ни­ем в 40 г. до н. э. Обе серии мог­ли быть отче­ка­не­ны в Гре­ции.

RRC (Crawford), с. 527, к № 519 (1974 г.):

Хотя Гней Доми­ций Аге­но­барб чека­нит моне­ты в каче­стве пол­ко­во­д­ца рес­пуб­ли­кан­цев, его типы свя­за­ны толь­ко с ним самим, изо­бра­жа­ют двух пред­ков, кото­рые ныне не под­да­ют­ся иден­ти­фи­ка­ции, и ука­зы­ва­ют на его мор­скую победу над Гне­ем Доми­ци­ем Каль­ви­ном в 42 г. до н. э. и на осу­щест­влен­ное им стро­и­тель­ство или рестав­ра­цию хра­ма Неп­ту­на (послед­нее соглас­но Ф. Коарел­ли (F. Coarelli, Dialoghi 1968, 342—343), кото­рый сле­ду­ет Ф. Каста­ньо­ли (F. Castagnoli, Arti figurative 1946, 181).

Этот выпуск, веро­ят­но, отно­сит­ся к пери­о­ду меж­ду Филип­па­ми и при­со­еди­не­ни­ем Аге­но­бар­ба к Мар­ку Анто­нию, т. е., к 41 г.

RSC (Seaby), т. I, с. 45, прим. к Domitia 21 (1978 г.):

Автор выпус­ка был сыном кон­су­ла 54 г. до н. э. и, подоб­но сво­е­му отцу, при­над­ле­жал к пар­тии Пом­пея, но, вер­нув­шись в Ита­лию в 46 г., был про­щен Цеза­рем. После смер­ти послед­не­го он отпра­вил­ся вслед за Бру­том в Македо­нию и был сре­ди осуж­ден­ных по зако­ну Педия. Он был назна­чен коман­дую­щим фло­том и одер­жал решаю­щую победу в день пер­вой бит­вы при Филип­пах, за кото­рую был про­воз­гла­шен импе­ра­то­ром. В 40 г. до н. э. он при­ми­рил­ся с Мар­ком Анто­ни­ем, кото­рый назна­чил его намест­ни­ком Вифи­нии.

ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА