Аурей, золото
Дата чеканки: 34 г. до н. э.*
Монетный двор: Восток (монетный двор, перемещавшийся с М. Антонием)
вес: 8.09 г
АВЕРС: ANTON. AVG. IMP. III COS. DES. III. III V. R. P. C. (Antonius, augur, imperator tertio, consul designatus tertio, triumvir reipublicae constituendae) — обна­жен­ная голо­ва Мар­ка Анто­ния впра­во.
РЕВЕРС: M. ANTONIVS M. F. F. (Marcus Antonius Marci filius, filius) — обна­жен­ная голо­ва Мар­ка Анто­ния Антил­ла впра­во.
Ссылки:
BMC RR II East 174 p. 521 (Pl. CXV. 12);
Crawford RRC 541/2 (Pl. LXIV) (штемпелей аверса: 3, реверса: 5);
Sydenham CRR 1207 (Pl. 29) (степень редкости: 9 — Exceedingly rare);
Babelon (Antonia) 91 (2500 Fr.);
Cohen I 1 p. 58 (2500 Fr.);
Sear (2000) I 1514 (VF $96000, EF $160000);
CRI 344;
Calicó 118 a;
Примечание:
Сохранность: good EF
* Дата чеканки: 35 или 34 г. до н. э. (Cohen); ок. 34 г. до н. э., Восток (BMCRR); 34 г. до н. э., монетный двор, перемещавшийся с М. Антонием (RRC); 34 г. до н. э., Малая Азия (CRR); весна—лето 34 г. до н. э., Сирия или Армения (RCTV).
Описание аверса и реверса приводится по BMCRR, RRC.
Чрезвычайно редкий и, безусловно, самый прекрасный из всего десяти известных монет.
Ex Kastner 4, 1973, 212; Sotheby’s June 1990, Hunt part I, 120 and Leu 52, 1991, 150 sales.
Numismatica Ars Classica NAC AG — Auction 54 Lot 285 (24 Mar 2010).
Estimate: 250000 CHF ($233250). Price realized: 450000 CHF ($419850 — 24 Mar 2010).
MRR (Babelon), т. I, c. 157, к Antonia (1885 г.):
XI. АНТОНИИ

Суще­ст­во­вал пат­ри­ци­ан­ский род Анто­ни­ев; его чле­ны носи­ли имя Мерен­да и сре­ди них упо­ми­на­ет­ся Тит Анто­ний Мерен­да, децем­вир в 504 и 505 гг. от осно­ва­ния Рима (450 и 449 гг. до н. э.). Но этот пат­ри­ци­ан­ский род, насколь­ко мы зна­ем, не дал моне­та­ри­ев и гораздо менее изве­стен, чем пле­бей­ский род Анто­ни­ев, кото­рый, впро­чем, мог вос­хо­дить к тем же кор­ням. Они при­тя­за­ли на про­ис­хож­де­ние от Анто­на, сына Гер­ку­ле­са1, и об этом леген­дар­ном род­стве напо­ми­на­ет лев, кото­ро­го мы видим на неко­то­рых моне­тах Мар­ка Анто­ния. Сре­ди Анто­ни­ев осо­бо сле­ду­ет назвать Мар­ка Анто­ния, началь­ни­ка кон­ни­цы в 420 г. (334 г. до н. э.) во вре­мя вой­ны с сам­ни­та­ми; ора­то­ра Мар­ка Анто­ния, кон­су­ла 655 г. (99 г. до н. э.) и отца Мар­ка Анто­ния Крит­ско­го. Этот послед­ний, про­пре­тор Сици­лии в 680 г. (74 г. до н. э.) и коман­дую­щий рим­ским фло­том, обви­нял­ся в том, что заклю­чил согла­ше­ние с пира­та­ми, опу­сто­шав­ши­ми Сре­ди­зем­но­мо­рье. Его сыном был зна­ме­ни­тый три­ум­вир Марк Анто­ний. Имя Анто­ни­ев упо­ми­на­ет­ся на рес­пуб­ли­кан­ских моне­тах в свя­зи со сле­дую­щи­ми пер­со­на­жа­ми: Квинт Анто­ний Бальб, пре­тор Сар­ди­нии; три­ум­вир Марк Анто­ний; Гай Анто­ний и Луций Анто­ний, два его бра­та.

© 2018 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

1Plut. Ant. 4; 36; 60.

MRR (Babelon), т. I, c. 158—161, к Antonia 2—147 (1885 г.):
2. Марк Анто­ний, импе­ра­тор и три­ум­вир

Марк Анто­ний, сын Мар­ка Анто­ния Крит­ско­го и Юлии, сест­ры Луция Юлия Цеза­ря, кон­су­ла 690 г. от осно­ва­ния Рима (64 г. до н. э.), родил­ся око­ло 671 г. (83 г. до н. э.). Он был вну­ком ора­то­ра Мар­ка Анто­ния, и его про­ис­хож­де­ние ука­за­но на неко­то­рых его моне­тах с леген­дой Marci с. 159 filius, Marci nepos («сын Мар­ка, внук Мар­ка»). Его исто­рия слиш­ком хоро­шо извест­на, чтобы крат­ко изла­гать её здесь; мы огра­ни­чим­ся пере­чис­ле­ни­ем основ­ных эта­пов его карье­ры (cursus honorum) и напо­ми­на­ни­ем о собы­ти­ях, кото­рые поз­во­ля­ют про­яс­нить нумиз­ма­ти­че­ские про­бле­мы. Анто­ний начал воен­ную карье­ру под коман­до­ва­ни­ем кон­су­ла Авла Габи­ния в Сирии и в 697—699 гг. (57—55 гг. до н. э.) при­ни­мал уча­стие в войне про­тив Ари­сто­бу­ла в Пале­стине и в рестав­ра­ции Пто­ле­мея XI Авле­та на еги­пет­ском троне. В 700 г. он сопро­вож­дал Юлия Цеза­ря в Гал­лию; в 702 г. он был кве­сто­ром и в этой долж­но­сти слу­жил в Гал­лии до сле­дую­ще­го года. В 704 г. (50 г. до н. э.) бла­го­да­ря вли­я­нию Юлия Цеза­ря Анто­ний был избран чле­ном кол­ле­гии авгу­ров и пле­бей­ским три­бу­ном: авгур­ские инсиг­нии изо­бра­же­ны на неко­то­рых его моне­тах. Позд­нее, под­дер­жав Цеза­ря про­тив Пом­пея, Анто­ний был назна­чен вер­хов­ным коман­дую­щим в Ита­лии, а в 706 г. (48 г. до н. э.) при­ни­мал уча­стие в бит­ве при Фар­са­ле, после кото­рой Цезарь назна­чил его началь­ни­ком кон­ни­цы и пору­чил ему управ­ле­ние Римом на вре­мя пре­бы­ва­ния дик­та­то­ра в Егип­те и Азии. В 709 г. (45 г. до н. э.) Анто­ний при­был в Нар­бон, где пред­ло­жил Цеза­рю диа­де­му по слу­чаю празд­ни­ка Лупер­ка­лий; в 710 г. (44 г. до н. э.) он был кон­су­лом вме­сте с Юли­ем Цеза­рем, кото­рый был убит в мар­тов­ские иды. Марк Анто­ний под­нял народ про­тив убийц и, объ­еди­нив армию, оса­дил Деци­ма Бру­та в Модене, где тот укре­пил­ся. После череды побед и пора­же­ний в послед­ние меся­цы 710 г. и пер­вые меся­цы 711 г. Анто­ний в кон­це кон­цов вынуж­ден был снять оса­ду с Моде­ны и уда­лить­ся в Гал­лию. Там он встре­тил­ся с Лепидом, и вско­ре были зало­же­ны осно­вы того зна­ме­ни­то­го три­ум­ви­ра­та, кото­рый так часто упо­ми­на­ет­ся на моне­тах и был утвер­ждён 27 нояб­ря 711 г. (43 г. до н. э.). Окта­вий, Лепид и Марк Анто­ний на пять лет при­ня­ли титул три­ум­ви­ров для вос­ста­нов­ле­ния государ­ства (Triumviri Reipubliae constituendae). Марк Анто­ний полу­чил в управ­ле­ние Гал­лию.

Цице­рон пал жерт­вой мести Анто­ния, и рес­пуб­ли­кан­ская пар­тия, кото­рую воз­глав­ля­ли Брут и Кас­сий, была окон­ча­тель­но раздав­ле­на при Филип­пах в 712 г. (42 г. до н. э.). После этой победы Анто­ний неко­то­рое вре­мя про­вёл в Гре­ции, а оттуда отпра­вил­ся в Кили­кию, где встре­тил Клео­пат­ру, вме­сте с кото­рой отплыл в Еги­пет; его без­де­я­тель­ность поз­во­ли­ла пар­фя­нам в 714 г. (40 г. до н. э.) занять Сирию; вер­нув­шись в Ита­лию, Анто­ний в знак при­ми­ре­ния женил­ся на Окта­вии, сест­ре Окта­вия; несмот­ря на новые раз­но­гла­сия, в 716 г. (38 г. до н. э.) пол­но­мо­чия три­ум­ви­ра­та были про­дле­ны на пять лет. с. 160 Анто­ний полу­чил в управ­ле­ние Восток и вер­нул­ся в Еги­пет к Клео­пат­ре; победив пар­фян, он отпразд­но­вал необы­чай­но вели­ко­леп­ный три­умф в Алек­сан­дрии; одна­ко он сно­ва поссо­рил­ся с Окта­ви­ем и вновь раз­го­ре­лась граж­дан­ская вой­на; в 723 г. (31 г. до н. э.) Анто­ний потер­пел окон­ча­тель­ное пора­же­ние при Акции в Акар­на­нии. Пре­сле­ду­е­мый, он бежал в Еги­пет, был поки­нут самой Клео­патрой и соб­ст­вен­ны­ми сол­да­та­ми и покон­чил с собой; по сло­вам Плу­тар­ха, тогда (в 724 г.) ему было пять­де­сят три года.

Марк Анто­ний нико­гда не испол­нял обя­зан­но­сти монет­но­го маги­ст­ра­та; его имя встре­ча­ет­ся на моне­тах толь­ко с титу­лом импе­ра­то­ра или три­ум­ви­ра. Моне­ты Мар­ка Анто­ния мож­но разде­лить на несколь­ко серий: те, на кото­рых он один; не, на кото­рых вме­сте с ним изо­бра­жён дру­гой три­ум­вир — Лепид или Окта­вий; те, на кото­рых вме­сте с ним упо­ми­на­ет­ся под­чи­нён­ный ему импе­ра­тор; нако­нец, те, на кото­рых вме­сте с ним упо­ми­на­ет­ся монет­ный маги­ст­рат.

Марк Анто­ний был кон­су­лом в пер­вый раз (COS. I) в 710 г. (44 г. до н. э.), кон­су­лом во вто­рой раз (COS. II) в 720 г. (34 г. до н. э.). Он был избран­ным кон­су­лом во вто­рой и тре­тий раз (COS. DES. II и III) с 715 г. (39 г. до н. э.) по 720 г (34 г. до н. э.) и избран­ным кон­су­лом в тре­тий раз (COS. DES. III) с 720 г. (34 г. до н. э.) до 723 г. (31 г. до н. э.).

Он был три­ум­ви­ром в пер­вый раз с 27 нояб­ря 711 г. до 31 декаб­ря 716 г., во вто­рой раз — с 1 янва­ря 717 г.

В пер­вый раз он был про­воз­гла­шён импе­ра­то­ром во вре­мя оса­ды Моде­ны, в кон­це 710 г. (44 г. до н. э.) или в нача­ле 711 г. (43 г. до н. э.)1. Он был про­воз­гла­шён импе­ра­то­ром во вто­рой раз (imperator iterum) по слу­чаю вто­рой победы сво­его под­чи­нён­но­го Пуб­лия Вен­ти­дия Бас­са над пар­фя­на­ми, летом 716 г. (38 г. до н. э.)2. Он был про­воз­гла­шён импе­ра­то­ром в тре­тий раз (imperator tertio), веро­ят­но, по слу­чаю не столь бле­стя­щих побед, одер­жан­ных на Восто­ке над пар­фя­на­ми летом 718 г. (36 г. до н. э.)3. Его чет­вёр­тая и послед­няя импе­ра­тор­ская аккла­ма­ция дати­ру­ет­ся, соглас­но г-ну В. Кала­ну, пер­вой поло­ви­ной 723 г. (31 г. до н. э.)4.

Даты вто­рой и третьей импе­ра­тор­ских аккла­ма­ций с. 161 в целом пло­хо извест­ны; вто­рую пред­по­ло­жи­тель­но отно­сят к 714 г. (40 г. до н. э.), во вре­мя ова­ции, отпразд­но­ван­ной дву­мя три­ум­ви­ра­ми, Анто­ни­ем и Окта­ви­ем, а третью — к 716 или 718 г., по слу­чаю побед Вен­ти­дия Бас­са на Восто­ке5; одна­ко эти даты не могут быть при­ня­ты, посколь­ку дела­ют невоз­мож­ной хро­но­ло­ги­че­скую клас­си­фи­ка­цию монет6.

© 2018 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

——————

ПРИМЕЧАНИЯ (постра­нич­ная нуме­ра­ция заме­не­на на сквоз­ную):

——————

1Caland W. De nummis M. Antonii triumviri vitam et res gestas illustrantibus commentatio. Lugduni Batavorum, 1883. P. 10. Ср. von Sallet A. Beiträge zur antiken Münz- und Altertumskunde // Zeitschrift für Numismatik. Bd. 10. 1883. S. 169.

2Caland W. Op. cit. P. 17. Ср. Babelon E. Classement chronologique et iconographique de quelques monnaies de la fin de la république Romaine // Revue numismatique. T. 10. 1884. P. 411 f.

3Caland W. Op. cit. P. 21.

4Caland W. Op. cit. P. 22.

5von Sallet A. Op. cit. S. 169.

6Babelon E. Op. cit. P. 414.

MRR (Babelon), т. I, с. 193—194, к Antonia 91—92 (1885 г.):

От пер­во­го бра­ка с Фуль­ви­ей у Мар­ка Анто­ния было двое сыно­вей: Гай Анто­ний, сын Мар­ка, внук Мар­ка, кото­ро­го гре­ки назва­ли Антил­лом (Ἄντυλλος), иска­же­ние латин­ско­го сло­ва Antonillus, или «малень­кий Анто­ний». Он носил то же имя, что и его отец. Вто­ро­го зва­ли Юл Анто­ний, сын Мар­ка, внук Мар­ка; он сыг­рал опре­де­лен­ную поли­ти­че­скую роль при прав­ле­нии Авгу­ста. На обе­их моне­тах, опи­сан­ных выше, изо­бра­жен пер­вый сын Мар­ка Анто­ния. Дол­гое вре­мя шли дис­кус­сии о том, что озна­ча­ют бук­вы M. F. F., кото­рые име­ют­ся на пер­вой моне­те после его име­ни с. 194, и ино­гда пред­ла­га­ли про­честь M. E. E. вме­сто M. F. F.1, что не име­ет ника­ко­го смыс­ла. Про­чте­ние Marci filius, filius, одна­ко, пред­став­ля­ет­ся есте­ствен­ным и разум­ным, так как хоте­ли отли­чить сына от отца, посколь­ку оба носи­ли одно и то же имя и были сыно­вья­ми Мар­ка. Впро­чем, упо­ми­на­ния тако­го рода встре­ча­ют­ся и в эпи­гра­фи­ке, и мож­но из них про­ци­ти­ро­вать неко­то­рые при­ме­ры2. Сле­до­ва­тель­но, чте­ние, кото­рое мы при­ня­ли, не вызы­ва­ет сомне­ний.

Вто­рая моне­та дати­ру­ет­ся вто­рым кон­суль­ст­вом Мар­ка Анто­ния в 720 г. (34 г. до н. э.); на той же моне­те упо­ми­на­ет­ся полу­че­ние им титу­ла импе­ра­то­ра в тре­тий раз. Соглас­но рас­ска­зу Дио­на Кас­сия3, Марк Анто­ний надел на сво­его сына Антил­ла toga virilis после сра­же­ния при Акции, чтобы тот имел воз­мож­ность собрать свою пар­тию. Но это было сде­ла­но напрас­но; юный Антилл пред­ло­жил мир Окта­вию, кото­рый откло­нил его пред­ло­же­ния и заста­вил уме­реть в 724 г. (30 г. до н. э.).


1 Cavedoni, Revue numismatique, 1857, с. 191.

2 Garrucci. Sylloge inscriptionum latinarum, № 1475, 1651, 1760. См. так­же Villmans, Exempla inscript. latin., №№ 1917 и 1919, или C. CVSPIVS F. F. PANSA.

3 Dio Cass. LI, 6.

BMC RR (Grueber), т. II, с. 521—522, прим. 2 (к №№ 173—174) (1910 г.):

Марк Анто­ний-млад­ший, кото­ро­го гре­че­ские авто­ры назы­ва­ли Антилл, что, веро­ят­но, явля­ет­ся иска­же­ни­ем име­ни Анто­нилл, был стар­шим сыном три­ум­ви­ра и Фуль­вии. После паде­ния Мути­ны мать забра­ла млад­ше­го Анто­ния в Гре­цию, и он сопро­вож­дал отца в Азии и Егип­те. В 36 г. он был обру­чен с Юли­ей, доче­рью Окта­вия. После бит­вы при Акции Анто­ний обла­чил сына в муж­скую тогу и отпра­вил его с. 522 к Окта­вию с пред­ло­же­ни­я­ми, кото­рые были отверг­ну­ты. Вско­ре после это­го он был каз­нен Окта­ви­ем (Dion Cassius, XLVIII. 54; LI. 6, 15; Plutarch, Antonius, 71, 81, 87; Suetonius, Augustus, 17).

Эти ауреи, кото­рые, допол­няя друг дру­га, ука­зы­ва­ют про­ис­хож­де­ние как отца, так и сына, воз­мож­но, были выпу­ще­ны во вре­мя кам­па­нии про­тив армян в 34 г. до н. э. Юный Марк, кото­ро­му тогда было око­ло девя­ти лет, мог сопро­вож­дать отца в этой кам­па­нии. Граф де Салис, по-види­мо­му, отнес эти моне­ты к 34 г. до н. э. на осно­ва­нии над­пи­сей на авер­сах. На одной моне­те Анто­ний назван COS. ITER. ΔESIGN. TERT, а на дру­гой COS. DES. III. Вто­рая фор­ма может объ­яс­нять­ся про­сто необ­хо­ди­мо­стью сокра­тить леген­ду, либо пред­по­ла­гать, что пер­вый экзем­пляр был отче­ка­нен в нача­ле 34 г., преж­де, чем Анто­ний сло­жил с себя кон­суль­ство, тогда как вто­рой был выпу­щен после этой даты. В любом слу­чае эти две моне­ты сле­ду­ет поме­стить рядом, и они не мог­ли быть отче­ка­не­ны позд­нее 32 г. до н. э., так как Анто­ний при­тя­зал на третье кон­суль­ство в 31 г. до н. э., хотя в дей­ст­ви­тель­но­сти и не зани­мал этой долж­но­сти (см. ниже, с. 531).

Из-за неболь­шой дефор­ма­ции букв леген­ды на ревер­се номе­ра 174 име­ла место круп­ная дис­кус­сия о зна­че­нии тех трех букв, кото­рые сле­ду­ют за име­нем Мар­ка Анто­ния-сына. Вис­кон­ти (Visconti, Diss. dell’ Accad. Rom. d’ Archeol., т. IV, с. 289) пред­по­ло­жил, что име­ют­ся в виду сло­ва Magister Equitum Emeritus и что оба порт­ре­та изо­бра­жа­ют три­ум­ви­ра Мар­ка Анто­ния: один — в юно­сти, когда он был началь­ни­ком кон­ни­цы, а вто­рой — в более позд­ний пери­од. Мэд­ден (Madden, Num. Chron., 1867, с. 273) интер­пре­ти­ро­вал эти бук­вы как Marci Filius Eques; но Каве­до­ни (Cavedoni, Ripostigli, с. 12) еще рань­ше пред­по­ло­жил более прав­до­по­доб­ное чте­ние, Marci Filii Filius, где filius повто­ря­ет­ся, чтобы отли­чить сына от отца, так как оба были сыно­вья­ми Мар­ка (Fr. Gnecchi, Riv. Ital., 1889, с. 157 сл.). При­ме­ры такой эпи­гра­фи­ки встре­ча­ют­ся в над­пи­сях (C.I.L., т. X, ч. I, 4887, 6071; XIV, 2691). Вся эта про­бле­ма воз­ник­ла в свя­зи с тем, что засеч­ки в осно­ва­ни­ях двух букв F несколь­ко вытя­ну­ты, так что бук­вы выглядят как E. Осо­бая фор­ма бук­вы D на обо­их экзем­пля­рах свиде­тель­ст­ву­ет о том, что штем­пе­ли, веро­ят­но, были изготов­ле­ны гре­че­ским худож­ни­ком, кото­рый не знал латин­ско­го язы­ка, что и обу­сло­ви­ло эту неболь­шую эпи­гра­фи­че­скую ошиб­ку. Неко­то­рые из букв на леген­де авер­са похо­жи по фор­ме.

Не может быть сомне­ний в том, что эти моне­ты были отче­ка­не­ны на Восто­ке, и Гавер­камп опре­де­лил место их чекан­ки как Алек­сан­дрию, с чем был скло­нен согла­сить­ся Фрид­лен­дер (Zeit. f. Num., 1875, с. 290). Вис­кон­ти (Visconti, указ. соч., с. 298) счи­тал их отче­ка­нен­ны­ми в Лионе; но это совер­шен­но исклю­че­но, так как дан­ный монет­ный двор нахо­дил­ся тогда под кон­тро­лем Окта­вия. При опре­де­ле­нии места выпус­ка этих монет сле­ду­ет руко­вод­ст­во­вать­ся не толь­ко леген­да­ми, но и порт­ре­том Анто­ния. На пер­вой из этих монет (№ 173) ини­ци­а­лы отца и деда Анто­ния при­веде­ны в точ­но такой же фор­ме, как на ауре­ях и дена­ри­ях, отне­сен­ных к 39—37 гг. до н. э. (см. выше, с. 505—508). Это един­ст­вен­ные при­ме­ры сре­ди всех про­вин­ци­аль­ных выпус­ков Анто­ния, где встре­ча­ют­ся эти ини­ци­а­лы. Сле­ду­ет так­же заме­тить, что порт­рет Анто­ния чрез­вы­чай­но похож на его порт­рет на ауре­ях, где типом ревер­са явля­ет­ся голо­ва Окта­вии (№№ 144, 145). Длин­ная и тол­стая шея, слег­ка выпук­лая сза­ди, и очень пря­мо­ли­ней­ные чер­ты лица с необы­чай­но выдаю­щим­ся под­бо­род­ком ука­зы­ва­ют на то, что оба этих выпус­ка были отче­ка­не­ны в одном и том же месте. Посколь­ку было выска­за­но пред­по­ло­же­ние, что пред­ше­ст­ву­ю­щие ауреи Анто­ния и Окта­вии были отче­ка­не­ны в Афи­нах, то эти после­дую­щие ауреи Анто­ния и его сына тоже могут быть отне­се­ны к это­му месту. Это отне­се­ние, по-види­мо­му, под­твер­жда­ет­ся несколь­ко гру­бой фор­мой боль­шин­ства букв леген­ды и осо­бой фор­мой бук­вы D, отча­сти напо­ми­наю­щей гре­че­скую Δ. Одна­ко доволь­но труд­но объ­яс­нить выпуск этих монет в Афи­нах в то вре­мя, ибо нет пря­мых свиде­тельств того, что Анто­ний или его сын нахо­ди­лись там в 34 г. до н. э., если толь­ко послед­ний не посе­тил Гре­цию преж­де, чем отпра­вить­ся в Арме­нию.

BMC RR (Grueber), т. II, с. 521, прим. 1 (к №№ 173—178) (1910 г.):

К это­му году мож­но отне­сти три серии монет, отче­ка­нен­ных на Восто­ке. Это моне­ты Анто­ния, выпу­щен­ные от име­ни его само­го и его сына Мар­ка; моне­ты Анто­ния и его кве­сто­ра Сила­на; и моне­ты одно­го Анто­ния. Над­пи­си, упо­ми­наю­щие вто­рое кон­суль­ство Анто­ния и пред­сто­я­щее третье кон­суль­ство, дока­зы­ва­ют, что эти моне­ты не мог­ли быть отче­ка­не­ны ранее 34 г. до н. э. Анто­ний зани­мал долж­ность кон­су­ла лишь несколь­ко дней и в январ­ские кален­ды отка­зал­ся от долж­но­сти в поль­зу Луция Сем­п­ро­ния Атра­ти­на (см. выше, с. 501).

RRC (Crawford), с. 538, к № 541 (1974 г.):

Титул Мар­ка Анто­ния на моне­те 2 — все­го лишь упро­щен­ная вер­сия титу­ла на моне­те 1, исполь­зо­ван­ная, чтобы осво­бо­дить место для име­ни Мар­ка Анто­ния-млад­ше­го. О типах см. с. 743.

Комментарий аукциона Numismatica Ars Classica (http://www.acsearch.info/record.html?id=383671) (2010 г.):

Марк Анто­ний-млад­ший, извест­ный гре­кам как Антилл, был стар­шим сыном Мар­ка Анто­ния и его третьей жены Фуль­вии. Всю свою корот­кую жизнь Антилл вос­пи­ты­вал­ся как наслед­ник Анто­ния, и в 37 г. до н. э., в рам­ках Тарент­ско­го дого­во­ра, он был обру­чен с Юли­ей, един­ст­вен­ной доче­рью Окта­ви­а­на. Ему было шесть лет, а ей, веро­ят­но, — три года, что свиде­тель­ст­ву­ет о том, в какое шат­кое поло­же­ние попа­ли эти дети сра­зу после рож­де­ния.

Антилл появ­ля­ет­ся толь­ко на этом монет­ном выпус­ке: ауреи, отче­ка­нен­ные на Восто­ке вес­ной или летом 34 г. до н. э., когда ему было око­ло девя­ти лет. Он при­со­еди­нил­ся к отцу в кара­тель­ной экс­пе­ди­ции про­тив армян­ско­го царя Арта­ва­зда, кото­рый дву­мя года­ми ранее пре­дал Анто­ния, в резуль­та­те чего рим­ская кам­па­ния про­тив Пар­фии обер­ну­лась ката­стро­фой. В этом пред­при­я­тии Анто­ний одер­жал победу, непо­сред­ст­вен­ным свиде­те­лем кото­рой стал Антилл.

В нача­ле лета 32 г., когда отно­ше­ния меж­ду Анто­ни­ем и Окта­виа­ном ухуд­ши­лись настоль­ко, что граж­дан­ская вой­на ста­ла неиз­беж­ной, Антилл при­нял роко­вое реше­ние остать­ся с отцом, несмот­ря даже на то, что осталь­ные его бра­тья и сест­ры отплы­ли в Ита­лию с Окта­ви­ей, сест­рой Окта­ви­а­на, с кото­рой Анто­ний толь­ко что раз­вел­ся. Когда ожида­е­мая бит­ва при Акции ока­за­лась успеш­ной для Окта­ви­а­на, потер­пев­шие пора­же­ние собра­лись в Алек­сан­дрии, чтобы ожидать там сво­ей судь­бы.

Дион Кас­сий сооб­ща­ет подроб­но­сти об одной из пред­при­ня­тых Анто­ни­ем и Клео­патрой попы­ток вытор­го­вать свои жиз­ни после Акция (51. 8): «Затем Анто­ний пред­при­нял третью попыт­ку, отпра­вив сво­его сына Антил­ла с круп­ной сум­мой золота. Окта­виан при­нял день­ги, но ото­слал маль­чи­ка с пусты­ми рука­ми без вся­ких вестей для Анто­ния». Вполне понят­но, что мно­гие исто­ри­ки сомне­ва­ют­ся в досто­вер­но­сти это­го рас­ска­за.

Во вся­ком слу­чае, когда Окта­виан дви­нул­ся на Алек­сан­дрию, казнь Антил­ла и Цеза­ри­о­на (сына Клео­пат­ры и Юлия Цеза­ря) как потен­ци­аль­ных сопер­ни­ков Окта­ви­а­на ста­ла лишь вопро­сом вре­ме­ни. Плу­тарх («Анто­ний», 71) сооб­ща­ет, что в этот пери­од Антилл надел муж­скую тогу, гото­вясь к любо­му пред­сто­я­ще­му исхо­ду, будь то чудес­ное спа­се­ние или казнь.

Когда в кон­це апре­ля 30 г. до н. э. настал час рас­пла­ты, Антилл, види­мо, был пре­дан сво­им учи­те­лем Фео­до­ром и попы­тал­ся най­ти убе­жи­ще у ста­туи боже­ст­вен­но­го Юлия Цеза­ря. Его моль­бы о поща­де не нашли откли­ка, и он был обез­глав­лен по при­ка­за­нию Окта­ви­а­на. Фео­дор, забрав­ший дра­го­цен­ный камень, кото­рый Антилл носил на шее, и спря­тав­ший его в сво­им поя­се, был рас­пят на кре­сте.

Млад­ший брат Антил­ла, Юл Анто­ний, остал­ся в живых, пото­му что жил тогда в Риме на попе­че­нии Окта­вии. Долж­но быть, он про­из­вел хоро­шее впе­чат­ле­ние на Окта­ви­а­на, так как стал жре­цом, пре­то­ром, кон­су­лом в 10 г. до н. э., зани­мал долж­ность про­кон­су­ла Азии и женил­ся на Мар­цел­ле, доче­ри Окта­вии и Мар­цел­ла. Одна­ко во 2 г. до н. э. его судь­ба кру­то пере­ме­ни­лась: он был обви­нен в пре­лю­бо­де­я­нии с Юли­ей, рас­пут­ной доче­рью импе­ра­то­ра, и вынуж­ден был покон­чить с собой.

ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА