Триумвиры Марк Антоний, Октавиан
Монетарий Луций Геллий Публикола, консул 36 г. до н. э.
Денарий, серебро
Дата чеканки: 41 г. до н. э.*
Монетный двор: Малая Азия
вес: 3.83 г
АВЕРС: M. ANT. IMP. AVG. III VIR R. P. C. L. GELL. Q. P. (MP, AV — моно­грам­мой) (Marcus Antonius, imperator, augur, triumvir reipublicae constituendae. Lucius Gellius quaestor {[}pro{]}praetore /Babelon: quaestor provincialis/) — обна­жен­ная голо­ва Мар­ка Анто­ния впра­во. Поза­ди голо­вы жерт­вен­ный кув­шин (capis).
РЕВЕРС: CAESAR IMP. PONT. III VIR R. P. C. (Caesar imperator, pontifex, triumvir reipublicae constituendae) — обна­жен­ная голо­ва Окта­ви­а­на впра­во. Поза­ди голо­вы литу­ус.
Ссылки:
BMC RR II East 109 p. 493 (Pl. CXIII. 5);
Crawford RRC 517/8 (Pl. LII) (штемпелей аверса: <30, реверса: <33);
Sydenham CRR 1188 (Pl. 29) (степень редкости: 5 — Very scarce);
Babelon (Antonia) 54/(Gellia) 8 (20 Fr.);
Cohen I (Antonius et Octavianus) 10 p. 50 (20 Fr.);
RSC I (Antonius et Octavianus) 10 (VF £320);
Sear (2000) I 1505 (VF $1040, EF $2240);
CRI 250;
Примечание:
Сохранность: about EF
* Дата чеканки: 41 г. до н. э. (Cohen, Babelon); ок. 41 г. до н. э., Восток (BMCRR); 41 г. до н. э., Малая Азия — Эфес (?) (CRR); 41 г. до н. э., монетный двор, перемещавшийся с М. Антонием (RRC); осень 41 г. до н. э., Малая Азия (RCTV).
Описание аверса и реверса приводится по BMCRR, RRC.
Fritz Rudolf Künker GmbH & Co. KG — Аукцион 133, лот 8483 (11.10.2007).
Оценочная стоимость: 3000 EUR. Цена реализации (без аукционной комиссии): 2800 EUR (3987 USD).
MRR (Babelon), т. I, c. 157, к Antonia (1885 г.):
XI. АНТОНИИ

Суще­ст­во­вал пат­ри­ци­ан­ский род Анто­ни­ев; его чле­ны носи­ли имя Мерен­да и сре­ди них упо­ми­на­ет­ся Тит Анто­ний Мерен­да, децем­вир в 504 и 505 гг. от осно­ва­ния Рима (450 и 449 гг. до н. э.). Но этот пат­ри­ци­ан­ский род, насколь­ко мы зна­ем, не дал моне­та­ри­ев и гораздо менее изве­стен, чем пле­бей­ский род Анто­ни­ев, кото­рый, впро­чем, мог вос­хо­дить к тем же кор­ням. Они при­тя­за­ли на про­ис­хож­де­ние от Анто­на, сына Гер­ку­ле­са1, и об этом леген­дар­ном род­стве напо­ми­на­ет лев, кото­ро­го мы видим на неко­то­рых моне­тах Мар­ка Анто­ния. Сре­ди Анто­ни­ев осо­бо сле­ду­ет назвать Мар­ка Анто­ния, началь­ни­ка кон­ни­цы в 420 г. (334 г. до н. э.) во вре­мя вой­ны с сам­ни­та­ми; ора­то­ра Мар­ка Анто­ния, кон­су­ла 655 г. (99 г. до н. э.) и отца Мар­ка Анто­ния Крит­ско­го. Этот послед­ний, про­пре­тор Сици­лии в 680 г. (74 г. до н. э.) и коман­дую­щий рим­ским фло­том, обви­нял­ся в том, что заклю­чил согла­ше­ние с пира­та­ми, опу­сто­шав­ши­ми Сре­ди­зем­но­мо­рье. Его сыном был зна­ме­ни­тый три­ум­вир Марк Анто­ний. Имя Анто­ни­ев упо­ми­на­ет­ся на рес­пуб­ли­кан­ских моне­тах в свя­зи со сле­дую­щи­ми пер­со­на­жа­ми: Квинт Анто­ний Бальб, пре­тор Сар­ди­нии; три­ум­вир Марк Анто­ний; Гай Анто­ний и Луций Анто­ний, два его бра­та.

© 2018 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

1Plut. Ant. 4; 36; 60.

MRR (Babelon), т. I, c. 158—161, к Antonia 2—147 (1885 г.):
2. Марк Анто­ний, импе­ра­тор и три­ум­вир

Марк Анто­ний, сын Мар­ка Анто­ния Крит­ско­го и Юлии, сест­ры Луция Юлия Цеза­ря, кон­су­ла 690 г. от осно­ва­ния Рима (64 г. до н. э.), родил­ся око­ло 671 г. (83 г. до н. э.). Он был вну­ком ора­то­ра Мар­ка Анто­ния, и его про­ис­хож­де­ние ука­за­но на неко­то­рых его моне­тах с леген­дой Marci с. 159 filius, Marci nepos («сын Мар­ка, внук Мар­ка»). Его исто­рия слиш­ком хоро­шо извест­на, чтобы крат­ко изла­гать её здесь; мы огра­ни­чим­ся пере­чис­ле­ни­ем основ­ных эта­пов его карье­ры (cursus honorum) и напо­ми­на­ни­ем о собы­ти­ях, кото­рые поз­во­ля­ют про­яс­нить нумиз­ма­ти­че­ские про­бле­мы. Анто­ний начал воен­ную карье­ру под коман­до­ва­ни­ем кон­су­ла Авла Габи­ния в Сирии и в 697—699 гг. (57—55 гг. до н. э.) при­ни­мал уча­стие в войне про­тив Ари­сто­бу­ла в Пале­стине и в рестав­ра­ции Пто­ле­мея XI Авле­та на еги­пет­ском троне. В 700 г. он сопро­вож­дал Юлия Цеза­ря в Гал­лию; в 702 г. он был кве­сто­ром и в этой долж­но­сти слу­жил в Гал­лии до сле­дую­ще­го года. В 704 г. (50 г. до н. э.) бла­го­да­ря вли­я­нию Юлия Цеза­ря Анто­ний был избран чле­ном кол­ле­гии авгу­ров и пле­бей­ским три­бу­ном: авгур­ские инсиг­нии изо­бра­же­ны на неко­то­рых его моне­тах. Позд­нее, под­дер­жав Цеза­ря про­тив Пом­пея, Анто­ний был назна­чен вер­хов­ным коман­дую­щим в Ита­лии, а в 706 г. (48 г. до н. э.) при­ни­мал уча­стие в бит­ве при Фар­са­ле, после кото­рой Цезарь назна­чил его началь­ни­ком кон­ни­цы и пору­чил ему управ­ле­ние Римом на вре­мя пре­бы­ва­ния дик­та­то­ра в Егип­те и Азии. В 709 г. (45 г. до н. э.) Анто­ний при­был в Нар­бон, где пред­ло­жил Цеза­рю диа­де­му по слу­чаю празд­ни­ка Лупер­ка­лий; в 710 г. (44 г. до н. э.) он был кон­су­лом вме­сте с Юли­ем Цеза­рем, кото­рый был убит в мар­тов­ские иды. Марк Анто­ний под­нял народ про­тив убийц и, объ­еди­нив армию, оса­дил Деци­ма Бру­та в Модене, где тот укре­пил­ся. После череды побед и пора­же­ний в послед­ние меся­цы 710 г. и пер­вые меся­цы 711 г. Анто­ний в кон­це кон­цов вынуж­ден был снять оса­ду с Моде­ны и уда­лить­ся в Гал­лию. Там он встре­тил­ся с Лепидом, и вско­ре были зало­же­ны осно­вы того зна­ме­ни­то­го три­ум­ви­ра­та, кото­рый так часто упо­ми­на­ет­ся на моне­тах и был утвер­ждён 27 нояб­ря 711 г. (43 г. до н. э.). Окта­вий, Лепид и Марк Анто­ний на пять лет при­ня­ли титул три­ум­ви­ров для вос­ста­нов­ле­ния государ­ства (Triumviri Reipubliae constituendae). Марк Анто­ний полу­чил в управ­ле­ние Гал­лию.

Цице­рон пал жерт­вой мести Анто­ния, и рес­пуб­ли­кан­ская пар­тия, кото­рую воз­глав­ля­ли Брут и Кас­сий, была окон­ча­тель­но раздав­ле­на при Филип­пах в 712 г. (42 г. до н. э.). После этой победы Анто­ний неко­то­рое вре­мя про­вёл в Гре­ции, а оттуда отпра­вил­ся в Кили­кию, где встре­тил Клео­пат­ру, вме­сте с кото­рой отплыл в Еги­пет; его без­де­я­тель­ность поз­во­ли­ла пар­фя­нам в 714 г. (40 г. до н. э.) занять Сирию; вер­нув­шись в Ита­лию, Анто­ний в знак при­ми­ре­ния женил­ся на Окта­вии, сест­ре Окта­вия; несмот­ря на новые раз­но­гла­сия, в 716 г. (38 г. до н. э.) пол­но­мо­чия три­ум­ви­ра­та были про­дле­ны на пять лет. с. 160 Анто­ний полу­чил в управ­ле­ние Восток и вер­нул­ся в Еги­пет к Клео­пат­ре; победив пар­фян, он отпразд­но­вал необы­чай­но вели­ко­леп­ный три­умф в Алек­сан­дрии; одна­ко он сно­ва поссо­рил­ся с Окта­ви­ем и вновь раз­го­ре­лась граж­дан­ская вой­на; в 723 г. (31 г. до н. э.) Анто­ний потер­пел окон­ча­тель­ное пора­же­ние при Акции в Акар­на­нии. Пре­сле­ду­е­мый, он бежал в Еги­пет, был поки­нут самой Клео­патрой и соб­ст­вен­ны­ми сол­да­та­ми и покон­чил с собой; по сло­вам Плу­тар­ха, тогда (в 724 г.) ему было пять­де­сят три года.

Марк Анто­ний нико­гда не испол­нял обя­зан­но­сти монет­но­го маги­ст­ра­та; его имя встре­ча­ет­ся на моне­тах толь­ко с титу­лом импе­ра­то­ра или три­ум­ви­ра. Моне­ты Мар­ка Анто­ния мож­но разде­лить на несколь­ко серий: те, на кото­рых он один; не, на кото­рых вме­сте с ним изо­бра­жён дру­гой три­ум­вир — Лепид или Окта­вий; те, на кото­рых вме­сте с ним упо­ми­на­ет­ся под­чи­нён­ный ему импе­ра­тор; нако­нец, те, на кото­рых вме­сте с ним упо­ми­на­ет­ся монет­ный маги­ст­рат.

Марк Анто­ний был кон­су­лом в пер­вый раз (COS. I) в 710 г. (44 г. до н. э.), кон­су­лом во вто­рой раз (COS. II) в 720 г. (34 г. до н. э.). Он был избран­ным кон­су­лом во вто­рой и тре­тий раз (COS. DES. II и III) с 715 г. (39 г. до н. э.) по 720 г (34 г. до н. э.) и избран­ным кон­су­лом в тре­тий раз (COS. DES. III) с 720 г. (34 г. до н. э.) до 723 г. (31 г. до н. э.).

Он был три­ум­ви­ром в пер­вый раз с 27 нояб­ря 711 г. до 31 декаб­ря 716 г., во вто­рой раз — с 1 янва­ря 717 г.

В пер­вый раз он был про­воз­гла­шён импе­ра­то­ром во вре­мя оса­ды Моде­ны, в кон­це 710 г. (44 г. до н. э.) или в нача­ле 711 г. (43 г. до н. э.)1. Он был про­воз­гла­шён импе­ра­то­ром во вто­рой раз (imperator iterum) по слу­чаю вто­рой победы сво­его под­чи­нён­но­го Пуб­лия Вен­ти­дия Бас­са над пар­фя­на­ми, летом 716 г. (38 г. до н. э.)2. Он был про­воз­гла­шён импе­ра­то­ром в тре­тий раз (imperator tertio), веро­ят­но, по слу­чаю не столь бле­стя­щих побед, одер­жан­ных на Восто­ке над пар­фя­на­ми летом 718 г. (36 г. до н. э.)3. Его чет­вёр­тая и послед­няя импе­ра­тор­ская аккла­ма­ция дати­ру­ет­ся, соглас­но г-ну В. Кала­ну, пер­вой поло­ви­ной 723 г. (31 г. до н. э.)4.

Даты вто­рой и третьей импе­ра­тор­ских аккла­ма­ций с. 161 в целом пло­хо извест­ны; вто­рую пред­по­ло­жи­тель­но отно­сят к 714 г. (40 г. до н. э.), во вре­мя ова­ции, отпразд­но­ван­ной дву­мя три­ум­ви­ра­ми, Анто­ни­ем и Окта­ви­ем, а третью — к 716 или 718 г., по слу­чаю побед Вен­ти­дия Бас­са на Восто­ке5; одна­ко эти даты не могут быть при­ня­ты, посколь­ку дела­ют невоз­мож­ной хро­но­ло­ги­че­скую клас­си­фи­ка­цию монет6.

© 2018 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

——————

ПРИМЕЧАНИЯ (постра­нич­ная нуме­ра­ция заме­не­на на сквоз­ную):

——————

1Caland W. De nummis M. Antonii triumviri vitam et res gestas illustrantibus commentatio. Lugduni Batavorum, 1883. P. 10. Ср. von Sallet A. Beiträge zur antiken Münz- und Altertumskunde // Zeitschrift für Numismatik. Bd. 10. 1883. S. 169.

2Caland W. Op. cit. P. 17. Ср. Babelon E. Classement chronologique et iconographique de quelques monnaies de la fin de la république Romaine // Revue numismatique. T. 10. 1884. P. 411 f.

3Caland W. Op. cit. P. 21.

4Caland W. Op. cit. P. 22.

5von Sallet A. Op. cit. S. 169.

6Babelon E. Op. cit. P. 414.

MRR (Babelon), т. I, с. 534, к Gellia (1885 г.):
LXXV. ГЕЛЛИИ

Род Гел­ли­ев имел сам­нит­ское про­ис­хож­де­ние и при­был в Рим доволь­но позд­но. Во вре­ме­на сам­нит­ских войн в источ­ни­ках упо­ми­на­ют­ся два враж­деб­ных Риму пол­ко­во­д­ца из это­го рода: Гел­лий Ста­ций, кото­рый во вто­рой войне, в 449 г. (305 г. до н. э.) был побеж­ден и ока­зал­ся во вла­сти рим­лян1; Гел­лий Эгна­ций, кото­рый участ­во­вал в третьей войне и заклю­чил союз с этрус­ка­ми и гал­ла­ми (см. семью Эгна­ци­ев). Гел­лии, по-види­мо­му, при­бы­ли в Рим в кон­це II Пуни­че­ской вой­ны. Они носи­ли ког­но­ме­ны Кан и Пуб­ли­ко­ла, и мы будем гово­рить о Луции Гел­лии Пуб­ли­ко­ле, кон­су­ле 682 г. (72 г. до н. э.). Сре­ди моне­та­ри­ев встре­ча­ют­ся име­на Гнея Гел­лия и Луция Гел­лия.


1 Tit. Liv., IX, 44.

MRR (Babelon), т. I, с. 536—537, к Gellia 7—8 (1885 г.):
2. Луций Гел­лий Пуб­ли­ко­ла

Кве­стор 713 г. (41 г. до н. э.)


Исто­рия это­го дея­те­ля хоро­шо извест­на. Это сын Луция Гел­лия Пуб­ли­ко­лы, кото­рый уже упо­ми­нал­ся выше как кон­сул 682 г. (72 г. до н. э.). Его сын, выбив­ший свое имя на моне­тах Мар­ка Анто­ния и Окта­вия в долж­но­сти про­вин­ци­аль­но­го кве­сто­ра, имел скан­даль­ную репу­та­цию. Его обви­ня­ли в кро­во­сме­си­тель­ной свя­зи с маче­хой и поку­ше­нии на убий­ство отца1. После смер­ти Цеза­ря он ввя­зал­ся в с. 537 заго­вор про­тив Бру­та и Кас­сия, твор­цом кото­ро­го был сам; одна­ко его про­сти­ли бла­го­да­ря заступ­ни­че­ству Мар­ка Вале­рия Мес­са­лы и маче­хи Пол­лы, кото­рая вышла замуж за послед­не­го. Это неожидан­ное про­ще­ние не поме­ша­ло ему пере­й­ти в лагерь Окта­вия и Мар­ка Анто­ния. Он полу­чил титул про­вин­ци­аль­но­го кве­сто­ра, и имен­но в этой долж­но­сти, на Восто­ке, чека­нил моне­ты, кото­рые опи­са­ны ниже и на кото­рых изо­бра­же­ны голо­вы Мар­ка Анто­ния и Окта­вия2. Нако­нец, Луций Гел­лий стал кон­су­лом 718 г. (36 г. до н. э.); позд­нее он пред­по­чел пар­тию Анто­ния пар­тии Окта­вия, коман­до­вал пра­вым кры­лом армии Анто­ния при Акции и, види­мо, погиб в сра­же­нии3. Моне­ты поз­во­ля­ют дати­ро­вать его пере­ход на сто­ро­ну три­ум­ви­ров при­мер­но 713 г. (41 г. до н. э.)


1 Val. Max., V, 9, 1.

2 Eckhel. Doct. num. vet., t. V, с. 223.

1 Dion Cass., XLVII, 24; XLIX, 24; Tit. Liv. Epit., 122; Plut. Ant., 65, 66, Vell. Paterc., II, 85.

BMC RR (Grueber), т. II, с. 486, прим. 1 (к №№ 87—235) (1910 г.):
ПЕРИОД V.
Ок. 42—31 гг. до н. э.; 712—723 от осно­ва­ния Горо­да.

К это­му пери­о­ду отно­сят­ся все рим­ские моне­ты Анто­ния и дру­гих лиц, отче­ка­нен­ные на Восто­ке меж­ду бит­ва­ми при Филип­пах и при Акции. Эта серия непре­рыв­на, но доволь­но раз­но­об­раз­на по сво­е­му соста­ву. Неко­то­рые моне­ты были отче­ка­не­ны Анто­ни­ем толь­ко от сво­его име­ни или от име­ни его бра­та Луция, Окта­вия, его жены Окта­вии, его сына Мар­ка и Клео­пат­ры, цари­цы Егип­та. Дру­гие моне­ты, более мно­го­чис­лен­ные, были выпу­ще­ны от име­ни Анто­ния его лега­та­ми, кве­сто­ра­ми, про­кве­сто­ра­ми, пре­фек­та­ми флота и т. д. Третья серия, очень малень­кая, состо­ит из чрез­вы­чай­ных выпус­ков, важ­ней­ши­ми из кото­рых были выпус­ки Гнея Доми­ция Аге­но­бар­ба, чека­нив­ше­го моне­ты два­жды — сна­ча­ла в каче­стве коман­дую­ще­го фло­том Бру­та, затем в каче­стве лега­та Анто­ния (см. ниже, с. 487—488, 494—495), — и выпус­ки Квин­та Лаби­е­на в каче­стве коман­дую­ще­го частью пар­фян­ской армии (см. ниже, с. 500). Это моне­ты из всех трех метал­лов; в золо­те — аурей, в сереб­ре — дена­рий и кви­на­рий, в брон­зе или меди — от сестер­ция до секс­тан­са. Боль­шин­ство брон­зо­вых экзем­пля­ров име­ет исклю­чи­тель­ный харак­тер; обыч­но их выпус­ка­ли пре­фек­ты флота (см. ниже, с. 510 сл.).

BMC RR (Grueber), т. II, с. 489—490, прим. 1 к №№ 98—110 (1910 г.):
Око­ло 41 г. до н. э.; 713 г. от осно­ва­ния Горо­да

К это­му году мож­но отне­сти три выпус­ка. Это выпус­ки Мар­ка Бар­ба­ция Филип­па, Мар­ка Кок­цея Нер­вы и Луция Гел­лия Пуб­ли­ко­лы, кото­рые зани­ма­ли долж­но­сти про­кве­сто­ра или кве­сто­ра про­пре­то­ра у Мар­ка Анто­ния. Дата выпус­ков Бар­ба­ция и Нер­вы уста­нов­ле­на точ­но, так как оба упо­ми­на­ют кон­суль­ство Луция Анто­ния, бра­та Мар­ка Анто­ния, кото­рый зани­мал эту долж­ность в 41 г. до н. э. Моне­ты Гел­лия с име­нем и порт­ре­том Луция Анто­ния не извест­ны, но, подоб­но Бар­ба­цию и Нер­ве, он выпу­стил серию монет с порт­ре­та­ми Мар­ка Анто­ния и Окта­вия. Посколь­ку все моне­ты име­ют оди­на­ко­вую выдел­ку и стиль, и так­же иные сход­ства, их сле­ду­ет отне­сти не толь­ко к одно­му году, но и к одно­му монет­но­му дво­ру.

О лич­ной судь­бе этих моне­та­ри­ев извест­но мало, но посколь­ку все они объ­еди­ня­ют на сво­их моне­тах порт­ре­ты Мар­ка Анто­ния и Окта­вия, эти выпус­ки долж­ны были состо­ять­ся ранее осе­ни 41 г., когда раз­ра­зи­лась Перу­зий­ская вой­на, про­дол­жав­ша­я­ся до мар­та сле­дую­ще­го года (см. выше, с. 400 сл.). Этот кон­фликт при­вел к раз­ры­ву меж­ду Анто­ни­ем и Окта­ви­ем, кото­рый длил­ся до тех пор, пока три­ум­ви­ры не встре­ти­лись в Брун­ди­зии летом 40 г. до н. э., когда совер­шил­ся тре­тий раздел импе­рии. Если эти моне­ты были отче­ка­не­ны в кон­суль­ство Луция Анто­ния, — то до нача­ла оса­ды Перу­зии.

Посмот­рим, что делал Анто­ний в пери­од меж­ду бит­ва­ми при Филип­пах и оса­дой Перу­зии. После смер­ти Бру­та и Кас­сия Анто­ний пере­пра­вил­ся в Азию, чтобы уни­что­жить остат­ки рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии, про­дол­жав­шие сопро­тив­ле­ние. Вер­нув­шись вско­ре в Гре­цию, он стал доби­вать­ся народ­ной люб­ви за счет мяг­ко­го управ­ле­ния и вооб­ще бес­печ­но­сти, но ско­ро сно­ва отпра­вил­ся в Азию и про­сле­до­вал в Эфес, где пре­дал­ся наслаж­де­ни­ям и вся­че­ским раз­вле­че­ни­ям и поз­во­лил объ­явить себя Вак­хом. Чтобы опла­тить эти при­чуды, он обо­га­тил­ся за счет стра­ны и собрал кон­три­бу­цию раз­ме­ром в 200000 талан­тов (Plutarch, Antonius, 24; Appian, Bell. civ., V. 4—6; Dion Cassius, XLVIII. 24). Веро­ят­но, имен­но тогда были отче­ка­не­ны эти моне­та Бар­ба­ция, Нер­вы и Гел­лия, а местом их чекан­ки сле­ду­ет счи­тать Эфес. Во вре­ме­на позд­ней Рес­пуб­ли­ки и ран­ней Импе­рии этот город был сто­ли­цей про­вин­ции Азия и слу­жил штаб-квар­ти­рой Анто­ния. Види­мо, имен­но здесь око­ло 41 г. до н. э. Анто­ний осно­вал монет­ный двор, кото­рый, судя по сход­ству сти­ля и выдел­ки после­дую­щих выпус­ков, а так­же по порт­ре­ту Анто­ния, посто­ян­но дей­ст­во­вал по мень­шей мере до бит­вы при Акции. Бабе­лон (т. I, с. 176) и Фр. Ленор­ман (La Mon. dans l’Ant., т. II, с. 345) счи­та­ли, что эти три моне­та­рия были кве­сто­ра­ми или про­кве­сто­ра­ми в армии Луция Анто­ния, а их моне­ты отче­ка­не­ны после сда­чи Перу­зии, когда Марк Анто­ний при­ми­рил­ся с Окта­ви­ем. Но эта дати­ров­ка не соот­вет­ст­ву­ет кон­суль­ству Луция Анто­ния и, более того, уже было ска­за­но, что три­ум­ви­ры при­ми­ри­лись лишь на встре­че в Брун­ди­зии в кон­це лета 40 г. до н. э. Позд­нее Бабе­лон (т. I, с. 256, 537) отнес моне­ты Бар­ба­ция и Гел­лия к восточ­ной чекан­ке и дати­ро­вал их 41 г. до н. э. Кро­ме того, он истол­ко­вал леген­ды Q. P. и PROQ. P. как с. 490 кве­стор про­вин­ции или про­кве­стор про­вин­ции, но, как пред­став­ля­ет­ся, ни в Рес­пуб­ли­ке, ни в Импе­рии кве­сто­ры нико­гда не носи­ли тако­го титу­ла (Pauly-Wissowa, т. III, с. 2). В над­пи­си, недав­но най­ден­ной в Кар­бу­се (Тунис) Децим Лелий име­ет титул Q. PRO. PR., т. е., кве­стор про­пре­тор (Comptes rendus, Acad. des Inscr. et Belles-Lettres, 1908, с. 120—125).

Марк Бар­ба­ций Филипп был дру­гом Юлия Цеза­ря. В 41 г. до н. э., в кон­суль­ство Луция Анто­ния, он был кве­сто­ром про­пре­то­ром у Мар­ка Анто­ния на Восто­ке. Види­мо, он из-за чего-то поссо­рил­ся со сво­им началь­ни­ком, так как, вер­нув­шись в Ита­лию, пред­ста­вил в лож­ном све­те отно­ше­ние Анто­ния к Окта­вию и тем самым оття­нул от Луция Анто­ния мно­гих сто­рон­ни­ков (Appian, Bell. civ., V. 31). Уль­пи­ан (Digest, I, 14, 3) утвер­жда­ет, что Бар­ба­ций был бег­лым рабом, втер­ся в дове­рие к Анто­нию и с его помо­щью добил­ся пре­ту­ры — Barbarius (sic!) Philippus, cum servus fugitivus esset, Romae praeturam petiit et praetor designatus est («Бар­ба­рий Филипп домо­гал­ся в Риме пре­ту­ры и был назна­чен пре­то­ром»). Эти подроб­но­сти о Бар­ба­ции под­твер­жда­ют, что его моне­ты сле­ду­ет отне­сти к пери­о­ду до оса­ды Перу­зии, а не после. Он отче­ка­нил два выпус­ка из золота и сереб­ра: один с голо­ва­ми Мар­ка Анто­ния и Окта­вия, дру­гой — с голо­ва­ми Мар­ка Анто­ния и его бра­та Луция в долж­но­сти кон­су­ла.

Порт­рет Анто­ния харак­те­рен для его восточ­ной чекан­ки (см. выше, с. 451). На всех сери­ях он почти оди­на­ков. Он очень круп­ный и зани­ма­ет почти все поле моне­ты и этим очень отли­ча­ет­ся от порт­ре­та Анто­ния на моне­тах, отче­ка­нен­ных в Гал­лии на про­тя­же­нии преды­ду­щих двух лет. Имен­но бла­го­да­ря это­му порт­ре­ту мно­гие восточ­ные выпус­ки мож­но отли­чить от галль­ских. Голо­ва Окта­вия тоже очень не похо­жа на его порт­рет на его соб­ст­вен­ных галль­ских экзем­пля­рах. Она име­ет мень­ше сход­ства и не так тща­тель­но испол­не­на.

Экзем­пляр аурея, кото­рый рань­ше нахо­дил­ся в кол­лек­ции Мон­те­гю (Sale Catalogue, № 61; илл. ii.) на авер­се име­ет леген­ду M. ANT. IMP. AVG. III. VIR. R. P. C. M. R. AR’R. AT. Q. P. Древ­ность моне­ты не вызы­ва­ет подо­зре­ний, поэто­му ее мож­но отне­сти к тому же клас­су, что и дена­рий (№ 105), кото­рый тоже явля­ет­ся вар­вар­ской работой. Эти вар­вар­ские экзем­пля­ры, воз­мож­но, чека­ни­лись неофи­ци­аль­но.

BMC RR (Grueber), т. II, с. 493—494, прим. 1 к №№ 109—110 (1910 г.):
M. ANT: L. GELL: CAESAR
(МАРК АНТОНИЙ; ЛУЦИЙ ГЕЛЛИЙ [ПУБЛИКОЛА]; [ГАЙ] ЦЕЗАРЬ)

Луций Гел­лий Пуб­ли­ко­ла был сыном одно­имен­но­го кон­су­ла 72 г. до н. э. Его обви­ня­ли в инце­сте с маче­хой и поку­ше­нии на жизнь отца. После смер­ти Цеза­ря Гел­лий под­дер­жал рес­пуб­ли­кан­цев и вме­сте с Бру­том отпра­вил­ся в Азию. Он соста­вил заго­вор про­тив Бру­та и Кас­сия, был про­щен по прось­бе сво­ей мате­ри Пол­лы, но ока­зал­ся столь небла­го­да­рен за это мило­сер­дие, что пере­бе­жал к Анто­нию и Окта­вию и полу­чил от Анто­ния долж­ность кве­сто­ра про­пре­то­ра. Позд­нее он полу­чил от Анто­ния кон­суль­ство на 36 г. до н. э., а его кол­ле­гой стал Марк Кок­цей Нер­ва, кото­рый в 41 г. до н. э. был про­кве­сто­ром про­пре­то­ром (см. выше). Гел­лий коман­до­вал пра­вым кры­лом флота Анто­ния в бит­ве при Акции и боль­ше не упо­ми­на­ет­ся; веро­ят­но, он был убит в сра­же­нии (Dion Cassius, XLVII. 24, XLIX. 24; Plutarch, Antonius, 65, 66; Vell. Paterc., II. 85).

Его золотые и сереб­ря­ные моне­ты настоль­ко похо­жи по типу и выдел­ке на моне­ты Мар­ка с. 494 Бар­ба­ция и Мар­ка Нер­вы, что долж­ны быть отче­ка­не­ны на том же монет­ном дво­ре и в тех же обсто­я­тель­ствах. Не извест­но ни одной моне­ты Гел­лия с порт­ре­том Луция Анто­ния, но вполне воз­мож­но, что их он тоже чека­нил.

RRC (Crawford), с. 526, к № 517 (1974 г.):
M. ANT. IMP. AVG. IIIVIR R. P. C.
с M. BARBAT. Q. P.
M. NERVA PROQ. P.
L. GELL. Q. P.

Этот выпуск отче­ка­нен офи­це­ра­ми Мар­ка Анто­ния (о Мар­ке Бар­ба­ции Пол­ли­оне см. Appian, BC V, 120 с ком­мен­та­ри­ем Э. Габ­бы) и про­слав­ля­ет Окта­ви­а­на и Луция Анто­ния, кон­су­ла 41 г. О типах см. с. 742.

RRC (Crawford), с. 742 (1974 г.):

В 41 г. Анто­ний отче­ка­нил два выпус­ка: один от соб­ст­вен­но­го име­ни (№ 516), вто­рой от име­ни несколь­ких лега­тов (№ 517)4; пер­вый выпуск с леген­дой PIETAS COS. про­слав­ля­ет кон­суль­ство его бра­та Луция Анто­ния5, а тип ревер­са меня­ет­ся с Фор­ту­ны на Бла­го­че­стие; на ревер­се вто­ро­го выпус­ка порт­рет Окта­ви­а­на череду­ет­ся с порт­ре­том Луция Анто­ния, а на авер­се везде изо­бра­жен порт­рет Анто­ния6. На малень­ком выпус­ке Окта­ви­а­на (№ 518) его порт­рет соче­та­ет­ся сна­ча­ла с изо­бра­же­ни­ем пали­цы Гер­ку­ле­са, кото­рая наме­ка­ет на гади­тан­ское про­ис­хож­де­ние его лега­та Баль­ба, а затем с изо­бра­же­ни­ем кон­ной ста­туи Окта­ви­а­на, постав­лен­ной соглас­но зако­ну Руфре­на7.


4 Сле­ду­ет отме­тить их любо­пыт­ную титу­ла­ту­ру — PROQ·PROPR или Q·PROPR.

5 Об этом спра­вед­ли­во пишет H. Erkell, Augustus, 116—117; о ког­но­мене см. Dio XLVIII, 5, 4; Inscr. Ital. XIII, 1, с. 568; тео­рию, что Луций Анто­ний отста­и­вал кон­суль­ские пол­но­мо­чия, см. R. Syme, RR, 208 прим. 1.

6 Ино­гда кув­шин ука­зы­ва­ет на авгу­рат Мар­ка Анто­ния, литу­ус — на авгу­рат Окта­ви­а­на.

7 ILS 73 (= ILLRP 409); 73a.

RSC (Seaby), т. I, с. 128, прим. к Mark Antony and Augustus (1978 г.):

Этот моне­та­рий, Луций Гел­лий Пуб­ли­ко­ла, под­дер­жи­вал рес­пуб­ли­кан­цев, но пере­бе­жал к Анто­нию, кото­рый сде­лал его кве­сто­ром про­пре­то­ром.

Моне­ты №№ 5 и 67 с над­пи­сью в честь Авгу­ста, при­веден­ные в разде­ле Мар­ка Анто­ния, точ­нее будет отне­сти сюда; а так­же моне­ты Augustus 5—6a.

RCTV (Sear), т. I, с. 288, прим. к №№ 1501—1507 (2000 г.):
МАРК АНТОНИЙ И ОКТАВИАН

В пер­вые годы дол­го­го сою­за два глав­ных три­ум­ви­ра часто про­слав­ля­ли друг дру­га на сво­их монет­ных выпус­ках, начи­ная с серии, кото­рая уве­ко­ве­чи­ла созда­ние вто­ро­го три­ум­ви­ра­та в нояб­ре 43 г. до н. э. Эти выпус­ки рез­ко пре­кра­ща­ют­ся при­мер­но через пять лет, и после отъ­езда Анто­ния из Ита­лии в кон­це лета 37 г. Окта­виан боль­ше нико­гда с ним не встре­чал­ся.

ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА