AE 18, медь
Дата чеканки: 10—2 гг. до н. э.*
Монетный двор: Пергам
вес: 3.56 г
ось: 1 ч.
АВЕРС: ΛΙΒΙΑΝ ΗΡΑΝ ΧΑΡΙΝΟΣ — дра­пи­ро­ван­ный бюст Ливии в обра­зе Геры, обра­щен­ный впра­во.
РЕВЕРС: ΙΟΥΛΙΑΝ ΑΦΡΟΔΙΤΗΝ — дра­пи­ро­ван­ный бюст Юлии в обра­зе Афро­ди­ты, обра­щен­ный впра­во.
Ссылки:
RPC I 2359 [30 экз.];
BMC Mysia, Pergamum, p. 139, 248—249;
AMC 1229;
SNG Copenhagen 467;
Vagi 370;
Примечание:
Сохранность: VF
* Дата чеканки: ок. 10 — после 2 гг. до н. э., Пергам (RPC); 14—29 гг. (CNG).
Описание аверса и реверса приводится по RPC.
Из коллекции Д. Алигьери (D. Alighieri).
Classical Numismatic Group, Inc — Аукцион CNG 218, лот 345 (09.09.2009). Оценочная стоимость: 100 USD. Цена реализации (без аукционной комиссии): 519 USD.
http://www.acsearch.info/record.html?id=23106:

UBS Gold & Numismatics, Auction 78 (09.09.2008), Lot 1388. Ex Tinchant.

Estimate: CHF 500. Price 1100 CHF (~974 USD).

Вес 3,92 г.

http://www.acsearch.info/record.html?id=515609:

Fritz Rudolf Künker GmbH & Co. KG, Auction 193 (26.09.2011), Lot 538.

Price 550 EUR (~742 USD).

Вес 3,93 г. VF.

http://www.acsearch.info/record.html?id=529037:

Münzen & Medaillen GmbH, Auction 35 (17.11.2011), Lot 147.

Price 250 EUR (~337 USD).

Вес 4,30 г. good VF.

http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=179579:

Classical Numismatic Group, Inc, Auction 248 (26.01.2011), Lot 326.

Оце­ноч­ная сто­и­мость: 100 USD. Цена реа­ли­за­ции (без аук­ци­он­ной комис­сии): 530 USD.

Вес 4,90 г, диа­метр 18 мм, ось 12 ч. VF.

RPC (Burnett, Amandry, Ripolles), т. I, с. 271—272, к №№ 2354—2378 (1998 г.):
Пер­гам

В рес­пуб­ли­кан­ский пери­од Пер­гам выпус­кал обшир­ную серию сереб­ря­ных кисто­фо­ров (до нача­ла 40-х гг. до н. э.). Пред­по­ла­га­лось, что Пер­гам послу­жил так­же монет­ным дво­ром для неко­то­рых кисто­фо­ров Анто­ния в 30-х гг., хотя здесь эта точ­ка зре­ния не при­ни­ма­ет­ся (см. 2201 и ком­мен­та­рий); одна­ко на этом монет­ном дво­ре чека­ни­лись ауреи, дена­рии и кисто­фо­ры (2205—2212, 2216—2220) в пер­вое деся­ти­ле­тие прав­ле­ния Авгу­ста. Ауреи и дена­рии, отче­ка­нен­ные здесь в 19—18 гг. до н. э. в нема­лых коли­че­ствах (10 и 18 штем­пе­лей авер­са соот­вет­ст­вен­но: RIC 511—526; см. особ. G. H. V. Sutherland. Augustan Aurei and Denarii Attributable to the Mint of Pergamum // Revue Numismatique. Сер. 6, т. 15, 1973, с. 129 ff.), не вклю­че­ны в дан­ный пере­чень, но рас­смат­ри­ва­ют­ся более подроб­но, вме­сте с пере­ч­нем кисто­фо­ров, в разде­ле об ази­ат­ском сереб­ре (с. 368).

В рес­пуб­ли­кан­ский пери­од в Пер­га­ме так­же было выпу­ще­но мно­же­ство брон­зо­вых монет, в том чис­ле из ори­хал­ка. В прав­ле­ние Авгу­ста, в то же самое вре­мя, когда в Пер­га­ме про­из­во­ди­лись кисто­фо­ры, он мог так­же слу­жить монет­ным дво­ром для ори­хал­ко­вых и брон­зо­вых монет: сестер­ци­ев, дупон­ди­ев, ассов и семис­сов (так назы­вае­мая чекан­ка CA), кото­рые пред­ве­сти­ли новые дено­ми­на­ции из небла­го­род­ных метал­лов, учреж­ден­ные позд­нее в Риме. Эти моне­ты CA пере­чис­ле­ны в разде­ле «Чекан­ка CA», и там же рас­смат­ри­ва­ет­ся их атри­бу­ция (2227—2235, см. так­же 4100—4107).

Кро­ме того, Пер­гам в эпо­ху Юли­ев-Клав­ди­ев выпус­кал зна­чи­тель­ное коли­че­ство соб­ст­вен­ных город­ских монет. Их атри­бу­ция, дати­ров­ка и отно­си­тель­ная после­до­ва­тель­ность пред­став­ля­ют ряд про­блем. Неко­то­рые их аспек­ты рас­смот­рел Г. фон Фрит­це в ста­тье: H. von Fritze. Die Münzen von Pergamon // Abhandlungen der königlich preußischen Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-historische Klasse. Berlin, 1910, с. 1—108, хотя там затро­ну­ты не все про­бле­мы и отсут­ст­ву­ет пере­чень.


Про­бле­мы атри­бу­ции


Глав­ная про­бле­ма атри­бу­ции каса­ет­ся трех серий мел­ких монет, име­ю­щих на каж­дой сто­роне по одно­му «порт­ре­ту» и очень похо­жую тех­ни­ку и раз­мер: здесь они рас­смат­ри­ва­ют­ся как груп­па, хотя фор­маль­но не свя­за­ны. Это сле­дую­щие моне­ты:


2373—2378 ΘΕΟΝ ϹΥΝΚΛΗΤΟΝ бюст сена­та / ΘΕΑΝ ΡΩΜΗΝ бюст Ромы в вен­ке с баш­ня­ми
2367 ΓΕΡΜΑΝΙΚΟΣ ΚΑΙΣΑΡ Гер­ма­ник / ΔΡΟΥΣΟΣ ΚΑΙΣΑΡ Друз
2371 ΒΡΕΤΑΝΝΙΚΟϹ ΚΑΙϹΑΡ Бри­тан­ник / ΝΕΡΩΝ ΚΑΙϹΑΡ Нерон

Отне­се­ние этих монет к Пер­га­му осно­ва­но на раз­лич­ных дово­дах, на наш взгляд, вполне убеди­тель­ных:

1. Места нахо­док. Хотя эти рас­про­стра­нен­ные моне­ты обна­ру­жи­ва­ют­ся на обшир­ной ази­ат­ской терри­то­рии (Lewis, SNG 1341: из Назли; моне­та L при­об­ре­те­на у Буре­ша с доволь­но бес­по­лез­ным ука­за­ни­ем «моне­ты Тро­ады и Лидии»), боль­шин­ство из них най­де­но в Мисии и осо­бен­но в Пер­га­ме. Экзем­пляр C с Гер­ма­ни­ком и Дру­зом Хэз­лак купил в Мисии меж­ду 1904 и 1906 гг. Л. Робер, при­няв­ший с. 399 пер­гам­скую атри­бу­цию, при­во­дит три экзем­пля­ра, при­об­ре­тен­ные им в Балы­ке­си­ре, древ­них Адри­а­но­те­рах (L. Robert. Villes d’Asie Mineure. P., 1962 , с. 195—196). «Immense trouvaille de ces pièces [a été] faite aux environs de Pergame» при­мер­но в 1827 г. (A. Boutkowski. Dictionnaire Numismatique. Т. 2, ч. 1, Leipzig, 1884, с. 1342, № 2318). Ста­рые немец­кие рас­коп­ки в Пер­га­ме дали сле­дую­щие наход­ки (K. Regling. Münzfunde aus Pergamon // Blätter für Münzfreunde. 1914, стлб. 5673, рас­смот­ре­ние см.: стлб. 5683):


Сенат/Рома 81
Гер­ма­ник/Друз 6
Бри­тан­ник/Нерон 5

Неко­то­рые из этих монет сего­дня в B, и сооб­ща­ет­ся, что недав­но в ходе рас­ко­пок был най­ден еще один экзем­пляр (C. Boehringer. Münzen // Altertümer von Pergamum. Т. XIV / Red. D. Pinkwart, W. Stamnitz. Berlin, 1984, с. 163—164).

2. Стиль и тех­ни­ка испол­не­ния монет: «diese Münze [Britannicus/Nero], bisher allgemein zu den unbestimmten gelegt, ist unzweifelhaft pergamenisch. Andere Stücke ähnlicher Fabrik zeigen die Bildnisse des Gaius und Lucius Caesar, des Drusus und Germanicus, ebenfalls ohne die Stadtnamen» (Imhoof-Blumer F. Kleinasiatische Münzen. Т. 1. Wien, 1901, с. 31). Мож­но доба­вить, что необыч­ная кай­ма в виде линии (а не точек) вокруг штем­пе­лей неко­то­рых (здесь счи­таю­щих­ся более ран­ни­ми) монет «Сенат/Рома», «Гер­ма­ник/Друз» и «Бри­тан­ник/Нерон» не встре­ча­ет­ся на дру­гих монет­ных дво­рах, кото­рые мог­ли бы рас­смат­ри­вать­ся как кан­дида­ты (напри­мер, Сар­ды или Смир­на).

3. Ось штем­пе­ля монет «Бри­тан­ник/Нерон» обыч­но ори­ен­ти­ро­ва­на на две­на­дцать часов, но очень ред­ко — на шесть; в прав­ле­ние Юли­ев-Клав­ди­ев все пер­гам­ские моне­ты име­ют две­на­дца­ти­ча­со­вую ось, за исклю­че­ни­ем очень немно­гих монет Клав­дия, кото­рые, конеч­но, отче­ка­не­ны при­мер­но в одно вре­мя с моне­та­ми «Бри­тан­ник/Нерон».

4. Име­на маги­ст­ра­тов. Неко­то­рые моне­ты Гая и Луция, о кото­рых гово­рит Имгоф-Блу­мер, опре­де­лен­но про­ис­хо­дят из Пер­га­ма, хотя и не име­ют этни­ко­на, ибо на них ука­за­но имя пер­гам­ско­го маги­ст­ра­та (2363). Точ­но так же одна из монет «Сенат/Рома» (воз­мож­но, более позд­няя) под­пи­са­на ΕΠΙ ϹΤΡΑ ΚΕΦΑΛΙΩΝΟϹ (напр., P 1150—1151, B 504/1896, Fox, I-B), и стра­тег с таким име­нем встре­ча­ет­ся на пер­гам­ских моне­тах, выпу­щен­ных в прав­ле­ние Доми­ци­а­на — BMC 258; дру­гая раз­но­вид­ность име­ет моно­грам­му Ο и Π (B Fox, 2. 83), кото­рая встре­ча­ет­ся на пер­гам­ских моне­тах вре­мен Доми­ци­а­на (напр. L 1979—1—1—1592, ex vA 7500); а послед­няя из под­пи­сей на этих моне­тах, ΕΠΙ ΑΝΤΙΟΧΟΥ, види­мо, не повто­ря­ет­ся боль­ше нигде.


Хро­но­ло­гия: Сенат/Рома


Если моне­ты «Сенат/Рома» отче­ка­не­ны в Пер­га­ме, то когда имен­но? Фон Фрит­це дати­ро­вал их кон­цом I — нача­лом II вв. н. э. на осно­ва­нии ряда при­чин (H. von Fritze. Op. cit., с. 42). Он ука­зал, что име­ют­ся пер­гам­ские моне­ты вре­мен прав­ле­ния Тра­я­на и Адри­а­на с похо­жи­ми типа­ми ревер­са — Сенат или Рома — и что упо­ми­на­ние Кефа­ли­о­на и моно­грам­ма ΟΠ свя­за­ны с Доми­ци­а­ном; и, на осно­ва­нии того, что похо­жие моне­ты были выпу­ще­ны в прав­ле­ние Адри­а­на в дру­гих горо­дах, он сде­лал вывод, что подав­ля­ю­щее боль­шин­ство пер­гам­ских экзем­пля­ров отно­сят­ся к это­му же пери­о­ду. Более того, дру­гую моно­грам­му на моне­тах «Сенат/Рома» фон Фрит­це свя­зал с маги­ст­ра­том ΜΕΙΛΑΤΟΥ, кото­рый упо­ми­на­ет­ся на моне­тах Тра­я­на, и обна­ру­жи­лась новая моне­та из кол­лек­ции vA, отче­ка­нен­ная при Тра­яне и име­ю­щая такую же моно­грам­му (vA 1397). Хотя все наблюде­ния фон Фрит­це пред­став­ля­ют­ся вер­ны­ми, воз­мож­но все же, что про­из­вод­ство монет «Сенат/Рома» нача­лось несколь­ко рань­ше. Преж­де все­го, сход­ство с моне­та­ми «Гер­ма­ник/Друз» и «Бри­тан­ник/Нерон» пред­по­ла­га­ет более ран­нюю дати­ров­ку в I в. н. э. Мож­но разде­лить моне­ты на две груп­пы: с кай­мой вокруг штем­пе­ля в виде линии и с кай­мой из точек. Линей­ная кай­ма встре­ча­ет­ся на импе­ра­тор­ских пер­гам­ских моне­тах со вто­рой поло­ви­ны прав­ле­ния Авгу­ста до прав­ле­ния Клав­дия. Кай­ма из точек встре­ча­ет­ся в нача­ле прав­ле­ния Авгу­ста, но затем лишь с прав­ле­ния Доми­ци­а­на; несо­мнен­но пер­гам­ских монет вре­мен Вес­па­си­а­на не суще­ст­ву­ет, хотя если моне­ты с ΘΕΑΝ ΡΩΜΗΝ/Ника ΕΠΙ ΒΩΛΑΝΟΥ пра­виль­но отне­се­ны к Пер­га­му (BMC 222, без этни­ко­на; воз­мож­но, моне­ты Смир­ны?) исполь­зо­ва­ние точеч­ной кай­мы может быть сдви­ну­то к про­кон­суль­ству Бола­на при Вес­па­си­ане.

По этой при­чине пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным счи­тать, что груп­па с линей­ной кай­мой отче­ка­не­на при Юли­ях-Клав­ди­ях, а груп­па с точеч­ной кай­мой — при Фла­ви­ях, Тра­яне или Адри­ане (поэто­му они не вклю­че­ны в дан­ный пере­чень). Три сооб­ра­же­ния ука­зы­ва­ют на то, что внут­ри это­го пери­о­да дата долж­на быть ско­рее позд­ней, чем ран­ней. Во-пер­вых, исполь­зо­ва­ние Ϲ вме­сто Σ: при Авгу­сте и Тибе­рии встре­ча­ют­ся обе фор­мы, но начи­ная с Клав­дия — толь­ко Ϲ. Во-вто­рых, две косы вдоль шеи не неко­то­рых голо­вах Ромы (с линей­ной кай­мой) напо­ми­на­ют при­чес­ки жен­щин из импе­ра­тор­ской семьи кон­ца пери­о­да Юли­ев-Клав­ди­ев и не харак­тер­ны для более позд­них при­че­сок. В третьих, отсут­ст­вие име­ни маги­ст­ра­та — это осо­бен­ность пери­о­да с кон­ца прав­ле­ния Тибе­рия до Неро­на, но не ранее. Поэто­му в ката­ло­ге ука­за­на при­бли­зи­тель­ная дати­ров­ка: око­ло 40—60 гг. н. э.


Хро­но­ло­гия: посмерт­ные моне­ты Авгу­ста?


Боль­шин­ство осталь­ных импе­ра­тор­ских выпус­ков мож­но рас­по­ло­жить в доволь­но точ­ной после­до­ва­тель­но­сти и дати­ро­вать по вклю­че­нию дру­гих чле­нов импе­ра­тор­ской семьи или по упо­ми­на­нию раз­лич­ных про­кон­су­лов Азии. Глав­ная про­бле­ма свя­за­на с неко­то­ры­ми выпус­ка­ми Авгу­ста, боль­шин­ство из кото­рых име­ют кай­му из точек. Эти моне­ты пло­хо впи­сы­ва­ют­ся в прав­ле­ние Авгу­ста. Одну из них мож­но опре­де­лен­но исклю­чить как про­дукт более позд­ней чекан­ки (№ 2354).

Эту моне­ту обыч­но отно­сят к прав­ле­нию Авгу­ста, и дей­ст­ви­тель­но, в этот пери­од изве­стен маги­ст­рат Кефа­ли­он, чека­нив­ший моне­ты Гая и Луция Цеза­рей. Но порт­рет вряд ли может изо­бра­жать Авгу­ста и, что еще важ­нее, под­пись маги­ст­ра­та име­ет точ­но такую же фор­му, как на моне­тах Доми­ци­а­на (и отли­ча­ет­ся от под­пи­си на моне­тах Гая и Луция). Поэто­му прак­ти­че­ски не оста­ет­ся сомне­ний, что моне­та отно­сит­ся к прав­ле­нию Доми­ци­а­на. Веро­ят­но, порт­рет дол­жен был изо­бра­жать с. 400 Доми­ци­а­на, а не реста­ври­ро­ван­но­го Авгу­ста. Подоб­ные некон­крет­ные над­пи­си в честь Доми­ци­а­на и Тра­я­на встре­ча­ют­ся и в дру­гих горо­дах Мизии — в Аттее и Гер­ме (см. соот­вет­ст­ву­ю­щие введе­ния).

Вто­рой уди­ви­тель­ной осо­бен­но­стью этой доми­ци­а­нов­ской моне­ты явля­ет­ся леген­да на авер­се, неха­рак­тер­но длин­ная для нача­ла прав­ле­ния Юли­ев-Клав­ди­ев (для кото­ро­го так­же необыч­но сло­во ΑΥΤΟΚΡΑΤΩΡ). Это сооб­ра­же­ние застав­ля­ет заду­мать­ся о том, не были ли и дру­гие «авгу­стов­ские» выпус­ки на самом деле отче­ка­не­ны позд­нее. Речь идет о сле­дую­щих выпус­ках: 2355, 2356, 2357.

В отно­ше­нии этих монет прак­ти­че­ски нет сомне­ний в том, что № 2357 отче­ка­нен после смер­ти Авгу­ста, о чем свиде­тель­ст­ву­ет порт­рет в луче­вой короне. Самым луч­шим ука­за­ни­ем на дати­ров­ку, быть может, явля­ют­ся пло­хо раз­ли­чи­мые бук­вы в поле ревер­са. Их очень труд­но про­честь; и вполне воз­мож­но, что их сле­ду­ет читать ΝΕΩ, как в сло­ве ΝΕΩΚΟΡΩΝ, и в таком слу­чае моне­ты, веро­ят­но, были выпу­ще­ны не ранее прав­ле­ния Тра­я­на или даже Анто­ни­на Пия (в прав­ле­ние кото­ро­го на пер­гам­ских моне­тах впер­вые упо­ми­на­ет­ся неоко­рия). Одна­ко это очень сомни­тель­но, и бук­вы боль­ше все­го похо­жи на ΚϹΩ, а зна­че­ние их непо­нят­но.

В целом, — хотя свиде­тельств дале­ко не доста­точ­но, чтобы это дока­зать, — пред­став­ля­ет­ся веро­ят­ным, что моне­ты 2355—2357 отче­ка­не­ны при Тра­яне. Над­пи­си, види­мо, луч­ше соот­вет­ст­ву­ют это­му вре­ме­ни, чем более ран­не­му, учи­ты­вая их дли­ну и упо­ми­на­ние ΑΥΤΟΚΡΑΤΩΡ и его сокра­ще­ния ΑΥ: и то, и дру­гое встре­ча­ет­ся на моне­тах Тра­я­на. Моно­грам­ма в поле ревер­са моне­ты № 2355, веро­ят­но, пред­став­ля­ет собой парал­лель моно­грам­мам на моне­тах Тра­я­на (см. выше; ср. так­же Cop 473—474 и осо­бен­но vA 1398 и 7502, где моне­та Тра­я­на с очень похо­жим ревер­сом тоже име­ет моно­грам­му в поле), тогда как Козе­рог поза­ди бюста импе­ра­то­ра напо­ми­на­ет орла, кото­ро­го добав­ля­ли на неко­то­рые более позд­ние моне­ты с сена­том и Ромой. Конеч­но, эти обос­но­ва­ния не слиш­ком убеди­тель­ны, и дати­ров­ка прав­ле­ни­ем Тра­я­на созда­ет опре­де­лен­ные труд­но­сти (напри­мер, отсут­ст­вие ана­ло­гич­ных моно­грамм или оси штем­пе­ля на моне­тах Тра­я­на, но и то, и дру­гое может появить­ся вме­сте с новы­ми свиде­тель­ства­ми). Одна­ко чекан­ку этих монет при Тра­яне мож­но понять в све­те того, что импе­ра­тор осно­вал культ себя само­го и Зев­са Филия, кото­рый был столь же зна­чим, сколь и культ Ромы и Авгу­ста. В нумиз­ма­ти­ке он отме­чен, напри­мер, моне­та­ми с Тра­я­ном на авер­се и Тра­я­ном и Зев­сом Фили­ем в хра­ме на ревер­се (BMC 262) и моне­та­ми с Авгу­стом и Ромой в хра­ме на авер­се и Тра­я­ном и Зев­сом Фили­ем в хра­ме на ревер­се (BMC 263), так что для того, чтобы еще раз отра­зить сов­мест­ное гос­под­ство двух куль­тов, мог­ли чека­нить и моне­ты с Авгу­стом на авер­се и хра­мом Ромы и Авгу­ста на ревер­се.


Импе­ра­тор­ские выпус­ки


Пер­во­на­чаль­но стан­дарт­ным типом ревер­са монет был храм с шестью или четырь­мя колон­на­ми, а позд­нее — храм с четырь­мя колон­на­ми, где нахо­дит­ся фигу­ра в пан­ци­ре с и копьем, кото­рую сопро­вож­даю­щая над­пись (ΘΕΟΝ) ΣΕΒΑΣΤΟΝ часто иден­ти­фи­ци­ру­ет как Авгу­ста. Все это — схе­ма­ти­че­ские изо­бра­же­ния хра­ма Ромы и Авгу­ста, о кото­ром см. S. R. F. Price. Rituals and Power: The Roman Imperial Cult in Asia Minor. Cambridge, 1984, с. 252, № 19. Боль­шин­ство осталь­ных типов изо­бра­жа­ют чле­нов импе­ра­тор­ской семьи.

2358—2359. Самый ран­ний выпуск (отме­тим так­же, что он немно­го тяже­лее после­дую­щих выпус­ков), види­мо, отче­ка­нен Хари­ном. На мень­шей дено­ми­на­ции изо­бра­же­на Ливия в обра­зе Геры и Юлия в обра­зе Афро­ди­ты, так что выпуск, види­мо, пред­ше­ст­ву­ет паде­нию Юлии во 2 г. до н. э. Порт­рет Авгу­ста в доволь­но зре­лом воз­расте и в лав­ро­вом вен­ке пред­по­ла­га­ет дати­ров­ку не ранее, чем око­ло 10 г. до н. э.

2360—2361 и 2366. Сего­дня чте­ние пол­но­го име­ни и титу­ла Фурия не пред­став­ля­ет про­бле­мы (ина­че, напр., в BMC). На его любо­пыт­ных моне­тах импе­ра­то­ру дан эпи­тет βουλαίος, парал­лель кото­ро­му мож­но увидеть в таком же эпи­те­те Зев­са в Антио­хии Карий­ской (F. Imhoof-Blumer. Op. cit., с. 110, № 11) или Ливии в Афи­нах (M. Crosby. Greek Inscriptions // Hesperia. 6. 3. The American Excavations in the Athenian Agora: Twelfth Report. 1937. P. 464 = V. Ehrenberg, A. H. M. Jones. Documents illustrating the reigns of Augustus and Tiberius. Oxford, 1976, № 89). Точ­ное зна­че­ние кув­ши­на или чаши на ревер­се неяс­но. Неко­гда счи­та­лось, что на авер­се более мел­кой дено­ми­на­ции изо­бра­жен Август, но фон Фрит­це (H. von Fritze. Op. cit., с. 88) ука­зал, что в нача­ле леген­ды сто­ит бук­ва Γ. Таким обра­зом, моне­та изо­бра­жа­ет Гая Цеза­ря. Как утвер­ждал Имгоф-Блу­мер, тип ревер­са с армя­ни­ном явля­ет­ся копи­ей дена­ри­ев Авгу­ста Armenia Capta (F. Imhoof-Blumer. Op. cit., с. 506). Он, веро­ят­но, ука­зы­ва­ет на армян­скую кам­па­нию Гая во 2 г. до н. э. (H. von Fritze. Op. cit., с. 89).

Уни­каль­ная моне­та в Ο име­ет леген­ду, упо­ми­наю­щую это­го же чело­ве­ка с титу­лом ἀρχιερατεύων (2366). К сожа­ле­нию, леген­да на авер­се не вполне ясна, но вос­ста­нов­ле­ние ΤΙΒΕΡΙΟΝ [ΣΕΒΑΣΤΟΝ] пред­став­ля­ет­ся более веро­ят­ным, чем един­ст­вен­ная воз­мож­ная аль­тер­на­ти­ва, ΤΙΒΕΡΙΟΝ [ΚΛΑΥΔΙΟΝ]. Исполь­зо­ва­ние бук­вы Σ почти несо­мнен­но дока­зы­ва­ет, что моне­та выпу­ще­на не позд­нее прав­ле­ния Тибе­рия, а изо­бра­же­ние хра­ма с колон­на­ми, но без фигу­ры внут­ри, тоже харак­тер­но для ран­них выпус­ков. Заман­чи­во было бы видеть в этом выпус­ке отра­же­ние ожида­ний Пер­га­ма, что он будет удо­сто­ен вто­рой неоко­рии; если так, то моне­та долж­на быть отче­ка­не­на до 26 г. н. э., когда сенат избрал Смир­ну.

с. 401 2362—2363. Более круп­ная дено­ми­на­ция Кефа­ли­о­на свиде­тель­ст­ву­ет о сою­зе меж­ду Пер­га­мом и Сар­да­ми (ср. R. Pera. Homonoia sulle monete da Augusto agli Antonini. Genova, 1984, с. 17, № 1), кото­рый был так­же уве­ко­ве­чен и на моне­тах Сард, под­пи­сан­ных маги­ст­ра­том Муса­ем (2988). Пред­по­ло­же­ния о том, по како­му слу­чаю был отче­ка­нен этот выпуск, см. R. Pera. Loc. cit. На более мел­кой дено­ми­на­ции изо­бра­же­ны Гай и Луций, так что моне­ты были выпу­ще­ны, веро­ят­но, око­ло 1 г. н. э.

2364—2365. На моне­тах Демо­фо­на назван про­кон­сул Марк Плав­тий Силь­ван. В изо­бра­жен­ной сцене, види­мо, пред­став­лен про­кон­сул в тоге, кото­ро­му воз­ла­га­ет на голо­ву венок фигу­ра, иден­ти­фи­ци­ру­е­мая либо как бог (M. Grant. From Imperium to Auctoritas. Cambridge, 1946, с. 388) или народ Пер­га­ма? (BMC — но раз­ве народ изо­бра­зи­ли бы в одной туни­ке?). Доволь­но уди­ви­тель­но, что фигу­ра боль­ше все­го напо­ми­на­ет фигу­ру Авгу­ста в хра­ме на дру­гих пер­гам­ских моне­тах, но это дале­ко не оче­вид­но и озна­ча­ло бы, что в хра­ме Авгу­ста сто­я­ла ста­туя Силь­ва­на. (S. R. F. Price. Op. cit., с. 51), пред­по­ло­жи­тель­но — постав­лен­ная спе­ци­аль­но для тако­го «дру­га прин­цеп­са» («amicus principis»), как Силь­ван. Дата его намест­ни­че­ства точ­но не извест­на. Он был кон­су­лом во 2 г. н. э., и его про­кон­суль­ство отно­сят либо к 4—5 гг. н. э. (M. Grant. Loc. cit.), либо, воз­мож­но, к 4—5 гг. н. э. или после 6 г. н. э. (B. Thomasson. Laterculi Praesidum. Т. I. Göteborg, 1984, Asia, № 14). В любом слу­чае, порт­рет Гая, кото­рый изо­бра­жен вме­сте с Луци­ем на более мел­кой дено­ми­на­ции, выпу­щен­ной Демо­фо­ном, будет посмерт­ным.

2366. О чекан­ке А. Фурия при Тибе­рии (?) см. выше.

2367. Гер­ма­ник и Друз. Об отне­се­нии монет к Пер­га­му см. выше. Исполь­зо­ва­ние бук­вы Σ вме­сто Ϲ пред­по­ла­га­ет, что они были отче­ка­не­ны в нача­ле прав­ле­ния Тибе­рия; с дру­гой сто­ро­ны, отсут­ст­вие име­ни маги­ст­ра­та может озна­чать, что выпуск сле­до­вал после выпус­ка Мено­ге­на.

2368. На авер­се монет, выпу­щен­ных Мено­ге­ном в про­кон­суль­ство (Квин­та) Поппея (Секун­да), изо­бра­же­ны голо­вы Тибе­рия и Авгу­ста в лав­ро­вых вен­ках. На то, что моне­ты отче­ка­не­ны при Тибе­рии, ука­зы­ва­ют над­пи­си Sebastoi (вклю­чая Тибе­рия) и Sebaste в честь Ливии. Томас­сон дати­ру­ет дея­тель­ность это­го маги­ст­ра­та «при Тибе­рии» («sub Tiberio», B. Thomasson. Op. cit., № 29); уточ­нить эту дати­ров­ку вряд ли воз­мож­но, хотя пред­став­ля­ет­ся веро­ят­ной дата до смер­ти Ливии в 29 г. н. э. (одна­ко см. ниже, о Пет­ро­нии). Ливия изо­бра­же­на в обра­зе Цере­ры, как и на моне­тах с над­пи­сью PONTIF MAXIM и на дру­гих про­вин­ци­аль­ных моне­тах это­го вре­ме­ни (см. с. 47).

Моне­та в L (BMC 250: см. табл. 104) име­ет такой же реверс, но на авер­се изо­бра­же­ны голо­вы ΓΑΙΟΝ и ΛΕΥΚΙΟΝ. Един­ст­вен­ная моне­та, кото­рая была опи­са­на так же (C McClean 7717), — на самом деле, нор­маль­ная моне­та с Авгу­стом и Тибе­ри­ем. Моне­та рас­смат­ри­ва­лась в рабо­те: S. Walker, A. Burnett. Augustus. Handlist of the Exhibition and Supplementary Studies. L., 1981, с. 59, где выска­за­ны серь­ез­ные сомне­ния в ее аутен­тич­но­сти. Они оста­ют­ся в силе, и моне­та исклю­че­на из ката­ло­га как пред­по­ло­жи­тель­но пере­ра­ботан­ная в новое вре­мя.

2369. Томас­сон дати­ру­ет про­кон­суль­ство Пуб­лия Пет­ро­ния как шесть лет меж­ду 28 и 36 гг. н. э., вклю­чаю­щие 30—34 гг. (B. Thomasson. Op. cit., № 35). Его имя встре­ча­ет­ся так­же на моне­тах Смир­ны (2469), про­слав­ля­ю­щих храм Тибе­рия, Ливии и сена­та, поста­нов­ле­ние о стро­и­тель­стве кото­ро­го было при­ня­то в 23 г. н. э. (Tac. Ann. IV. 15). На моне­тах Пер­га­ма ука­зан его шестой год (на неко­то­рых из них леген­да была про­чи­та­на как «пятый год», одна­ко оши­боч­но), над­пи­си же упо­ми­на­ют тре­тий и пятый год. Суще­ст­ву­ет про­бле­ма согла­со­ва­ния этих дат с порт­ре­том Ливии, кото­ро­го вряд ли мож­но было бы ожидать после ее смер­ти в 29 г. С дру­гой сто­ро­ны, как свиде­тель­ст­ву­ет порт­рет Авгу­ста в лав­ро­вом вен­ке на моне­те № 2356 или порт­рет Гая на моне­те № 2365, встре­ча­ют­ся и посмерт­ные порт­ре­ты — во вся­ком слу­чае, в Пер­га­ме.

2370—2371. Моне­ты Клав­дия и Бри­тан­ни­ка/Неро­на мож­но счи­тать дву­мя дено­ми­на­ци­я­ми одно­го и того же выпус­ка, кото­рый, таким обра­зом, дати­ру­ет­ся 50—54 гг. н. э.

2372. Неопуб­ли­ко­ван­ные моне­ты Неро­на с Агрип­пи­ной были отче­ка­не­ны в самом нача­ле его прав­ле­ния, судя по тому, что импе­ра­тор изо­бра­жен очень юным.


Невер­но атри­бу­ти­ро­ван­ные моне­ты


Сести­ни отнес моне­ты Дру­зил­лы, сест­ры Кали­гу­лы, к Пер­га­му, но М. Фрэн­кель пока­зал, что это моне­ты Смир­ны (= 2472) с оши­боч­но про­чтен­ной леген­дой: M. Fränkel. Die Münzen von Pergamon mit dem Bilde der Drusilla // Zeitschrift für Numismatik, 18, 1892, с. 5-7.

В vA Index (P. R. Franke, W. Leschhorn, A. U. Stylow. Sammlung v. Aulock Index, 1981) пере­чис­лен ряд сомни­тель­ных и невер­но опи­сан­ных монет:

1. Август и Тибе­рий (Цезарь) в B; на самом деле — Тибе­рий и посмерт­ный порт­рет Авгу­ста в про­кон­суль­ство Поппея (= 2368);

2. Агрип­пи­на и Ливия в V; на самом деле — Ливия и Юлия (= 2359);

3. Юлия в кол­лек­ции Вебе­ра: такой моне­ты не суще­ст­ву­ет;

4. Луций Цезарь в B: оши­боч­но ука­зан вме­сто Гая Цеза­ря (= 2361);

5. Гер­ма­ник в B: на самом деле, обе моне­ты в B при­над­ле­жат Клав­дию (= 2370);

6. Гер­ма­ник и Агрип­пи­на в P; моне­та, о кото­рой идет речь (P 1202), на самом деле при­над­ле­жит Ливии и Тибе­рию (= 2369/11);

7. Кали­гу­ла/Агрип­пи­на I в NY: неяс­но, что име­ет­ся в виду;

8. Кали­гу­ла/Друз II в NY: моне­та Гер­ма­ни­ка/Дру­за? (= 2367);

9. Клав­дий и Агрип­пи­на в P: P 1208—1209 — на самом деле, Доми­ци­ан и Доми­ция;

10. Поппея: моне­та ука­за­на соглас­но архи­вам Инсти­ту­та древ­ней исто­рии в Саар­брюк­кене. Про­фес­сор Фран­ке сооб­ща­ет, что источ­ни­ком инфор­ма­ции явля­ет­ся ката­лог «Münzhandlung Scheiner» (Инголь­штадт) D-26, с. 81, № 5535: «Poppaea (Gemahlin d. Nero). Mittelbronze AE-25 (Pergamum). Büste d. Poppaea r. Rs.: Keule. C-1 (200Fr!). Einzige Münze d. Poppaea». К сожа­ле­нию, в ката­ло­ге нет иллю­ст­ра­ции, а опи­са­ние не вполне соот­вет­ст­ву­ет тому, кото­рое при­во­дит Коэн, кото­рый опи­сы­ва­ет реверс как «Π. Vase entre deux épis dans une couronne de laurier». Одна­ко есть осно­ва­ния счи­тать, что в обо­их слу­ча­ях оши­боч­но опи­са­ны моне­ты Поппеи из Перин­фа (= 1756, голов­ной убор Иси­ды в лав­ро­вом вен­ке): бук­вы ΠΕ вполне мог­ли послу­жить при­чи­ной для оши­боч­но­го отне­се­ния монет к Пер­га­му, что в любом слу­чае исклю­че­но из-за слиш­ком боль­шой вели­чи­ны (диа­метр 25 мм) опи­сан­ной моне­ты.

с. 402


Маги­ст­ра­ты


Одно­го взгляда в работу R. Münsterberg. Die Beamtennamen auf den griechischen Münzen. Hildesheim, 1973, с. 69—71, доста­точ­но, чтобы увидеть, что со вре­мен Доми­ци­а­на маги­ст­ра­ты на пер­гам­ских моне­тах почти все­гда — стра­те­ги. При Юли­ях-Клав­ди­ях дело обсто­я­ло ина­че. С кон­ца прав­ле­ния Тибе­рия и далее маги­ст­ра­ты на моне­тах вооб­ще не упо­ми­на­ют­ся, тогда как в прав­ле­ние Авгу­ста и Тибе­рия встре­ча­ет­ся мно­же­ство раз­лич­ных маги­ст­ра­тов, долж­но­сти кото­рых ино­гда не ука­за­ны.


Август: Χαρῖνος γραμματεύων
Α Φούριος ἱερεὺς γυμνασιαρχῶν
Κεφαλίων γραμματεύων
Δημοφῶν
Тибе­рий: Α Φούριος ἀρχιερατεύων (отсут­ст­ву­ет у Мюн­стер­бер­га)
Μηνογένης

Кро­ме того, упо­ми­на­ют­ся сле­дую­щие про­кон­су­лы Азии: Σιλβανόν при Авгу­сте и ἐπὶ Ποππαίου и ἐπὶ Πετρωνίου τὸ ςʹ при Тибе­рии (см. обсуж­де­ние выше).

Сле­дую­щих маги­ст­ра­тов сле­ду­ет исклю­чить из спис­ка совре­мен­ных долж­ност­ных лиц Пер­га­ма, кото­рый при­во­дит Мюн­стер­берг:

ἐπὶ Διονύσου при Авгу­сте (как при­зна­ет Мюн­стер­берг, на самом деле это моне­та Маг­не­зии Лидий­ской = 2449—2450);

ἐπὶ Γ Σερτωρίου Βρόχχου ἀνθυπάτου при Клав­дии (опи­са­ние соглас­но Mionnet 2. 596. 549, где на самом деле сто­ит ΒΡΟΚΛΟΥ; опи­са­ние моне­ты пред­по­ла­га­ет, что она долж­на быть вифин­ской и, веро­ят­но, здесь име­ет место пута­ни­ца с моне­той фла­виан­ско­го про­кон­су­ла Саль­види­е­на Про­ку­ла, хотя неяс­но, на какой моне­те мог­ло быть осно­ва­но это невер­ное про­чте­ние); и

ἐπὶ Π Ἰσιδώρου при Нероне (на самом деле, моне­та Пита­ны, 2396).


Дено­ми­на­ции


В этот пери­од в Пер­га­ме чека­ни­лись моне­ты двух дено­ми­на­ций. На более круп­ных обыч­но изо­бра­жал­ся храм Ромы и Авгу­ста, на более мел­ких — с обе­их сто­рон порт­ре­ты (млад­ших чле­нов импе­ра­тор­ской семьи или Сена­та и Ромы). Все моне­ты, види­мо, были отче­ка­не­ны по одно­му и тому же стан­дар­ту, кро­ме монет маги­ст­ра­та Хари­на, стан­дарт кото­рых, види­мо, был немно­го тяже­лее. Исклю­чая его моне­ты, сред­ние веса состав­ля­ют 5,12 г (79) и 3,31 г (50): мел­кая моне­та явно долж­на была состав­лять поло­ви­ну круп­ной.


Август
Харин 19 мм, 6,06 г (10) 19 мм, 4,02 г (11)
А. Фурий 18 мм, 5,06 г (20) 16 мм, 2,97 г (5)
Кефа­ли­он 20 мм, 5,06 г (10) 16 мм, 3,24 г (6)
Демо­фон 20 мм, 4,96 г (17) 17 мм, 3,47 г (6)



Тибе­рий
А. Фурий 21 мм, 4,41 г (1)
Гер­ма­ник/Друз 17 мм, 3,21 г (6)
Мено­ген 21 мм, 4,55 г (8)
Пет­ро­ний 20 мм, 4,99 г (17)



Клав­дий 20 мм, 4,68 г (5) 17 мм, 3,19 г (9)



Нерон 19 мм, 4,83 г (2)



Сенат/Рома 17 мм, 3,47 г (18)

Ана­лиз пока­зы­ва­ет, что эти дено­ми­на­ции чека­ни­лись как из ори­хал­ка, так и из брон­зы (см. так­же с. 371).


СОКРАЩЕНИЯ ДЛЯ КОЛЛЕКЦИЙ, УПОМИНАЕМЫХ В ТЕКСТЕ


B — Бер­лин, Государ­ст­вен­ные музеи; I-B = пер­вая кол­лек­ция Имгоф-Блу­ме­ра, при­об­ре­тен­ная в 1900 г.

C — Кем­бридж, Музей Фицу­и­лья­ма.

Cop — Копен­га­ген, Дат­ский нацио­наль­ный музей (кол­лек­ция пол­но­стью опуб­ли­ко­ва­на в SNG (Sylloge Nummorum Graecorum), 1942—1979).

L — Лон­дон, Бри­тан­ский музей (кол­лек­ция частич­но опуб­ли­ко­ва­на в BMC = Britisch Museum Catalogue of Greek Coins).

NY — Нью-Йорк, Аме­ри­кан­ское нумиз­ма­ти­че­ское обще­ство (кол­лек­ция частич­но опуб­ли­ко­ва­на в SNG).

P — Париж, Нацио­наль­ная биб­лио­те­ка (кол­лек­ция частич­но опуб­ли­ко­ва­на Бабе­ло­ном).

V — Вена, Музей исто­рии искусств.

vA — von Aulock (основ­ная часть кол­лек­ции опуб­ли­ко­ва­на в SNG, неко­то­рая часть нахо­дит­ся в Лон­доне в Бри­тан­ском музее).


© 2015 г. Пере­вод с англ. О. В. Люби­мо­вой.

ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА