Диобол = 80 драхм, медь
Дата чеканки: 18—5 гг. до н. э.
Монетный двор: Александрия
вес: 12,83 г
диаметр: 27 мм
ось: 12 ч ч.
АВЕРС: CΕΒΑCΤ — непо­кры­тая голо­ва Авгу­ста впра­во.
РЕВЕРС: KAICAΡ — храм Мар­са Мсти­те­ля с воен­ным знач­ком (signum) внут­ри.
Ссылки:
BMC Alexandria 7;
RPC I 5003;
Köln 5—6;
Dattari 14;
Milne 5;
Emmett 3;
Kampmann & Ganschow 2.3;
Примечание:
RPC (Burnett, Amandry, Ripolles), т. I, с. 691—693, к №№ 5001—5010 (1998 г.):
Август

Клас­си­фи­ка­ция

с. 691 После пора­же­ния Клео­пат­ры выпуск сереб­ря­ных тет­ра­д­рахм для неё и Цеза­ри­о­на рез­ко пре­кра­тил­ся. При Авгу­сте сереб­ря­ные моне­ты не чека­ни­лись, и толь­ко на седь­мой год прав­ле­ния Тибе­рия (20/21 гг. н. э.) чекан­ка сереб­ря­ных монет воз­об­но­ви­лась после пяти­де­ся­ти­лет­не­го пере­ры­ва.

Одна­ко при Авгу­сте было выпу­ще­но доволь­но мно­го брон­зо­вых монет. Их непро­сто клас­си­фи­ци­ро­вать по двум при­чи­нам. Во-пер­вых, основ­ная мас­са монет не дати­ро­ва­на. Ино­гда встре­ча­ет­ся дати­ров­ка 28-м годом его прав­ле­ния (3/2 гг. до н. э.), а систе­ма­ти­че­ски она ука­зы­ва­ет­ся толь­ко после 38-го года его прав­ле­ния (8/9 гг. н. э.); для более ран­не­го пери­о­да при­хо­дит­ся пола­гать­ся на сти­ли­сти­че­ские сооб­ра­же­ния. Во-вто­рых, обыч­но счи­та­ет­ся, что в прав­ле­ние Авгу­ста изме­ни­лась струк­ту­ра дено­ми­на­ций монет. Самые ран­ние выпус­ки име­ют обо­зна­че­ние сто­и­мо­сти Π и Μ (= 80 и 40 брон­зо­вых драхм: см., напр., Regling K. Zur griechischen Münzkunde I: Sicyon — Sinope — Heraclea Bith — Rhodus — Laodicea Syr — Ägypten // Zeitschrift für Numismatik. Bd. 23. 1901—1902. S. 115—16), кото­рые встре­ча­ют­ся так­же на чекан­ке Клео­пат­ры; но счи­та­ет­ся, что к тому вре­ме­ни, как на моне­тах ста­ли ука­зы­вать­ся даты, дено­ми­на­ции изме­ни­лись. Одна­ко нель­зя с уве­рен­но­стью утвер­ждать, что дело обсто­я­ло имен­но так, и более пол­ное рас­смот­ре­ние брон­зо­вых дено­ми­на­ций см. с. 689.

Базо­вую клас­си­фи­ка­цию чекан­ки про­из­вёл Дж. Г. Милн: Milne J. G. The Alexandrian Coinage of Augustus // JEA. Vol. 13. 1927. P. 135—140. Ниже­при­ведён­ная клас­си­фи­ка­ция более или менее с ней сов­па­да­ет, хотя отно­си­тель­ный порядок групп пред­став­ля­ет­ся не столь несо­мнен­ным, как счи­та­ет Милн (см. ниже).

1. Пер­вая серия (= пер­вая серия Мил­на). Отче­ка­не­на в двух дено­ми­на­ци­ях, с обо­зна­че­ни­я­ми сто­и­мо­сти Π и Μ. Обо­зна­че­ния сто­и­мо­сти и тип ревер­са (орёл с рогом изоби­лия (cornucopia) напря­мую свя­зы­ва­ют эти выпус­ки с чекан­кой Клео­пат­ры и ука­зы­ва­ют на то, что это пер­вые моне­ты в прав­ле­ние Авгу­ста. Отсут­ст­вие титу­ла ΣΕΒΑΣΤΟΣ в леген­де — в осталь­ном очень подроб­ной — ука­зы­ва­ет на дати­ров­ку 30—28 гг. до н. э.

2. Вто­рая (?) серия (= вто­рая серия Мил­на). Отче­ка­не­на в несколь­ких дено­ми­на­ци­ях, при­чём две самые круп­ные име­ют непо­кры­тую голо­ву и леген­ду ΣΕΒΑΣΤΟΣ на авер­се и леген­ду ΚΑΙΣΑΡ на ревер­се. На боль­шин­стве монет сиг­ма име­ет фор­му C, хотя на мно­гих моне­тах с вазой на ревер­се (самый рас­про­стра­нён­ный тип) Σ тоже встре­ча­ет­ся (как на авер­се, так и на ревер­се). С эти­ми моне­та­ми свя­за­ны две раз­но­вид­но­сти более мел­кой дено­ми­на­ции без порт­ре­та, но с таки­ми же леген­да­ми и фор­ма­ми букв. На обе­их этих раз­но­вид­но­стях при­сут­ст­ву­ет замет­ная бук­ва Κ, кото­рую ино­гда интер­пре­ти­ру­ют как дату (20 год = 11/10 гг. до н. э.: так у Дат­та­ри) или обо­зна­че­ние сто­и­мо­сти (20 брон­зо­вых драхм). Отсут­ст­вие сим­во­ла года L — убеди­тель­ный довод в поль­зу пра­виль­но­сти дено­ми­на­ци­он­ной интер­пре­та­ции (ср. Milne J. G. Op. cit. P. 136, n. 1, несо­мнен­но, решаю­щие дово­ды, см. так­же с. 690).

Две похо­жие раз­но­вид­но­сти самой мел­кой дено­ми­на­ции тоже поме­ще­ны сюда; хотя на них при­сут­ст­ву­ет толь­ко леген­да ΣΕΒΑΣΤΟΣ, они тоже име­ют такую же фор­му сиг­мы C (так у Мил­на).

Кро­ме того, пред­став­ля­ет­ся веро­ят­ным, что сюда отно­сят­ся две раз­но­вид­но­сти монет Ливии (с рога­ми изоби­лия и с орлом). Со вре­мён пуб­ли­ка­ции ката­ло­га Дат­та­ри (D57 и D58), эти моне­ты почти все­гда опи­сы­ва­ют­ся как име­ю­щие на ревер­се обо­зна­че­ния сто­и­мо­сти Π и Μ, что долж­но свя­зы­вать их с пер­вой сери­ей. Одна­ко позд­нее сам Дат­та­ри отка­зал­ся от это­го мне­ния (Dattari G. Esame critico circa una nuova teoria sulla monetazione alessandrina di Augusto // Rivista Italiana di Numismatica. Vol. 17. 1904. P. 155—157), и впо­след­ст­вии не было опуб­ли­ко­ва­но ни одно­го несо­мнен­но­го при­ме­ра этих обо­зна­че­ний сто­и­мо­сти; конеч­но, моне­ты часто нахо­дят­ся в пло­хом состо­я­нии, но ни одна из два­дца­ти одной моне­ты, иссле­до­ван­ных при состав­ле­нии дан­но­го ката­ло­га, не име­ет ника­ких сле­дов этих цифр. Посколь­ку в леген­де на авер­се исполь­зу­ет­ся фор­ма C для сиг­мы, пред­став­ля­ет­ся наи­бо­лее веро­ят­ным, что эти моне­ты при­над­ле­жат ко вто­рой (?) серии.

3. Третья (?) серия (= пер­вая часть чет­вёр­той серии Мил­на). В этой серии нет монет с порт­ре­та­ми Авгу­ста или Ливии; она состо­ит из монет (дено­ми­на­ции 20 мм и 15 мм), леген­ды кото­рых сто­ят в роди­тель­ном паде­же: ΣΕΒΑΣΤΟΥ И ΚΑΙΣΑΡΟΣ. Роди­тель­ный падеж встре­ча­ет­ся так­же на (дати­ро­ван­ных) более мел­ких дено­ми­на­ци­ях пятой серии. Эта чет­вёр­тая серия монет гипо­те­ти­че­ски скон­стру­и­ро­ва­на вокруг экзем­пля­ров с датой с. 692 L ΚΗ (= 28 год = 3/2 г. до н. э.). Более круп­ная дено­ми­на­ция свя­за­на с ними ввиду похо­жих типов, легенд и форм букв (обыч­но Σ, но ино­гда C). Сюда же, веро­ят­но, отно­сят­ся две более мел­ких дено­ми­на­ции: самая мел­кая — тоже с датой L ΚΗ, а сле­дую­щая по вели­чине — с леген­дой ΣΕΒΑΣΤΟΥ на ревер­се, вокруг бук­вы Ι, кото­рая, воз­мож­но, явля­ет­ся обо­зна­че­ни­ем сто­и­мо­сти (10 драхм).

4. Чет­вёр­тая (?) серия (= третья серия Мил­на). Харак­тер­ная чер­та этой серии состо­ит в том, что на авер­се все­гда нахо­дят­ся порт­ре­ты Авгу­ста в лав­ро­вом вен­ке. Их сопро­вож­да­ет леген­да ΣΕΒΑΣΤΟΣ на 25-мил­ли­мет­ро­вой дено­ми­на­ции и леген­ды ΚΑΙΣΑΡ на авер­се и ΣΕΒΑΣΤΟΣ на ревер­се 20-мил­ли­мет­ро­вой дено­ми­на­ции (три раз­но­вид­но­сти), а самая мел­кая, 10-мил­ли­мет­ро­вая дено­ми­на­ция не име­ет леген­ды. Воз­мож­но, сюда отно­сит­ся ещё одна моне­та, извест­ная лишь в двух экзем­пля­рах (5020: D6, A 1116 = Dem 547). На ревер­се (изо­бра­жён­ном у Дат­та­ри) сто­ит леген­да ΣΕΒΑΣΤΟΣ и орёл со сло­жен­ны­ми кры­лья­ми; на авер­се, види­мо, голо­ва в лав­ро­вом вен­ке без леген­ды. Воз­мож­но, одна­ко, что на авер­се была стёр­ша­я­ся над­пись (может быть, ΚΑΙΣΑΡ или ΠΑΤΗΡ ΠΑΤΡΙΔΟΣ), и в этом слу­чае её мож­но уве­рен­но отне­сти (к этой или сле­дую­щей серии). Этот вопрос оста­ёт­ся неяс­ным.

Соот­вет­ст­ву­ю­щих монет для Ливии, види­мо, не выпус­ка­лось; это доволь­но стран­но, так как она, види­мо, появ­ля­ет­ся как рань­ше (вто­рая (?) серия), так и поз­же (пятая и шестая серия), хотя мож­но, напри­мер, ука­зать на то, что нет монет Ливии от 38 года прав­ле­ния.

5. Пятая серия (вто­рая часть чет­вёр­той серии Мил­на и часть его пятой серии). Моне­ты этой серии ука­зы­ва­ют на новый титул Авгу­ста, Отец оте­че­ства (Pater Patriae, полу­чен­ный во 2 г. до н. э.), либо на авер­се с его порт­ре­том в лав­ро­вом вен­ке, либо на ревер­се на моне­тах Ливии.

Есть так­же несколь­ко монет более мел­ких дено­ми­на­ций, кото­рые не про­слав­ля­ют эти поче­сти, но на кото­рых ука­за­ны годы прав­ле­ния: 30, 32 и 25 (1 г. до н. э. / 1 г. н. э., 2/3 г. н. э. и 5/6 г. н. э.). Мож­но было бы дати­ро­вать моне­ты с леген­дой ΠΑΤΗΡ ΠΑΤΡΙΔΟΣ меж­ду 2 г. до н. э. и 1 г. н. э. и поста­вить после них эти дати­ро­ван­ные моне­ты, но пред­став­ля­ет­ся более веро­ят­ным, что эти два ряда монет выпус­ка­лись одно­вре­мен­но. Началь­ная дата 2 г. до н. э. поста­ви­ла бы серию ΠΑΤΗΡ ΠΑΤΡΙΔΟΣ слиш­ком близ­ко к серии L ΚΗ, тогда как ревер­сы с Козе­ро­гом и звездой тес­но свя­зы­ва­ют её с выпус­ком L ΛΗ (38 г. = 8/9 гг. н. э.). Кро­ме того, отне­се­ние монет более круп­ной дено­ми­на­ции ΠΑΤΗΡ ΠΑΤΡΙΔΟΣ к тому же вре­ме­ни, что и дати­ро­ван­ные мел­кие дено­ми­на­ции, поз­во­лит избе­жать стран­ной ситу­а­ции, когда спер­ва выпус­ка­ют­ся толь­ко круп­ные дено­ми­на­ции, а за этим сле­ду­ют эмис­сии раз­но­род­ных и само­сто­я­тель­ных мел­ких дено­ми­на­ций. Если так, то эта серия дати­ру­ет­ся око­ло 1—5 гг. н. э.

6. Шестая серия (оста­ток пятой серии Мил­на и его шестая серия). Для этой серии харак­тер­но то, что моне­ты всех дено­ми­на­ций систе­ма­ти­че­ски дати­ро­ва­ны. Име­ет­ся пер­во­на­чаль­ный выпуск трёх дено­ми­на­ций (25 мм, 20 мм и 15 мм) в 38 год прав­ле­ния; в сле­дую­щем году нача­лась сов­мест­ная чекан­ка Авгу­ста и Ливии в трёх дено­ми­на­ци­ях (25 мм, 20 мм и 15 мм), каж­дая с несколь­ки­ми типа­ми ревер­са, два из кото­рых (Изоби­лие (Euthenia) и дата в вен­ке) явля­ют­ся общи­ми для Авгу­ста и Ливии. Эта чекан­ка про­дол­жа­лась с 39 года прав­ле­ния (9/10 гг. н. э.) до 42 года прав­ле­ния (12/13 гг. н. э.); судя по срав­ни­тель­ной мало­чис­лен­но­сти монет 42 года, она, веро­ят­но, пре­кра­ти­лась в нача­ле это­го года, ска­жем, в кон­це 12 г. н. э., задол­го до смер­ти Авгу­ста (вопре­ки мне­нию Мил­на: Milne G. J. Op. cit. P. xx).


Оши­боч­ные про­чте­ния и про­бле­мы

Бер­лин­ская моне­та весом 2,67 г, дату на кото­рой чита­ли как LΜϚ = 46 год = 16/17 гг. н. э., обыч­но порож­да­ла спо­ры и доволь­но фан­та­сти­че­ские тео­рии (von Sallet A. Beiträge zur antiken Münzkunde // Zeitschrift für Numismatik. Bd. 12. 1885. S. 376—377), но, как пра­виль­но отме­тил Дрес­сель в под­пи­си к бер­лин­ской моне­те, «одна­ко LΜϚ — это, пожа­луй, про­сто LΜΒ», ср. Dattari G. Appunti di Numismatica Alessandrina // Rivista Italiana di Numismatica. Vol. 13. 1900. P. 276—277.

Неко­то­рые ревер­сы извест­ны толь­ко в одном или двух экзем­пля­рах, поэто­му пред­став­ля­ет­ся веро­ят­ным, что буду­щие наход­ки допол­нят кар­ти­ну этой чекан­ки: напри­мер, в Кёльне име­ет­ся моне­та диа­мет­ром 2 мм с бюстом Нила на ревер­се; это един­ст­вен­ный при­мер тако­го типа ревер­са, опи­сан­ный до сих пор, но, к сожа­ле­нию, год не чита­ет­ся.

Неко­то­рые моне­ты не учте­ны в этой клас­си­фи­ка­ции, так как пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным и даже веро­ят­ным, что их про­чте­ние оши­боч­но. Боль­шин­ство из них про­ис­хо­дят из кол­лек­ции и ката­ло­га Дат­та­ри и пото­му не могут быть вери­фи­ци­ро­ва­ны:

1. D32 (25 мм):3 Бюст Нила с рогом изоби­лия впра­во
L Λ
2. D59 (25 мм): Liv2 Сто­я­щая Афи­на вле­во
L Λ
3. D33 (19 мм): 3Бюст Нила с рогом изоби­лия впра­во
L Λ
4. D36 (10 мм): 3 Дубо­вый венок вокруг даты
L Λ
5. D60 (25 мм): Liv2 Сто­я­щая Афи­на вле­во
L ΛΑ

Типы этих монет отно­сят­ся к 39—42 гг.; посколь­ку даты часто труд­но про­честь из-за пло­хой сохран­но­сти монет, пред­став­ля­ет­ся прав­до­по­доб­ным, что 1—4 — это непра­виль­но про­чи­тан­ные моне­ты 39 г., а 5—40 г. (отсут­ст­вие попе­ре­ч­ной чер­ты пре­вра­ти­ло бы ΛΑ в Μ).

Так­же часто упо­ми­на­ют­ся моне­ты (диа­метр 25 мм) с боги­ней Изоби­лия (Euthenia) на ревер­се и без даты; сооб­ща­ет­ся о таких моне­тах Авгу­ста (D5, Cop 16, Geissen 14) и Ливии (D58, BMC 28, AMC 807); ско­рее все­го, это моне­ты дати­ро­ван­ной серии 39—49 гг., на кото­рых дата не чита­е­ма или не вид­на. Ина­че очень труд­но понять, как вклю­чить эти моне­ты в какую-либо клас­си­фи­ка­цию: Милн отнёс их к выпус­ку ΓΑΙΟΣ ΚΑΙΣΑΡ, но авер­сы выглядят совсем ина­че.

Нако­нец, име­ет­ся так­же мел­кая моне­та (диа­метр 10 мм) с полу­ме­ся­цем/звездой (D19, NY 1. 17); неяс­но, куда сле­ду­ет её отне­сти, воз­мож­но, — где-то к середине прав­ле­ния.


Абсо­лют­ные даты

Вопрос об абсо­лют­ных датах менее ясен. Даты выпус­ка пер­вой, третьей (?), пятой и шестой серий более или менее точ­но уста­нов­ле­ны, но даты выпус­ка вто­рой (?) и чет­вёр­той (?) серии — нет. Это вызва­но тем, что неяс­на после­до­ва­тель­ность вто­рой, третьей и чет­вёр­той серии. Наи­бо­лее оче­вид­ный их порядок — это при­ня­тый Мил­ном, то есть, 2, 3, 4, так как он луч­ше все­го соот­вет­ст­ву­ет тем клю­чам к дати­ров­ке, кото­рые в них содер­жат­ся. Два типа ревер­са, исполь­зо­ван­ных для вто­рой (?) серии, ско­пи­ро­ва­ны с ази­ат­ских кисто­фо­ров с хра­мом Мар­са Мсти­те­ля с. 693 и три­ум­фаль­ной аркой (2216, 2218, 2220); кисто­фо­ры были отче­ка­не­ны в 19/18 гг. до н. э., что даёт terminus post. На самой круп­ной дено­ми­на­ции чет­вёр­той (?) серии изо­бра­жён ΓΑΙΟΣ ΚΑΙΣΑΡ. В дру­гих местах Гай встре­ча­ет­ся на моне­тах с кон­ца вто­ро­го деся­ти­ле­тия до н. э. до его смер­ти во 2 г. н. э. Одна­ко дати­ров­ка бли­же к кон­цу это­го при­мер­но пят­на­дца­ти­лет­не­го пери­о­да здесь может ока­зать­ся мало­ве­ро­ят­ной, так как соот­вет­ст­ву­ю­щие годы заня­ты моне­та­ми L KH (= 3/2 гг. до н. э.) и ΠΑΤΗΡ ΠΑΤΡΙΔΟΣ (после 2 г. до н. э.), и есте­ствен­но было бы дати­ро­вать эту серию при­бли­зи­тель­но 10—5 гг. до н. э.

Этот порядок, более или менее соот­вет­ст­ву­ю­щий пред­ло­же­нию Мил­на, даёт согла­со­ван­ную хро­но­ло­ги­че­скую после­до­ва­тель­ность, но суще­ст­ву­ют неко­то­рые про­бле­мы. Самая важ­ная из них — это фор­ма сиг­мы: Σ или С. На моне­тах пер­вой серии встре­ча­ет­ся Σ или ино­гда С; на моне­тах вто­рой (?) серии — С или ино­гда Σ; на моне­тах третьей (?) серии — С или Σ; и на моне­тах чет­вёр­той (?) серии — Σ (на моне­тах пятой серии исполь­зу­ет­ся толь­ко Σ, а на моне­тах шестой серии сиг­ма не встре­ча­ет­ся). Исхо­дя из схе­мы Мил­на, при­хо­дит­ся счи­тать, что фор­ма С про­па­да­ет после его вто­рой серии, но воз­вра­ща­ет­ся в его чет­вёр­той серии (=третья (?) серия), лишь для того, чтобы сно­ва исчез­нуть. Милн, кажет­ся, не видел в этом про­бле­мы, так как никак это не про­ком­мен­ти­ро­вал, хотя и пони­мал важ­ность двух раз­ных форм бук­вы. Пред­став­ля­ет­ся, одна­ко, что это име­ет зна­че­ние для вопро­са об отно­си­тель­ной после­до­ва­тель­но­сти групп и слу­жит весо­мым ука­за­ни­ем на то, что пер­вая, вто­рая и третья груп­пы (в кото­рых в той или иной сте­пе­ни исполь­зу­ет­ся фор­ма С) долж­ны сле­до­вать друг за дру­гом. Во-вто­рых, таб­ли­ца весов (с. 689), как пред­став­ля­ет­ся, свиде­тель­ст­ву­ет о том, что моне­ты третьей серии гораздо тяже­лее монет чет­вёр­той серии, тогда как в осталь­ном суще­ст­ву­ет тен­ден­ция к сни­же­нию веса на про­тя­же­нии прав­ле­ния. Поэто­му воз­мож­ны сле­дую­щие схе­мы:

Схе­ма A B C
серия
1 ок. 30—28 гг. до н. э.
2 ок. 18—10 гг. до н. э. 2 ок. 10 г. до н. э. ? 4 ок. 10 г. до н. э. ?
4 ок. 10—5 гг. до н. э. 3 3/2 гг. до н. э. 2 10—5 гг. до н. э.
3 ок. 3/2 гг. до н. э. 4 2/1 гг. до н. э. 3 3/2 гг. до н. э.
5 ок. 1—5 гг. н. э.
6 9—12 гг. н. э.

Из схем A, B и C ни одна не иде­аль­на, но схе­ма B, пожа­луй, выглядит наи­бо­лее прав­до­по­доб­ной, исхо­дя из эпи­гра­фи­че­ских и мето­до­ло­ги­че­ских сооб­ра­же­ний, несмот­ря даже на то, что хро­но­ло­гия полу­ча­ет­ся слиш­ком плот­ной.

ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА