Авл Плавций, курульный эдил 55 г. до н. э.
Денарий, серебро
Дата чеканки: 55 г. до н. э.*
Монетный двор: Рим
вес: 3.94 г
АВЕРС: Голо­ва Кибе­лы впра­во, в стен­ном вен­ке, в серь­гах в фор­ме кре­ста; воло­сы собра­ны сза­ди в узел и пада­ют на шею; впе­ре­ди вниз A PLAVTIVS; поза­ди вниз AED CVR S C (Aedilis Curulis; Senatus consulto, «Куруль­ный эдил; по поста­нов­ле­нию сена­та»). Кай­ма из точек.
РЕВЕРС: Боро­да­тая фигу­ра, Вак­хий (MRR, Harlan: Ари­сто­бул), в восточ­ной одеж­де — шаро­ва­рах (ἀναξυρίδες) и широ­ком пла­ще, — сто­ит на коле­нях, повер­нув­шись впра­во, рядом с вер­блюдом; в протя­ну­той пра­вой руке он дер­жит ветвь оли­вы, а в левой — пово­дья вер­блюда; в поле BACCHIVS; спра­ва вверх IVDAEVS.
Ссылки:
BMC RR I Rome 3916—3919 (Pl. XLIX. 2);
Crawford RRC 431/1 (Pl. LII) (штемпелей аверса: 135, реверса: 150);
Sydenham CRR 932 (степень редкости: 3 — common);
Babelon (Plautia) 13;
RSC I (Plautia) 13 (VF £60);
Sear I 395 (VF $128, EF $360);
Harlan 1995, 18;
Примечание:
Сохранность: EF
* Дата чеканки: 54 г. до н. э. (MRR, BMCRR, CRR); 55 г. до н. э. (RRC).
Описание аверса и реверса приводится по BMC, RRC.
Numismatica Ars Classica NAC AG — аукцион 59, лот 804 (4 апреля 2011 г.).
MRR (Babelon), т. II, с. 318, к Plautia (1885 г.):
CXXVII. ПЛАВЦИИ ИЛИ ПЛОЦИИ

Имя это­го рода пишет­ся как Plautia или Plotia, так же, как Claudia или Clodia. Пер­вым из его пред­ста­ви­те­лей кон­суль­ства достиг Гай Плав­ций Про­кул в 396 г. от осно­ва­ния Горо­да (358 г. до н. э.). С это­го вре­ме­ни Плав­ции часто зани­ма­ли в рес­пуб­ли­ке самые высо­кие долж­но­сти. Моне­ты дают нам сле­дую­щие име­на: 1. Луций Плав­ций Гип­сей; 2. Пуб­лий Плав­ций Гип­сей; 3. Авл Плав­ций; 4. Луций Плав­ций Планк; 5. Гай Пло­ций Руф.

Пред­став­ля­ет­ся неудач­ным пред­ло­же­ние Бор­ге­зи1 читать Lucius Plautius Decianus, aedilis plebis («Луций Плав­ций Деци­ан, пле­бей­ский эдил») на брон­зо­вых моне­тах с леген­дой L. P. D. A. P. Это ано­ним­ные моне­ты; они отче­ка­не­ны в соот­вет­ст­вии с зако­ном Плав­ция—Папи­рия в 665 г. от осно­ва­ния Горо­да (89 г. до н. э.), и читать леген­ду сле­ду­ет так: Lege Papiria de aere publico («Соглас­но зако­ну Папи­рия о государ­ст­вен­ной меди»); мы опи­сы­ва­ем их толь­ко в хро­но­ло­ги­че­ской клас­си­фи­ка­ции2.


1Borghesi B. Œuvres complètes. T. 1. Paris, 1862. P. 379.

2См. выше, т. 1, с. 75 и 76.

MRR (Babelon), т. II, с. 323—324, к Plautia 13 (1885 г.):
3. Авл Плав­ций
Куруль­ный эдил в 500 г. от осно­ва­ния Горо­да (54 г. до н. э.)

Авл Плав­ций был куруль­ным эди­лом в 500 г. от осно­ва­ния Горо­да (54 г. до н. э.) вме­сте с Гне­ем с. 324 План­ци­ем, и эти два маги­ст­ра­та полу­чи­ли от сена­та рас­по­ря­же­ние отче­ка­нить моне­ты, на кото­рых ука­за­ны их име­на. Ранее они были кол­ле­га­ми в долж­но­сти пле­бей­ских три­бу­нов в 698 г. (56 г. до н. э.). Позд­нее, в 703 г. (51 г. до н. э.), Авл Плав­ций стал город­ским пре­то­ром, затем про­пре­то­ром Вифи­нии и умер в Пон­те в 706 г. (48 г. до н. э.). Он был дру­гом Цице­ро­на. Голо­ва Кибе­лы, изо­бра­жён­ная на авер­се дена­рия, как и на дена­ри­ях Мар­ка Пле­то­рия Цести­а­на и Мар­ка Воль­тея, напо­ми­на­ет о Мега­ле­зий­ских играх, кото­рые долж­ны были устра­и­вать пле­бей­ские три­бу­ны. Реверс ими­ти­ру­ет изо­бра­же­ния на моне­тах Мар­ка Эми­лия Скав­ра и Пуб­лия Плав­ция Гип­сея, где изо­бра­же­на капи­ту­ля­ция Аре­ты: дей­ст­ви­тель­но, эти послед­ние экзем­пля­ры были отче­ка­не­ны несколь­ки­ми года­ми ранее. На дена­рии Авла Плав­ция пред­став­ле­но ана­ло­гич­ное собы­тие — капи­ту­ля­ция восточ­но­го царя, про­изо­шед­шая, веро­ят­но, во вре­мя кам­па­нии Пом­пея в Азии, так как Авл Плав­ций коман­до­вал там отрядом1. Это капи­ту­ля­ция Иудеи, как ука­зы­ва­ет леген­да Bacchius Judaeus («Иудей Вак­хий»). Гер­цог де Люйн2 попы­тал­ся дока­зать, что имя Вак­хий, не встре­чаю­ще­е­ся в исто­рии, — это еврей­ская фор­ма име­ни Ари­сто­бул. Момм­зен3 не при­нял эту интер­пре­та­цию, посколь­ку, по его сло­вам, с одной сто­ро­ны, имя иудей­ско­го царя сопро­вож­дал бы цар­ский титул и, с дру­гой сто­ро­ны, Ари­сто­бул сдал­ся не Плав­цию, а само­му Пом­пею. Одна­ко, посколь­ку оче­вид­но, что этот монет­ный тип наме­ка­ет на важ­ное воен­ное дости­же­ние в Иудее, мне­ние гер­цо­га де Люй­на пред­став­ля­ет­ся очень прав­до­по­доб­ным. Чтобы обос­но­вать выбор это­го монет­но­го типа для дена­рия Авла Плав­ция, доста­точ­но того, что Ари­сто­бул сдал­ся глав­но­ко­ман­дую­ще­му вой­ска, в кото­ром слу­жил Плав­ций.


1Cass. Dio XXXIX. 16.

2Duc De Luynes. Monnaies de Nabatéens // Revue Numismatique. 1858. P. 284.

3Mommsen Th. Histoire de la monnaie romaine / Trad. franç. par le duc de Blacas. T. 2. P., 1870. P. 495, n. 3.

BMC RR (Grueber), т. I, с. 490—491, прим. 2 (к №№ 3916—3919) (1910 г.):

Голо­ва Кибе­лы, как и на моне­тах Мар­ка Пле­то­рия Цести­а­на (см. с. 439), может ука­зы­вать на Мега­ле­зий­ские игры, кото­рые про­во­ди­ли куруль­ные эди­лы и во с. 491 вре­мя кото­рых, веро­ят­но, были отче­ка­не­ны эти моне­ты. Тип ревер­са — это под­ра­жа­ние моне­там Мар­ка Эми­лия Лепида и Пуб­лия Плав­ция Гип­сея, выпу­щен­ным несколь­ки­ми года­ми ранее, в 58 г. до н. э. (см. с. 483), и собы­тие, о кото­ром напо­ми­на­ет этот реверс, долж­но быть ана­ло­гич­ным капи­ту­ля­ции царя Аре­ты и мог­ло про­изой­ти во вре­мя кам­па­ний Пом­пея в Азии, в кото­рых Плав­ций участ­во­вал как его под­чи­нён­ный. Монет­ный тип свя­зан с поко­ре­ни­ем Иудеи, но, посколь­ку в исто­рии этих собы­тий не упо­ми­на­ет­ся имя Вак­хия, гер­цог де Люйн пред­по­ло­жил, что это мог­ло быть иудей­ское имя Ари­сто­бу­ла (Duc De Luynes. Monnaies de Nabatéens // Revue Numismatique. 1858. P. 284). Момм­зен не при­ни­ма­ет это объ­яс­не­ние и ука­зы­ва­ет, что имя Вак­хия не сопро­вож­да­ет­ся титу­лом «царь» (rex), а Ари­сто­бул сдал­ся Пом­пею, а не Плав­цию (Mommsen Th. Op. cit. P. 495). Бабе­лон скло­нен интер­пре­ти­ро­вать леген­ду как «жрец иудей­ско­го Вак­ха», то есть, пер­во­свя­щен­ник Иеру­са­лим­ско­го Хра­ма, кото­рым был не кто иной как сам Ари­сто­бул, см. Babelon E. Bacchius Judaeus // Revue Belge de numismatique et de sigillographie. 1891. Fasc. 1. P. 21). Тогда монет­ный тип ука­зы­ва­ет на капи­ту­ля­цию Ари­сто­бу­ла перед Пом­пе­ем. Во вся­ком слу­чае он, види­мо, напо­ми­на­ет о неко­ем обсто­я­тель­стве, свя­зан­ном с карье­рой Плав­ция в Иудее, и вполне воз­мож­но, что Вак­хий был вое­на­чаль­ни­ком в армии сво­его пове­ли­те­ля или зави­си­мым сирий­ским пра­ви­те­лем и дей­ст­ви­тель­но сдал­ся рим­ско­му коман­ди­ру Плав­цию. Тогда перед нами ещё одна моне­та, на кото­рой моне­та­рий уве­ко­ве­чил собы­тие из сво­ей жиз­ни.

BMC RR (Grueber), т. I, с. 490, прим. 1 (к №№ 3916—3919) (1910 г.):

Авл Плав­ций и Гней План­ций были куруль­ны­ми эди­ла­ми в 54 г. до н. э. и полу­чи­ли от сена­та ука­за­ние чека­нить эти моне­ты. Ранее они были кол­ле­га­ми в долж­но­сти пле­бей­ских три­бу­нов в 56 г. до н. э., а посколь­ку роды Плав­ци­ев и План­ци­ев были тес­но свя­за­ны через бра­ки, два куруль­ных эди­ла, веро­ят­но, при­хо­ди­лись друг дру­гу близ­ки­ми род­ст­вен­ни­ка­ми. Авл Плав­ций позд­нее стал город­ским пре­то­ром в 51 г. и про­пре­то­ром Вифи­нии и Пон­та, где и умер в 48 г. до н. э. (Mommsen Th. Histoire de la monnaie romaine / Trad. franç. par le duc de Blacas. T. 2. P., 1870. P. 494).

CRR (Sydenham), с. 156, к № 932 (1952 г.):

Авл Плав­ций и Гней План­ций были куруль­ны­ми эди­ла­ми в 54 г. до н. э. Голо­ва Кибе­лы может напо­ми­нать о Мега­ле­зий­ских играх (см. Марк Пле­то­рий Цести­ан, тип vi). Тип ревер­са моне­ты Авла Плав­ция заим­ст­во­ван с монет Мар­ка Эми­лия Скав­ра и Пуб­лия Плав­ция Гип­сея (№ 912), а собы­тие, о кото­ром он напо­ми­на­ет, схо­же с капи­ту­ля­ци­ей царя Аре­ты. Выска­зы­ва­лось пред­по­ло­же­ние, что «Вак­хий», имя, неиз­вест­ное в исто­рии, обо­зна­ча­ет Ари­сто­бу­ла, кото­рый сдал­ся Пом­пею.

RRC (Crawford), c. 454—455, к № 431 (1974 г.):

Авл Плав­ций, пле­бей­ский три­бун 56 г., куруль­ный эдил 55 г., пре­тор 51 г., воз­мож­но, — сын Плав­ция, кото­рый был пле­бей­ским три­бу­ном в 70 г., затем лега­том Пом­пея, может быть, так­же лега­том в Азии (Syme R. Ten Tribunes // JRS. Vol. 1963. P. 57—58, n. 32).

Тип авер­са, бес­спор­но, напо­ми­на­ет о Мега­ле­зий­ских играх, кото­рые про­во­ди­ли куруль­ные эди­лы. Тип ревер­са, веро­ят­но, ука­зы­ва­ет на капи­ту­ля­цию восточ­но­го пра­ви­те­ля, несо­мнен­но, в ходе кам­па­ний Пом­пея; не име­ет осо­бо­го зна­че­ния, обо­зна­ча­ет ли леген­да Дио­ни­сия из Три­по­ля (Flav. Jos. AJ. XIV. 3. 2; так счи­та­ют: Reinach Th. Les Monnaies juives. P., 1887. P. 29; Kindler A. Two Republican denarii illustrating contemporary events // Seaby’s Coin and Medal Bulletin. Vol. 11. 1951. P. 53) или пер­во­свя­щен­ни­ка Ари­сто­бу­ла (так счи­та­ют: Duc De Luynes. Monnaies de Nabatéens // Revue Numismatique. 1858. P. 382—384; Babelon E. Bacchius Judaeus // RBN. 1891. Fasc. 1. P. 5; Kraft K. Taten des Pompeius auf den Münzen // JNG. Bd. 18. 1968. S. 16—19, со ссыл­кой на пас­саж Flav. Jos. AJ. XIV. 34—36, дока­зы­ваю­щий, что рим­ляне асси­ми­ли­ро­ва­ли с. 455 Иего­ву с Вак­хом); оба этих объ­яс­не­ния не вполне сво­бод­ны от труд­но­стей. Об Авле Плав­ции как сто­рон­ни­ке Пом­пея в 56 г. см.: Cass. Dio XXXIX. 16. 2. О бук­вах S C см. с. 606.

RSC (Seaby), т. I, с. 75 прим. к Plautia 13 (1978 г.):

Реверс, види­мо, напо­ми­на­ет о поко­ре­нии Иудеи, но Вак­хий, неиз­вест­ный в исто­рии (по край­ней мере, под этим име­нем), может быть Ари­сто­бу­лом, кото­рый сдал­ся Пом­пею.

Harlan, Moneyers 63—49, с. 115—118, № 18 (1995 г.):
Авл Плав­ций, 55 г. до н. э.

Из речи Цице­ро­на в защи­ту Гнея План­ция извест­но, что Авл Плав­ций был вто­рым победи­те­лем на выбо­рах куруль­ных эди­лов в 55 г. Лате­ренс утвер­ждал, что он сго­во­рил­ся с План­ци­ем и таким обра­зом добил­ся избра­ния вме­сте с ним1. У нас нет сведе­ний о ран­ней карье­ре Плав­ция, за исклю­че­ни­ем одно­го упо­ми­на­ния, кото­рое пред­по­ло­жи­тель­но свя­зы­ва­ет его с инте­ре­са­ми Пом­пея. Когда попыт­ки Пто­ле­мея добить­ся вос­ста­нов­ле­ния на троне про­ва­ли­лись из-за мол­нии Юпи­те­ра и ора­ку­ла Сивил­лы, Пто­ле­мей напи­сал пись­мо сена­ту в под­держ­ку пред­ло­же­ния о том, чтобы Пом­пей воз­вра­тил его в оте­че­ство в сопро­вож­де­нии одной лишь сво­ей сла­вы и двух лик­то­ров. Авл Плав­ций был пле­бей­ским три­бу­ном и пуб­лич­но зачи­тал это пись­мо2.

Антич­ные источ­ни­ки не сооб­ща­ют о более ран­них кон­так­тах меж­ду Пом­пе­ем и Авлом Плав­ци­ем, но совре­мен­ные иссле­до­ва­те­ли пред­по­ла­га­ют, что он был сыном Авла Плав­ция, пле­бей­ско­го три­бу­на 70 г., позд­нее лега­та Пом­пея, отве­чав­ше­го за Сици­лию во вре­мя вой­ны с пира­та­ми. В таком слу­чае он дол­жен быть сыном сена­то­ра, что про­ти­во­ре­чит свиде­тель­ству Цице­ро­на, по сло­вам кото­ро­го все кан­дида­ты на долж­ность куруль­но­го эди­ла в 55 г. были сыно­вья­ми рим­ских всад­ни­ков, за исклю­че­ни­ем Лате­рен­са3.

Если при­нять антич­ное свиде­тель­ство, то Авл Плав­ций, наш моне­та­рий, — это новый чело­век, под­ни­маю­щий­ся по обще­ст­вен­ной лест­ни­це, как и его кол­ле­га План­ций. И когда сенат рас­по­рядил­ся чека­нить моне­ту, он, как и его кол­ле­га, мало что мог почерп­нуть из семей­ной исто­рии.

с. 116 На авер­се сво­ей моне­ты Плав­ций изо­бра­зил Кибе­лу в стен­ном вен­ке с баш­ня­ми. Рядом с её голо­вой напи­са­но имя Плав­ция и долж­ность AED CUR. В 191 г. Кибе­ле, Вели­кой Идей­ской Мате­ри Богов, был посвя­щён храм на Пала­тин­ском хол­ме, и с тех пор в её честь куруль­ные эди­лы еже­год­но устра­и­ва­ли игры, извест­ные как Мега­ле­зий­ские игры, меж­ду 4 и 10 апре­ля. Изо­бра­же­ние на авер­се моне­ты Плав­ция про­сто ещё раз под­чёр­ки­ва­ет его долж­ность.

Реверс моне­ты — гораздо более слож­ная загад­ка. Боро­да­тый чело­век сто­ит на коле­нях рядом с вер­блюдом, пово­дья кото­ро­го он дер­жит в одной руке, а вто­рую, с вет­вью оли­вы, про­тя­ги­ва­ет впе­рёд. Леген­да иден­ти­фи­ци­ру­ет его как BACCHIVS IVDAEVS. Про­бле­ма состо­ит в том, что в исто­рии нет ника­ких упо­ми­на­ний об иудее Вак­хии. Совре­мен­ные иссле­до­ва­те­ли пред­ло­жи­ли два вари­ан­та иден­ти­фи­ка­ции Вак­хия с засвиде­тель­ст­во­ван­ны­ми лич­но­стя­ми: Дио­ни­сий из Три­по­ля, так как Вакх — это латин­ское имя гре­че­ско­го бога Дио­ни­са, так что Дио­ни­сий рав­но­зна­чен Вак­хию, или Ари­сто­бул, иудей­ский пер­во­свя­щен­ник, так как рим­ляне асси­ми­ли­ро­ва­ли Иего­ву с Вак­хом. Кро­уфорд оста­вил этот вопрос без отве­та и без рас­смот­ре­ния, отме­тив: «Тип ревер­са, веро­ят­но, ука­зы­ва­ет на капи­ту­ля­цию восточ­но­го пра­ви­те­ля, несо­мнен­но, в ходе кам­па­ний Пом­пея; не име­ет осо­бо­го зна­че­ния, обо­зна­ча­ет ли леген­да Дио­ни­сия из Три­по­ля… или пер­во­свя­щен­ни­ка Ари­сто­бу­ла… оба этих объ­яс­не­ния не вполне сво­бод­ны от труд­но­стей4.

Иосиф Фла­вий, крат­ко упо­ми­ная Дио­ни­сия из Три­по­ля, сооб­ща­ет лишь то, что Пом­пей, направ­ляв­ший­ся в Дамаск, немно­го задер­жал­ся, чтобы его обез­гла­вить. Ссы­ла­ясь на моне­ту, отче­ка­нен­ную Эми­ли­ем Скав­ром в 58 г., на кото­рой в таком же сти­ле изо­бра­же­на капи­ту­ля­ция царя Аре­ты (REX ARETAS), Момм­зен отверг иден­ти­фи­ка­цию с Ари­сто­бу­лом на том осно­ва­нии, что на моне­тах Плав­ция отсут­ст­ву­ет сло­во REX, а Ари­сто­бул сдал­ся Пом­пею, а не Плав­цию. Гру­бер пред­по­ло­жил, что моне­та может напо­ми­нать о жиз­ни само­го Плав­ция, а Вак­хий мог быть коман­ди­ром в армии Ари­сто­бу­ла или зави­си­мым сирий­ским пра­ви­те­лем5.

Если взгля­нуть на про­бле­му по-ново­му, с учё­том дати­ров­ки моне­ты 55 г. и собы­тий кам­па­нии Пом­пея в 63 г., мож­но пред­ло­жить более убеди­тель­ную интер­пре­та­цию. Во-пер­вых, как уже отме­ча­лось, тип ревер­са Плав­ция похож на с. 117 моне­ту Скав­ра, отче­ка­нен­ную тре­мя года­ми ранее, кото­рая явно напо­ми­на­ет о кам­па­нии Пом­пея на Восто­ке и уча­стии Скав­ра в ней. Взгля­нув на моне­ту Плав­ция, мож­но вспом­нить ту же самую кам­па­нию, но при бли­жай­шем рас­смот­ре­нии мож­но заме­тить, что на ней изо­бра­жён не REX ARETAS, а BACCHIVS IVDAEVS. Клю­че­вое сло­во здесь IVDAEVS, «Иудей», так как в Риме в 55 г. оно при­ве­ло бы на ум толь­ко одно­го иудея — Ари­сто­бу­ла.

В послед­ний раз мы виде­ли Ари­сто­бу­ла, когда он пред­стал перед Пом­пе­ем в роли про­си­те­ля и выго­во­рил усло­вия, кото­рые его дру­зья в Иеру­са­ли­ме нару­ши­ли. Он и его дети ста­ли плен­ни­ка­ми Пом­пея и были направ­ле­ны в Рим, чтобы укра­сить его три­умф. Когда Пом­пей отпразд­но­вал три­умф, боль­шин­ству плен­ных пра­ви­те­лей было поз­во­ле­но вер­нуть­ся домой, но Ари­сто­бул и Тиг­ран оста­лись в Риме под стра­жей. В 57 г. оба суме­ли бежать, и Ари­сто­бул вер­нул­ся в Иудею, чтобы сно­ва про­во­ци­ро­вать там вол­не­ния. Его сын Алек­сандр, кото­рый сумел бежать от рим­лян, преж­де чем Ари­сто­бу­ла отпра­ви­ли в Рим, остал­ся в Иудее и напа­дал там на Гир­ка­на, пока нако­нец не согнал его с тро­на. Габи­ний, друг Пом­пея и намест­ник Сирии, победил Алек­сандра, но вско­ре после это­го на сце­ну вновь вышел Ари­сто­бул и воз­об­но­вил воен­ные дей­ст­вия: он захва­тил Алек­сан­дрей и попы­тал­ся его укре­пить. Одна­ко Ари­сто­бул не успел собрать доста­точ­но войск, так как фор­си­ро­ван­ным мар­шем подо­шёл Габи­ний и вынудил его отсту­пить к Махе­ро­ну. Стре­ми­тель­ная ата­ка рим­лян обо­шлась Ари­сто­бу­лу в 5000 сол­дат, но он сумел вырвать­ся из ловуш­ки с 2000 вои­нов и достиг Махе­ро­на, одна­ко там был заперт. После двух­днев­ной оса­ды было заклю­че­но согла­ше­ние о капи­ту­ля­ции, и Ари­сто­бу­ла в око­вах доста­ви­ли к Габи­нию, кото­рый вновь отпра­вил его к Пом­пею в Рим. Соглас­но поста­нов­ле­нию сена­та, Ари­сто­бул сно­ва был заклю­чён в тюрь­му, но в соот­вет­ст­вии с усло­ви­я­ми капи­ту­ля­ции его детям поз­во­ле­но было вер­нуть­ся в Иудею6. Эти собы­тия про­изо­шли при­мер­но в кон­це 56 г. и до апре­ля 55 г., когда Габи­ний само­воль­но взял­ся за воз­вра­ще­ние Пто­ле­мея на еги­пет­ский трон.

Конеч­но, в 56 и 55 гг. у всех на устах был лишь один иудей — тот самый Ари­сто­бул, кото­рый сдал­ся Пом­пею в 63 г. Воз­мож­но, когда он нахо­дил­ся в пле­ну в Риме, рим­ляне зна­ли его как Вак­хия. Уже упо­ми­на­лась ассо­ци­а­ция Иего­вы с Вак­хом, и она, наряду с стран­ны­ми рели­ги­оз­ны­ми обы­ча­я­ми Ари­сто­бу­ла, мог­ла побудить рим­лян назы­вать его Вак­хи­ем. В 55 г. упо­ми­на­ние о капи­ту­ля­ции иудея сра­зу долж­но было наво­дить на мысль о недав­нем воз­вра­ще­нии Ари­сто­бу­ла Пом­пею после его побе­га, и моне­та — в том же сти­ле, что и моне­ты Скав­ра с капи­ту­ля­ци­ей Аре­ты, — напо­ми­на­ет о пер­вой капи­ту­ля­ции Ари­сто­бу­ла перед Пом­пе­ем в 63 г., кото­рая уже была уве­ко­ве­че­на в над­пи­сях Пом­пея и отпразд­но­ва­на во вре­мя три­ум­фа Пом­пея в Риме.

Имя Авла Плав­ция на моне­те наво­дит на мысль, что Плав­ций слу­жил под коман­до­ва­ни­ем Пом­пея на Восто­ке, а леген­да, с. 118 опре­де­ля­ю­щая местом дей­ст­вия Иудею, пред­по­ла­га­ет, что он участ­во­вал в кам­па­нии, в ходе кото­рой сдал­ся Ари­сто­бул и был взят Иеру­са­лим. По удач­но­му сте­че­нию обсто­я­тельств недав­нее повтор­ное пле­не­ние Ари­сто­бу­ла и его воз­вра­ще­ние в Рим напом­ни­ли и осве­жи­ли в памя­ти собы­тия вось­ми­лет­ней дав­но­сти. Плав­ций исполь­зо­вал это сов­па­де­ние, чтобы вновь под­твер­дить свою связь с Пом­пе­ем — связь, уже слиш­ком оче­вид­ную для про­иг­рав­ших кан­дида­тов в эди­лы на 55 г., но более нигде не засвиде­тель­ст­во­ван­ную для потом­ства. Таким обра­зом, моне­та под­твер­жда­ет сооб­ще­ния антич­ных источ­ни­ков о том, что в 55 г. выс­шие долж­но­сти были запол­не­ны сто­рон­ни­ка­ми Пом­пея и Крас­са.

После сво­его эди­ли­те­та Плав­ций, види­мо, стал одним из немно­гих маги­ст­ра­тов 55 г., избе­жав­ших обви­не­ния за нару­ше­ния на выбо­рах, на кото­рые наме­ка­ет Лате­ренс. Устро­ен­ные им игры, долж­но быть, при­нес­ли удо­воль­ст­вие тол­пе, и он, види­мо, про­дол­жал поль­зо­вать­ся под­держ­кой Пом­пея, ибо в 51 г. достиг пре­ту­ры, сно­ва победив всё того же обид­чи­во­го кан­дида­та, Мар­ка Ювен­ция Лате­рен­са, в борь­бе за желан­ную долж­ность город­ско­го пре­то­ра7.

В нача­ле янва­ря 49 г., когда сенат под руко­вод­ст­вом вра­гов Цеза­ря, гото­вил­ся лишить Цеза­ря коман­до­ва­ния в про­вин­ции и объ­явить его вра­гом государ­ства, если он не сло­жит пол­но­мо­чия, сенат пору­чил про­вин­ции част­ным лицам. Метелл Сци­пи­он полу­чил Сирию, Луций Доми­ций Аге­но­барб — при­над­ле­жав­шую Цеза­рю про­вин­цию Гал­лия, а Авл Плав­ций, види­мо, — Вифи­нию и Понт. Цезарь сооб­ща­ет, что все эти намест­ни­ки не ста­ли дожидать­ся, чтобы народ утвер­дил их назна­че­ния, но наде­ли воен­ные пла­щи, про­из­нес­ли обыч­ные клят­вы и уеха­ли. Все­го через несколь­ко меся­цев Пом­пей и его сто­рон­ни­ки поки­ну­ли Ита­лию и обра­ти­лись к восточ­ным про­вин­ци­ям в поис­ках войск и денег для пред­сто­я­щей борь­бы. Цезарь, в свою оче­редь, обра­тил­ся к Ари­сто­бу­лу, ста­ро­му вра­гу Пом­пея, и быст­ро осво­бо­дил его из тюрь­мы. Он отпра­вил его в Сирию, кото­рой управ­лял тесть Пом­пея. Пре­до­ста­вив в рас­по­ря­же­ние Ари­сто­бу­ла два леги­о­на, Цезарь наде­ял­ся, что тот при­вле­чёт на его сто­ро­ну как про­вин­цию Сирию, так и Иудею. Дру­зья Пом­пея очень быст­ро раз­ру­ши­ли его надеж­ды: они отра­ви­ли Ари­сто­бу­ла и запре­ти­ли хоро­нить его в Иудее. Толь­ко Анто­ний в кон­це кон­цов выдал иуде­ям тело, хра­нив­ше­е­ся в меду, для погре­бе­ния в цар­ской гроб­ни­це8. После пора­же­ния Пом­пея при Фар­са­ле мы можем про­следить путь Плав­ция до его про­вин­ции Вифи­ния9. Хотя после сво­ей победы Цезарь пред­ло­жил про­ще­ние мно­гим, Плав­ция, види­мо, в их чис­ле не было. При­чи­на его смер­ти неиз­вест­на, но обыч­но счи­та­ет­ся, что поме­стья неко­е­го Плав­ция, кон­фис­ко­ван­ные и про­дан­ные с тор­гов Цеза­рем, при­над­ле­жа­ли Авлу, наше­му моне­та­рию10.


1Цице­рон. За План­ция. 22. 53—54.

2Дион Кас­сий. XXXIX. 12. 1 — 16. 2.

3Цице­рон. За План­ция. 7. 17.

4Crawford M. H. Roman Republican Coinage. Vol. 1. Cambridge, 1974. P. 454—455.

5Grueber H. A. Coins of the Roman Republic in the British Museum. Vol. 1. L., 1910. P. 491.

6Иосиф Фла­вий. Иудей­ская вой­на. I. 171—175.

7Цице­рон. К Атти­ку. V. 15. 1.

8Иосиф Фла­вий. Иудей­ская вой­на. I. 183—184.

9Цице­рон. К близ­ким. XIII. 29. 4.

10Там же, XIII. 8. 2.

RCTV (Sear), т. I, с. 148, прим. к № 395 (2000 г.):

Авл Плав­ций чека­нил моне­ты в долж­но­сти куруль­но­го эди­ла. Про­бле­му интер­пре­та­ции ревер­са, как пред­став­ля­ет­ся, наи­бо­лее удач­но раз­ре­шил Хар­лан (Harlan M. Roman Republican Moneyers and Their Coins, 63 BC — 49 BC. L., 1996. P. 116—118), кото­рый иден­ти­фи­ци­ру­ет коле­но­пре­кло­нён­ную фигу­ру с Ари­сто­бу­лом, иудей­ским пер­во­свя­щен­ни­ком, кото­ро­го Пом­пей тогда дер­жал в пле­ну в Риме.

ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА