монетарий Луций Эмилий Бука
Денарий, серебро
Дата чеканки: 44 г. до н. э.
Монетный двор: Рим
вес: 3.91 г
диаметр: 18 мм
ось: 6 ч.
АВЕРС: L. BVCA (Lucius Buca) — голо­ва Вене­ры в диа­де­ме, серь­гах в виде кре­стов и оже­ре­лье, впра­во. Её воло­сы собра­ны в пучок и два локо­на спа­да­ют на шею. Кай­ма из точек.
РЕВЕРС: Сул­ла полу­ле­жит напро­тив ска­лы, опи­ра­ясь голо­вой на левую руку, спра­ва от него — Луна, спус­каю­ща­я­ся со ска­лы, на её лбу и над её голо­вой — полу­ме­сяц, раз­ве­ваю­ще­е­ся покры­ва­ло, в её пра­вой руке зажжён­ный факел; поза­ди Сул­лы — Вик­то­рия с рас­про­стёр­ты­ми кры­лья­ми, кото­рая дер­жит посох в под­ня­той пра­вой руке. Кай­ма из точек.
Ссылки:
BMC RR I Rome 4160—4161 (Pl. LIV. 12);
Crawford RRC 480/1 (Pl. LVI) (штемпелей аверса: 7, реверса: 7);
Sydenham CRR 1064 (Pl. 28) (степень редкости: 7 — Very rare);
Babelon (Julia) 38/(Aemilia) 12 (100 Fr.);
Sear Imperators 164;
Примечание:
Сохранность: EF
Описание аверса и реверса приводится по BMCRR, RRC, CRR, RSC, RCTV, Sear Imperators.
Classical Numismatic Group, Inc. — Аукцион Triton XVI, лот 831 (8 января 2013).
MRR (Babelon), т. I, с. 114, к Aemilia (1885 г.):
V. ЭМИЛИИ

Одна из древ­ней­ших и извест­ней­ших пат­ри­ци­ан­ских семей в Риме, семья Эми­ли­ев, была сабин­ско­го про­ис­хож­де­ния; соглас­но одним источ­ни­кам, она пре­тен­до­ва­ла на про­ис­хож­де­ние от Мамер­ка, сына Пифа­го­ра, соглас­но дру­гим — от сына Нумы. Мамерк полу­чил имя Эми­лия за свое убеди­тель­ное крас­но­ре­чие, δἰ’ αἰμυλίαν λόγου1. Дру­гая тра­ди­ция счи­та­ет пред­ком Эми­ли­ев Эми­ла, сына Аска­ния, от кото­ро­го про­изо­шли Нуми­тор и Аму­лий — аль­бан­ский царь в эпо­ху ста­нов­ле­ния Рима. Этот род осо­бен­но зна­ме­нит Пав­ла­ми Эми­ли­я­ми, Скав­ра­ми, Мамер­ка­ми и Лепида­ми. Так­же Тацит пишет: род Эми­ли­ев все­гда изоби­ло­вал достой­ны­ми граж­да­на­ми2. Моне­та­ри­ев, чека­нив­ших во вре­ме­на Рес­пуб­ли­ки, мно­го, и мало какие рода были для нумиз­ма­ти­ки столь же исто­рич­ны и инте­рес­ны.

При­во­дят­ся моне­ты сле­дую­щих пер­со­на­жей:

1. Луций Эми­лий Павел (или Пап).

2. Маний Эми­лий Лепид.

3. Марк Эми­лий Скавр.

4. Павел Эми­лий Лепид.

5. Луций Эми­лий Бука.

6. Марк Эми­лий Лепид.

© 2009 г. Пере­вод С. Э. Таривер­ди­е­вой

1Plut. Aemil. 2; Num. 8, 21. Festus, s. v. Aemil. Ср. Borghesi B. Œuvres complètes. T. 1. Paris, 1862. P. 330.

2Tac. Ann. VI. 27.

MRR (Babelon), т. I, с. 123, к Aemilia 12—19 (1885 г.):
5. ЛУЦИЙ ЭМИЛИЙ БУКА.

Кват­ту­о­рвир по чекан­ке моне­ты в 710 г. (44 г. до н. э.).


Этот пер­со­наж, упо­ми­на­е­мый в судеб­ном про­цес­се Скав­ра1, был сыном моне­та­рия Мар­ка Скав­ра, совре­мен­ни­ка Сул­лы2. Он был кват­ту­о­рви­ром по чекан­ке моне­ты в год смер­ти Юлия Цеза­ря, в 710 г. (44 г. до н. э.). Исто­рия Луция Эми­лия Буки никак ина­че неиз­вест­на; все изо­бра­же­ния на его моне­тах отно­сят­ся к Юлию Цеза­рю, там же име­ют­ся леген­да и изо­бра­же­ния, свя­зан­ные с родом Юли­ев, а так­же исто­рия кол­ле­гии моне­та­ри­ев, в кото­рой состо­ял Луций Бука.

© 2009 г. Пере­вод С. Э. Таривер­ди­е­вой

1Ascon. in Scaur. p. 29.

2V. и далее, с. 119

MRR (Babelon), т. II, c. 1—2, к Julia (1885 г.):
LXXXII. ЮЛИИ

Семью Юли­ев мож­но счи­тать самой зна­ме­ни­той из пат­ри­ци­ан­ских семей Рима. Эта семья была в чис­ле тех, кого Тулл Гости­лий пере­вез в Рим после раз­ру­ше­ния Аль­бы Лон­ги и немед­лен­но воз­вел в пат­ри­ции1. Из древ­ней­шей над­пи­си нам извест­но, что Юлии жили в Бовил­лах и что при обсто­я­тель­ствах, точ­но нам не извест­ных, при­нес­ли жерт­ву в соот­вет­ст­вии с обы­ча­я­ми Аль­бы, где была их пер­во­на­чаль­ная роди­на, lege Albana2. Намно­го поз­же мы видим, что тра­ди­ции дей­ст­ви­тель­но свя­зы­ва­ют их с Бовил­ла­ми, так как импе­ра­тор Тибе­рий велел вос­ста­но­вить в этом горо­де алтарь (sacrarium), уста­нов­лен­ный в честь рода Юли­ев, и при­ка­зал поста­вить там ста­тую Авгу­ста3. В то же вре­мя, чле­ны этой семьи пре­тен­до­ва­ли на боже­ст­вен­ное про­ис­хож­де­ние: от Юла или Аска­ния, кото­рый был сыном Вене­ры и Анхи­за: он при­шел осно­вать город Аль­бу после раз­ру­ше­ния Трои. Дик­та­то­ру Юлию Цеза­рю нра­ви­лось в сво­их пуб­лич­ных выступ­ле­ни­ях наме­кать на это небес­ное про­ис­хож­де­ние; это объ­яс­ня­ет при­сут­ст­вие Вене­ры Пра­ро­ди­тель­ни­цы на мно­гих его моне­тах; имя этой боги­ни дик­та­тор дал сво­им сол­да­там в каче­стве паро­ля в бит­вах при с. 2 Фар­са­ле и Мун­де. В соот­вет­ст­вии с обе­том, дан­ным перед Фар­са­лом, Цезарь воз­вел в ее честь храм, кото­рый был с необы­чай­ны­ми тор­же­ства­ми открыт 25 сен­тяб­ря 708 г. (46 г. до н. э.)4. Август под­хва­тил при­тя­за­ния сво­ей при­ем­ной семьи, и Вене­ра и в импе­рии тоже про­воз­гла­ша­лась пра­ро­ди­тель­ни­цей Цеза­рей. Чле­ны рода Юли­ев носи­ли сле­дую­щие про­зви­ща: Бур­си­он, Цезарь, Юл, Мен­тон и Либон. На моне­тах мы видим сле­дую­щих пер­со­на­жей: 1. Луций Юлий Цезарь; 2. Секст Юлий Цезарь; 3. Луций Юлий Цезарь; 4. Луций Юлий, сын Луция, Цезарь; 5. Луций Юлий Бур­си­он; 6. Луций Юлий Сали­на­тор; 7. Гай Юлий Цезарь; 8. Гай Юлий Цезарь Окта­виан Август.

© 2009 г. Пере­вод С. Э. Таривер­ди­е­вой

1Dion. Hal. III. 29; Tac. Ann. XI. 24.

2Niebuhr B. G. Römische Geschichte. Bd. II. Berlin, 1836. Anm. 421, 1240.

3Tac. Ann. II. 41.

4Preller L. Roemische Mythologie. 3 Aufl. Hsg. H. Jordan. Bd. 1. B., 1881. S. 444.

MRR (Babelon), т. II, c. 9—10, к Julia 9—58 (1885 г.):
7. Гай Юлий Цезарь.

Юлий Цезарь родил­ся в Риме в 652 г. (102 г. до н. э.); по мате­ри он был пле­мян­ни­ком Мария, и Сул­ла его проскри­би­ро­вал. Его жизнь слиш­ком хоро­шо извест­на, чтобы при­во­дить здесь какие-либо подроб­но­сти, кро­ме тех, кото­рые име­ют зна­че­ние для нумиз­ма­ти­ки. Поэто­му про­сто крат­ко изло­жим его карье­ру.

Юлий Цезарь был:

Вер­хов­ный пон­ти­фик в 691 г. (63 г. до н. э.)
Город­ской пре­тор и про­кон­сул Лузи­та­нии в 692 г. (62 г. до н. э.)
Импе­ра­тор в 693 г. (61 г. до н. э.)
Кон­сул и про­кон­сул Гал­лий на 5 лет в 694 г. (60 г. до н. э.)
Создал воен­ный три­ум­ви­рат с Пом­пе­ем и Крас­сом в 694 г. (60 г. до н. э.)
Женил­ся на Каль­пур­нии в 695 г. (59 г. до н. э.)
Про­кон­сул Гал­лий еще на три года в 699 г. (55 г. до н. э.)
Победил Вер­цин­ге­то­ри­га при Але­зии в 702 г. (52 г. до н. э.)
Пере­шел Руби­кон и захва­тил Рим в 704 г. (50 г. до н. э.)
Победил Пом­пея в Испа­нии в 705 г. (49 г. до н. э.)
Выиг­рал сра­же­ние при Фар­са­ле в 706 г. (48 г. до н. э.)
Рефор­ми­ро­вал кален­дарь в 707 г. (47 г. до н. э.)
Низ­ло­жил Фар­на­ка, пон­тий­ско­го царя, в 707 г. (47 г. до н. э.)
Выиг­рал сра­же­ние при Тап­се в Афри­ке в 708 г. (46 г. до н. э.)
Раз­бил сыно­вей Пом­пея при Мун­де в Испа­нии в 709 г. (45 г. до н. э.)
Повтор­но про­воз­гла­шен импе­ра­то­ром в 709 г. (45 г. до н. э.)
Полу­чил почет­ный титул «Отец оте­че­ства» в 710 г. (44 г. до н. э.)
Убит 15 мар­та 710 г. (44 г. до н. э.)
с. 10
Юлий Цезарь был кон­су­лом:
1-й раз в 694 г. (60 г. до н. э.)
2-й раз в 706 г. (48 г. до н. э.)
3-й раз в 708 г. (46 г. до н. э.)
4-й раз в 709 г. (45 г. до н. э.)
5-й раз в 710 г. (44 г. до н. э.)
Он был дик­та­то­ром:
1-й раз в 706 г. (48 г. до н. э.)
2-й раз в 707 г. (47 г. до н. э.)
3-й раз в 708 г. (46 г. до н. э.)
4-й раз в 709 г. (45 г. до н. э.)
Дик­та­тор пожиз­нен­но в 710 г. (44 г. до н. э.)

Он был обо­жест­влен, то есть, полу­чил титул divus, после смер­ти, в пятый день до декабрь­ских календ 712 г. (42 г. до н. э.)1. На осно­ва­нии этих хро­но­ло­ги­че­ских сведе­ний мы будем клас­си­фи­ци­ро­вать моне­ты Юлия Цеза­ря2.

© 2009 г. Пере­вод С. Э. Таривер­ди­е­вой

1Dio Cass. XLVII. 18. 3; ср. Caland C. De nummis M. Antonii III viri vitam et res gestas illustrantibus commentatio. La Haye, 1883. P. 31.

2Ср. de Saulcy Fr. Système monétaire de la République romaine à l’époque de Jules César. Paris, 1873.

MRR (Babelon), т. II, с. 19—20, к Julia 31—58 (1885 г.):

с. 19 В кон­це 709 г. или в нача­ле 710 г. Цезарь уве­ли­чил чис­ло млад­ших маги­ст­ра­тов, сре­ди кото­рых были долж­ност­ные лица, ответ­ст­вен­ные за чекан­ку монет1. Три­ум­ви­ры по чекан­ке монет ста­ли кват­ту­о­рви­ра­ми, и в первую кол­ле­гию, состо­яв­шую из пяти маги­ст­ра­тов, вхо­ди­ли сле­дую­щие лица: Марк Мет­тий; Луций Эми­лий Бука; Гай Кос­су­ций Мариди­ан; Луций Фла­ми­ний Хилон. В том же 710 г. (44 г. до н. э.) сенат издал поста­нов­ле­ние, поз­во­ляв­шее Цеза­рю поме­щать свое изо­бра­же­ние на моне­тах2. Марк Мет­тий пер­вым выпу­стил моне­ты с голо­вой Юлия Цеза­ря, поэто­му на неко­то­рых экзем­пля­рах, отче­ка­нен­ных с. 20 этим кват­ту­о­рви­ром, Цезарь назван dictator quarto, титу­лом, кото­рый был отме­нен при­ня­ти­ем титу­ла dictator perpetuo в кон­це янва­ря или нача­ле фев­ра­ля 710 г.3 Позд­нее, в тече­ние 710 г. Марк Мет­тий по неиз­вест­ной при­чине, воз­мож­но, из-за смер­ти, пере­стал испол­нять обя­зан­но­сти монет­но­го маги­ст­ра­та, и в кол­ле­гии его заме­нил Пуб­лий Сепул­лий Макр, так что в 710 г. насчи­ты­ва­лось пять кол­лег-маги­ст­ра­тов.

© 2009 г. Пере­вод С. Э. Таривер­ди­е­вой

1Suet. Iul. 41.

2Dio Cass. XLIV. 4.

3von Sallet A. Die Münzen Caesars mit seinem Bildnis // Zeitschrift für Numismatik. Bd. 4. 1877. S.127 f.

BMC RR (Grueber), т. I, с. 540, прим. 1 (к №№ 4129—4194) (1910 г.):
Око­ло 44 г. до н. э.; 710 г. от осно­ва­ния горо­да.

Моне­ты, отне­сен­ные к этой дате, мож­но разде­лить на три серии: 1. выпу­щен­ные самим Юли­ем Цеза­рем от сво­его име­ни и выпу­щен­ные пре­фек­том Квин­том Оппи­ем, пер­вые — из золота, вто­рые — из брон­зы; 2. выпу­щен­ные моне­та­ри­я­ми, чис­ло кото­рых уве­ли­чи­лось до четы­рех и кото­рые, воз­мож­но, с одним исклю­че­ни­ем, чека­ни­ли моне­ты до и после смер­ти Цеза­ря — они толь­ко сереб­ря­ные; и 3. выпу­щен­ные после смер­ти Цеза­ря пре­фек­та­ми Луци­ем Цести­ем и Гаем Нор­ба­ном по поста­нов­ле­нию сена­та — они золотые.

Таким обра­зом, ста­но­вит­ся понят­но, что золотые и брон­зо­вые моне­ты были огра­ни­че­ны спе­ци­аль­ны­ми выпус­ка­ми и толь­ко сереб­ря­ные моне­ты чека­ни­лись орди­нар­ны­ми моне­та­ри­я­ми монет­но­го дво­ра, хотя по усло­ви­ям их назна­че­ний, они, види­мо, были упол­но­мо­че­ны чека­нить моне­ты из всех трех метал­лов: золота, сереб­ра и брон­зы (см. моне­ты Гая Кос­су­ция Мариди­а­на, с. 552, № 4187).

Основ­ные собы­тия, свя­зан­ные с выпус­ком это­го года, — это оче­ред­ная попыт­ка воз­ро­дить выпуск брон­зо­вых монет; уве­ли­че­ние чис­ла моне­та­ри­ев монет­но­го дво­ра с трех до четы­рех (minorum etiam magistratuum numerum ampliavit; Suet. Iul. 41); и раз­ме­ще­ние, в соот­вет­ст­вии с поста­нов­ле­ни­ем сена­та, порт­ре­та Цеза­ря на моне­тах, почесть, нико­гда ранее не пре­до­став­ляв­ша­я­ся рим­ско­му граж­да­ни­ну (ср. Dio Cass. XLIV. 4).

© 2009 г. Пере­вод С. Э. Таривер­ди­е­вой

BMC RR (Grueber), т. I, с. 545—546, прим. 2 (к №№ 4152—4163) (1910 г.):

Чекан­ка Буки состо­ит из двух серий: моне­ты, выпу­щен­ные при жиз­ни Юлия Цеза­ря, и те, что были выпу­ще­ны после его смер­ти. К послед­ней серии при­над­ле­жит лишь дена­рий типа IV. Дена­рии типов I и II упо­ми­на­ют о при­тя­за­ни­ях рода Юли­ев на про­ис­хож­де­ние от Анхи­за и Вене­ры (см. выше, с. 542). На типе III каду­цей, фас­ции и гло­бус звезд­но­го неба сим­во­ли­зи­ру­ют уни­вер­саль­ную власть Цеза­ря, а соеди­нен­ные руки — теп­лые и миро­лю­би­вые чув­ства по отно­ше­нию к нему со сто­ро­ны рим­лян, кото­рые удо­сто­и­ли его всех поче­стей, за исклю­че­ни­ем вер­хов­ной вла­сти. Гло­бус звезд­но­го неба может озна­чать рефор­му кален­да­ря, про­веден­ную Цеза­рем (Suetonius, Caesar, 40). Топор — сим­вол вла­сти вер­хов­но­го пон­ти­фи­ка.

Моне­ты типа IV при­над­ле­жат серии, выпу­щен­ной после смер­ти Цеза­ря. Саба­тье (Sabatier) (Méd. Contor. с. 75), за кото­рым сле­ду­ет Бабе­лон (том II, с. 23), пред­по­ло­жил, что изо­бра­же­ние на ревер­се отно­сит­ся к леген­де об Энди­ми­оне и Диане, но если свя­зать Буку с Мар­ком Скав­ром, пасын­ком Сул­лы, то объ­яс­не­ние изо­бра­же­ния как иллю­ст­ра­ции зна­ме­ни­то­го сна Сул­лы, дан­ное Экке­лем, пред­став­ля­ет­ся более веро­ят­ным. Плу­тарх (Sulla, IX) сооб­ща­ет нам, что «Да и само­му Сул­ле, как рас­ска­зы­ва­ют, во сне яви­лась боги­ня, чтить кото­рую рим­ляне научи­лись от кап­па­до­кий­цев, это то ли Луна, то ли Минер­ва, то ли Бел­ло­на. Сул­ле сни­лось, буд­то боги­ня, пред­став перед ним, про­тя­ги­ва­ет ему мол­нию и, назы­вая по име­ни каж­до­го из его вра­гов, повеле­ва­ет пора­зить их, и, пора­жен­ные мол­нией, они пада­ют и исче­за­ют». Изо­бра­жен­ная здесь боги­ня — это Селе­на, а кры­ла­тая фигу­ра на зад­нем плане — Победа, кото­рая побуж­да­ет Сул­лу к дей­ст­вию, а не «Амур», как пред­ло­жил Саба­тье. Луций Бука, оче­вид­но, выбрал это изо­бра­же­ние как свя­зан­ное с его соб­ст­вен­ной семей­ной исто­ри­ей, вме­сто того, кото­рое мог­ло быть непри­ят­но вра­гам мерт­во­го дик­та­то­ра.

Изо­бра­же­ние на ревер­се кви­на­рия, — две соеди­нен­ные пра­вые руки — было объ­яс­не­но выше в свя­зи с дена­ри­ем типа III, и голо­ва Мира на авер­се еще силь­нее это акцен­ти­ру­ет. Звезда на сестер­ции может озна­чать пла­не­ту Вене­ру или отно­сить­ся к поста­нов­ле­нию сена­та о при­чис­ле­нии Цеза­ря к богам. На сле­дую­щих моне­тах Пуб­лия Сепул­лия Мак­ра звезда — обыч­ное допол­не­ние к Вене­ре Победи­тель­ни­це. Об отно­ше­нии рода Юли­ев к богине Диане гово­ри­лось в свя­зи с преды­ду­щи­ми выпус­ка­ми с. 546 (см. с. 521). Хотя имя Цеза­ря не появ­ля­ет­ся ни на кви­на­ри­ях, ни на сестер­ци­ях, воз­мож­но, они все же были выпу­ще­ны до его смер­ти.

© 2009 г. Пере­вод С. Э. Таривер­ди­е­вой

BMC RR (Grueber), т. I, с. 545, прим. 1 (к №№ 4152—4163) (1910 г.):
ЛУЦИЙ ЭМИЛИЙ БУКА
(Lucius Aemilius Buca)

Веро­ят­но, ниче­го точ­но неиз­вест­но о Луции Эми­лии Буке, сверх того, что он был моне­та­ри­ем рим­ско­го монет­но­го дво­ра. Морел­ли (Fam. rom. num., т. II, с. 13) отно­сит дена­рии типов I—II и типов V к двум раз­ным моне­та­ри­ям и пред­по­ла­га­ет, что выпус­кав­ший послед­ние экзем­пля­ры был кве­сто­ром Сул­лы и отцом кват­ту­о­рви­ра. Тем не менее, не может быть сомне­ний в том, что все моне­ты, на кото­рых ука­за­но имя Луция Эми­лия Буки или про­сто Луция Буки, при­над­ле­жат одно­му моне­та­рию, но сомни­тель­но, что его сле­ду­ет иден­ти­фи­ци­ро­вать с Луци­ем Букой, кото­рый про­сил судей за Мар­ка Эми­лия Скав­ра на суде над послед­ним в 54 г. до н. э. (Ascon., in Scaur., с. 29, изд. Orelli). Бабе­лон (том I, с. 123) сооб­ща­ет, что он был сыном Мар­ка Скав­ра, пасын­ка Сул­лы, кото­рый чека­нил моне­ты в каче­стве куруль­но­го эди­ла при­мер­но в 58 г. до н. э. (см. выше, с. 483), и эти отно­ше­ния, види­мо, под­твер­жда­ют­ся леген­дой, име­ю­щей­ся на ревер­се дена­рия типа IV (см. с. 546). Он был чле­ном пер­во­го кват­ту­о­рви­ра­та монет­но­го дво­ра, назна­чен­но­го Юли­ем Цеза­рем в 44 г. до н. э., и, види­мо, кол­ле­гой Мар­ка Мет­тия, Пуб­лия Сепул­лия Мак­ра и Гая Кос­су­ция Мариди­а­на, кото­рые тоже чека­ни­ли на сво­их моне­тах порт­рет Юлия Цеза­ря в соот­вет­ст­вии с поста­нов­ле­ни­ем сена­та. Бука — един­ст­вен­ный моне­та­рий это­го года, при­няв­ший офи­ци­аль­ный титул IIIIVIR на сво­их моне­тах.

© 2009 г. Пере­вод С. Э. Таривер­ди­е­вой

RRC (Crawford), с. 492—495, к № 480 (1974 г.):

Хро­но­ло­гия выпус­ков этих четы­рех моне­та­ри­ев запу­тан­на. Дена­рий со сном Сул­лы счи­та­ет­ся пер­вым, так как это един­ст­вен­ный дена­рий, не име­ю­щий отно­ше­ния к Цеза­рю (см. ниже), хотя, конеч­но, в таком мне­нии есть эле­мент волюн­та­риз­ма. Дена­рий с леген­дой DICT • QVART оче­вид­но пред­ше­ст­ву­ет дена­ри­ям с леген­дой DICT • (IN) PERPETVO; меж­ду эти­ми дву­мя груп­па­ми мож­но рас­по­ло­жить три дена­рия с леген­дой IMP. Это мож­но сде­лать, так как дена­рии с леген­дой DICT • QVART оди­на­ко­во пре­вос­ход­но­го каче­ства, дена­рии с леген­дой DICT • (IN) PERPETVO прак­ти­че­ски без исклю­че­ния сде­ла­ны весь­ма небреж­но, а дена­рии с леген­дой IMP — и так и так.

Дена­рии с леген­дой DICT • (IN) PERPETVO (начи­ная с како­го-то момен­та до 15 фев­ра­ля 44 г., ср. Cic. Phil. II. 87) делят­ся на две груп­пы, номе­ра 614 и номе­ра 1516. Номе­ра 6 и 7а име­ют общий штем­пель авер­са, номе­ра 7а и 7б име­ют два общих штем­пе­ля ревер­са; у номе­ров 7c—11 и 12—14 име­ет­ся несколь­ко общих штем­пе­лей ревер­са, кото­рые, вне сомне­ний, дока­зы­ва­ют, что порт­ре­ты с покры­ва­лом и без него чека­ни­лись одно­вре­мен­но (см. Alföldi A. Die Erklärung des Namens “Caesar” in den spätrömischen Kompendien (zu v. Ael. 2, 3-5) // Antiquitas. Reihe 4. Beiträge zur Historia-Augusta-Forschung. Bd. 4, Bonn, 1968. S. 10—11 = Zur Auswertung der Münzquellen der Geschichte des Jahres 44 v. Chr. // Schweizer Münzblätter. Bd. 64. 1966. S. 148). Номе­ра 1516 име­ют несколь­ко общих штем­пе­лей ревер­са, но нет общих штем­пе­лей авер­са с номе­ра­ми 7c—14; каче­ство и титу­ла­ту­ра пред­ла­га­ют совре­мен­ность пер­вой груп­пе (нет под­твер­жде­ния аргу­мен­тов А. Аль­фёль­ди: Alföldi A. Die Erklärung… S. 17—22 = Zur Auswertung… // SNR. Bd. 47. 1968. S. 85—86, 90—91, что вто­рая груп­па долж­на дати­ро­вать­ся поз­же и после смер­ти Цеза­ря).

Дена­рии с леген­дой IMPER так­же делят­ся на две груп­пы, номе­ра 17 и 18, сход­но­го каче­ства и с. 493 титу­ла­ту­ры, но без общих штем­пе­лей ревер­са; здесь несколь­ко штем­пе­лей ревер­са Мар­ка Мет­тия объ­еди­не­ны с новы­ми, поспеш­но выпол­нен­ны­ми авер­са­ми1; в то же вре­мя Пуб­лий Сепул­лий Макр чека­нил сле­дую­щие выпус­ки, ком­би­ни­руя новый тип авер­са Мар­ка Мет­тия и соб­ст­вен­ный более ран­ний тип ревер­са (осо­бое каче­ство вновь выпу­щен­ных ревер­сов Мар­ка Мет­тия впер­вые было отме­че­но К. М. Кра­аем, см.: Kraay C. M. Caesar’s Quattuorviri of 44 B. C. // NC. Vol. 14. 1954. P. 23; об осо­бом каче­стве сле­дую­щих выпус­ков Пуб­лия Сепул­лия см. Alföldi A. Die Erklärung… S. 10—11 = Zur Auswertung… // Schweizer Münzblätter. Bd. 64. 1966. S. 148; Die Erklärung… S. 12, 16 = Zur Auswertung… // SNR. Bd. 47. 1968. S. 61—62). Затем сле­ду­ют два дена­рия с леген­дой PARENS PATRIAE; тип ревер­са вто­ро­го дена­рия в кон­це кон­цов стал исполь­зо­вать­ся с еще дву­мя типа­ми авер­са, хра­мом Мило­сер­дия и голо­вой Анто­ния. Послед­ний дена­рий выпу­щен, конеч­но, после смер­ти Цеза­ря, пер­вый, прак­ти­че­ски навер­ня­ка, — тоже; два дена­рия с леген­дой PARENS PATRIAE луч­ше все­го дати­ро­вать одним пери­о­дом. Что каса­ет­ся чрез­вы­чай­ных выпус­ков с леген­дой IMPER, луч­шее объ­яс­не­ние их отли­чи­тель­ных осо­бен­но­стей мож­но най­ти в том, что они были выпу­ще­ны сра­зу после тра­гедии 15 мар­та 44 г.

Хро­но­ло­гия кви­на­ри­ев и сестер­ци­ев отно­си­тель­но друг дру­га и отно­си­тель­но дена­ри­ев неяс­на. Сре­ди кви­на­ри­ев и сестер­ци­ев более ран­ни­ми счи­та­ют­ся те, что не име­ют ника­ко­го отно­ше­ния к Цеза­рю (см. ниже).

Луций Эми­лий Бука ина­че засвиде­тель­ст­во­ван как сто­рон­ник Мар­ка Скав­ра на суде послед­не­го в 54 г. (Ascon. 28 C) и, веро­ят­но, подоб­но ему, явля­ет­ся род­ст­вен­ни­ком Сул­лы (см. ниже); Марк Мет­тий, воз­мож­но, — тот самый чело­век, кото­рый являл­ся лега­том 58 г.; Пуб­лий Сепул­лий Макр ина­че никак неиз­ве­стен, но, воз­мож­но, при­над­ле­жит к семье из Пата­вия (Wiseman T. P. Some Republican senators and their tribes // CQ. Vol. 14. 1964. P. 130); Гай Кос­су­ций Мариди­ан, воз­мож­но, явля­ет­ся род­ст­вен­ни­ком моне­та­рия № 395.

Изо­бра­же­ние на ревер­се типа 1 сле­ду­ет рас­смат­ри­вать как намек на сон, кото­рый Сул­ла видел перед сво­им похо­дом на Рим в 88 г. (Plut. Sull. 9; Vollenweider M.-L. Der Traum des Sulla Felix // SNR. Bd. 39. 1958—1959. S. 22 с более ран­ней биб­лио­гра­фи­ей; здесь Победа с жез­лом заме­ня­ет мол­нию, кото­рой Сул­ла дол­жен был сра­зить сво­их вра­гов; туман­ные заме­ча­ния А Аль­фёль­ди: Alföldi A. Die Erklärung… S. 1 = Zur Auswertung… // Jahrbuch des Bernischen Historischen Museums. Bd. 2. 1961—1962. S. 275—284, не отно­сят­ся к делу); при­сут­ст­вие Вене­ры на авер­се номе­ра 1 вполне объ­яс­ня­ет­ся ее свя­зью с Сул­лой; про­слав­ле­ние Букой столь даль­не­го род­ст­вен­ни­ка как Сул­ла, ср. с № 427 и над­пи­сью, при­веден­ной там. Луна, изо­бра­жен­ная на ревер­се № 1, вновь появ­ля­ет­ся на сестер­ции Луция Эми­лия Буки № 26, свя­зан­ная там со звездой на ревер­се, как ука­за­ни­ем на ее боже­ст­вен­ность. Марк Мет­тий отме­тил свое про­ис­хож­де­ние из Лану­вия (про­тив: Wiseman T. P. New men in the Roman senate, 139 B. C. — A. D. 14., Oxford, 1971. P. 241) на ревер­се сво­его само­го ран­не­го дена­рия № 2, и на сестер­ции, а так­же на авер­се сво­его кви­на­рия (см. №№ 316 и 412); Победа на ревер­се кви­на­рия не отож­дествля­ет­ся с цеза­ри­ан­ской, но Вене­ра на авер­се сестер­ция, веро­ят­но, цеза­ри­ан­ская, и на авер­се дена­рия № 2 име­ет­ся самый ран­ний порт­рет Цеза­ря (Cass. Dio XLIV. 4. 4, ср. Weinstock S. Divus Iulius. Oxford, 1971. P. 274; Vollenweider M.-L. Verwendung und Bedeutung der Porträtgemmen für das politische Leben der römischen Republik // Museum Helveticum 1955. Bd. 12. S. 109; Alföldi A. Das wahre Gesicht Cäsar // Antike Kunst. Bd. 2. 1959. S. 27) с жез­лом, напо­ми­наю­щим о его авгу­ра­те.

с. 494 С это­го вре­ме­ни и далее чекан­ка четы­рех моне­та­ри­ев посто­ян­но отно­сит­ся к Цеза­рю или, затем, к Анто­нию; порт­рет Цеза­ря доми­ни­ру­ет в выпус­ке, с Вене­рой в каче­стве само­го рас­про­стра­нён­но­го изо­бра­же­ния на ревер­се. На № 3 порт­рет сопро­вож­да­ет­ся жез­лом, как сим­во­лом авгу­ра­та Цеза­ря, и чашей, как сим­во­лом его пон­ти­фи­ка­та, на № 4 сим­во­лы исче­за­ют, а титу­ла­ту­ра пря­мо опи­сы­ва­ет Цеза­ря как вер­хов­но­го пон­ти­фи­ка; об объ­еди­не­нии титу­лов IMPERATOR и PONTIFEX MAXIMVS ср. над­пи­си: Raubitschek A. E. Epigraphical Notes on Julius Caesar // JRS. Vol. 44. 1954. P. 73 (а так­же AE 1967, 107)2. Дру­гая груп­па дена­ри­ев, номе­ра 12—14, ука­зы­ва­ет на долж­ность вер­хов­но­го пон­ти­фи­ка за счет добав­ле­ния к порт­ре­ту покры­ва­ла; дена­рии с над­пи­сью PARENS PATRIAE пока­зы­ва­ют жезл (lituus) и ост­ро­ко­неч­ную шап­ку (apex), как и покры­ва­ло. На номе­ре 5 вме­сте с порт­ре­том изо­бра­же­на звезда, на номе­ре 4 — полу­ме­сяц, как ука­за­ние на веру в нача­ло новой эры (см. ком­мен­та­рии к № 494).

Вене­ра как тип ревер­са все­гда сопро­вож­да­ет­ся Победой, обыч­но со щитом, что явно озна­ча­ет, что это Вене­ра Победи­тель­ни­ца (см. с. 727); ино­гда она сопро­вож­да­ет­ся звездой, как ука­за­ни­ем на ее боже­ст­вен­ность, или зем­ным шаром, как сим­во­лом вер­хо­вен­ства.

Изо­бра­же­ние на ревер­се № 6 явля­ет­ся исклю­че­ни­ем так как там отсут­ст­ву­ет Вене­ра; на нем изо­бра­жен топор, как сим­вол пон­ти­фи­ка­та Цеза­ря, и зем­ной шар, как сим­вол вер­хо­вен­ства (ср. кви­на­рии Пуб­лия Сепул­лия Мак­ра с его объ­еди­не­ни­ем Победы и Фор­ту­ны, о кото­ром см. Weinstock S. Op. cit. P. 121—126); на изо­бра­же­нии так­же име­ет­ся каду­цей, сим­вол бла­го­по­лу­чия, с фас­ци­я­ми без топо­ра — сим­во­лом сво­бо­ды (Cic. Rep. II. 55; о Цеза­ре как Осво­бо­ди­те­ле см. № 473), и при­бав­ле­на пара соеди­нен­ных рук как сим­вол мира и согла­сия3. Тема бла­го­по­лу­чия под­хва­че­на сестер­ци­ем Пуб­лия Сепул­лия Мак­ра с Мер­ку­ри­ем на авер­се и каду­це­ем на ревер­се, темы мира и согла­сия — кви­на­ри­ем Луция Эми­лия Буки, с Миром на авер­се и соеди­нен­ны­ми рука­ми на ревер­се. Про­па­ган­да моне­та­ри­ев Цеза­ря была под­готов­ле­на таким обра­зом, чтобы отра­зить и его дости­же­ния, и его власть; в том же смыс­ле Дион Кас­сий (XLIV. 4. 5) опи­сы­ва­ет реше­ние сена­та постро­ить храм Согла­сия «на том осно­ва­нии, что имен­но бла­го­да­ря Цеза­рю они пре­бы­ва­ли в мире» (ср. Weinstock S. Pax and the “Ara pacis” // JRS. Vol. 50. 1960. P. 45).

Новые типы, кото­рые появ­ля­ют­ся после смер­ти Цеза­ря, изо­бра­жа­ют его как Отца Оте­че­ства, об этом титу­ле см. Cass. Dio XLIV. 4. 4; Liv. Epit. 116; App. BC. II. 442; Nic. Dam., Caes. 80; Suet. Iul. 76; Inscr. It. XIII, 1, p. 183; ILLRP 407 и 408; Sec. Misc. Gr. Rom., 381; о его роли в цеза­ри­ан­ской про­па­ган­де см. Cic. Fam. XII. 3. 1; Phil. II. 31; XIII. 22 и 25; Cass. Dio XLIV. 48. 1, 3; Flor. II. 17 (IV. 7). 1; Val. Max. VI. 4. 5; с. 495 Suet. Iul. 85, 88; App. BC. II. 602. Появ­ля­ет­ся так­же про­ек­ти­ро­вав­ший­ся храм Мило­сер­дия Цеза­ря; о хра­ме см. Cass. Dio XLIV. 6. 4; App. BC. II. 443; Plut. Caes. 57; о свя­зи меж­ду мило­сер­ди­ем Цеза­ря и его поло­же­ни­ем как отца оте­че­ства см. App. BC. II. 602; ср. Cic. Att. XIV. 22. 1; Phil. II. 116; так­же с. 735. Наезд­ник, пере­пры­ги­ваю­щий с одной лоша­ди на дру­гую (desultor), с паль­мо­вой вет­вью и вен­ком, воз­мож­но, явля­ет­ся наме­ком на игры, про­во­див­ши­е­ся по слу­чаю Пари­лий (21 апре­ля 44 г.) в озна­ме­но­ва­ние победы при Мун­де, игр, кото­рые выли­лись в демон­стра­цию пре­дан­но­сти памя­ти Цеза­ря (Cass. Dio XLV. 6. 4; Cic. Att. XIV. 14. 1; 17. 3; 19. 3; нет дан­ных что Окта­виан был вовле­чен, про­ти­во­по­лож­ную точ­ку зре­ния см.: Alföldi A. Studien über Caesar’s Monarchie I (Bulletin de la Société royale des lettres de Lund). 1952—1953. P. 47—49). Выпус­ки 44 г. сход­ны с дена­ри­ем с наезд­ни­ком на ревер­се и порт­ре­том Анто­ния на авер­се, боро­да­то­го в знак тра­у­ра, с покры­ва­лом и сим­во­ла­ми авгу­ра­та.

© 2017 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

1Точ­ка зре­ния А. Аль­фёль­ди, что пар­тия неис­поль­зо­ван­ных и в конеч­ном ито­ге уни­что­жен­ных штем­пе­лей авер­са име­ла леген­ду CAESAR REX (Alföldi A. Die Erklärung… S. 3 = Zur Auswertung… // Schweizer Münzblätter. Bd. 62. 1964. S. 71, не обос­но­ва­на.

2Зна­че­ние титу­ла­ту­ры CAESAR IMPERATOR дис­кус­си­он­но; мне кажет­ся, что это ука­за­ние не на осо­бый ког­но­мен (как счи­та­ет Д. Кинаст: Kienast D. Imperator // ZSS. Bd. 78. 1961. S. 416—417), и не на обла­да­ние посто­ян­ным коман­до­ва­ни­ем (как счи­та­ет М. Гель­цер, сле­дуя за Аль­фёль­ди: Gelzer M. Caesar: Politician and Statesman. Oxford, 1968. P. 307, n. 2), но ско­рее на пози­цию Цеза­ря как посто­ян­но­го три­ум­фа­то­ра (см. Cic. Lig. 7; Cass. Dio XLIV. 4. 2); ср. комм. к № 437 на с. 459. В любом слу­чае, моне­ты ясно пока­зы­ва­ют, что Цезарь не при­нял импе­ра­тор­ско­го пре­но­ме­на, пред­ло­жен­но­го сена­том (Cass. Dio XLII. 44. 2; про­тив: Suet. Iul. 76).

3Изо­бра­же­ние, к сожа­ле­нию, нель­зя свя­зать с вопро­сом о том, обла­дал ли Цезарь три­бун­ской вла­стью, о чём см. Yavetz Z. Plebs and Princeps. Oxford, 1968. P. 54—55.

Sear. Imperators. С. 105—106 (1998 г.):

Луций Эми­лий Бука, веро­ят­но, был даль­ним род­ст­вен­ни­ком дик­та­то­ра Сул­лы. Име­ет­ся сооб­ще­ние48, что он засту­пал­ся за дру­го­го роди­ча Сул­лы, Мар­ка Эми­лия Скав­ра, когда послед­не­го суди­ли в 54 г. до н. э. за зло­употреб­ле­ния во вре­мя намест­ни­че­ства в Сар­ди­нии. Из чет­ве­рых моне­та­ри­ев кол­ле­гии 44 г. до н. э. толь­ко Бука чека­нил дена­рий с лич­ны­ми изо­бра­же­ни­я­ми, кото­рые не име­ли ника­ко­го осо­бо­го отно­ше­ния к дик­та­ту­ре Цеза­ря. Этот выпуск вполне мог быть совре­мен­ным пер­во­му порт­ре­ту Цеза­ря, кото­рый отче­ка­нил Марк Мет­тий в пер­вой поло­вине янва­ря (см. № 98 и № 99). При­ме­ча­тель­ный реверс интер­пре­ти­ру­ет­ся как изо­бра­же­ние зна­ме­ни­то­го сна Сул­лы, кото­рый тот видел в 88 г. до н. э., когда шёл на Рим, чтобы сра­зить­ся с Мари­ем. Плу­тарх49 рас­ска­зы­ва­ет, что когда Сул­ла был Ноле в Кам­па­нии, ему во сне яви­лась боги­ня и вло­жи­ла в его руку мол­нию, при­ка­зы­вая пора­зить его вра­гов, кото­рых назы­ва­ла поимён­но. Так он и посту­пил, и они пали. На этом деталь­но про­ра­ботан­ном ревер­се боги­ня изо­бра­же­на как Луна, а отды­хаю­ще­го Сул­лу Вик­то­рия убеж­да­ет про­ти­во­сто­ять про­тив­ни­кам. Едва ли мож­но сомне­вать­ся, что этот выпуск был отче­ка­нен при жиз­ни Цеза­ря, посколь­ку вряд ли Бука поста­вил бы такие изо­бра­же­ния после убий­ства дик­та­то­ра. Воз­мож­но, изо­бра­же­ние сле­ду­ет пони­мать не толь­ко как отсыл­ку на род моне­та­рия, но и как сим­во­ли­че­ский намёк на судь­бу само­го Цеза­ря, кото­ро­му суж­де­но победить в борь­бе с пом­пе­ян­ца­ми. Порт­рет Вене­ры на авер­се рав­ным обра­зом под­хо­дит и Цеза­рю, и Сул­ле.


48Asc. Scaur., 28C (исто­ри­че­ский ком­мен­та­рий к речам Цице­ро­на).

49Plut. Sull. 9.


© 2017 г. Пере­вод С. Э. Таривер­ди­е­вой

ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА