Денарий серрат, серебро
Дата чеканки: 118 г. до н. э.
Монетный двор: Нарбон
вес: 3,93 г
АВЕРС: Голо­ва Ромы впра­во, в кры­ла­том шле­ме с фри­гий­ским греб­нем, увен­чан­ном голо­вой гри­фо­на (BMCRR) или орла (MRR), с трой­ным заост­рён­ным козырь­ком, на ней серь­ги из одной кап­ли и оже­ре­лье, воло­сы лежат тре­мя рас­трё­пан­ны­ми прядя­ми, впе­ре­ди M · AVRELI, сза­ди ROMA вниз и . Кай­ма из точек.
РЕВЕРС: Обна­жён­ный боро­да­тый галль­ский воин (MRR, BMCRR, CRR: Биту­ит, царь арвер­нов) в биге мчит­ся впра­во, дер­жит щит, кар­никс и вож­жи в левой руке и мечет копьё пра­вой рукой; вни­зу SCAVRI; в поле L · LIC · CN · DOM (D отра­же­на). Кай­ма из точек.
Ссылки:
BMC RR I Rome 1185 (P. 184, Pl. XXX. 10);
Crawford RRC 282/1 (p. 298, штемпелей аверса: 85, реверса: 106);
Sydenham CRR 523 (p. 65, степень редкости: 2 — Very common);
Babelon I Aurelia 20/ Domitia 15 / Licinia 11 (T. 1, p. 243, 464; T. 2, p. 131);
RSC I (Aurelia) 20 (p. 18, VF £35);
Sear I 157 (p. 102, VF $88, EF $256);
Примечание:
Сохранность: EF
Дата и место чеканки: 92 г. до н. э., Рим (MRR, BMCRR); ок. 112—109 гг. до н. э., Нарбон (CRR); ок. 118 г. до н. э., Нарбон (RRC, RSC, RCTV).
Описание аверса и реверса приводится по MRR, BMCRR, RRC.
Numismatica Ars Classica NAC AG — Аукцион 60, лот 1102 (5 октября 2011 г.).
MRR (Babelon), т. I, c. 234—235, к Aurelia (1885 г.):

с. 234

XX. АВРЕЛИИ

Род Авре­ли­ев (gens Aurelia) имел пле­бей­ское про­ис­хож­де­ние, но с древ­ней­ших вре­мён для него осо­бое зна­че­ние име­ло слу­же­ние богам. По сло­вам Феста, чле­ны это­го рода воз­во­ди­ли своё имя к сво­им жре­че­ским функ­ци­ям и преж­де все­го к куль­ту Солн­ца. Эта эти­мо­ло­гия весь­ма наду­ман­на, и чтобы понять её, при­дёт­ся вспом­нить, что в сабин­ском язы­ке с. 235 Солн­це обо­зна­ча­лось сло­вом сло­во ausel, кото­рое сход­но с выра­же­ни­ем ozeul из пес­ни сали­ев и этрус­ским Узи­лом (Usil), богом све­та1. С дру­гой сто­ро­ны, Фест пред­по­ла­га­ет, что изна­чаль­но Авре­лии зва­лись Авзе­ли­я­ми (Auselii); впро­чем, про­ци­ти­ру­ем этот пас­саж цели­ком: «Пола­га­ют, что семья Авре­ли­ев, име­ю­щая сабин­ское про­ис­хож­де­ние, назва­на в честь Солн­ца, пото­му что рим­ским наро­дом ей офи­ци­аль­но пре­до­став­ле­но место для свя­щен­но­дей­ст­вий в честь Солн­ца, и поэто­му они зва­лись Авзе­лии, как “Вале­зии, Папи­зии” вме­сто совре­мен­но­го “Вале­рии, Папи­рии”» (Aureliam familiam ex Sabinis oriundam a Sole dictam putant, quod ei publice a populo romano datus sit locus in quo sacra faceret Soli, qui ex hoc, Auseli dicebantur, ut Valesii, Papisii, pro eo quod est Valerii, Papirii)2. Из это­го пас­са­жа мы узна­ём, что Авре­лии име­ли сабин­ское про­ис­хож­де­ние. Мно­гие из них были моне­та­ри­я­ми, но мы увидим, что не все­гда воз­мож­но иден­ти­фи­ци­ро­вать их с извест­ны­ми исто­ри­че­ски­ми пер­со­на­жа­ми. На моне­тах чита­ют­ся сле­дую­щие име­на: Авре­лий; дру­гой Авре­лий; Авре­лий Руф; Марк Авре­лий Кот­та; Марк Авре­лий Скавр и Луций Авре­лий Кот­та. Из рода Авре­ли­ев вышли импе­ра­то­ры Анто­нин, Марк Авре­лий и их пре­ем­ни­ки.

© 2019 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

1Bergk Th. Commentatio de carminum Saliarium reliquiis. Marburgi, 1848. P. iv.

2Preller L. Rœmische Mythologie / 3 Aufl. hsg. H. Jordan. Berlin, 1881. S. 187.

MRR (Babelon), т. I, c. 242, к Aurelia 20 (1885 г.):
5. Марк Авре­лий Скавр
Моне­та­рий в 662 г. от осно­ва­ния Рима (92 г. до н. э.).

Этот маги­ст­рат изве­стен из исто­ри­че­ских источ­ни­ков. Сын Мар­ка Авре­лия Скав­ра, кон­су­ла-суф­фек­та в 646 г. от осно­ва­ния Рима (108 г. до н. э.), он был кве­сто­ром в Эфе­се око­ло 684 г. от осно­ва­ния Рима (70 г. до н. э.)1. На его моне­тах, кро­ме его име­ни, ука­за­ны так­же име­на Луция Лици­ния Крас­са и Гнея Доми­ция Аге­но­бар­ба, цен­зо­ров 662 г. от осно­ва­ния Рима (92 г. до н. э.), когда и были отче­ка­не­ны эти моне­ты. Точ­но так же рядом с име­на­ми цен­зо­ров Мар­ка Авре­лия Скав­ра[1] и Гнея Доми­ция встре­ча­ют­ся и дру­гие име­на, поз­во­ля­ю­щие уста­но­вить, что в это вре­мя было пять монет­ных маги­ст­ра­тов: Марк Авре­лий Скавр, Луций Кос­ко­ний, Гай Побли­ций Мал­ле­ол, Луций Пом­по­ний, Луций Пор­ций Лицин. Мы попы­та­лись объ­яс­нить этот факт и истол­ко­вать изо­бра­же­ние на моне­тах, где ука­за­ны все эти име­на, в разде­ле о моне­тах Гнея Доми­ция Аге­но­бар­ба.

© 2019 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

1Cic. Verr. I. 1. 33

[1]Так в тек­сте; оче­вид­но, име­ет­ся в виду Луций Лици­ний Красс. — Прим. перев.

MRR (Babelon), т. I, с. 456—457, к Domitia (1885 г.):
LVII. ДОМИЦИИ

Род Доми­ци­ев пле­бей­ско­го про­ис­хож­де­ния и насчи­ты­ва­ет мно­же­ство зна­ме­ни­тых пред­ста­ви­те­лей, осо­бен­но в кон­це рес­пуб­ли­ки, в двух основ­ных вет­вях, Аге­но­бар­бов и Каль­ви­нов. Пер­вый из этих ког­но­ме­нов озна­ча­ет «рыжая боро­да» или мед­ный цвет, и вот какая леген­да объ­яс­ня­ла рим­ля­нам воз­ник­но­ве­ние это­го ког­но­ме­на: гово­ри­ли, что о зна­ме­ни­той победе рим­лян над горо­да­ми Латин­ско­го сою­за у Регилль­ско­го озе­ра в 258 г. (496 г. до н. э.) Дио­с­ку­ры пер­вым сооб­щи­ли чле­ну рода Доми­ци­ев, и чтобы дока­зать ему досто­вер­ность радост­ной вести, Кастор и Пол­лукс совер­ши­ли чудо и изме­ни­ли цвет волос и боро­ды Доми­ция1. Нерон про­изо­шел от с. 457 Доми­ци­ев Аге­но­бар­бов. Про­зви­ще «Каль­вин» было дано како­му-то Доми­цию, несо­мнен­но, пото­му, что он был лысым; пер­вый извест­ный обла­да­тель это­го про­зви­ща — Гней Доми­ций Каль­вин, кон­сул 422 г. (332 г. до н. э.).

Моне­ты при­пи­сы­ва­ют­ся четы­рем пер­со­на­жам, нося­щим имя Гнея Доми­ция Аге­но­бар­ба.

Мы отбро­си­ли одну серию рес­пуб­ли­кан­ских монет — дена­рии, выпу­щен­ные Гне­ем Доми­ци­ем Каль­ви­ном: OSCA. Гер­ку­лес с боро­дой и непо­кры­той голо­вой. Реверс: DOM. COS. ITER. IMP. (Domitius, consul iterum, imperator). Ковш, кро­пи­ло, топор и апекс. Этот дена­рий был выпу­щен в Оске, в Испа­нии, так как на нем име­ет­ся назва­ние монет­ной мастер­ской, нам не сле­ду­ет его учи­ты­вать в нашем опи­са­нии. Это тип argentum oscense. Голо­ва Гер­ку­ле­са весь­ма харак­тер­на и встре­ча­ет­ся не толь­ко на моне­тах из Оски, но и на моне­тах мно­же­ства горо­дов Испа­нии2; мы отме­ча­ли это так­же в рас­ска­зе о дена­рии Пуб­лия Кор­не­лия Спин­те­ра (Кор­не­лия, № 58). Гней Доми­ций Каль­вин чека­нил моне­ту в 714 г. (40 г. до н. э.) во вре­мя кам­па­нии про­тив церре­тан.

© 2017 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

1 Suet. Ner. 1; Plut. Aemil. 25; Coriol. 3; Dion. Hal. VI. 13; Tertull. Apol. 22.

2 Delgado A. Nuevo método de classificación de las medallas autónomas de España. Vol. III. Sevilla, 1876. Cart. CLVII, 1; Lenormant Fr. La monnaie dans l’antiquité. P., 1878. T. II. P. 344. О карье­ре Гнея Доми­ция Каль­ви­на см. Waddington W. H. Fastes des provinces asiatiques de l’Empire romain depuis leur origine jusqu’au règne de Dioclétien. P., 1872. P. 68.

MRR (Babelon), т. I, с. 461—462, к Domitia 14—19 (1885 г.):

с. 461

3. Гней Доми­ций Аге­но­барб
Моне­та­рий ок. 635 г. (119 г. до н. э.). Цен­зор 662 г. (92 г. до н. э.)

Этот пер­со­наж — пра­внук преды­ду­ще­го. Его отец, носив­ший то же самое имя, был кон­су­лом в 632 г. от осно­ва­ния Рима (122 г. до н. э.) и про­вёл сле­дую­щий год в Гал­лии, где при Вин­де­лии сра­зил­ся с алло­бро­га­ми и их союз­ни­ком Биту­и­том, зна­ме­ни­тым вождём арвер­нов, кото­рый, соглас­но рим­ским сооб­ще­ни­ям, рас­счи­ты­вал устра­шить рим­ские леги­о­ны, выпу­стив на них сво­ры бой­цо­вых собак1. Аге­но­барб наме­ка­ет на это собы­тие на моне­тах, кото­рые мы опи­сы­ва­ем ниже: на них мож­но видеть вои­на, сра­жаю­ще­го­ся с огром­ным псом, а вовсе не львом, как утвер­ждал ещё Момм­зен2. Бига Вик­то­рии, несо­мнен­но, напо­ми­на­ет о том же самом три­ум­фе отца моне­та­рия над Биту­и­том. Что каса­ет­ся сына, кото­рый, види­мо, был моне­та­ри­ем вме­сте с Мар­ком Мар­ци­ем, сыном Мания, око­ло с. 462 635 г. от осно­ва­ния Рима (119 г. до н. э.), то он зани­мал долж­ность пле­бей­ско­го три­бу­на в 650 г. (104 г. до н. э.) во вто­рое кон­суль­ство Мария1. Позд­нее он стал вер­хов­ным пон­ти­фи­ком2 и кон­су­лом в 658 г. (96 г. до н. э.) вме­сте с Гаем Кас­си­ем; нако­нец, он был цен­зо­ром в 662 г. (92 г. до н. э.) с Луци­ем Лици­ни­ем Крас­сом.

Моне­ты, на кото­рых мы видим имя Гнея Доми­ция Аге­но­бар­ба, делят­ся на две серии: те, что он отче­ка­нил в долж­но­сти монет­но­го три­ум­ви­ра око­ло 635 г. и типы кото­рых мы рас­смат­ри­ва­ем ниже; и те, что были отче­ка­не­ны от его име­ни, когда он был цен­зо­ром вме­сте с Крас­сом в 662 г.

© 2019 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

1Liv. Per. 61; Florus. III. 2; Strab. IV. p. 19; Cic. Font. 16; Brut. 26; Vell. Pat. II. 10, 19; Oros. V. 13.

2Mommsen Th. Histoire de la monnaie romaine / Trad. franç. par le duc de Blacas. T. 2. P., 1870. P. 326, № 133. Дати­ров­ка, пред­ло­жен­ная Момм­зе­ном для это­го дена­рия, явля­ет­ся слиш­ком ран­ней.

1Ascon. in Cornel. P. 81, ed. Orelli.

2Liv. Per. 67; Cic. Deiot. 11: Val. Max. VI. 5. 5.

MRR (Babelon), т. I, с. 462—464, к Domitia 15—19 (1885 г.):
Вто­рая серия

Сохра­нив­ши­е­ся экзем­пля­ры отче­ка­не­ны в то вре­мя, когда Гней Доми­ций Аге­но­барб и Луций Лици­ний Красс были цен­зо­ра­ми, в 662 г. от осно­ва­ния Рима (92 г. до н. э.). Тогда эти два пер­со­на­жа по неиз­вест­ным при­чи­нам были, несо­мнен­но, наде­ле­ны чрез­вы­чай­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми по над­зо­ру за монет­ной чекан­кой. В резуль­та­те их име­на упо­ми­на­ют­ся вме­сте на с. 463 экзем­пля­рах, отче­ка­нен­ных сле­дую­щи­ми маги­ст­ра­та­ми: Мар­ком Авре­ли­ем Скав­ром; Луци­ем Кос­ко­ни­ем, сыном Луция; Гаем Побли­ци­ем Мал­лео­лом; Луци­ем Пом­по­ни­ем, сыном Гнея; Луци­ем Пор­ци­ем Лици­ном.

Мож­но так­же пред­по­ло­жить, что цен­зо­ры Гней Доми­ций и Луций Лици­ний из чистой щед­ро­сти поже­ла­ли за соб­ст­вен­ный счёт осу­ще­ст­вить эмис­сию монет со сво­и­ми име­на­ми наряду с име­на­ми орди­нар­ных маги­ст­ра­тов. Такой выпуск имел бы неко­то­рые парал­ле­ли в монет­ной исто­рии рес­пуб­ли­ки. Момм­зен отнёс эмис­сию ука­зан­ных дена­ри­ев при­бли­зи­тель­но к 645—650 гг. (109—104 гг. до н. э.) и сфор­му­ли­ро­вал пред­по­ло­же­ние, кото­рое нам пред­став­ля­ет­ся менее веро­ят­ным: «Ничто не меша­ет, — пишет он, — пред­по­ло­жить, что око­ло 645—650 гг. руко­вод­ство монет­ной чекан­кой было пору­че­но комис­сии из семи чле­нов, состо­яв­шей из двух сена­то­ров и пяти более моло­дых и менее извест­ных людей, и что для выпол­не­ния основ­ной её функ­ции было выбра­но имен­но два сена­то­ра, кото­рые позд­нее, в 662 г., ста­ли кол­ле­га­ми по цен­зу­ре»1. Но, не гово­ря уже о том, что было бы по мень­шей мере уди­ви­тель­но мол­ча­ние исто­ри­че­ских источ­ни­ков о том, что двое кол­лег по цен­зу­ре в 662 г. ранее уже побы­ва­ли кол­ле­га­ми в дру­гой долж­но­сти, мы пола­га­ем, что посколь­ку при­хо­дит­ся при­знать суще­ст­во­ва­ние экс­тра­ор­ди­нар­но­го пору­че­ния, воз­ло­жен­но­го на Гнея Доми­ция и Луция Лици­ния, вполне есте­ствен­но, вслед за Экке­лем2, отне­сти это пору­че­ние имен­но к тому вре­ме­ни, когда эти двое засвиде­тель­ст­во­ва­ны исто­ри­че­ски­ми источ­ни­ка­ми как кол­ле­ги. Оста­ёт­ся объ­яс­нить, поче­му монет­ных маги­ст­ра­тов было пять. В рас­смат­ри­ва­е­мую эпо­ху обя­зан­но­сти монет­но­го маги­ст­ра­та были ещё недо­ста­точ­но фор­маль­но уста­нов­ле­ны, как мы разъ­яс­ня­ли во введе­нии, и одно­мо­мент­но вполне мог­ло дей­ст­во­вать пять монет­ных маги­ст­ра­тов вме­сто трёх: это чис­ло может быть обос­но­ва­но чрез­вы­чай­ным харак­те­ром чекан­ки, о кото­рой здесь идёт речь. Столь же воз­мож­но, что двое из этих функ­ци­о­не­ров умер­ли в долж­но­сти и были сра­зу же заме­не­ны, как это про­изо­шло в 710 г. (44 г. до н. э.), в год смер­ти Юлия Цеза­ря, с дру­ги­ми маги­ст­ра­та­ми.

Изо­бра­же­ние на сохра­нив­ших­ся дена­ри­ях (№ 15 и сл.) весь­ма любо­пыт­но, и мы обя­за­ны его исто­ри­че­ским объ­яс­не­ни­ем гос­по­ди­ну баро­ну де Вит­ту3. В 633 г. (121 г. до н. э.) под Вин­де­ли­ем, у с. 464 гра­ниц муни­ци­па­ли­те­та Сен-Серг, состо­я­лось сра­же­ние про­кон­су­ла Гнея Доми­ция Аге­но­бар­ба, отца моне­та­рия, с царём арвер­нов Биту­и­том и алло­бро­га­ми. В этом же году кон­сул Квинт Фабий Мак­сим уни­что­жил ещё одну армию это­го царя у сли­я­ния Роны и Изе­ра1; после это­го пора­же­ния Биту­ит сдал­ся в плен и в Риме был про­ве­зён на сво­ей сереб­ря­ной колес­ни­це в три­ум­фе Фабия. Далее, барон де Витт уста­но­вил, что три­ум­фаль­ная арка в Оран­же была воз­веде­на в память о победах Доми­ция и Фабия; побеж­дён­ные вои­ны, изо­бра­жён­ные на ней, — это гал­лы. Кро­ме того, архео­лог счи­та­ет, что памят­ни­ком этих побед слу­жит и изо­бра­же­ние на ревер­се наших дена­ри­ев: на них мы видим колес­ни­цу (essedum), несу­щу­ю­ся гало­пом, в кото­рой сто­ит обна­жён­ный воин, потря­саю­щий длин­ным желез­ным копьём и дер­жа­щий в руке кар­никс, то есть галль­скую воен­ную тру­бу с нако­неч­ни­ком в виде зве­ри­ной голо­вы. Этот пер­со­наж, кото­ро­го при­ни­ма­ли за Мар­са, — не кто иной, как Биту­ит, царь арвер­нов, на сво­ей сереб­ря­ной колес­ни­це.

© 2019 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

1Mommsen Th. Histoire de la monnaie romaine / Trad. franç. par le duc de Blacas. T. 2. P., 1870. P. 363, not.

2Eckhel J. Doctrina numorum veterum. Vol. 5. Vindobonae, 1795. P. 196.

3См. его доклад на заседа­нии Обще­ства анти­ква­ров Фран­ции 13 и 20 декаб­ря 1882 г.: de Witte J. La conquête de la Gaule méridionale par les Romains // Mémoires de la Société Nationale des Antiquités de France. 1882. P. 342 и 348.

1О камен­ном тро­фее, кото­рый Квинт Фабий Мак­сим поста­вил на поле боя после сво­ей победы воз­ле селе­ния Анданс (депар­та­мент Ардеш), см.: Réveilat J. P. Mémoire sur les ruines du trophée de Q. Fabius Maximus // Revue archéologique. Vol 10. 1864. P. 12 f.

MRR (Babelon), т. II, с. 125—126, к Licinia (1885 г.):
LXXXV. ЛИЦИНИИ

Род Лици­ни­ев в эпо­ху Рес­пуб­ли­ки про­сла­ви­ли Крас­сы и Лукул­лы — две его глав­ные вет­ви. Несмот­ря на пле­бей­ское про­ис­хож­де­ние, он вос­хо­дил к глу­бо­кой древ­но­сти. Имя Licinius усмат­ри­ва­ли в сло­ве Lecne, кото­рое встре­ча­ет­ся на неко­то­рых этрус­ских над­гроб­ных памят­ни­ках1. Соглас­но Титу Ливию, Гай Лици­ний был пер­вым народ­ным три­бу­ном в 261 г. (493 г. до н. э.); немно­го позд­нее, в 273 г. (481 г. до н. э.) мы встре­ча­ем дру­го­го три­бу­на по име­ни Спу­рий Лици­ний. Пер­вым из Лици­ни­ев достиг кон­суль­ства Гай Лици­ний Кальв Сто­лон, кон­сул 390 г. (364 г. до н. э.). С это­го вре­ме­ни и до паде­ния рес­пуб­ли­ки Лици­нии неиз­мен­но зани­ма­ли выс­шие долж­но­сти в государ­стве. Вот, в хро­но­ло­ги­че­ском поряд­ке, те Лици­нии, чьи име­на обна­ру­жи­ва­ют­ся на меда­лях: 1. Лици­ний Муре­на; 2. Пуб­лий Лици­ний Нер­ва; 3. Луций Лици­ний Красс; 4. Гай Лици­ний Макр; 5. Пуб­лий Лици­ний Красс Дивит; 6. Пуб­лий Лици­ний Красс Юни­ан; 7. Авл Лици­ний Нер­ва; 8. Пуб­лий Лици­ний Сто­лон; 9. Авл Лици­ний Нер­ва Сили­ан.

Опи­сы­вая моне­ты Сул­лы2, мы гово­ри­ли о моне­тах, извест­ных в антич­но­сти под назва­ни­ем Лукул­ло­вых монет. Это с. 126 экзем­пля­ры, кото­рые кве­стор Луций Лици­ний Лукулл чека­нил спер­ва в Гре­ции, затем в Малой Азии, чтобы пла­тить вой­скам Сул­лы. Эти меда­ли, име­ю­щие вес гре­че­ских номи­на­лов и не содер­жа­щие име­ни кве­сто­ра Лукул­ла, не отра­же­ны в дан­ном сбор­ни­ке; их отно­сят к Восто­ку, где они и были отче­ка­не­ны. Луций Лици­ний Лукулл слу­жил под коман­до­ва­ни­ем Сул­лы и Муре­ны, а затем был кон­су­лом в 680 г. (74 г. до н. э.) и полу­чил в управ­ле­ние про­вин­ции Азия и Кили­кия.

© 2018 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

1Lanzi L. Saggio di lingua etrusca. Firenze, 1824—1825. T. II. P. 343.

2См. выше, т. 1, стр. 403 и 407.

MRR (Babelon), т. II, с. 130—131, к Licinia 11—15 (1885 г.):

с. 130

Луций Лици­ний Красс
Цен­зор 662 г. от осно­ва­ния Рима (92 г. до н. э.)

Луций Лици­ний Красс, сын Луция, один из наи­бо­лее выдаю­щих­ся рим­ских ора­то­ров, родил­ся в 614 г. от осно­ва­ния Рима (140 г. до н. э.). Блес­нув сво­им крас­но­ре­чи­ем в про­цес­се Гая Кар­бо­на и в вопро­се об с. 131 учреж­де­нии коло­нии в Нар­боне, в 640 г. (114 г. до н. э.), он взял­ся защи­щать свою род­ст­вен­ни­цу, вестал­ку Лици­нию, и двух её кол­лег, Эми­лию и Мар­цию, обви­нён­ных в нару­ше­нии обе­та цело­муд­рия. Спер­ва ему уда­лось добить­ся их оправ­да­ния; но был ини­ци­и­ро­ван новый про­цесс перед три­бу­на­лом Луция Кас­сия, и винов­ные вестал­ки были при­го­во­ре­ны к смер­ти, несмот­ря на крас­но­ре­чие их защит­ни­ка1. Речь Луция Лици­ния Крас­са, про­из­не­сён­ная в 648 г. (106 г. до н. э.) в под­держ­ку Сер­ви­ли­е­ва зако­на, назы­ва­ли одним из самых выдаю­щих­ся его выступ­ле­ний. В 651 г. (103 г. до н. э.) в долж­но­сти куруль­но­го эди­ла Красс устро­ил вели­ко­леп­ные игры со льви­ны­ми трав­ля­ми2. В 659 г. (95 г. до н. э.) он стал кон­су­лом вме­сте с Квин­том Муци­ем Сце­во­лой и вме­сте с кол­ле­гой про­вёл закон Лици­ния—Муция, направ­лен­ный про­тив ино­зем­цев, неза­кон­но при­сво­ив­ших рим­ское граж­дан­ство. Излиш­няя суро­вость это­го зако­на ста­ла одной из при­чин Союз­ни­че­ской вой­ны. Красс стал намест­ни­ком Циз­аль­пий­ской Гал­лии, но про­дол­жал высту­пать в суде, в част­но­сти, в защи­ту Сер­ви­лия Цепи­о­на и Курия. В 662 г. (92 г. до н. э.) Луций Лици­ний Красс был цен­зо­ром вме­сте с Гне­ем Доми­ци­ем Аге­но­бар­бом, и имен­но в этом каче­стве, сов­мест­но со сво­им кол­ле­гой, он руко­во­дил эмис­си­ей монет, отче­ка­нен­ных Мар­ком Авре­ли­ем Скав­ром, Луци­ем Кос­ко­ни­ем, Гаем Побли­ци­ем Мал­лео­лом, Луци­ем Пом­по­ни­ем и Луци­ем Пор­ци­ем Лици­ном3. В сле­дую­щем, 663 г. (91 г. до н. э.) Красс умер; Цице­рон сде­лал его одним из пер­со­на­жей сво­его трак­та­та «Об ора­то­ре»; мы хоро­шо зна­ем его карье­ру, но от его выступ­ле­ний сохра­ни­лись лишь незна­чи­тель­ные фраг­мен­ты.

© 2019 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

1См. выше, т. 1, с. 118.

2Cic. Brut. 43; De orat. I.52.

3Объ­яс­не­ние это­го фак­та см.: т. 1, с. 462—463. Ср.: Kluegmann A. Die von mehreren Monetaren gemeinsam geprägten Denare // Zeitschrift füк Numismatik. Bd. 6. 1879. S. 33.

BMC RR (Grueber), т. I (Rome), с. 184—185, прим. 1 (к № 1185—1195) (1910 г.):

с. 184 На раз­ных дена­ри­ях серии, отне­сён­ных к это­му году, по отдель­но­сти ука­за­ны име­на пяти моне­та­ри­ев: Мар­ка Авре­лия Скав­ра, Луция Пор­ция Лици­на, Луция Кос­ко­ния, сына Мар­ка, Луция Пом­по­ния, сына Гнея, и Гая Мал­ле­о­ла, сына Гая, но все они име­ют один и тот же тип ревер­са, хотя в одном слу­чае — на моне­тах Мар­ка Авре­лия Скав­ра, — фор­ма шле­ма Ромы на авер­се немно­го отли­ча­ет­ся. Кро­ме име­ни моне­та­рия, кото­рое все­гда сто­ит на авер­се, на ревер­се каж­до­го выпус­ка ука­за­ны име­на Луция Лици­ния и Гнея Доми­ция, кото­рые, види­мо, вме­сте зани­ма­ли некую долж­ность и на осно­ва­нии это­го, веро­ят­но, по како­му-то осо­бо­му пору­че­нию, осу­ществля­ли кон­троль над монет­ной чекан­кой.

Когда Момм­зен опуб­ли­ко­вал свою «Исто­рию рим­ской моне­ты» («Geschichte des römischen Münzwesens») в 1860 г., то отнёс эти моне­ты к 92 г. до н. э., когда Луций Лици­ний Красс и Гней Доми­ций Аге­но­барб были кол­ле­га­ми по цен­зу­ре. Вско­ре после это­го, зани­ма­ясь клас­си­фи­ка­ци­ей и аннота­ци­ей несколь­ких кла­дов рим­ских рес­пуб­ли­кан­ских монет, най­ден­ных в Испа­нии (Mommsen Th. Sopra alcuni ripostigli di denari romani scoperni nella Spagna // Annali dell’Instituto di Corrispondenza Archeologica. Vol. 35. 1863. P. 55), он несколь­ко пере­смот­рел своё мне­ние и, осно­вы­ва­ясь пре­иму­ще­ст­вен­но на состо­я­нии монет в кла­дах, преж­де все­го по срав­не­нию с моне­та­ми, на кото­рых ука­за­но имя моне­та­рия Гая Пуль­х­ра (см. ниже, с. 198 и Babelon E. Description historique et chronologique des monnaies de la République romaine. T. 1. P., 1885. P. 345, №1), отнёс выше­ука­зан­ные выпус­ки к более ран­ней дате, око­ло 109—104 гг. до н. э., и пред­по­ло­жил, что Лици­ний и Доми­ций участ­во­ва­ли в этой чекан­ке не как цен­зо­ры, а как экс­тра­ор­ди­нар­ные маги­ст­ра­ты монет­но­го дво­ра. Насколь­ко нам извест­ны карье­ры Лици­ния и Доми­ция, такое назна­че­ние не мог­ло состо­ять­ся после 104 г. до н. э., поэто­му Момм­зен добав­ля­ет: «Ничто не меша­ет пред­по­ло­жить, что око­ло 645—650 гг. (109—104 гг. до н. э.) руко­вод­ство монет­ной чекан­кой было пору­че­но комис­сии из семи чле­нов, состо­яв­шей из двух сена­то­ров и пяти более моло­дых и менее извест­ных людей, и что для выпол­не­ния основ­ной её функ­ции было выбра­но имен­но два сена­то­ра, кото­рые позд­нее, в 662 г., ста­ли кол­ле­га­ми по цен­зу­ре» (Mommsen Th. Histoire de la monnaie romaine / Trad. franç. par le duc de Blacas. T. 2. P., 1870. P. 363, n.).

Бабе­лон не при­ни­ма­ет мне­ние Момм­зе­на и счи­та­ет более рацио­наль­ным отне­сти эту спе­ци­аль­ную комис­сию к тому году, когда Гней Доми­ций и Луций Лици­ний засвиде­тель­ст­во­ва­ны как кол­ле­ги по долж­но­сти, вме­сто того, чтобы пред­по­ла­гать, что они и ранее сов­мест­но зани­ма­ли долж­ность, о чём нет ника­ких исто­ри­че­ских сведе­ний (Babelon E. Op. cit. Vol. I. P. 463).

Поми­мо того фак­та, что граф де Сали отнёс дена­рии Гая Пуль­х­ра к несколь­ко более позд­ней дате, чем Момм­зен, свиде­тель­ства кла­дов слу­жат весо­мым аргу­мен­том в поль­зу дати­ров­ки этих монет 92 г. до н. э., ибо ни один экзем­пляр этих выпус­ков не встре­ча­ет­ся в кла­дах из Мазе­ры, Рич­чи и Сан-Джо­ван­ни-Инка­ри­ко, одна­ко они обна­ру­жи­ва­ют­ся в кла­дах из Рон­ка­ро­ло и Роз­облан­ко, кото­рые, в свою оче­редь, не содер­жат экзем­пля­ров, отне­сён­ных к более позд­ним выпус­кам (см. Таб­ли­цы кла­дов). Поэто­му пред­став­ля­ет­ся, что свиде­тель­ства этих кла­дов оспо­рить невоз­мож­но и, более того, пере­нос дан­но­го выпус­ка на более ран­нюю дату потре­бо­вал бы пере­смот­ра клас­си­фи­ка­ции всей чекан­ки это­го пери­о­да, что вызва­ло бы про­ти­во­ре­чия с исто­ри­ей моне­та­ри­ев и свиде­тель­ства­ми, свя­зан­ны­ми с изме­не­ни­ем типов, тех­ни­ки и дру­гих харак­те­ри­стик монет. При­сут­ст­вие на одном выпус­ке имён пяти моне­та­ри­ев может быть вызва­но смер­тью дво­их из них и с. 185 немед­лен­ным назна­че­ни­ем их пре­ем­ни­ков, но пред­став­ля­ет­ся гораздо более веро­ят­ным, что уча­стие столь необыч­но­го чис­ла моне­та­ри­ев было вызва­но необ­хо­ди­мо­стью осо­бо­го выпус­ка, чекан­кой кото­ро­го офи­ци­аль­но зани­ма­лись и цен­зо­ры это­го года. Име­ет­ся мно­же­ство свиде­тельств о том, что в рас­смат­ри­ва­е­мое вре­мя наблюдал­ся неко­то­рый бес­по­рядок в назна­че­нии моне­та­ри­ев, поэто­му не сле­ду­ет удив­лять­ся тому, что над­зор за чекан­кой осо­бо­го выпус­ка был пору­чен пяте­рым долж­ност­ным лицам.

О Гнее Доми­ции Аге­но­бар­бе уже гово­ри­лось выше (с. 151), и, судя по име­ю­щим­ся у нас сведе­ни­ям, он не один раз зани­мал­ся чекан­кой.

Луций Лици­ний Красс, его кол­ле­га по цен­зу­ре, родил­ся в 140 г. до н. э., рано про­сла­вил­ся сво­и­ми ора­тор­ски­ми даро­ва­ни­я­ми и бла­го­да­ря им в 118 г. до н. э. добил­ся при­ня­тия зако­на об осно­ва­нии коло­нии в Нар­боне в Гал­лии. В 114 г. до н. э. он защи­щал свою род­ст­вен­ни­цу, вестал­ку Лици­нию, вме­сте с дву­мя её кол­ле­га­ми, Мар­ци­ей и Эми­ли­ей, от обви­не­ния в инце­сте; спу­стя несколь­ко лет это собы­тие было уве­ко­ве­че­но в чекан­ке Квин­та Кас­сия Лон­ги­на (Babelon E. Op. cit. Vol. I. P. 331, № 8, 9). Красс был кве­сто­ром вме­сте с Квин­том Муци­ем Сце­во­лой, кото­ро­го имел кол­ле­гой и во всех осталь­ных долж­но­стях, кро­ме пле­бей­ско­го три­бу­на­та и цен­зу­ры; пле­бей­ским три­бу­ном в 107 г. до н. э.; куруль­ным эди­лом в 103 г. до н. э., когда про­вёл вели­ко­леп­ные обще­ст­вен­ные игры, на кото­рых были впер­вые пред­став­ле­ны схват­ки львов; кон­су­лом в 95 г. до н. э. и цен­зо­ром вме­сте с Гне­ем Доми­ци­ем Аге­но­бар­бом в 92 г. до н. э. В сле­дую­щем году он умер. Если моне­ты с име­нем Лици­ния отче­ка­не­ны не в его цен­зу­ру в 92 г. до н. э., то, судя по выше­при­ведён­ным сведе­ни­ям, труд­но ска­зать, когда он мог зани­мать долж­ность вме­сте с Доми­ци­ем, кото­рый в 104 г. всту­пил в долж­ность пле­бей­ско­го три­бу­на.

Марк Авре­лий Скавр, сын одно­имён­но­го кон­су­ла-суф­фек­та (108 г. до н. э.), был кве­сто­ром в Эфе­се в 70 г. до н. э. Его моне­ты постав­ле­ны на пер­вое место в серии, так как по сво­е­му типу они немно­го отли­ча­ют­ся от монет его кол­лег: Рома на них изо­бра­же­на в шле­ме фри­гий­ской фор­мы, как на преды­ду­щих моне­тах Гая Метел­ла, ука­за­но имя Ромы, а его соб­ст­вен­ное имя поме­ще­но частич­но на авер­се, частич­но на ревер­се. Скавр и Луций Пор­ций Лицин для дена­рия исполь­зу­ют знак номи­на­ла , но осталь­ные моне­та­рии это­го пери­о­да — ста­рую фор­му X. Эти рас­хож­де­ния слу­жат хоро­шей иллю­ст­ра­ци­ей вари­а­тив­но­сти вто­ро­сте­пен­ных дета­лей типов в дан­ный пери­од.

Тип ревер­са, общий для монет всех моне­та­ри­ев это­го выпус­ка, напо­ми­на­ет о победе, одер­жан­ной в Гал­лии Гне­ем Доми­ци­ем Аге­но­бар­бом, отцом цен­зо­ра, над алло­бро­га­ми и их союз­ни­ком Биту­и­том, царём арвер­нов, кото­рый изо­бра­жён в колес­ни­це. Вско­ре после это­го Биту­ит был взят в плен Квин­том Фаби­ем Мак­си­мом и про­ведён в Риме в три­ум­фе Фабия в сво­ей сереб­ря­ной колес­ни­це. Края всех дена­ри­ев зазуб­ре­ны.

От это­го монет­но­го квин­кве­ви­ра­та не сохра­ни­лось брон­зо­вых монет, но граф де Сали отнёс к это­му году несколь­ко таких монет без имён моне­та­ри­ев (см. с. 187).

© 2019 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

CRR (Sydenham), с. 65, комм. к №520—524 (1952 г.):

Нет ниче­го невоз­мож­но­го в том, что Лици­ний и Доми­ций были кол­ле­га­ми до 92 г. до н. э. Луций Лици­ний Красс внёс важ­ный вклад в учреж­де­нии коло­нии в Нар­боне, и хотя у нас не име­ет­ся пря­мых свиде­тельств об уча­стии в этом деле Доми­ция, нет сомне­ний в том, что име­на Доми­ция и Лици­ния упо­ми­на­ют­ся на этих моне­тах, пото­му что они были упол­но­мо­чен­ны­ми для выведе­ния коло­нии, а не моне­та­ри­я­ми.

© 2019 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

CRR (Sydenham), с. 65, комм. к №523 (1952 г.):

Толь­ко Марк Авре­лий Скавр исполь­зу­ет два вари­ан­та типа авер­са. Нефри­гий­ская фор­ма шле­ма не упо­мя­ну­та у Гру­бе­ра.

© 2019 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

RRC (Crawford), с. 298 (к № 292/1) (1974 г.):

Шлем на авер­се часто не явля­ет­ся ни типич­но фри­гий­ским, ни типич­но атти­че­ским; окон­ча­ние леген­ды ревер­са может читать­ся как CИ · DOM (Ган­но­вер 2223), CN · OM (Вати­кан 2552) или CN · ODM (Вати­кан 2554) (а так­же CN · DOM, как ука­за­но в основ­ном опи­са­нии моне­ты. — Прим. перев.)

© 2019 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

RRC (Crawford), с. 298—299 (к № 292) (1974 г.):

с. 298 Стиль это­го выпус­ка замет­но отли­ча­ет­ся от сти­ля боль­шин­ства про­чих совре­мен­ных ему выпус­ков, измен­чи­вые леген­ды на ревер­се не име­ют парал­ле­лей в рес­пуб­ли­кан­ской сереб­ря­ной чекан­ке, а струк­ту­ра ответ­ст­вен­ной за него адми­ни­ст­ра­ции (оче­вид­но, два стар­ших монет­ных маги­ст­ра­та и пять млад­ших помощ­ни­ков) весь­ма необыч­на. Поэто­му мож­но пред­по­ло­жить, что эти моне­ты были отче­ка­не­ны на про­вин­ци­аль­ном монет­ном дво­ре, и аргу­мен­ты Г. Мэт­тингли в поль­зу Нар­бо­на выглядят убеди­тель­ны­ми (Mattingly H. Some Historical Coins of the Late Republic // JRS. Vol. 12. 1922. P. 230; неко­то­рые из пунк­тов уже выска­за­ны ранее в рабо­те: de Witte J. L’arc de Triomphe d’Orange // Revue archéologique. 1887. № 2. P. 137). Эта коло­ния была осно­ва­на в 118 г. до н. э., а свиде­тель­ства кла­дов поз­во­ля­ют неза­ви­си­мо дати­ро­вать этот выпуск око­ло 120 г. до н. э. (о точ­ной дати­ров­ке коло­нии и выпус­ка см. с. 71); тип ревер­са явно напо­ми­на­ет о победах над гал­ла­ми, кото­рые сде­ла­ли воз­мож­ным осно­ва­ние коло­нии (см. ниже); Луций Лици­ний, один из двух стар­ших монет­ных маги­ст­ра­тов, — это, несо­мнен­но, Луций Лици­ний Красс, осно­ва­тель коло­нии.

с. 299 Ни один из маги­ст­ра­тов, под­пи­сав­ших этот выпуск, не ука­зы­ва­ет свою долж­ность; все они, види­мо, были упол­но­мо­че­ны чека­нить моне­ту в силу зако­на об осно­ва­нии коло­нии. Луция Лици­ния и Гнея Доми­ция сле­ду­ет счи­тать дуум­ви­ра­ми для выведе­ния коло­нии (IIviri col. deduc.), Мар­ка Авре­лия Скав­ра, Луция Кос­ко­ния, Гая Мал­ле­о­ла, Луция Пом­по­ния и Луция Пор­ция Лици­на — кура­то­ра­ми чекан­ки дена­ри­ев (curatores denariorum flandorum). Поми­мо уже упо­мя­ну­тых осо­бен­но­стей, их чекан­ку отли­ча­ет бес­си­стем­ное исполь­зо­ва­ние сим­во­лов X или , несо­мнен­но, без како­го-то осо­бо­го смыс­ла, и зазуб­рен­ность, слу­жив­шая, веро­ят­но, для того, чтобы под­черк­нуть осо­бый харак­тер выпус­ка.

Луций Лици­ний Красс был кон­су­лом 95 г. до н. э.; Гней Доми­ций Аге­но­барб, веро­ят­но, чека­нил так­же моне­ты в каче­стве моне­та­рия (№285) и зани­мал долж­ность кон­су­ла 96 г. до н. э. Их млад­шие кол­ле­ги не сде­ла­ли выдаю­щих­ся карьер: Марк Авре­лий Скавр, веро­ят­но, иден­ти­чен кве­сто­ру кон­ца II в. до н. э., упо­мя­ну­то­му у Цице­ро­на (Div. in Caec. 63; Verr. I.1.85, ср. Badian E. Studies in Greek and Roman History. Oxford, 1968. P. 101 n. 98) и при­хо­див­ше­му­ся сыном Мар­ку Авре­лию Скав­ру, кон­су­лу 108 г. до н. э., и отцом Мар­ку Авре­лию, сыну Мар­ка, из три­бы Воль­ти­нии, чле­ну сове­та (consilium) Пом­пея Стра­бо­на при Аску­ле; Луций Кос­ко­ний, веро­ят­но, — сын Мар­ка Кос­ко­ния, пре­то­ра 135 г. до н. э. (см. Taylor L. R. The Voting Districts of the Roman Republic. Rome, 1960. P. 208); Гай Мал­ле­ол, воз­мож­но, отец Гая Мал­ле­о­ла, кве­сто­ра 80 г. до н. э. (№335); Луций Пом­по­ний, быть может, — отец Луция Пом­по­ния Моло­на (№334) и Гнея Пом­по­ния (? пле­бей­ский три­бун 90 г. до н. э.); Луций Пор­ций Лицин, воз­мож­но, — внук или пра­внук Луция Пор­ция Лици­на, кон­су­ла 184 г. до н. э.

Сна­ря­же­ние фигу­ры в биге на ревер­се чисто галль­ское (отме­тим кар­никс и кре­сто­об­раз­ный узор на щите, такой же, как и на №281/1), и труд­но согла­сить­ся с Экке­лем и Момм­зе­ном в том, что в таком вар­вар­ском обра­зе пред­став­лен Марс. Эта фигу­ра — несо­мнен­но, галл (мне­ние Куби­че­ка о том, что рим­ляне не ста­ли бы изо­бра­жать на моне­те вра­га таким спо­со­бом (Kubitschek W. Der Arverner-König Bituitus // Numismatische Zeitschrift. Bd. 46. 1913. S. 223—232) совер­шен­но без­до­ка­за­тель­но); пред­по­ло­же­ние о том, что эта фигу­ра — галль­ский царь Биту­ит, взя­тый в плен отцом Гнея Доми­ция Аге­но­бар­ба соглас­но рас­ска­зу, веро­ят­но, лжи­во­му, Вале­рия Мак­си­ма (IX.6.3) и Евтро­пия (IV.22), види­мо, не может быть дока­за­но (несмот­ря на пыл­кие аргу­мен­ты Ж. де Вит­та, см.: de Witte J. La conquête de la Gaule méridionale par les Romains // Mémoires de la Société Nationale des Antiquités de France. 1882. P. 342 и 348; de Witte J. L’arc de Triomphe… P. 134—136).

© 2019 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

RSC I (Seaby), с. 18 (к Aurelia 20) (1978 г.):

Тип ревер­са напо­ми­на­ет о победе, одер­жан­ной в Гал­лии Гне­ем Доми­ци­ем Аге­но­бар­бом над алло­бро­га­ми и их союз­ни­ком Биту­и­том, царём арвер­нов, кото­рый вско­ре после это­го был взят в плен и в соб­ст­вен­ной колес­ни­це про­ведён в Риме в три­ум­фе Фабия. В то же самое вре­мя такие же выпус­ки чека­ни­ли Луций Пор­ций Лицин, Луций Кос­ко­ний, сын Мар­ка, Луций Пом­по­ний, сын Гнея, и Гай Мал­ле­ол, сын Гая.

© 2019 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

RCTV I (Sear), с. 102, комм. к №157—158 (2000 г.):

Этот экс­тра­ор­ди­нар­ный выпуск, для кото­ро­го харак­тер­ны зуб­ча­тые края, был отче­ка­нен в недав­но осно­ван­ном горо­де Нар­бон, пер­вой рим­ской коло­нии в Гал­лии. Два стар­ших маги­ст­ра­та (Лици­ний Красс и Доми­ций Аге­но­барб) чека­ни­ли моне­ты вме­сте с пятью млад­ши­ми кол­ле­га­ми.

© 2019 г. Пере­вод О. В. Люби­мо­вой

ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА