| |
. .

princeps ( )

: . . 6. , 1986. . 1931.

.19 , 1, , , princeps. e- 2, , , .

.20 . , , , 3. . , , .

, , , , 4. , , , 5, 6. 7.

,   , , 8. res publica est res populi9. , , , . , 10. .21 (aequabilitas), , - , 11. , , , dignitas12, auctoritas , liberte pares ceteris princeps dignitatis. auctoritas dignitas , , , concordia otium13.

, , . , 14. 15. , otium dignitas16.

.22 , .

rector rei publicae, moderator rei publicae, tutor , , princeps. , , . .

princeps, , 17, 18, , , , 19. 20. princeps, , ,   . , () ( ).

, 21, , , , auctoritas potestas imperium , libertas vis 22. . - .

, , , , .23 , 23. 24. , , . , , (optimus civis)25. , princeps, ( ) , , , 26. 27.

opt. civis princeps . , 28. , , , , , 29. , gradus dignitatis , .24 30, , . , princeps, , , , . , , , 31.

, , . tutor et procurator r. p.  , 32. , rector , , , 33. : ( )  , , , ,  , , , , , 34. , , , , , . , , , . , (rector et gubernator rei publicae) (tutor et procurator). , , .25 35. , , , 36. , , rector 37, , 38.

,   , , , , 39. , 40. , 50- ., , , , 41. , , 42, , 43. , , 44. : , , 45. .26 (rectores) (conservatores) , , , conservare46.

, , , ? , , , , , auctoritas47. . , - rector  - , 48, , . , , 49. , , , , , , , 50. princeps. , , . . , auctoritas . , .27 . , : , ? : () , , 51. Auctoritas . , , , , , , , , , . , 52. , : , , 53.

, , , 54.

55. ,  ,  , .28 56. , , , , , , , , 57. , , , 58. , , 59. , , , 60. , , , , , , 61. , , ,   . . 62, 63, 64. .29 . , , rex regnum, 65.

, , , auctoritas. , , , . , - , , , - , , 66. , , , . 67. , 68.

.30 ,   , , 69. , , rector . . , .

, 50- .70 , I . . . , . , . , ,     71. , , , , , 50- .72 73.

.31 . I . 74 , 75. , , , . .


  • 1Vid.: M.Tullii Ciceronis scripta quae manserunt omnia. De re publica librorum sex quae manserunt, tertium recogn. K. Ziegler. Lipsiae, 1955. Fasc. 39. P. XLIIXLIV; Marcus Tullius Cicero. Vom Gemeinwesen. Lat. u. dt. Hg. von K. Buchner. 2. Ausgabe. Zürich, 1960. S. 777.
  • 2Heinze R. Ciceros Staat als politische Tendenzschrift // Hermes. 1924. Bd. 69. S. 73 f.; Magdelain M. Auctoritas principis. Paris, 1947. P. 35; Seel O. Cicero. Wort  Staat  Welt. Stuttgart, 1953. S. 226235; Lepore E. Il princeps Čiceroniano e gli ideali politici della tarda repubblica. Napoli, 1956. P. 70 sq.; Kumaniecki K. Cyceron i jego współcześni. Warszawa, 1959. S. 530 sq.; Taylor L. R. Party Politics in the Age of Caesar. Berkeley; Los Angeles, 1946. P. 153; Vogt J. Ciceros Glaube an Rom. Darmstadt, 1963. S. 56 f.; Justinski J. Listy politiczne Cycerona. Myśl polityczna Cycerona w świetie jego listow. Warszawa, 1970. S. 125 sq.; Korpanty I. Rozwój politicznej roli jednostki w republice rzymśkiej i jego odbieie w literaturze // Ossolineum. 1971.  11. S. 66 sq.; Martino F. de. Storia della costituzione Romana. 2 ed. Napoli, 1973. Vol. 3. P. 190193; Rawson E. Cicero. A portrait. London, 1975. P. 152.
  • 3Benario H. Cicero  rei publicae amantissimus // CJ. 1973. Vol. 69.  1. P. 17.
  • 4Cic. Rep. I. 29. 45; 35. 54; 45. 69; II. 23. 41; 39. 65; I. 21. 34; 46. 70; II. 39. 66.
  • 5Ibid. II. 32. 57.
  • 6Ibid. I. 45. 69.
  • 7Ibid. I. 26. 41.
  • 8How W. Ciceros Ideal in his De re publica // JRS. 1930. Vol. 20. P. 2431.
  • 9Cic. Rep. I. 25. 39.
  • 10Ibid. I. 34. 5152; II. 32. 56; II. 36. 61; vid.: Keyes C. V. Original Elements in Ciceros Ideal Constitution // AJPh. 1921. Vol. 42. P. 309321.
  • 11Cic. Rep. I. 27. 43.
  • 12Ibid. I. 34. 51; II. 34. 59; comp.: I. 32. 49; Wegenhaupt H. Die Bedeutung und Anwendung von Dignitas in den Schriften der republikanischen Zeit. Eschenhagen, 1932; Drexler H. Dignitas. Göttingen, 1944; Adcock F. E. Roman political ideas and practice. Detroit, 1959. P. 13.
  • 13Mitchell T. N. Cicero. The ascending years. New Haven; London, 1979. P. 198; Wirszubski C. Ciceros cum dignitate otium: a reconsideration // JRS. 1954. Vol. 44. P. 113.
  • 14Vid.: Błaszczyk L. T. Źe studiów nad senatem rzymskim w okresie schyłku republiki. Łodź, 1965. S. 46 sq.; Gruen E. S. The Last Generation of Roman Republic. Berkeley; Los Angeles; London, 1977. P. 522.
  • 15Kumaniecki K. Cicero. Mensch  Politiker  Schriftsteller // Acta Sessionis Ciceronianae. Warszawa, 1960. S. 16; Aalders G. J. D. Die Theorie der gemischten Verfassung im Altertum. Amsterdam, 1968. S. 114 f.; Rambaud M. Cicéron et lhistoire romaine. Paris, 1953. P. 50.
  • 16Cic. Rep. I. 43. 59; II. 34. 59; Leg. 3. 28; Phil. I. 34; Sest. 99; Mitchell T. H. Op. cit. P. 198.
  • 17Vid.: Cic. De orat. 211; 214217; Rab. 3; Fam. XI. 16. 2.
  • 18Cic. Rep. I. 34. 52; 45. 6869; II. 32. 56. Comp.: I. 34. 51; II. 9. 15; 31. 55.
  • 19Ibid. II. 39. 59; V. 1. 1.
  • 20Ibid. I. 26. 41; 27. 43; II. 12. 55. Comp.: I. 45. 69; 44. 68; Sest. 45. 97; 48. 103; 59. 126; 66. 138; Gwosdz A. Der Begriff römischer Princeps. Breslau, 1933. S. 6 ff.
  • 21Ibid. V. 1. 1; 1. 2; III. 39. 41; Leg. III. 12. 2932.
  • 22Ibid. II. 33. 57; Leg. agr. I. 27; Dom. 51. 130.
  • 23Cic. Rep. V. 1. 1; II. 42. 69.
  • 24Ibid. I. 34. 52.
  • 25Cic. Q. fr. III. 5. 1.
  • 26Taylor L. R. Op. cit. P. 153; Justyński J. Op. cit. S. 128; Dickinson J. Death of the Republic. New York; London, 1965. P. 313 f.
  • 27Strachan-Davidson J. L. Cicero and the Fall of the Roman Republic. New York; London, 1894. P. 294; Magdelain A. Op. cit. P. 7, 35; Heinze R. Vom Geist des Römertums. Darmstadt, 1960. S. 143; Beranger J. Recherches sur laspect ideologique du principat. Basel, 1953. P. 32.
  • 28Cic. Rep. II. 29. 51; V. 3. 5.
  • 29Ibid. II. 25. 45.
  • 30Cic. Rep. I. 34. 51.
  • 31Ibid. II. 29. 51.
  • 32Ibidem.
  • 33Ibid. V. 3. 5; VI. 1. 1.
  • 34Ibid. I. 29. 45.
  • 35Cic. Rep. I. 34. 52; II. 1. 2; comp.: II. 1. 4.
  • 36Ciaceri E. Cicerone e i suoi tempi. Milano, 1930. Vol. 2. P. 163; Kumaniecki K. Ciceron S. 348; Dickinson J. Op. cit. P. 317; Rawson E. Op. cit. P. 152.
  • 37Meyer Ed. Caesars Monarchie und das Principat des Pompeius. Stuttgart, 1922. S. 176 f.; Reitzenstein R. Die Idee des Prinzipats bei Cicero und Augustus // Gött. Nachrichten. Phil.-hist. Klasse. 1917. H. 5. S. 399 f.; Ehrhard A. Politische Metaphysik von Solon bis Augustin. Tübingen, 1959. Bd. 2. S. 265.
  • 38Vid. n. 27.
  • 39Cic. Rep. V. 6. 8.
  • 40Ibidem.
  • 41Seel O. Op. cit. S. 321.
  • 42Cic. Rep. II. 29. 51.
  • 43Ibid. VI. 1. 1.
  • 44Ibid. I. 7. 12.
  • 45Ibid. VI. 13. 13.
  • 46Vid.: Schur W. Sallust als Historiker. Stuttgart, 1934. S. 33.
  • 47Heinze R. Auctoritas // Hermes. 1925. Bd. 60. S. 348366; Meyer Ern. Römischer Staat und Staatsgedanke. Zürich, 1946. S. 245 f.; Fürst F. Die Bedeutung der auctoritas im privaten und öffentlichen Leben der römischen Republik. Marburg, 1934; Biscardi A. Auctoritas patrum // Bulletino dellIstituto di Diritto Romano Victorio Scialoja. XVIXVII (LVIILVIII). Milano, 1953; Balsdon J. P. V. B. Auctoritas, dignitas, otium // CQ. 1960.  10. P. 4350.
  • 48 . . ( ) // . . . -. 1926. . VI. . 3. . 277.
  • 49Cic. Att. VII. 3. 2; VIII. 11. 1.
  • 50Cic. Rep. II. 25. 46.
  • 51Cic. Rep. I. 6. 10; Sall. Ep. 2. 3. 1.
  • 52Cic. Rep. I. 40. 63.
  • 53Ibid. VI. 12. 12; Alföldi A. Le basi spirituali del principato romano // Corvina. Rassegna semestrale Italo-Ungerese della Mattia Corvino. 1952. Anno I. Vol. I. P. 30.
  • 54.: . . ( ) // . . -. . , , . 1976.  8. . 2. . 146.
  • 55Cic. Rep. I. 35. 54; II. 23. 43.
  • 56ic. Rep. I. 35. 54.
  • 57Ibid. I. 41. 64.
  • 58Ibid. III. 35. 47.
  • 59Ibid. II. 23. 43; II. 27. 49.
  • 60Ibid. II. 27. 50.
  • 61Ibid. II. 23. 43.
  • 62Ibid. I. 42. 65.
  • 63Ibid. III. 35. 47.
  • 64Rawson E. Op. cit. P. 152; Korpanty J. Op. cit. S. 69.
  • 65Sall. . 2. 6. 1; Wirszubski C. Libertas as a political idea at Rome during the late republic and early principate. Cambridge, 1950. P. 6265; Ceśca J. Nenavist Rimanu ke kralovlade a jeji priciny // Sbornik praci filosoficke fakulty Brnenske University. 1956.  5. S. 1315; Earl D. The Moral and Political tradition of Rome. New York, 1967. P. 59.
  • 66Cic. Rep. II. 23. 43.
  • 67Büchner K. Tyrann und sein Gegenbild in Ciceros Staat // Studien zur römische Literatur. Cicero. Wiesbaden, 1962. Bd. II. S. 116147; idem. Cicero. Bestand und Wangel seiner geistigen Welt. Heidelberg, 1964. S. 223 f.
  • 68Cic. Rep. I. fr. 2; VI. 16. 16; Drexler H. Die Entdeckung des Individuums. Salzburg, 1966. S. 10; Meyer Ern. Op. cit. S. 249; Pohlenz M. Die Stoa. Geschichte einer geistigen Bewegung. Göttingen, 1959. S. 260; idem. Antikes Führertum. Cicero De officiis und das Lebensideal des Panaitios. Leipzig, 1954. S. 114. Comp.: Alföldi A. The Main Aspects of Political Propaganda on the Coinage of the Roman Republic // Essays in Roman Coinage. Presented to H. Mattingly. Oxford, 1956. P. 6395.
  • 69Cic. Rep. V. 3. 5.
  • 70 , , . (. 129 . . .), 5652 . . .  Lacey W. K. Cicero and the end of the Roman Republic. London etc., 1978. P. 93.
  • 71Cic. Fam. I. 8. 4.
  • 72Ciaceri E. Op. cit. Vol. II. P. 69161; Gelzer M. Cicero. Ein biographischer Versuch. Wiesbaden, 1969. S. 145212; Gruen E. S. Cicero and Licinius Calvus // HSCPh. 1966. Vol. 71. P. 215233; idem. Pompey, the Roman Aristocracy, and the Conference of Luca // Historia. 1969. Bd. 18. P. 106 f.; Sumner G. V. Manius or Mamercus // JRS. 1964. Vol. 54. P. 42 f.
  • 73Cic. Q. fr. III. 6. 4; II. 13. 4; Att. IV. 18. 3; IV. 19. 1.
  • 74Spranger P. P. Der Große // Saeculum. 1938.  9. S. 2258; Mette H. J. Der große Mensch // Hermes. 1964. Bd. 89. S. 332344; Latte K. Römische Religionsgeschichte. München, 1960. S. 100.
  • 75.: . . . .; ., 1940. . 51.
  • 1264888883 1291164233 1291163989 1351095090 1351095369 1351095707

    , .