| |
. .

?*

: . . 12. , 2006. . 1732.

.17 , . - . , , . , 90- , , , , , .

, , , , . , . , .   , , , .

, 1 III . . .2. , - .18 II . . ., , III . . . - 3.

, 8090- . . 4 . ,   I . . ., . , , . , . . , ( )5. . . , , , .

, , , . , .

. 1994 . , 6. , . 2000 . . .19 : 7. , . , . . , , . . . . 8. . , . . . . . , 9.

, , , , , : .   ? ( , , ), , , , .

, - 10. , (Arist. Pol. VII. 6. 11327b). , , , , .20 . , , , , , , , (, ; .: Arist. Pol. II. 8. 19. 1273b) , (βασιλείαι) (ἀρχαί) (, )11. , . , 12. , VIV . . .  (Pers. 511), (Leg. 697cd), (Cyrop. I. 5. 8)  , , , 13. , , , . (I. 96101)14.

,   . , , , , . , (the stateless polis) . , , , .21 15. , , .

. . . , , , ? . , , , , , , , , . 16. ,   . , , , . . , . , . (Pol. I. 1. 1. 1252a)17. , , , , , . , , , , , . . , , , 18. .22 19.

. . : , , . , 20. . , , , . . , , .

, , . , ,   () . , . VIV . . . , - . , 470- . . ., ( 30 ) . 449 . . . , - , 100 300 12000 . 431 . . . . 27 . , V . . . , . , , ( 440439 . . . , 428 . , 427 . . . .). , . 12000 . 464462 . . . . , . , , 1820 21.

.23 . , , , 22. , , , , , .

, - . , 476 . . . - 23. 300 - (Andoc. De pace. 5). , (Schol in Achar. 54) (s. v. τοξόται), 1000. , V . . . , . . 24. - , 425 . . . . - . , ,   , . . , , . , - . , , , (Arist. Ath. pol. 5051). 50 . , , , , .   ,   .

. , , 25. , , , .24 . , , , . , , , , . , (Pol. VI. 5. 5. 1322a), . , , . (ἕνδεκα)  , (Arist. Ath. pol. 52. 1). , , . - (δήμιος).

. , ( , ), . , mos maiorum, , . . , , , .

. . . ? - . , VI . . . 110 (Arist. Ath. pol. 16. 4), , 120 (Thuc. VI. 54. 5). V . . . ,   ,   , . 460 900 12001300 425 . . . (Plut. Arist. 24. 3). , , . . () .25 . , 1200 . , , . III 168 . . . , , , .

. , . , , . , . 26.

, . , . . , , , . , . 700 , 500 (βουλή), 6000 . ,     (Arist. Pol. VII. 3. 4. 1333a). , V . . . , , (δικαστικόν), (βουλευτικόν), (ἐκκλησιαστικόν). 23 , . , IV . . ., 11.5 (Arist. Ath. pol. 62. 2). . , , , -27. .26 (). , .

VIV . . . . ἀρχή -, ἀναρχή, - , , (Ath. pol. 13. 1). 500 (ἀρχαί). V . . . ἀρχαί (. ) ἀρχόμενοι ().   . IV . . . , (Pol. IV. 12. 39. 1299b1300a). , , ( ) , .   ,  , . , , . - . , , .

, , . ,  ,  :   , ,   ,   (Pol. IV. 1. 1. 1297b). VI . . . . , . .

. . , - .27 . . (. ), . 441 429 . . .

. , . VIIVI . . . , 28. . , , , , . , . V . . . ( : μάχεσθαι χρὴ τὸν δῆμον ὑπὲρ τοῦ νόμου ὅκωσπερ τείχεος  frag. 44. Diels-Kranz; .: νόμος ὁ πάντων βασιλεύς θνατῶν τε καὶ ἀθανάτων  Pind. Frag. 169a. 12. Maehler). B IV . . . , , 29.

, , - , . 30. , , . 31.

. : 32. , , . , , , . .28 , . , , () , . , , . , . , .

. , , (Hiero. 4. 3). , . , , , , , ; , , ? , , (578e). , , , (Pol. I. 1. 510. 1252b). . . , , , , , 33.

,     , , . VIV . . . , , . , . , . , 3040 % , , , . , , , .29 . ( )  , , , . . . -, , . . . , : ,   .     (. . . )34.

,     , (σχολή), , , . , , , . , -, , , . , . , , .

. : , , , . , , . . , ? : 35. , , . , .

, , .     . . .30 : . , . . , , , , .

? , . .   , 36. , , , . . : . , 37.

, . , : 1) ( ) 2) - ( : , , ). , , , ,   :     . . , . , . , .   , .

, , .   . , - .31 . . .

( ) 2004 . , . . 38. . . . .     - , . , : , 39. , . . 36 (!), 40. , . , , , , . , , , 41. , ἀρχή, , (ὅροι). 42, , - .

Alexander P. Medvedev (Voronezh).
War die griechische Polis ein Staat?

In dem Aufsatz wird die strittige Frage nach dem historischen Status der altgriechischen Staatlichkeit in Zusammenhang mit den Arbeiten des israelischen Antikenforschers M. Berent untersucht, der den .32 nichtstaatlichen Charakter der klassischen antiken Polis zu begründen versuchte. Der Autor analysiert die wesentlichen Argumente von M. Berent zugunsten seiner Konzeption von der Polis als nichtstaatlicher Gesellschaft und zeigt, dass die meisten von ihnen unbegründet sind. Die spezifische sklavenhalterische Form der klassischen Polis bestätigen die Zeugnisse von Xenophon (Hiero. 4, 3) und Platon (Resp. 578e). M. Berent richtet seine Aufmerksamkeit nur auf eine Seite des Lebens in der Polis, es gab aber mindestens zwei: 1. die zivile (die eigentliche Polis als Gemeinde), und 2. die staatlich-herrschaftliche, nicht zuletzt für die physische und moralische Unterjochung der Sklaven, Heloten, solcher freien Nicht-Bürger wie die athenischen Meteken oder der spartanischen Periöken. Hinsichtlich der ersten Seiten wurden die Beziehungen tatsächlich vorwiegend horizontal gebaut und fußten auf den Prinzipien der Solidarität, des Kollektivismus und der Koordination. In Bezug auf die zweite Seite dominierte die Vertikale in Form der sozialen Hierarchie: Bürger  freie Nichtbürger  Sklaven. Die erste Erscheinungsform zeigte sich innerhalb der Polis häufig als Demokratie, die zweite offenbarte sich nach außen als Herrschaft einer privilegierten Minderheit, die alle Vorteile des Polis-Lebens zu nutzen verstand.


  • * Forschungsstipendiat der Alexander von Humboldt-Stiftung.
  • 1 . . -  // . , 1995. . 5. . 2135; . . . , 1996. . 316317.
  • 2 . .   :  // : . . , 1992. . 116117; . .  // . -. . . , 2000.  1. . 98114. - . .: . .  // . ., 1999. . 92, 95.
  • 3 . . III . . . // . -. . . , 2001.  2. . 159180; . .  // : , . , 2001. . 8284.
  • 4 . .  // . 1989.  2. . 7694.
  • 5 . ,  // ., . . . . 21. . 128129.
  • 6Berent M. The Stateless Polis. Towards a Re-Evaluation of the Classical Greek Political Community. Diss. Cambr., 1994.
  • 7 . :  // . ., 2000. . I Hierarchy and Power in the History of Civilization. Moscow, June 15, 2000.
  • 8 . . :  // . ., 1995. . 7793.
  • 9 . ., . ., . . ( ) // . ., 2000. . 3739, 45.
  • 10 , . . XIX . La cité antique , , , , .  .: Finley M. I. The Ancient City: From Fustel de Coulanges to Max Weber and Beyond // CSSH. 1977. Vol. 19. 3. P. 305312.
  • 11 V . . . ( τὸ κοινόν), . .: . . . ., 1966. . 240246, 351.
  • 12 . . . ., 1966. . 1415; . . .  // . . ., 1983. . 1. . 12.
  • 13Tanck C. ARCHE, ETHNOS, POLIS. Untersuchungen zur begrifflichen Erfassung des Achemenidischen Reiches in zeitgenössischen griechischen Quellen. Frankfurt am Main, 1997. S. 242243.
  • 14 . . ( ) // . -. . . , 1996.  2. . 160164.
  • 15Hansen M. H. Polis and City-State. An Ancient Concept and its Modern Equivalent // CPCActs. 1998. Vol. 5. P. 117118.
  • 16Gellner E. Nations and Nationalism. Oxf., 1983. P. 4.
  • 17 . . . ., 1997. . 130.
  • 18 . . ., 1990. . 645646.
  • 19 . . . . 130.
  • 20 . . . . 235.
  • 21- .  / . . .  // - . . ., 2001. . 135154.
  • 22 . . . . 239.
  • 23 . .  // . 1998.  1. . 134142; . . ? // . 2002.  3. . 3355.
  • 24Lissarague F. Lautre guerrier. P., 1990. P. 126.
  • 25 . . . . 239.
  • 26Hansen M. H. The Copenhagen Inventory of Poleis and the Lex Hafniensis de civitate // The Development of the Polis in Archaic Greece. L.; N. Y., 1997. P. 1314.
  • 27Dreizenter A. Sozialpolitik im antiken Athen (vom 7. bis 4. Jahrhundert v. u. Z.). Neustadt im Schwarzwald, 1992. S. 86133.
  • 28 . . . ., 1991.
  • 29 . . . . . 337.
  • 30 . . :  // . 1980.  1. . 327.
  • 31 - . Hierarchy and Power in the History of Civilization.
  • 32 . . . . 236.
  • 33 . . . . . 23.
  • 34 : . . XX .  // . ., 1979. . 12.
  • 35 . . . . 255256.
  • 36Runciman W. G. Doomed to Extinction: The Polis as an Evolutionary Dead End // The Greek City from Homer to Alexander. Oxf., 1990. P. 348. . .: .  // . 1990.  1. . 95.
  • 37 ., .  // ., . . . . 3. . 21.
  • 38Hansen M. H. Was the Polis a State or a Stateless Society? // Even More Studies in the Ancient Greek Polis Centre 6 [Historia: Einzelschriften. H. 162]. Stuttgart, 2002. S. 1747.
  • 39Ibid. P. 42.
  • 40Ibid. P. 2425.
  • 41Ibid. P. 26.
  • 42Ibid. P. 38.
  • 1292334484 1339517176 1291989255 1352391357 1352391758 1352392169

    , .