| |
. .

: ( )

: : . , 2001. .118129. .

.118 66 . . . , , , . , ,   , , . 74 67 ., , , , , 1. , , : , - , . , , , , . . , , , , : , , III, 2.

.119 . , , (Flor. I. 40/31; I. 46. 4; Oros. VI. 13. 2), . , , , 3. , , . ,   , 4. : -, amicitiam renovavit, , -, ἐπὶ τοῖς αὐτοῖς?

, , , , , ; , (. . XII ),   (Dio Cass. XXXVI. 3. 2; 45. 3). . , : 5. , . : , , , 6. , amicitia , , , . , , 7, ( ) .120 , .

, , , , , 8. , ; , , , 9, . , , , , , , . . 10.   , .

, , ́ 11. , , . , , , , .

, () (Dio Cass. XXXVII. 5. 3) (Memn. F. 38. 7), (Plut. Pomp. 30. 1). , , , : , , , , , .121 . 67 . . . , , . , 66 ., .

, , . , (Mithr. 104); , . . , , (τινας τῶν πρώτων), , (οὐ καθ᾿ ἡδονὴν αὐτοῖς ἦρχε) (Dio Cass. XXXVI. 51. 1). .

, , . , 12, : ὁ Τιγράνης πρός τε τὸν Φραάτην κατέφυγε, καὶ περισκοποῦντα αὐτὸν διὰ τὰς συνθήκας τὰς πρὸς τὸν Πομπήιον γενομένας ὅ τι χρὴ πρᾶξαι, ἐς τὴν Ἀρμενίαν ἐμβαλεῖν ἀνέπεισε (Dio Cass. XXXVI. 51. 1). 13, . , . , , , , . . , 14. , ἐπὶ τοῖς αὐτοῖς, , , . . , , 15. .122   ; , , 16. , . , , 17. , , , . , , , .

. , , - 18. , ; , , : , ?

, 19; , , ,   .

: , , . , , ; . , , .123 , . .

Dio Cass. XXXVI. Dio Cass. XXXVI. 51. 13.
45. 3:
45. 45:
46:
4749:
50. 1: , ,
50. 2:
50. 3:

.

, , 20
.
, ,

21


, , . περισκοποῦντα participium praes. act. περισκοπέω acc. sing. , , 22, , περισκοποῦντα αὐτὸν διὰ τὰς συνθήκας τὰς πρὸς τὸν Πομπήιον γενομένας ὅ τι χρὴ πρᾶξαι : , .124 23. , .

, : , , 24. , , 25.

. , , (Dio Cass. XXXVI. 51. 3; App. Mithr. 104; Plut. Pomp. 33. 1). , , (Cic. Sest. 58; Vell. II. 37. 3; Val. Max. V. 1. 9; Liv. Per. 101; Flor. I. 40. 27; Eutrop. VI. 13; Oros. VI. 4. 8; Dio Cass. XXXVI. 52. 2 f.; App. Mithr. 104; Plut. Pomp. 33. 1 f.; comp. Cim. Luc. 3). , , , (Vell. II. 37. 5; Liv. Per. 101; Eutrop. VI. 13; Dio Cass. XXXVI. 53. 2; App. Mithr. 106; Syr. 49; Plut. Pomp. 33. 5). , 6 . , (Cic. Sest. 58; Vell. II. 37. 4; Eutrop. VI. 13; Strabo. XI. 14. 10; Dio Cass. XXXVI. 53. 2; App. Mithr. 104; Plut. Pomp. 33. 8). amicus et socius populi Romani (Cic. Sest. 59; Dio Cass. XXXVI. 52. 4; 53. 5; App. .125 Mithr. 106).

, , (Dio Cass. XXXVI. 53. 2; Plut. Pomp. 33. 5)26. , , , 27.

. , 28,   divide et impera29. , : , , , , , , 30. , .

, , , . , , .126 , . , , , , (Plut. Pomp. 33. 6). 31, , 32. . , . : , , , , , , , 33. . , , (voller Hochmut)34. . . - (characteristic Roman), , , (added insult to injury)35. , . , , 36.

, . , , , , . , , . , , , .

, , .127 , : . 37, , (Dio Cass. XXXVII. 5. 5). (Ibid. XXXVII. 5. 2). , (Dio Cass. XXXVII. 6. 2; Plut. Pomp. 38. 3). , . 38 39. , , 40.

, . , (Dio Cass. XXXVII. 6. 2; Plut. Pomp. 39. 5). .128 (διαιτηταί), . , , ; , 41, . . , , 42. , , , , , , amicitia 43. : , .

, . . , , . , . , . , , . , , . 44. , .129 , 45. , , .

, , . , II, , , , . , - , . , , .

, - , . , , , . , III, , 50- . , . , , .


  • 1 . ,   , , ; 50 . , . , 40 50 . . .: .  . ., 1995. . 3. . 84; Reinach T. Mithridate Eupator, roi de Pont. P., 1890. P. 382; Holmes T. R. The Roman Republic and the Founder of the Empire. N. Y., 1968. Vol. 1. P. 427 f.; Magie D. Roman Rule in Asia Minor. Princeton, 1950. P. 353, 1220 f.; Gelzer M. Pompeius. Lebensbild eines Romers. Wiesbaden; Stuttgart, 1984. S. 79; 215. Anm. 40; Ormerod H. A., Cary M. Rome and the East // CAH. Ed. I. 1932. Vol. IX. P. 377; Leach J. Pompey the Great. L., 1978. P. 76; Sherwin-White A. N. Roman Foreign Policy in the East. 168 B. C. to A. D. 1. Univ. of Oklahoma Pr., 1984. P. 192; idem. Lucullus, Pompey and the East // CAH. Ed. II. 1994. Vol. IX. P. 250 f.  .: Holmes. Op. cit. P. 428; Magie. Op. cit. P. 1221. , , 3233 . (App. Mithr. 97; Plut. Pomp. 32. 1),   120 140 . 16 . (App. Mithr. 69; Plut. Luc. 7. 5).
  • 2Pompeius immediate concern was rather the attitude of Phraates III of Parthia (Seager R. Pompey. A Political Biography. Oxf., 1979. P. 44).
  • 3Liv. Per. 100: Cn. Pompeius, ad gerendum bellum adversus Mithridatem profectus, cum rege Parthorum Phraate amicitiam renovavit.
  • 4Dio Cass. XXXVI. 45. 3: ὁ Πομπήιος τὴν φιλίαν τῷ Φραάτῃ διὰ ταχέων ἐπὶ τοῖς αὐτοῖς προσυνέθετο.
  • 5  .: Keaveney A. Roman Treaties with Parthia circa 95  circa 64 B. C. // AJPh. 1981. Vol. 102.  2. P. 202 f.
  • 6Ibid. P. 203 f.
  • 7 . -, . , (.: Liebmann-Frankfort T. La frontière orientale dans la politique extérieure de la République romaine depuis le traite dApamee jusqua la fin de la conquête asiatiques de Pompee (189/8863). Bruxelles, 1969. P. 263; Wirth G. Pompeius Armenien  Parther. Mutmassungen zur Bewaltigung einer Krisensituation // Bonner Jahrbücher des Rheinischen Landesmuseums in Bonn im Landschaftsverband Rheinland und des Vereins von Altertumsfreunden im Rheinlande. 1983. Bd. 183. S. 14. Anm. 31). , . , .
  • 8 . . ,   . . .: Debevoise N. C. A Political History of Parthia. Chicago, 1938. P. 72. Not. 8; Keaveney. Op. cit. P. 203 f.; Ooteghem J. van. Pompee le Grand, Batisseur dempire. Namur, 1954. P. 205. Not. 7.
  • 9Dio Cass. XXXVI. 45. 3: ἐς τὴν Ἀρμενίαν αὐτὸν τὴν τοῦ Τιγράνου προεμβαλεῖν ἀνέπεισε.
  • 10Ormerod, Cary. Op. cit. P. 377; Gelzer. Op. cit. S. 76 f.; Sherwin-White. Roman Foreign Policy P. 221; Ziegler K. H. Die Beziehungen zwischen Rom und dem Partherreich. Ein Beitrag zur Geschichte des Volkerrects. Wiesbaden, 1964. S. 28. Anm. 41.
  • 11Dio Cass. XXXVI. 3. 3: ἐκ μέσου ἀμφοῖν ἔστη, μηδετέρους ἐθελήσας αὐξῆσαι τὸν γὰρ πόλεμον αὐτῶν ἰσοπαλῆ ὄντα ἀσφάλειάν οἱ μεγίστην οἴσειν ἐνόμιζεν.
  • 12Dio Cass. XXXVI. 45. 3: ὁ Πομπήιος τὴν φιλίαν τῷ Φραάτῃ προσυνέθετο καὶ ἐς τὴν Ἀρμενίαν αὐτὸν τὴν τοῦ Τιγράνου προεμβαλεῖν ἀνέπεισε.
  • 13Dobiáš J. Les premiers rapports des Romains avec les Parthes et loccupation de la Syrie // Archiv orientalni. 1931. Vol. 3. P. 235; Miltner F. Gn. Pompeius Magnus // RE. Hbd. 42. 1952. S. 2105; . . . . 84; Gelzer. Op. cit. S. 76 f.; Ormerod, Cary. Op. cit. P. 377; Sherwin-White. Roman Foreign Policy P. 221 f. . , , , (.: Seager. Op. cit. P. 45, 47).
  • 14Debevoise. Op. cit. P. 72. Not. 8.
  • 15The Parthians wanted Romes friendship but saw no reason to became involved in her quarrels (Keaveney. Op. cit. P. 206). . . -, , , , , (Sherwin-White. Roman Foreign Policy P. 221).
  • 16 . . -, , : --, (Sherwin-White. Roman Foreign Policy P. 219. .: idem. Lucullus, Pompey and the East. P. 262).  .: Wolski J. Les Achéménides et les Arsacides. Contribution à lhistoire de la formation des traditions iranniennes // Syria. 1966. T. 43. P. 73 f.; idem. Iran und Rom. Versuch einer historischen Wertung der gegenseitigen Beziehungen // ANRW. 2. Bd. 9. 1. S. 202 f.
  • 17Wirth. Op. cit. S. 16. Anm. 32.
  • 18Ziegler. Op. cit. S. 29.
  • 19Dio Cass. XXXVI. 51. 1: καὶ ὁ (sc. Πομπήιος  . .) μὲν ταῦτ᾿ ἐποίει ὁ δὲ δὴ Τιγράνης τοῦ Τιγράνου παῖς.
  • 20 . , , , (.: Koehler H. Die Nachfolge in der Seleukidenherrschaft und die partische Haltung in römisch-pontischen Konflikt. Bochum, 1978. S. 43).
  • 21 , (App. Mithr. 104).
  • 22.: . - . ., 1869. . 2; . - . ., 1990; . . - . ., 1958. . 2 (s. v.).
  • 23, ( , , , . . - . ) . , . , : (Phraates) hesitated about what he ought to do (Dios Roman History. Transl. by M. Cary. L.; N. Y., 1914. Vol. III. P. 87). , περισκοπέω look round; examine, observe carefully; consider well, hesitate (.: Liddell H. G., Scott R. A., Jones H. S. A Greek-English Lexicon. Oxf., 1994 (s. v.)).
  • 24Tigranes was unable to offer any support to Mithridates in Pontus. Phraates had fulfilled his side of the bargain (Sherwin-White. Roman Foreign Policy P. 222).
  • 25 (Dio Cass. XXXVII. 5. 4; Plut. Pomp. 36. 2). . . -, , (.: Sherwin-White. Roman Foreign policy P. 223). : . . -- IV . . . // . , 2000. . 333 .
  • 26 (Mithr. 105), , -, . . : Liebmann-Frankfort. Op. cit. P. 269 f.
  • 27Dio Cass. XXXVI. 53. 34; App. Mithr. 105; Plut. Pomp. 33. 78. , . - ,   - , ,   - . , , , . , , . , , ,   , .
  • 28The settlement was an act of wisdom, comparable in its spirit to that made with the Seleukid Antiochus after Magnesia (Sherwin-White. Roman Foreign Policy P. 194).
  • 29, , . 65 . . .: Leach. Op. cit. P. 8586.
  • 30. , , , (Greenhalgh P. Pompey. The Roman Alexander. L., 1980. . 123, 130).
  • 31 . . -, (Sherwin-White. Roman Foreign policy P. 222 f.). .: idem. Lucullus, Pompey and the East. P. 264 f.
  • 32Plut. Pomp. 33. 8: ὅρῳ δὲ χρήσεσθαι τῷ δικαῖῳ. (Apophth. 88. 8: μάλλον χρῆσθαι Ῥωμαίους ὅρῳ πρὸς Πάρθους τῷ δικαίῳ). , . . , ( : Plut. Pomp. 38) , , : , , ( . . . ., 1966. . 2. . 40). , .
  • 33Dobiáš. Op. cit. P. 236.
  • 34Ziegler. Op. cit. S. 30.
  • 35Sherwin-White. Roman Foreign Policy P. 223.
  • 36Wirth. Op. cit. S. 50. Anm. 134.
  • 37Dio Cass. XXXVII. 5. 4; Plut. Pomp. 36. 2. . , (κατασχὼν αὐτὴν ἀμαχεί),   . : , , .
  • 38 , : καὶ τῷ μὲν Ἐλυμαίων καὶ Μήδων βασιλεῖ ἀντέγραψε φιλικῶς, τὸν δὲ Πάρθων ἐξήλασε (Pomp. 36. 2). . (.: Dobiáš. Op. cit. P. 237).
  • 39 , (Plut. Pomp. 38. 3).
  • 40. : In Frage kommt nur ein gleices Bündnis, ein foedus aequum (Ziegler. Op. cit. S. 29). , . , . , foedus aequum  foedus iniquum ; (Gruen E. S. The Hellenistic World and the Coming of Rome. Berkeley; Los Angeles; London, 1984. Vol. 1. P. 1415, 2627). , , , , , , ( . . : , 220146 . . ., 1993. . 238 .). , 66 . , , . .
  • 41 , , ,   (Dio Cass. XXXVII. 7. 2). , , , , , (Dio Cass. XXXVII. 7. 1; App. Mithr. 106). , , . .: Sherwin-White. Lucullus, Pompey and the East. P. 264.
  • 42  .: . . . . 251 .
  • 43 . . : . ., 1997. . 98.
  • 44 . . -, the Parthians were left to prove their military effectiveness at the expense of M. Crassus (Sherwin-White. Lucullus, Pompey and the East. P. 264).
  • 45 : . . : ( ) // . , 2000. . 317 .
  • 1291159590 1290952552 1291160403 1359714775 1359975950 1359976086

    , .