| |
. .

III

³ . . . : . . 32. , 2000. . 3239.

.32 III . .   ( ). III [1, . 13]. ( , , .) . , III 50 (235 . . .) (284 . . .) [2, . 208; 3, . 568]. , . . , 235 285 . . 70 [4, . 37].

, - III . ., .   . III , . . [5, . 77; 6, . 514; 7, . 572; 8, . 83; 9, . 48; 10, . 674; 11, . 95]. , III , , , , [12, . 698; 13, . 64, 103; 3, . 568]. .33 III . ., III . ( III . , . , . .  . [14, . 164165]).

III . . . , , [2, . 207]. . . , III , , , [2, . 225]. , III . ., , , . , . . , , [2, . 211].

, . , , III , , . , , , . III . . . .

, , III , . , III -, . (  . [15]). III . .34   , . . , . . . , . [16, . 422], . . , III , , , , , , .

, , . . , III . , , .

. , . . , [17, . 153]. , , . I, II, , , ( 2, 3, 4, 5, 15 20 ).

III , , . , , . . . , , ( 1, 23, 24 ).

, . .35 . , . . , : , [18, . 193]. , , , , , ( 7, 9, 11, 14, 17, 22 ).

III . ., , . , - ( ). ( 16 19 ). .

- (Kinderkaiser). , , . III, -,   ,   ( 6, 8, 10, 12, 13 ).

, III , . , , ( 18, 21, 25 ).

, III , . . , , III . 25   . 50 III ,   .



.3637 1. 235285 . . .1


 / ()
111223344
123456789101112
1
C. Iulius Verus Maximinus
235  238++++
2 I2
M. Antonius Gordianus Sempron. Rom. Africanus
(?) 238+++
3 II
M. Antonius Gordianus Sempron. Rom. Africanus
(?) 238++++
4
M.Clodius Pupienus Maximus
238++++
5
D. Caelius Calvinus Balbinus
238++++
6 III
M. Antonius Gordianus
238244++++
7
M. Iulius Philippus
244249++++
8
M. Iulius Philippus
247249+++ (?)+
9
C. Messius Quintus Decius Traianus
249  251++++
10
Q. Herennius Etruscus Messius Decius
251+++ (?)+ (?)
11
C. Vibius Trebonianus Gallus
251253++++
12
C. Valens Hostilianus Messius Quintus
251+++ (?)+ (?)
13
C. Vibius Afinius Gallus Veldumn. Volusianus
251253+++ (?)+ (?)
14
M. Aemilius Aemilianus
253++ (?)++
15
P. Licinilis Valerianus
253260++++
16
P. Licinius Egnatius Gallieiius
253268++++
17 II
M. Aurelius Valerius Claudius
268270++++
18
M. Aur. Claud. Quintilllis
270+++ (?)+ (?)
19
L. Domitius Aurelianus
270275++++
20
M. Claudius Tacitus
275276+ (?)+++
21
M. Annius Florianus
276++++
22
M. Aurelius Probus
276282++++
23
M. Aurelius Carus
282283++ (?)++
24
M. Aurelius Numerius Numerianus
283284++ (?)+ (?)+ (?)
25
M. Aurelius Carinus
283285++ (?)++


:

1A  , 1  , 1  .

2A  , 2  .

3  , 3  .

4  , 4  .

.38

1. Cameron A. Das späte Rom. 284430 n. Chr.  München, 1994.

2. Johne K. P. Kaiser, Senat und Ritterstand // Gesellschaft und Wirtschaft des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert.  Berlin, 1993.

3. Demandt A. Antike Staatsformen. Eine vergleichende Verfassungsgeschichte der Alten Welt.  Berlin, 1995.

4. Demandt A. Spätantike: Römische Geschichte von Diocletian bis Justinian. 284565 n. Chr.  München, 1989.

5. Schulz O. Th. Vom Prinzipat zum Dominat. Das Wesen des römischen Kaisertums des dritten Jahrhunderts.  Paderborn, 1919.

6. Levi M. A. LImpero romano (dalla bataglia di Azio alla morte di Teodosio).  Torino, 1973.

7. Ridley R. T. History of Rome: a documented analysis.  Roma, 1987.

8. Carriè J. M. Eserciti e Strategie // Storia di Roma. Vol. 3. Letà tardoantica. 1. Crise e transformazioni.  Torino, 1993.

9. Hahn L. Das Kaisertum.  Leipzig, 1913.

10. Christ K. Geschichte der römischen Kaiserzeit: von Augustus bis zu Konstantin.  München, 1988.

11. Hartmann F. Herrscherwechsel und Reichskrise: Untersuchungen zu den Ursachen und Konsequenzen der Herrscherwechsel im Imperium Romanum der Soldatenkaiserzeit (3 Jahrhundert n. Chr.).  Frankfurt a. M.; Bern, 1982.

12. Ferrero G., Barbagallo C. Das alte Rom.  Stuttgart, 1927.

13. Bleicken J. Verfassungs- und Sozialgeschichte des Römischen Kaiserreiches. Bd. 1, 2. verbesserte Auflage.  Paderborn; München; Wien; Zürich, 1981.

14. . . III . - .  , 1999.

15. . .  // . : 70- . . (. . ).  , 1997.

16. Alföldi A. Studien zur Geschichte der Weltkrise des 3. Jahrhunderts nach Christus.  Darmstadt, 1967.

17. Alföldy G. Römische Sozialgeschichte. 3. völlig überarb. Auflage.  Wiesbaden, 1984.

18. Dionis continuatio // Fragmenta historicorum graecorum. Vol. 4.  Parisiis, 1885.

III   . , ᒺ , .

.39

Summary

The article deals with the problem if rather widespread and scientifically grounded attempts to divide the Roman emperors of the crisis period of the 3rd century into two groups: senates and soldiers emperors. The author of the article gives his opinion of this problem. According to the author it will be more correct to unite the Roman emperors of this period in six groups, whereas soldiers and senates emperors arent majority.


  • 1 , .
  • 2 I .
  • 1298198267 1308908931 1279264970 1378303898 1378635339 1379311246

    , .