Зубарь В.М. (Украина, Киев)
ПО ПОВОДУ ИНТЕРПРЕТАЦИИ И ДАТИРОВКИ ОДНОЙ ЛАТИНСКОЙ НАДПИСИ ИЗ ХЕРСОНЕСА
Отправлено в журнал "Вестник древней истории"

Рис. 1

Рис. 2

Херсонес Таврический, пожалуй, наиболее тесно среди всех античных центров Северного Причерноморья был связан с Римской империей, а с середины II в. н.э. стал главным центром римского военного присутствия в Таврике. Несмотря на то, что изучение римских древностей Херсонеса ведется уже давно и плодотворно, до настоящего времени остается еще много белых пятен, которые требуют дальнейшего изучения. Важным источником для работы в этом направлении являются эпиграфические памятники, которые, к сожалению, встречаются крайне редко. Поэтому каждая новая, даже фрагментированная, надпись представляет несомненный интерес и требует специальной публикации. Однако не всегда взгляды исследователей на информацию, которую содержит тот или иной эпиграфический источник, совпадают. Поэтому хотелось бы обратить внимание на недавно опубликованную латинскую надпись и высказать свою точку зрения относительно ее датировки и интерпретации. Как представляется, это необходимо, учитывая, что критика источника является одной из важнейших составляющих процесса любого научного исследования.

В 1995 г. в ходе работ на территории Портового района Херсонеса во время разборки кладок средневекового времени был обнаружен массивный алтарь с остатками фрагментированной латинской надписи. Алтарь вытесан из цельного бока местного крупнозернистого известняка и сохранился на высоту 0,78 м., в основании его ширина составляет 0, 42 м, а уцелевшей лицевой части 0,33–0,34 м. На фронтальной части алтаря частично сохранилась три нижние строки посвящения. Буквы вырезаны ровно, по предварительной разметке, слова разделены интерпункцией. Высота букв 4,6–4, 8 см (Рис. 1). Сохранившаяся часть надписи С.Ю. Сапрыкиным и С.В. Дьячковым прочитана следующим образом:

Реконструкция текста представлена издателями так:

Перевод: "…муж прекраснейший, и Луций Юлий Муказенус, военный трибун".

На основании данных латинской надписи, обнаруженной в Монтане, имя военного трибуна восстановлено издателями как Луций Юлий Муказенус¹. По мнению С.Ю. Сапрыкина и С.В. Дьячкова, Луций Юлий Муказенус на территории Мезии, в Монтане, служил в должности бенефициария консуляра I Италийского легиона², а затем, будучи повышенным в чине до военного трибуна этого же легиона, командовал римскими войсками в Таврике. Хотя вплоть до военных реформ третьей четверти III в. это вряд ли могло иметь место, так как в римской императорской армии военные трибуны, как правило, были выходцами из сословия всадников, что и предопределяло их должностной статус в римской армии³. Лишь после проведения указанных реформ стало возможным выдвижение особенно отличившихся центурионов на более высокие армейские должности⁴.

Правда, авторы публикации не исключают и того, что Луций Юлий Муказенус мог быть и сыном Юлия Муказенуса, упомянутого в надписи из Монтаны. Причем, на основании датировки этого памятника и данных о присутствии римского гарнизона в Херсонесе в 250 г. они полагают, что алтарь может быть датирован первой половиной – серединой III в. Причем, почетный титул лица, несохранившееся имя которого стояло перед именем военного трибуна, с точки зрения издателей, позволяет считать, что он был легатом I Италийского легиона, под началом которого служил Луций Юлий Муказенус⁵. На основании известной сейчас организационной структуры римских войск в Таврике во II в., С.Ю. Сапрыкин и С.В. Дьячков делают вывод о том, что военный трибун Луций Юлий Муказенус осуществлял командование всеми римскими военными отрядами, расквартированными в Крыму около середины III в.⁶

Однако предложенное восстановление надписи на алтаре, ее интерпретация и датировка вызывают определенные сомнения. В первую очередь это касается не соответствия опубликованных фото и прорисовки тексту восстановления надписи. В прорисовке нет CLA и букв VC после M, т.е. в начале имени Mucazenus, и буквы E перед NUS. Это, вне всякого сомнения, снижает степень достоверности восстановления имени на основании параллели с надписью из Монтаны. Помимо этого восстановление vir clarissimus в первой сохранившейся строке весьма интересно, но этот титул применительно к honorati, как правило, стал главным образом употребляться после времени правления Константина Великого (306–337 гг.), а в Херсонесе известен лишь в строительной надписи 70-ых гг. IV в.⁷

Осмотр памятника в фондах Национального заповедника "Херсонес Таврический" и компьютерная обработка электронной фотографии надписи показали, что первая из сохранившихся строк не читается и не может быть более или менее убедительно восстановлена. Во второй строке достаточно четко читаются только буквы IVL и M, а в последней – NUS TRIB (Рис. 2). Исходя из этого, надпись может быть реконструирована как IVL(ius) M(- – -) NUS TRIB(unus). Причем, сохранившаяся ее часть не позволяет убедительно восстанавливать имя трибуна как Муказенус, ибо в настоящее время имен, начинающихся на М и заканчивающихся на NUS, в латинской просопографии известно по меньшей мере несколько сотен⁸.

Фрагментированный характер надписи на алтаре, к сожалению, не позволяет убедительно датировать памятник первой половиной-серединой III вв., как это делают авторы публикации. Причем, следует обратить внимание на то, что алтарь вытесан из глыбы известняка, что в целом не характерно для материала, из которого делались памятники с латинскими надписями в Херсонесе на протяжении второй половины II – первой половины III вв. Например, надпись 250 г. о восстановлении scholae principalium была вырезана достаточно небрежно не профессиональным резчиком, но на мраморной плите⁹. По характеру материала и исполнению этот алтарь достаточно близок группе памятников с латинскими надписями рубежа III – IV в., на что косвенно указывает форма написания букв М, S и V в последней строке надписи¹⁰.

Исходя из этого, сейчас вряд ли можно безоговорочно включать Луция Юлия Муказенеса в число военных трибунов I Италийского легиона, на которых были возложены обязанности командования римскими войсками в Херсонесе в первой половине или середине III в.¹¹ Более того, сейчас установлено, что в 250 г. scholae principalium на территории, видимо, цитадели Херсонеса на свои средства восстановил Марк Ратин Сатурнин – центурион I Италийского легиона, которого с высокой степенью вероятности можно считать командиром римского гарнизона города¹². Ведь военные трибуны, командовавшие всеми римскими войсками в Таврике, известны только по источникам второй половины II в.¹³ К тому же сейчас нет никаких оснований говорить, что где-то в Таврике, помимо Херсонеса, в середине III в., могли дислоцироваться римские войска¹⁴. К этому следует добавить, что в эпиграфике Херсонеса известен трибун Флавий Вит, который руководил строительством во второй половине IV в.¹⁵, а это является еще одним дополнительным аргументом в пользу предположения о достаточно позднем сооружении рассматриваемого алтаря.

Суммируя все сказанное, следует отметить, что на основании имеющихся сейчас данных нельзя признать в достаточной степени обоснованными предложенные С.Ю. Сапрыкиным и С.В. Дьячковым, как восстанолвение надписи, так и ее интерпретацию¹⁶. К сожалению, многие эпиграфические памятники дошли до нашего времени с разрушительными следами вторичным использованием и алтарь 1995 г. не является исключением. А это в свою очередь снижает степень их информативности, а иногда, как и в данном случае, не позволяет убедительно реконструировать, датировать и интерпретировать надпись. И остается только ждать и надеяться, когда судьба или археологическая удача принесет новую находку, которая позволит вернуться к анализу уже известных памятников, рассмотреть их в новом контексте и использовать как полноценный исторический источник.

ПРИМЕЧАНИЯ:

1. Сапрыкин С. Ю., Дьячков С. В. Новый римский алтарь из Херсонеса // ВДИ. – 1999. – № 4. – С. 71-78; ср.: Saprykin S., Dyatchkov S. Un autel portant une inscription latine //Les sites archéologiques en Crimée et au Caucase durant l'antiquité tardive et le haut moyen-age. – Leiden, Boston, Koln, 2000. – р. 115-122. [назад]

2. О бенeфициариях подр. см.: Ott J. Die Mechanismen bei der Beförderung von Beneficiariern der Statthalter // Le Hiérarchie (Rangordnung) de l'armée romaine sous le haut-empire. Actes du Congrès de Lyon. – Paris, 1995. – S. 285-290; Ott J. Die Beneficiarier. – Stuttgart, 1995. [назад]

3. Подр. см.: Devijver H. Les milices équestres et la hiérarchie militaire // Le Hiérarchie (Rangordnung) de l'armée romaine sous le haut-empire. Actes du Congrès de Lyon. – Paris, 1995. – p. 175-191; Wesch-Klein G. Soziale Aspekte des römischen Heerwesens in der Kaiserzeit. – Stuttgart, 1998. – S. 13-21. [назад]

4. Подр. см.: Grosse R. Römische Militargeschichte von Gallienus bis zum Beginn der byzantinischen Themenverfassung. – Berlin, 1920. – S. 1-23; Nagy T. Commanders of the Age of Gallienus // AAH. – 1965. – T. 17. – р. 289-307; Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. – London, 1996. – p. 4-38. [назад]

5. Сапрыкин С. Ю., Дьячков С. В. Указ. соч. – С. 74-77. [назад]

6. Сапрыкин С. Ю., Дьячков С. В. Указ соч. – С. 71-78; Saprykin S. Ju., Dyatchkov S. V. Op. cit. – p. 115-122. [назад]

7. IOSPE I²: № 449; Соломоник Э. И. Латинские надписи Херсонеса Таврического. – М., 1983. – С. 23 – 30, № 3. [назад]

8. Mócsy A., Feldmann R., Marton E., Szilágyi M. Nomenclator provinciarum Europae Latinarum et Galliae Cisalpinae cum indice inverso. – Budapestini (Dissertationes Pannonicae. Ser. III,1), 1983. – p. 370-398. [назад]

9. Vinogradov Ju. G., Zubar V. M. Die Schola Principalium in Chersonesos // Il Mar Nero.-1995/1996. – II. – S. 129-141; Виноградов Ю. Г., Зубарь В. М., Антонова И. А. Schola principalium в Херсонесе // НЭ.-1999. – Т. XVI. – C. 71 – 80. [назад]

10. Ср. : Соломоник Э. И. Латинские …. – С. 27-28; № 2; С. 41-42 № 12; С. 74-75, № 53; Аlföldy G. Рец. на кн. Соломоник Э. И. Латинские надписи Херсонеса Таврического. – М., 1983. // Gnomon.-1984. – S. 784-786; Цукерман К. Епископы и гарнизон Херсона в IV веке // МАИЭТ. – 1994-1995. – Вып. IV. – C. 553-556; Зубар В. М. Археология, № 3. [назад]

11. Сапрыкин С. Ю., Дьячков С. В. Указ. соч. – С. 77. [назад]

12. Vinogradov Ju. G., Zubar V. M. Op. cit. – S. 139-141; Виноградов Ю. Г., Зубарь В. М., Антонова И. А. Указ. соч. – С. 78 – 80. [назад]

13. Зубарь В. М. О римской вексилляции Херсонеса в середине – второй половине II в. // Старожитностi Пiвнiчного Причорномор'я i Криму.- 1999. – 7. – С. 97-98; Сарновски Т. К вопросу о римской оккупации Южного Крыма в свете новых данных // Сарновски Т., Савеля О. Я. Балаклава. Римская военная база и святилище Юпитера Долихена. – Warschau, 2000. – С. 269-270. [назад]

14. Подр. см. : Зубар В. М., Крапивина В. В. О римском гарнизоне Ольвии в середине III в.// Vita Antiqua.-1999. – № 2.- С. 81. [назад]

15. IOSPE I²: № 450; Латышев В. В. Надпись о постройке херсонесской стены // ИАК. – 1901. – Вып. 1. – С. 56-59; Ростовцев М. И. Новые латинские надписи из Херсонеса // ИАК. – 1907. – Вып. 23. – С. 15. [назад]

16. Ср.: Сарновски Т. Указ. соч. – С. 270. [назад]