римский император с 24 янв. 41 г. по 13 окт. 54 г.
Денарий, серебро Дата чеканки: 49—50 гг.* Монетный двор: Рим
вес:
3.63 г
АВЕРС:
TI. CLAVD. CAESAR AVG. P. M. TR. P. VIIII IMP. XVI — голова Клавдия в лавровом венке вправо.
РЕВЕРС:
DE BRITANNI. — надпись на архитраве триумфальной арки, увенчанной конной статуей влево между двумя трофеями; всадник поднял правую руку в знак приветствия и держит копье в левой руке.
RIC I Claudius 45 var. (реверс: DE BRITANN) (R3) BMCRE I Claudius 50 var. (реверс: DE BRITANN) CBN II 62 var. (реверс: DE BRITANN) Cohen I 19 var. (реверс: DE BRITANN) RSC II 19 var. (реверс: DE BRITANN) (VF £600) Sear RCTV (2000) I 1843 var. (реверс: DE BRITANN) (VF $1200, EF $3200) Giard, Lyon 61 Von Kaenel 86, Type 31
Сохранность: VF / good VF, тонированный * Дата чеканки: 49—50 гг., Рим (RIC); 49 г. (Cohen); 49—50 гг., Лугдунум (RCTV). Описание аверса и реверса приводится по BMC. Münzen & Medaillen Deutschland GmbH — Auction 14 Lot 80 (16 Apr 2004). Estimation: 350 EUR ($421). Price realized: 675 EUR ($812 — 16 Apr 2004).
На монетах этого типа, речь о которых пойдет ниже, встречаются надписи DE BRITAN., DE BRITANN и DE BRITANNIS. Я посчитал, что не стоит упоминать об этих незначительных вариациях для монет, датированных одним и тем же годом, кроме того, среди таких серебряных монет часто встречаются фальшивки.
Вероятно, денарий из коллекции Викзая (Wiczay) с легендой DE BRITANNIS (он, кстати, похож на монету под номером 16) или был обрезан, или это подделка.
RCTV (Sear), т. I, с. 363, прим. к № 1830 (2000 г.):
Арка в честь завоевания Клавдием Британии, начавшегося в 43 г. н. э., была преобразована из одного из пролетов акведука Aqua Virgo, который пересекал Фламиниеву дорогу (Via Flaminia), главную дорогу Рима на север (cf. Hill, “The Monuments of Ancient Rome as Coin Types”, pp. 50—51).
Комментарий аукциона Münzen & Medaillen Deutschland GmbH (2004 г.):
Согласно Кэнелу, все эмиссии Клавдия с DE BRITANNI вместо DE BRITANN являются нерегулярными, выходившими небольшими партиями чеканками. Хотя эмиссия этой нерегулярной чеканки с TRP VIIII IMP XVI была ему неизвестна, однако для остальных см. с. 108, 231—233.