с.25 (ii)—(iii) «Неиз­вест­ные испан­ские монет­ные дво­ры 1 и 2»¹ (№№ 26—153)

Две серии золотых и сереб­ря­ных монет, пер­вая из кото­рых усту­па­ет вто­рой в объ­ё­ме и доволь­но замет­но отли­ча­ет­ся от неё порт­ре­та­ми, вызва­ли нема­ло труд­но­стей и пута­ни­цы; Мэт­тингли², сле­дуя за Лаф­фран­ки³, отнёс их к монет­ным дво­рам испан­ских про­вин­ций на том осно­ва­нии, что на мед­ных моне­тах мно­гих испан­ских горо­дов в эпо­ху Авгу­ста наблюда­ет­ся та же мане­ра испол­не­ния порт­ре­тов⁴, и пред­по­ло­жил, что эти монет­ные дво­ры нахо­ди­лись в Цеза­рь­ав­гу­сте (Сара­гос­са) в Тарра­кон­ской Испа­нии и Коло­нии Пат­ри­ции (совре­мен­ная Кор­до­ва) в Бети­ке⁵. Без новых свиде­тельств труд­но опро­верг­нуть аргу­мен­та­цию Мэт­тингли; но пред­при­ни­ма­лись попыт­ки осла­бить его аргу­мен­та­цию ввиду обна­ру­же­ния в Немау­зе (Ним) штем­пе­ля авер­са, кото­рым были отче­ка­не­ны ауреи (по-види­мо­му, под­лин­ные), отне­сён­ные Мэт­тингли к «Коло­нии Пат­ри­ция»⁶, с.26 и при­пи­сать часть «испан­ских» дена­ри­ев Немау­зу, в основ­ном исхо­дя из сти­ли­сти­че­ских сооб­ра­же­ний⁷. Обсто­я­тель­ства обна­ру­же­ния штем­пе­ля без повреж­де­ний и потёр­то­стей в ним­ском фон­тане поз­во­ля­ют нам не согла­сить­ся с тем, что он пред­став­ля­ет немауз­ский монет­ный двор по чекан­ке золота и сереб­ра и пред­ло­жить иное объ­яс­не­ние⁸; и, хотя сле­ду­ет при­знать, что пол­ное иссле­до­ва­ние «испан­ско­го» золота и сереб­ра ещё не про­во­ди­лось, да и оно вряд ли поз­во­лит уста­но­вить терри­то­рию обра­ще­ния этих золотых и сереб­ря­ных монет (ибо они ходи­ли повсюду), всё же мож­но отме­тить, что (а) Испа­ния в целом уже дав­но была урба­ни­зи­ро­ва­на и вклю­че­на в сеть тор­го­вых свя­зей; (б) осо­бен­но это отно­сит­ся к Бети­ке; (в) Испа­ния слу­жи­ла важ­ным источ­ни­ком золотых и сереб­ря­ных слит­ков; (г) в Испа­нии (в отли­чие от Гал­лии) в то вре­мя сто­я­ло четы­ре леги­о­на, кото­рым тре­бо­ва­лось пла­тить жало­ва­нье моне­та­ми из дра­го­цен­ных метал­лов. Если учесть так­же боль­шое сход­ство порт­ре­тов, наблюдае­мое меж­ду этим золо­том и сереб­ром, с одной сто­ро­ны, и, с дру­гой сто­ро­ны, обиль­ны­ми выпус­ка­ми город­ской меди, кото­рые нача­ли чека­нить­ся в тот пери­од, когда это золо­то и сереб­ро ста­ло цир­ку­ли­ро­вать в боль­ших коли­че­ствах⁹, то труд­но отри­цать, по мень­шей мере, прав­до­по­до­бие тео­рии Лаф­фран­ки — Мэт­тингли, вне зави­си­мо­сти от того, где имен­но в Испа­нии рас­по­ла­га­лись сами монет­ные дво­ры.

Про­дол­жи­тель­ность чекан­ки монет­ных дво­ров «Испа­ния 1» и «Испа­ния 2» невоз­мож­но точ­но опре­де­лить. «Испа­ния 1» — менее про­дук­тив­ный из двух¹⁰ — чека­нил типы, кото­рые мож­но отне­сти в основ­ном к 19—18 гг. до н. э.: ука­за­ния на уступ­ки Арме­нии и Пар­фии рас­смат­ри­ва­ют­ся в общем кон­тек­сте, где Август пред­став­лен как спа­си­тель Рима, удо­сто­ен­ный Щита доб­ле­стей (clupeus virtutis) и граж­дан­ско­го вен­ка (corona civica). Монет­ный двор «Испа­ния 2» чека­нил гораздо более актив­но, пожа­луй, с 20 по 17/16 гг. до н. э. В его чекан­ке тоже изоби­лу­ют ука­за­ния на Арме­нию и Пар­фию, а Август тоже пред­став­лен как спа­си­тель государ­ства, одна­ко дати­ро­ван­ные выпус­ки и пря­мое упо­ми­на­ние о Веко­вых играх (Ludi Saeculares), состо­яв­ших­ся в 17 г. до н. э., свиде­тель­ст­ву­ют о том, что чекан­ка монет­но­го дво­ра «Испа­ния 2» несо­мнен­но про­дол­жа­лась до 17 г. до н. э.

Ауреи и дена­рии, выпу­щен­ные монет­ным дво­ром «Испа­ния 1», име­ют раз­ные типы, за един­ст­вен­ным исклю­че­ни­ем. На монет­ном дво­ре «Испа­ния 2» дело обсто­ит ина­че. В дру­гих отно­ше­ни­ях оба монет­ных дво­ра име­ют мно­го важ­ных сходств: весо­вой диа­па­зон золотых монет состав­ля­ет 7,90—7,75 г, сереб­ря­ных монет — 3,85—3,65 г; наблюда­ет­ся тен­ден­ция (с неко­то­ры­ми откло­не­ни­я­ми) к рас­по­ло­же­нию штем­пе­лей в пози­ции ↑↓. Хотя вре­мен­ной диа­па­зон их чекан­ки может раз­ли­чать­ся, как и их про­дук­ция и выбор типов авер­са и ревер­са, два монет­ных дво­ра явно име­ют мно­го обще­го — чего и сле­ду­ет ожи­дать, когда два началь­ни­ка монет­ных дво­ра дей­ст­ву­ют при­бли­зи­тель­но одно­вре­мен­но в сосед­них про­вин­ци­ях.

¹См. ниже, с. 43 сл.

²Mattingly G. A. Coins of the Roman Empire in the British Museum. V. 1. Augustus to Vitellius. London, 1923. P. cviii f.

³Laffranchi L. La monetizatione di Augusto // RIN. Vol. 25. 1912. P. 151 f.; Vol. 26. 1918. P. 161 f.

⁴Конеч­но, невер­но было бы пола­гать, что порт­ре­ты на мед­ных моне­тах повли­я­ли на порт­ре­ты на сереб­ре и золо­те (ср. Grant M. From Imperium to Auctoritas. Cambridge, 1946. P. 122; Idem. A Step toward World-Coinage // Studies in Roman Economic and Social History in Honor of A. Ch. Johnson / Ed. P. R. Coleman-Norton. Princeton, 1951. P. 100 f.; Idem. The Six Main Aes Coinages of Augustus. Edinburgh, 1953. P. 77 f.), но на самом деле Мэт­тингли спе­ци­аль­но под­чёр­ки­ва­ет, что речь идёт о вли­я­нии более рас­про­стра­нён­но­го сереб­ра и золота на медь, огра­ни­чен­ную мест­ным обра­ще­ни­ем.

⁵Sutherland C. H. V. The Emperor and the Coinage. London, 1976. P. 42 f.

⁶Le Gentilhomme P. Coin monétaire d’Auguste // RN. Ser. 5. T. 9. P. ii; Giard J.-B. Bibliothèce nationale (Paris): Catalogue des monnaies de l’Empire romain. Vol. 1. Paris, 1976. P. 12; Grant M. A Step toward World-Coinage. P. 102 f.

⁷Giard J.-B. Op. cit. №№ 1330 ff.; P. 13. Эту гипо­те­зу труд­но под­дер­жать в отсут­ст­вие сколь­ко-нибудь надёж­ных свиде­тельств, и она не учи­ты­ва­ет­ся в спис­ках, при­ведён­ных ниже (с. 45 сл.), где все эти моне­ты отне­се­ны к монет­ным дво­рам «Испа­ния 1» и «Испа­ния 2».

⁸Sutherland C. H. V. Op. cit. P. 44.

⁹Vives y Escudero A. La moneda hispánica. Madrid, 1924—1926; Sutherland C. H. V., Kraay C. M. Coins of the Roman Empire in the Ashmolean Museum. Part 1. Oxford, 1975. Pl. 22—26.

¹⁰Об оцен­ке объ­ё­мов про­из­вод­ства монет­но­го дво­ра «Испа­ния 1» и отсут­ст­вии сколь­ко-нибудь надёж­ных свиде­тельств, а так­же о монет­ном дво­ре «Испа­ния 2» ср.: Sutherland C. H. V. Some Observations on the Coinage of Augustus // NAC. Vol. 7. 1978. P. 169 f.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОНЕТНЫХ ДВОРОВ, ЧЕКАНИВШИХ ИСПАНСКИЕ ВЫПУСКИ АВГУСТА.

Опре­де­ле­ние монет­ных дво­ров испан­ских выпус­ков, начи­ная с 20 г. до н. э. и далее, явля­ет­ся труд­ной зада­чей, посколь­ку эта груп­па состав­ля­ет один из самых бога­тых и инте­рес­ных выпус­ков во всей чекан­ке Авгу­ста. И Лаф­фран­ши (Laffranchi), и Мэт­тингли (Mattingly) отме­ти­ли раз­лич­ный стиль порт­ре­тов на испан­ских моне­тах и, соот­вет­ст­вен­но, отнес­ли их к двум монет­ным дво­рам, Коло­нии Цеза­рь­ав­гу­ста и Коло­нии Пат­ри­ция.

Стиль 1: стро­гий порт­рет, пред­став­лен­ный на два­дца­ти выпус­ках меж­ду 19 и 18 гг. до н. э.

Стиль 2: изо­гну­тый и круг­лый порт­рет, пред­став­лен­ный на трид­ца­ти выпус­ках, как пра­ви­ло, на неболь­ших заготов­ках, меж­ду 19 и 16 гг. до н. э.

Стиль 3: более про­стой и малень­кий порт­рет, пред­став­лен­ный на пяти выпус­ках меж­ду 18 и 16 гг. до н. э., в сти­ле ран­них выпус­ков из Эме­ри­ты.

При­до (Prideaux) отме­ча­ет, что золотые и сереб­ря­ные моне­ты име­ли широ­кое хож­де­ние и изо­бра­же­ния на них вполне мог­ли повсе­мест­но вдох­нов­лять мест­ных гра­ве­ров. Далее он отме­ча­ет невоз­мож­ность рас­по­ло­же­ния монет­но­го дво­ра в Цеза­рь­ав­гу­сте, посколь­ку это была доволь­но моло­дая коло­ния (осно­ван­ная меж­ду 19 и 15 гг. до н. э.), и неправ­до­по­доб­ность того, чтобы слож­ный монет­ный двор такой важ­но­сти был рас­по­ло­жен так близ­ко от воен­но­го шта­ба в Тарра­коне. При­до так­же счи­та­ет, что монет­ный двор не мог рас­по­ла­гать­ся в Коло­нии Пат­ри­ция, посколь­ку она нахо­ди­лась в Бети­ке, доволь­но дале­ко от опе­ра­ций на севе­ро-восто­ке, дале­ко от Рима и его основ­но­го пор­та в Испа­нии — Тарра­ко­на. Жиар (Giard) попы­тал­ся доба­вить еще один монет­ный двор в Немау­се, осно­вы­вая свое пред­по­ло­же­ние на штем­пе­ле, най­ден­ном в фон­тане Немау­са. При­до оспа­ри­ва­ет это, спра­ши­вая, зачем во вре­мя отно­си­тель­но­го спо­кой­ст­вия в Испа­нии пере­ме­щать глав­ный Импе­ра­тор­ский монет­ный двор на запа­де два­жды в тече­ние пары лет.

При­до пред­по­ла­га­ет, что сра­зу по при­бы­тии в Испа­нию в 19 г. до н. э. для ока­за­ния помо­щи в поко­ре­нии кан­та­бров Агрип­пе потре­бо­ва­лись день­ги, чтобы пла­тить леги­о­нам и купить зем­лю для осно­ва­ния коло­ний вете­ра­нов, выхо­дя­щих в отстав­ку. Учи­ты­вая боль­шое коли­че­ство монет, выпу­щен­ных в этот пери­од, логич­но пред­по­ло­жить, что Агрип­па исполь­зо­вал бы дей­ст­во­вав­шие монет­ные дво­ры, где име­лись бы работ­ни­ки, обла­даю­щие необ­хо­ди­мым худо­же­ст­вен­ным мастер­ст­вом и тех­ни­че­ски­ми зна­ни­я­ми. Монет­ный двор Эме­ри­ты мог начать выпуск монет неза­мед­ли­тель­но, посколь­ку неза­дол­го до это­го дей­ст­во­вал при лега­те П. Кари­зии. Коло­ния была выгод­но рас­по­ло­же­на для чекан­ки монет для южной и запад­ной частей Испа­нии. При­до пола­га­ет, что моне­ты сти­ля 1 и 3 были выпу­ще­ны в честь Авгу­ста его помощ­ни­ком Агрип­пой на монет­ном дво­ре Эме­ри­ты вско­ре после при­езда в Испа­нию. Моне­ты сти­ля 1 были выгра­ви­ро­ва­ны новым чекан­щи­ком Агрип­пы, а моне­ты сти­ля 3 — гра­ве­ром, работав­шим под руко­вод­ст­вом П. Кари­зия. Место­на­хож­де­ние вто­ро­го монет­но­го дво­ра столь же оче­вид­но. Про­вин­ци­аль­ная штаб-квар­ти­ра в пор­ту Тарра­ко­на была «доро­гой жиз­ни», свя­зы­вав­шей коло­нию с Римом, и эта укреп­лен­ная воен­ная база, без­услов­но, была без­опас­ным местом для рас­по­ло­же­ния монет­но­го дво­ра. Моне­ты сти­ля 2 могут быть отне­се­ны к это­му монет­но­му дво­ру. Мно­гие искус­но выпол­нен­ные монет­ные типы, изо­бра­жаю­щие памят­ни­ки Рима, были впер­вые отче­ка­не­ны здесь. Мно­го монет с оди­на­ко­вы­ми изо­бра­же­ни­я­ми было отче­ка­не­но обо­и­ми монет­ны­ми дво­ра­ми; они раз­ли­ча­ют­ся лишь по сти­лю.

Аргу­мен­ты При­до явля­ют­ся осно­вой для после­дую­щих науч­ных трудов и иссле­до­ва­ний.