XXXVI. КЛАВДИИ или КЛОДИИ

Род Клав­ди­ев, чье имя зача­стую пишет­ся как Кло­дии, про­изо­шел из государ­ства саби­нов. Он насчи­ты­ва­ет мно­же­ство извест­ных пред­ста­ви­те­лей, про­явив­ших себя в борь­бе за инте­ре­сы сосло­вия пат­ри­ци­ев и отли­чав­ших­ся, по сло­вам Тита Ливия¹ боль­шой суро­во­стью в отно­ше­нии пле­бе­ев. Самый древ­ний из Клав­ди­ев, извест­ный исто­рии, был саби­ном по про­ис­хож­де­нию и пере­се­лил­ся в Рим, соглас­но вер­сии Све­то­ния, кото­рая пред­став­ля­ет­ся прав­до­по­доб­ной, во вре­ме­на Рому­ла. Его потом­ки носи­ли про­зви­ща Сабин, Красс, Каудекс, Руф, Пуль­хр, Цен­тон, Нерон. Сре­ди них мы назы­ваем и децем­ви­ра Аппия Клав­дия, глав­но­го ини­ци­а­то­ра при­ня­тия Зако­нов Две­на­дца­ти Таб­лиц, печаль­но извест­но­го сво­ей тира­ни­ей и стра­стью к доче­ри три­бу­на Вир­ги­ния; Аппий Клав­дий Цек, цен­зор 442 г. (312 г. до н. э.), кон­сул 447 г. (307 г. до н. э.), ослеп­лён­ный Гер­ку­ле­сом за пре­ступ­ле­ние, оскорб­ля­ю­щее боже­ство, про­сла­вил­ся в вой­нах с.344 с сам­ни­та­ми и этрус­ка­ми и стро­и­тель­ст­вом Аппи­е­вой доро­ги. В вет­ви Клав­ди­ев, кото­рая в эпо­ху Рес­пуб­ли­ки была пле­бей­ской, встре­ча­ют­ся про­зви­ща Азелл, Кани­на, Цен­ту­мал, Цице­рон, Фла­мин, Мар­целл; неко­то­рые из этих имен мы нахо­дим на моне­тах. Импе­ра­то­ры Тибе­рий и Клав­дий про­ис­хо­ди­ли из это­го рода, насчи­ты­вав­ше­го мало воен­ных, но обес­пе­чив­ше­го бес­чис­лен­ное мно­же­ство дея­те­лей нау­ки и лите­ра­ту­ры². Пото­мок это­го рода, Луций Кло­дий Макр, намест­ник Афри­ки в кон­це прав­ле­ния Неро­на, вос­стал и при­ка­зал чека­нить моне­ты, кото­рые до нас дошли³.

Чле­ны рода Клав­ди­ев, чьи име­на фигу­ри­ру­ют на моне­тах: 1. Гай Клав­дий Пуль­хр; 2. Аппий Клав­дий Пуль­хр; 3. Клав­дий Уни­ман; 4. Тибе­рий Клав­дий Нерон; 5. Гай Клав­дий Мар­целл; 6. Пуб­лий Кор­не­лий Лен­тул Мар­цел­лин, сын Пуб­лия; 7. Гай Кло­дий Пуль­хр; 8. Кло­дий Туррин, сын Мар­ка; 9. Кло­дий Пуль­хр.

Отме­тим раз и навсе­гда, что на моне­тах, выпус­кав­ших­ся чле­на­ми рода Клав­ди­ев, часто изо­бра­жа­ет­ся Победа на колес­ни­це. Каве­до­ни⁴ пола­га­ет, что это намек на сабин­ское про­ис­хож­де­ние это­го рода. Воз­мож­но, гово­рит он, эта боги­ня фигу­ри­ру­ет на этих моне­тах как напо­ми­на­ние об озе­ре близ Кути­лий, посвя­щен­ном Победе⁵; это очень сме­лая тео­рия.

¹Liv. II. 56: «семей­ство, над­мен­ней­шее и жесто­чай­шее к про­сто­му наро­ду» (Familia superbissima ac crudelissima in plebem).

²См. спе­ци­аль­ное иссле­до­ва­ние Момм­зе­на о роде Клав­ди­ев: Mommsen Th. Histoire romaine / Trad. Ch. A. Alexandre. Paris, 1865. Т. IV. P. 382 f.

³Müller L. Numismatique de l’ancienne Afrique. Copenhague, 1861. Т. II. P. 170.

⁴Cavedoni C. Compt. rend. de Cohen H. Description générale des monnaies de la république romaine, communément appellées médailles consulaires // Revue Numismatique. N. S. T. 2. 1857. P. 349.

⁵Dion. Hal. I. 15.

1. Гай Клав­дий Пуль­хр
Моне­та­рий око­ло 648 г. (106 г. до н. э.)

Сын Аппия Клав­дия Пуль­х­ра, кон­су­ла 611 г. (143 г. до н. э.), этот моне­та­рий стал изве­стен бла­го­да­ря борь­бе про­тив народ­но­го три­бу­на Сатур­ни­на в 654 г. (100 г. до н. э.)¹. В это вре­мя он уже был кве­сто­ром, затем моне­та­ри­ем. Он был эди­лом в 655 г. и устро­ил бле­стя­щие игры, в кото­рых в цир­ке впер­вые появи­лись сло­ны². Затем он стал с.345 про­пре­то­ром на Сици­лии и кон­су­лом в 662 г. (92 г. до н. э.)³. Об этом пер­со­на­же у нас есть эло­гий, в кото­ром он назван три­ум­ви­ром по чекан­ке монет. Это пер­вый слу­чай, когда эта долж­ность упо­ми­на­ет­ся в текстах и с таким назва­ни­ем; о над­пи­си сто­ит сооб­щить.

В этом тек­сте ска­за­но, что Гай Клав­дий Пуль­хр был три­ум­ви­ром по чекан­ке монет после кве­сту­ры, что про­ти­во­ре­чит уста­нов­лен­но­му впо­след­ст­вии поряд­ку и дока­зы­ва­ет, что в это вре­мя долж­ность моне­та­рия не суще­ст­во­ва­ла на посто­ян­ной осно­ве. Одним из его кол­лег, если гово­рить о сти­ле дена­ри­ев, был Луций Юлий Цезарь.

¹Cic. pro Rab., 7.

²Plin. Hist. nat., VIII, 7; XXXV, 4. Val. Max. II, 4, 6.

³Borghesi. Œuvr. compl., т. II, с. 171.

⁴Orelli, Inscr. lat. collectio., т. I. ном. 569; Borghesi. Œupr. compl., т. II, с. 173.

Исхо­дя из над­пи­си (Orelli, Inscr. lat. collectio, т. I, ном. 569; C. I. L., I², с. 200), неко­то­рые отож­де­ст­ви­ли это­го моне­та­рия с Гаем Клав­ди­ем Пуль­хром, быв­шем кон­су­лом вме­сте с Мар­ком Пер­пен­ной в 92 г. до н. э. Соглас­но над­пи­си, преж­де, чем занять эту долж­ность, он сна­ча­ла был кве­сто­ром, затем три­ум­ви­ром монет­но­го дво­ра, куруль­ным эди­лом в 99 г. до н. э. и пре­то­ром в 95 г. до н. э. Исхо­дя из это­го, он, по-види­мо­му, был кве­сто­ром до того как стал моне­та­ри­ем, что про­ти­во­ре­чит cursus honorum, так как послед­няя долж­ность счи­та­ет­ся одной из млад­ших в государ­стве. Такая иден­ти­фи­ка­ция дати­ру­ет выпуск этих монет око­ло 104 г. до н. э., что не сов­па­да­ет со свиде­тель­ства­ми кла­дов, из кото­рых сле­ду­ет, что этот моне­та­рий зани­мал долж­ность при­мер­но в 91 г. до н. э., ника­ких образ­цов не най­де­но в кла­дах Мазе­ры (Maserà), Рич­чия (Riccia), Сан-Джо­ван­ни Инка­ри­ко (S. Giovanni Incarico), Рон­ка­ро­ло (Roncarolo) или Поц­облан­ко (Pozoblanco), но 23 таких моне­ты были най­де­ны в кла­де Оли­ва (Oliva), а имен­но, 16 хоро­шей сохран­но­сти, шесть очень хоро­шей и одна à fleur de coin (в наи­луч­шем состо­я­нии), и несколь­ко таких же было обна­ру­же­но в кла­де Каз­ло­на (Cazlona). Свиде­тель­ства, выте­каю­щие из самих этих монет, а имен­но, их тех­ни­ка, стиль изо­бра­же­ния голо­вы Ромы и отсут­ст­вие зна­ка номи­на­ла, конеч­но, гово­рят в поль­зу более позд­ней даты, и во всех этих отно­ше­ни­ях они очень схо­жи с после­дую­щи­ми моне­та­ми кве­сто­ров Аппия Клав­дия и Тита Мал­лия, от кото­рых они не могут быть отде­ле­ны, как пред­ло­же­но Бабе­ло­ном (том I, стр. 344, 345) семи­лет­ним (106—99) интер­ва­лом. Таким обра­зом, пред­став­ля­ет­ся невоз­мож­ным отож­де­ст­вить это­го моне­та­рия с кон­су­лом 92 г. до н. э. если толь­ко не пред­по­ло­жить, что он чека­нил эти моне­ты в сле­дую­щем году при осо­бых обсто­я­тель­ствах, как в слу­чае тех дво­их кве­сто­ров. И даже в этом слу­чае порядок долж­но­стей не согла­су­ет­ся с ука­зан­ным в над­пи­си. Отсут­ст­вие каких-либо зна­ков монет­но­го дво­ра поз­во­ля­ет пред­по­ло­жить, что как и моне­ты Аппия Клав­дия и Тита Мал­лия, моне­ты Гая Пуль­х­ра при­над­ле­жат к спе­ци­аль­но­му выпус­ку.

Изо­бра­же­ние на ревер­се может озна­чать победы Гая Клав­дия Пуль­х­ра, пред­ка моне­та­рия, над ист­ра­ми и лигу­ра­ми в 177 г. до н. э., в честь чего он отпразд­но­вал в Риме двой­ной три­умф.

Брон­зо­вых монет в этом выпус­ке не извест­но.

ВЫПУСК 26.
Ок. 106—104 г. до н. э. Регу­ляр­ные эмис­сии. Рим.

После выпус­ка Нуме­рия Фабия Пик­то­ра, послед­не­го моне­та­рия серии 20 (исклю­чая неопре­де­лен­ный выпуск Гая Кам­па­ния) был, по-види­мо­му, пере­рыв в три или четы­ре года в рабо­те рим­ско­го монет­но­го дво­ра. В тече­ние это­го пери­о­да выпуск монет осу­ществлял­ся монет­ны­ми дво­ра­ми за пре­де­ла­ми Рима. (см. серии 23—25).

Око­ло 106 г. до н. э. рим­ский монет­ный двор воз­об­но­вил работу, начав с выпус­ка Гая Клав­дия Пуль­х­ра (см. прим. к № 509). Хотя дена­рии, вклю­чен­ные в серию 26, по сти­лю и тех­ни­ке схо­жи с дена­ри­я­ми серии 20 и на них оста­лось изо­бра­же­ние голо­вы «Ромы» на авер­се, опре­де­лен­ные неболь­шие раз­ли­чия оче­вид­ны, напри­мер, фор­мы шле­ма необыч­ны, чер­ты Ромы менее гру­бы, и исче­за­ет знак номи­на­ла X. (Толь­ко Пуб­лий Пор­ций Лека исполь­зу­ет ста­рый знак X.)

Меж­ду выпус­ка­ми Пуб­лия Пор­ция Леки и Луция Аппу­лея Сатур­ни­на, по-види­мо­му, был еще один корот­кий пере­рыв, запол­нен­ный выпус­ком зуб­ча­тых монет, серия 27.

Гай Клав­дий Пуль­хр один из немно­гих моне­та­ри­ев, чьи маги­ст­ра­ту­ры зафик­си­ро­ва­ны. В над­пи­си (CIL, I, с. 200) ука­за­но, что он был кон­су­лом, пре­то­ром и куруль­ным эди­лом (извест­но, что он зани­мал эти долж­но­сти в 92, 95 и 99 гг. до н. э. соот­вет­ст­вен­но) и что до это­го он был кве­сто­ром и три­ум­ви­ром монет­но­го дво­ра. Из это­го обос­но­ван­но мож­но вычис­лить, что он был моне­та­ри­ем око­ло 106—105 г. до н. э., что исклю­ча­ет дату, пред­ло­жен­ную Гру­бе­ром, — 91 г. до н. э., и прак­ти­че­ски уста­нав­ли­ва­ет ниж­ний пре­дел дати­ров­ки кла­да VIII.

Моне­та­ри­ем, веро­ят­но, явля­ет­ся Гай Клав­дий Пуль­хр, кон­сул 92 г. до н. э.; о его эло­гии, см. Inscr. It. XIII, 3, № 70 и с. 711 ниже.