XXXVI. КЛАВДИИ или КЛОДИИ

Род Клав­ди­ев, чье имя зача­стую пишет­ся как Кло­дии, про­изо­шел из государ­ства саби­нов. Он насчи­ты­ва­ет мно­же­ство извест­ных пред­ста­ви­те­лей, про­явив­ших себя в борь­бе за инте­ре­сы сосло­вия пат­ри­ци­ев и отли­чав­ших­ся, по сло­вам Тита Ливия¹ боль­шой суро­во­стью в отно­ше­нии пле­бе­ев. Самый древ­ний из Клав­ди­ев, извест­ный исто­рии, был саби­ном по про­ис­хож­де­нию и пере­се­лил­ся в Рим, соглас­но вер­сии Све­то­ния, кото­рая пред­став­ля­ет­ся прав­до­по­доб­ной, во вре­ме­на Рому­ла. Его потом­ки носи­ли про­зви­ща Сабин, Красс, Каудекс, Руф, Пуль­хр, Цен­тон, Нерон. Сре­ди них мы назы­ваем и децем­ви­ра Аппия Клав­дия, глав­но­го ини­ци­а­то­ра при­ня­тия Зако­нов Две­на­дца­ти Таб­лиц, печаль­но извест­но­го сво­ей тира­ни­ей и стра­стью к доче­ри три­бу­на Вир­ги­ния; Аппий Клав­дий Цек, цен­зор 442 г. (312 г. до н. э.), кон­сул 447 г. (307 г. до н. э.), ослеп­лён­ный Гер­ку­ле­сом за пре­ступ­ле­ние, оскорб­ля­ю­щее боже­ство, про­сла­вил­ся в вой­нах с.344 с сам­ни­та­ми и этрус­ка­ми и стро­и­тель­ст­вом Аппи­е­вой доро­ги. В вет­ви Клав­ди­ев, кото­рая в эпо­ху Рес­пуб­ли­ки была пле­бей­ской, встре­ча­ют­ся про­зви­ща Азелл, Кани­на, Цен­ту­мал, Цице­рон, Фла­мин, Мар­целл; неко­то­рые из этих имен мы нахо­дим на моне­тах. Импе­ра­то­ры Тибе­рий и Клав­дий про­ис­хо­ди­ли из это­го рода, насчи­ты­вав­ше­го мало воен­ных, но обес­пе­чив­ше­го бес­чис­лен­ное мно­же­ство дея­те­лей нау­ки и лите­ра­ту­ры². Пото­мок это­го рода, Луций Кло­дий Макр, намест­ник Афри­ки в кон­це прав­ле­ния Неро­на, вос­стал и при­ка­зал чека­нить моне­ты, кото­рые до нас дошли³.

Чле­ны рода Клав­ди­ев, чьи име­на фигу­ри­ру­ют на моне­тах: 1. Гай Клав­дий Пуль­хр; 2. Аппий Клав­дий Пуль­хр; 3. Клав­дий Уни­ман; 4. Тибе­рий Клав­дий Нерон; 5. Гай Клав­дий Мар­целл; 6. Пуб­лий Кор­не­лий Лен­тул Мар­цел­лин, сын Пуб­лия; 7. Гай Кло­дий Пуль­хр; 8. Кло­дий Туррин, сын Мар­ка; 9. Кло­дий Пуль­хр.

Отме­тим раз и навсе­гда, что на моне­тах, выпус­кав­ших­ся чле­на­ми рода Клав­ди­ев, часто изо­бра­жа­ет­ся Победа на колес­ни­це. Каве­до­ни⁴ пола­га­ет, что это намек на сабин­ское про­ис­хож­де­ние это­го рода. Воз­мож­но, гово­рит он, эта боги­ня фигу­ри­ру­ет на этих моне­тах как напо­ми­на­ние об озе­ре близ Кути­лий, посвя­щен­ном Победе⁵; это очень сме­лая тео­рия.

¹Liv. II. 56: «семей­ство, над­мен­ней­шее и жесто­чай­шее к про­сто­му наро­ду» (Familia superbissima ac crudelissima in plebem).

²См. спе­ци­аль­ное иссле­до­ва­ние Момм­зе­на о роде Клав­ди­ев: Mommsen Th. Histoire romaine / Trad. Ch. A. Alexandre. Paris, 1865. Т. IV. P. 382 f.

³Müller L. Numismatique de l’ancienne Afrique. Copenhague, 1861. Т. II. P. 170.

⁴Cavedoni C. Compt. rend. de Cohen H. Description générale des monnaies de la république romaine, communément appellées médailles consulaires // Revue Numismatique. N. S. T. 2. 1857. P. 349.

⁵Dion. Hal. I. 15.

2. Аппий Клав­дий Пуль­хр
Кве­стор 655 г. (99 г. до н. э.)

Этот пер­со­наж, веро­ят­но, явля­ет­ся млад­шим бра­том преды­ду­ще­го. Веро­ят­но, это имен­но он при наступ­ле­нии Мария и Цин­ны на Рим открыл Яни­куль­ские ворота напа­дав­шим¹. Воз­мож­но, это тот чело­век, с.346 кото­рый в 677 г. (77 г. до н. э.) был интеррек­сом и защи­щал Рим от М. Эми­лия Лепида². Но в это вре­мя суще­ст­во­ва­ло мно­го Аппи­ев Клав­ди­ев Пуль­х­ров, сыг­рав­ших важ­ную роль, и часто их труд­но раз­ли­чить. Тот, кто чека­нил моне­ту в Риме в 655 г. (99 г. до н. э.), назван город­ским кве­сто­ром на сво­ем дена­рии, выпу­щен­ном вме­сте с Титом Мал­ли­ем, и вот что о нем гово­рит Момм­зен: «В исто­рии нам изве­стен толь­ко один Аппий Клав­дий, кото­рый мог быть кве­сто­ром во вто­рой поло­вине VII века. Аппий Клав­дий, кон­сул 611 г. слиш­ком стар; тот, кото­рый был народ­ным три­бу­ном в 667 г. и кото­рый был убит воз­ле Рима в 672 г., слиш­ком молод. Интеррекс 677 г., кото­рый дол­жен быть иден­ти­чен кон­су­лу 700 г (54 г. до н. э.), еще моло­же. У нас оста­ет­ся из всех Клав­ди­ев, при­над­ле­жа­щих к это­му поко­ле­нию, толь­ко Аппий Клав­дий Пуль­хр, сын Аппия (не Гая), сын кон­су­ла 611 г. и млад­ший брат моне­та­рия Гая Клав­дия Пуль­х­ра, пре­тор 665 г., пре­успе­ваю­щий кон­сул уже в 675 г. (79 г. до н. э.), кото­рый умер про­кон­су­лом в Македо­нии в 678 (76 г. до н. э.). Этот пер­со­наж дей­ст­ви­тель­но мог быть город­ским кве­сто­ром в 655 г.»³.

Дена­рии это­го пер­со­на­жа назы­ва­ют его кол­ле­гу по город­ской кве­сту­ре. Имя это­го кол­ле­ги напи­са­но моно­грам­мой T. MAL, кото­рую интер­пре­ти­ру­ют как Тит Мал­лий (V. Мал­лии). Послед­ние бук­вы леген­ды Q. VR, были интер­пре­ти­ро­ва­ны Коэном⁴ вслед за Бор­ге­зи как имя Квин­та Урби­ния. Эккель⁵ так­же не допус­кал про­чте­ние этой аббре­ви­а­ту­ры как quaestores urbani, посколь­ку, гово­рил он, назва­ние маги­ст­ра­тур не ука­зы­ва­лось на древ­них моне­тах. Бор­ге­зи пола­гал, что если Q. VR озна­ча­ет quaestores urbani, эти бук­вы сле­до­ва­ли бы за фор­му­лой EX. S. C.; сле­до­ва­тель­но, он пред­по­ла­га­ет нали­чие третье­го монет­но­го маги­ст­ра­та Квин­та Урби­ния⁶. Момм­зен отве­чал на это, что име­ю­щи­е­ся экзем­пля­ры при­над­ле­жат той эпо­хе, когда очень ред­ко вме­сте с назва­ни­ем маги­ст­ра­ту­ры ука­зы­ва­лась фор­му­ли­ров­ка ex senatus consulto. Рас­шиф­ров­ка quaestores urbani нам пред­став­ля­ет­ся более веро­ят­ной; род Урби­ни­ев, хотя и был очень древним, насчи­ты­ва­ет мало извест­ных чле­нов; заме­тим так­же, что сло­ва Titus Mallius, Appius Claudius с.347 ино­гда пере­став­ля­ют­ся в леген­де, но бук­вы Q. VR все­гда оста­ют­ся в кон­це, что так­же явля­ет­ся весо­мым свиде­тель­ст­вом в поль­зу точ­ки зре­ния Момм­зе­на⁷.

Сим­вол, кото­рый виден поза­ди спра­ва от голо­вы — это тре­уголь­ный или четы­рех­уголь­ный объ­ект, явля­ю­щий­ся ана­ло­гом пяти­уголь­ни­ка, сим­во­ла Здо­ро­вья.

¹Appian. Bell. civ., I, 68.

²Sallust. Hist. I. 49.

³Mommsen. Mon. rom., том II, с. 388, при­ме­ча­ние.

⁴Descript. gén. с. 319 и 320.

⁵Doctr. num. vet., том V, с. 250.

⁶Borghesi. Œuvr. compl., том II, с. 218.

⁷Cf. Kluegmann, Zeitschrift für Numismatik, том VI, 1879, с. 29.

Эккель (Doct. num. vet., t. V, p. 250), Бор­ге­зи (Œuvres compl., t. II, p. 219) и дру­гие интер­пре­ти­ро­ва­ли леген­ду Q VR как ини­ци­а­лы Квин­та Урби­ния и пред­по­ла­га­ли, что дан­ная леген­да явля­ет­ся при­ме­ром три­ум­ви­ра­та для чекан­ки монет. Момм­зен (Hist. mon. rom., t. II, p. 387) и Бабе­лон (vol. I, p. 346), одна­ко, пред­по­чли читать леген­ду как quaestores urbani: она пока­зы­ва­ла, что Аппий Клав­дий и Тит Мал­лий выпус­ка­ли эти моне­ты в силу дан­ной долж­но­сти, а не как орди­нар­ные моне­та­рии. Бо́льшую веро­ят­ность такой интер­пре­та­ции под­твер­жда­ет тот факт, что име­на Аппия Клав­дия и Тита Мал­лия череду­ют­ся на леген­дах, но титул Q VR все­гда поме­щен после них. Исто­рия не зафик­си­ро­ва­ла кве­сту­ры Аппия Клав­дия и Тита Мал­лия, но ее дата может быть уста­нов­ле­на из монет, кото­рые, соглас­но свиде­тель­ствам кла­дов, долж­ны были чека­нить­ся меж­ду 91 и 90 гг. до н. э. Име­ет­ся пять экзем­пля­ров в очень хоро­шем состо­я­нии в кла­де из Оли­вы, девять — в кла­де из Ричи­ны и шесть­де­сят четы­ре — в кла­де из Фье­зо­ле. В кла­дах, отно­ся­щих­ся к более ран­ним датам, ниче­го не най­де­но.

Кем были эти кве­сто­ры, неяс­но. О Тите Мал­лии мы не име­ем ника­кой инфор­ма­ции, кро­ме той, что извест­на из монет, но Момм­зен (Hist. mon. rom., t. II, p. 388) иден­ти­фи­ци­ру­ет его кол­ле­гу с Аппи­ем Клав­ди­ем Пуль­хром, кото­рый был пре­то­ром 89 г. до н. э., побы­вав ранее в долж­но­сти куруль­но­го эди­ла, кон­су­лом 79 г. до н. э. и про­кон­су­лом Македо­нии в 76 г. до н. э., где и умер. Поэто­му Момм­зен дати­ру­ет дан­ные моне­ты око­ло 99 г. до н. э. Бабе­лон (vol. I, p. 345) счи­та­ет, что кве­сто­ром был тот Клав­дий, кото­рый являл­ся воен­ным три­бу­ном в 87 г. до н. э. и интеррек­сом в 77 г. до н. э., кото­рый защи­щал Рим от М. Эми­лия Лепида. Эта послед­няя иден­ти­фи­ка­ция кажет­ся более веро­ят­ной и луч­ше соот­вет­ст­ву­ет уста­нов­лен­ной здесь дате чекан­ки. Это в 91 г. до н. э. М. Ливий Друз, в долж­но­сти народ­но­го три­бу­на, пред­ло­жил и про­вел [p.200] зако­ны о разда­че зер­на или его про­да­же по низ­кой цене, о рас­пре­де­ле­нии обще­ст­вен­ной зем­ли и об осно­ва­нии коло­ний в Ита­лии и на Сици­лии. Сооб­ща­ет­ся, что для обес­пе­че­ния этих неуме­рен­ных рас­хо­дов он пред­ло­жил сни­зить каче­ство чекан­ки путем добав­ле­ния одной вось­мой части меди (Pliny, Hist. nat., XXXIII. 13). Эти обсто­я­тель­ства могут удо­вле­тво­ри­тель­но объ­яс­нить спе­ци­аль­ную чекан­ку, а ее при­чи­на, види­мо, про­ил­лю­ст­ри­ро­ва­на сим­во­лом на авер­се, поза­ди голо­вы Ромы, кото­рый может быть изо­бра­же­ни­ем меры зер­на (вид свер­ху), похо­жей на най­ден­ные несколь­ко лет назад в Пом­пе­ях (см. Overbeck, Pompeii, p. 62). Эта эмис­сия долж­на была быть весь­ма круп­ной, ибо экзем­пля­ры до сих пор доволь­но рас­про­стра­не­ны.

На ревер­се, веро­ят­но, изо­бра­же­на некая важ­ная победа, одер­жан­ная чле­ном ско­рее рода Клав­ди­ев, чем Мал­ли­ев, ибо пер­вый из родов был более выдаю­щим­ся.

Силь­ное сход­ство типа и тех­ни­ки монет этих двух кве­сто­ров с моне­та­ми Г. Пуль­х­ра уже отме­ча­лось. Дена­рии Аппия Клав­дия и Тита Мал­лия име­ют клей­мо Вес­па­си­а­на.

Брон­зо­вые моне­ты для это­го выпус­ка неиз­вест­ны.

ВЫПУСК 26.
Ок. 106—104 г. до н. э. Регу­ляр­ные эмис­сии. Рим.

После выпус­ка Нуме­рия Фабия Пик­то­ра, послед­не­го моне­та­рия серии 20 (исклю­чая неопре­де­лен­ный выпуск Гая Кам­па­ния) был, по-види­мо­му, пере­рыв в три или четы­ре года в рабо­те рим­ско­го монет­но­го дво­ра. В тече­ние это­го пери­о­да выпуск монет осу­ществлял­ся монет­ны­ми дво­ра­ми за пре­де­ла­ми Рима. (см. серии 23—25).

Око­ло 106 г. до н. э. рим­ский монет­ный двор воз­об­но­вил работу, начав с выпус­ка Гая Клав­дия Пуль­х­ра (см. прим. к № 509). Хотя дена­рии, вклю­чен­ные в серию 26, по сти­лю и тех­ни­ке схо­жи с дена­ри­я­ми серии 20 и на них оста­лось изо­бра­же­ние голо­вы «Ромы» на авер­се, опре­де­лен­ные неболь­шие раз­ли­чия оче­вид­ны, напри­мер, фор­мы шле­ма необыч­ны, чер­ты Ромы менее гру­бы, и исче­за­ет знак номи­на­ла X. (Толь­ко Пуб­лий Пор­ций Лека исполь­зу­ет ста­рый знак X.)

Меж­ду выпус­ка­ми Пуб­лия Пор­ция Леки и Луция Аппу­лея Сатур­ни­на, по-види­мо­му, был еще один корот­кий пере­рыв, запол­нен­ный выпус­ком зуб­ча­тых монет, серия 27.

Пред­по­ла­га­лось, что Q VR озна­ча­ет третье­го моне­та­рия, Кв. Урби­ния (?). Но это сокра­ще­ние прак­ти­че­ски навер­ня­ка сле­ду­ет читать как quaestores urbani. Этот объ­еди­нен­ный выпуск Ап. Клав­дия и Т. Мал­лия, веро­ят­но, совре­ме­нен выпус­ку Г. Клав­дия Пуль­х­ра.

Посто­ян­ное при­сут­ст­вие букв Q VR в кон­це леген­ды не явля­ет­ся свиде­тель­ст­вом в поль­зу рас­шиф­ров­ки Quaestores) Urbani, contra Th. Mommsen, RMw, 561 n. 301; на одном брон­зо­вом выпус­ке того же вре­ме­ни, отче­ка­нен­ном тре­мя моне­та­ри­я­ми (№ 285/3—7b), имя Гн. Доми­ция посто­ян­но изо­бра­же­но на авер­се, а име­на Кв. Кур­ция и М. Сила­на — на ревер­се; на двух сереб­ря­ных выпус­ках того же вре­ме­ни (№№ 283 и 284) один моне­та­рий из трех не встре­ча­ет­ся пер­вым в спис­ке. Про­тив интер­пре­та­ции Момм­зе­на мож­но при­ве­сти тот факт, что, по-види­мо­му, за эра­рий отве­чал одно­вре­мен­но толь­ко один город­ской кве­стор, по край­ней мере, до Сул­лы (Polybius XXIII, 14, 5; Lex Cornelia de XX quaestoribus = FIRA I, № 10, стро­ки 1—4; ср. эпи­гра­фи­че­ский lex repetundarum, FIRA I, № 7, стро­ки 68—9 и эпи­гра­фи­че­ский lex agraria, FIRA I, № 8, стро­ка 46; см. так­же источ­ни­ки, при­веден­ные на с. 633, прим. 1). Сле­ду­ет счи­тать, что бук­вы Q VR в кон­це леген­ды это­го выпус­ка обо­зна­ча­ют имя, а сам этот выпуск отче­ка­нен тре­мя моне­та­ри­я­ми.

Ап. Клав­дий, веро­ят­но, — Ап. Клав­дий Пуль­хр, пре­тор 89 г. и кон­сул 79 г.; если моно­грам­му T MAL читать как T Mal(......), то вто­ро­го моне­та­рия, воз­мож­но, луч­ше счи­тать Т. Мало­ле­ем, чем Т. Мал­ли­ем (C. Cichorius, RS, 146; E. Badian, Historia 1963, 138; contra, A. Degrassi к ILLRP 515; Т. Мал­лия, ссыл­ку на кото­ро­го при­во­дит F. Münzer, RE XIV, 918, сле­ду­ет счи­тать Т. Ман­ли­ем, L. R. Taylor, VDRR, 228); но теперь я пред­по­чи­таю читать моно­грам­му как T. Manl(…) и иден­ти­фи­ци­ро­вать моне­та­рия с Т. Ман­ли­ем Ман­ци­ном, народ­ным три­бу­ном 107 г.; тре­тий моне­та­рий, веро­ят­но, Кв. Урби­ний, ина­че не извест­ный, воз­мож­но, отец Г. Урби­ния, кве­сто­ра 74 г.

Лич­но­сти вто­ро­го и третье­го моне­та­ри­ев доволь­но неяс­ны, и Q VR часто рас­шиф­ро­вы­ва­лось как quaestores urbani. Кро­уфорд счи­та­ет, что моно­грам­му MAL луч­ше читать как MANL. Еще одна раз­но­вид­ность име­ет на месте над­пи­си T MAL AP CL Q VR (MAL и VR моно­грам­мой). Колес­ни­ца с тре­мя коня­ми (triga) ред­ко изо­бра­жа­ет­ся на рес­пуб­ли­кан­ских моне­тах; изве­стен лишь один еще при­мер — на зуб­ча­тых дена­ри­ях Г. Невия Баль­ба, выпу­щен­ных при­мер­но тре­мя деся­ти­ле­ти­я­ми позд­нее, во вре­ме­на Сул­лы (см. № 309).