XI. АНТОНИИ

Суще­ст­во­вал пат­ри­ци­ан­ский род Анто­ни­ев; его чле­ны носи­ли имя Мерен­да и сре­ди них упо­ми­на­ет­ся Тит Анто­ний Мерен­да, децем­вир в 304 и 305 гг. от осно­ва­ния Рима (450 и 449 гг. до н. э.). Но этот пат­ри­ци­ан­ский род, насколь­ко мы зна­ем, не дал моне­та­ри­ев и гораздо менее изве­стен, чем пле­бей­ский род Анто­ни­ев, кото­рый, впро­чем, мог вос­хо­дить к тем же кор­ням. Они при­тя­за­ли на про­ис­хож­де­ние от Анто­на, сына Гер­ку­ле­са¹, и об этом леген­дар­ном род­стве напо­ми­на­ет лев, кото­ро­го мы видим на неко­то­рых моне­тах Мар­ка Анто­ния. Сре­ди Анто­ни­ев осо­бо сле­ду­ет назвать Мар­ка Анто­ния, началь­ни­ка кон­ни­цы в 420 г. (334 г. до н. э.) во вре­мя вой­ны с сам­ни­та­ми; ора­то­ра Мар­ка Анто­ния, кон­су­ла 655 г. (99 г. до н. э.) и отца Мар­ка Анто­ния Крит­ско­го. Этот послед­ний, про­пре­тор Сици­лии в 680 г. (74 г. до н. э.) и коман­дую­щий рим­ским фло­том, обви­нял­ся в том, что заклю­чил согла­ше­ние с пира­та­ми, опу­сто­шав­ши­ми Сре­ди­зем­но­мо­рье. Его сыном был зна­ме­ни­тый три­ум­вир Марк Анто­ний. Имя Анто­ни­ев упо­ми­на­ет­ся на рес­пуб­ли­кан­ских моне­тах в свя­зи со сле­дую­щи­ми пер­со­на­жа­ми: Квинт Анто­ний Бальб, пре­тор Сар­ди­нии; три­ум­вир Марк Анто­ний; Гай Анто­ний и Луций Анто­ний, два его бра­та.

¹Plut. Ant. 4; 36; 60.

2. Марк Анто­ний, импе­ра­тор и три­ум­вир

Марк Анто­ний, сын Мар­ка Анто­ния Крит­ско­го и Юлии, сест­ры Луция Юлия Цеза­ря, кон­су­ла 690 г. от осно­ва­ния Рима (64 г. до н. э.), родил­ся око­ло 671 г. (83 г. до н. э.). Он был вну­ком ора­то­ра Мар­ка Анто­ния, и его про­ис­хож­де­ние ука­за­но на неко­то­рых его моне­тах с леген­дой Marci с.159 filius, Marci nepos («сын Мар­ка, внук Мар­ка»). Его исто­рия слиш­ком хоро­шо извест­на, чтобы крат­ко изла­гать её здесь; мы огра­ни­чим­ся пере­чис­ле­ни­ем основ­ных эта­пов его карье­ры (cursus honorum) и напо­ми­на­ни­ем о собы­ти­ях, кото­рые поз­во­ля­ют про­яс­нить нумиз­ма­ти­че­ские про­бле­мы. Анто­ний начал воен­ную карье­ру под коман­до­ва­ни­ем кон­су­ла Авла Габи­ния в Сирии и в 697—699 гг. (57—55 гг. до н. э.) при­ни­мал уча­стие в войне про­тив Ари­сто­бу­ла в Пале­стине и в рестав­ра­ции Пто­ле­мея XI Авле­та на еги­пет­ском троне. В 700 г. он сопро­вож­дал Юлия Цеза­ря в Гал­лию; в 702 г. он был кве­сто­ром и в этой долж­но­сти слу­жил в Гал­лии до сле­дую­ще­го года. В 704 г. (50 г. до н. э.) бла­го­да­ря вли­я­нию Юлия Цеза­ря Анто­ний был избран чле­ном кол­ле­гии авгу­ров и пле­бей­ским три­бу­ном: авгур­ские инсиг­нии изо­бра­же­ны на неко­то­рых его моне­тах. Позд­нее, под­дер­жав Цеза­ря про­тив Пом­пея, Анто­ний был назна­чен вер­хов­ным коман­дую­щим в Ита­лии, а в 706 г. (48 г. до н. э.) при­ни­мал уча­стие в бит­ве при Фар­са­ле, после кото­рой Цезарь назна­чил его началь­ни­ком кон­ни­цы и пору­чил ему управ­ле­ние Римом на вре­мя пре­бы­ва­ния дик­та­то­ра в Егип­те и Азии. В 709 г. (45 г. до н. э.) Анто­ний при­был в Нар­бон, где пред­ло­жил Цеза­рю диа­де­му по слу­чаю празд­ни­ка Лупер­ка­лий^[1]; в 710 г. (44 г. до н. э.) он был кон­су­лом вме­сте с Юли­ем Цеза­рем, кото­рый был убит в мар­тов­ские иды. Марк Анто­ний под­нял народ про­тив убийц и, объ­еди­нив армию, оса­дил Деци­ма Бру­та в Модене, где тот укре­пил­ся. После череды побед и пора­же­ний в послед­ние меся­цы 710 г. и пер­вые меся­цы 711 г. Анто­ний в кон­це кон­цов вынуж­ден был снять оса­ду с Моде­ны и уда­лить­ся в Гал­лию. Там он встре­тил­ся с Лепидом, и вско­ре были зало­же­ны осно­вы того зна­ме­ни­то­го три­ум­ви­ра­та, кото­рый так часто упо­ми­на­ет­ся на моне­тах и был утвер­ждён 27 нояб­ря 711 г. (43 г. до н. э.). Окта­вий, Лепид и Марк Анто­ний на пять лет при­ня­ли титул три­ум­ви­ров для вос­ста­нов­ле­ния государ­ства (Triumviri Reipubliae constituendae). Марк Анто­ний полу­чил в управ­ле­ние Гал­лию.

Цице­рон пал жерт­вой мести Анто­ния, и рес­пуб­ли­кан­ская пар­тия, кото­рую воз­глав­ля­ли Брут и Кас­сий, была окон­ча­тель­но раздав­ле­на при Филип­пах в 712 г. (42 г. до н. э.). После этой победы Анто­ний неко­то­рое вре­мя про­вёл в Гре­ции, а оттуда отпра­вил­ся в Кили­кию, где встре­тил Клео­пат­ру, вме­сте с кото­рой отплыл в Еги­пет; его без­де­я­тель­ность поз­во­ли­ла пар­фя­нам в 714 г. (40 г. до н. э.) занять Сирию; вер­нув­шись в Ита­лию, Анто­ний в знак при­ми­ре­ния женил­ся на Окта­вии, сест­ре Окта­вия; несмот­ря на новые раз­но­гла­сия, в 716 г. (38 г. до н. э.) пол­но­мо­чия три­ум­ви­ра­та были про­дле­ны на пять лет. с.160 Анто­ний полу­чил в управ­ле­ние Восток и вер­нул­ся в Еги­пет к Клео­пат­ре; победив пар­фян, он отпразд­но­вал необы­чай­но вели­ко­леп­ный три­умф в Алек­сан­дрии; одна­ко он сно­ва поссо­рил­ся с Окта­ви­ем и вновь раз­го­ре­лась граж­дан­ская вой­на; в 723 г. (31 г. до н. э.) Анто­ний потер­пел окон­ча­тель­ное пора­же­ние при Акции в Акар­на­нии. Пре­сле­ду­е­мый, он бежал в Еги­пет, был поки­нут самой Клео­патрой и соб­ст­вен­ны­ми сол­да­та­ми и покон­чил с собой; по сло­вам Плу­тар­ха, тогда (в 724 г.) ему было пять­де­сят три года.

Марк Анто­ний нико­гда не испол­нял обя­зан­но­сти монет­но­го маги­ст­ра­та; его имя встре­ча­ет­ся на моне­тах толь­ко с титу­лом импе­ра­то­ра или три­ум­ви­ра. Моне­ты Мар­ка Анто­ния мож­но разде­лить на несколь­ко серий: те, на кото­рых он один; те, на кото­рых вме­сте с ним изо­бра­жён дру­гой три­ум­вир — Лепид или Окта­вий; те, на кото­рых вме­сте с ним упо­ми­на­ет­ся под­чи­нён­ный ему импе­ра­тор; нако­нец, те, на кото­рых вме­сте с ним упо­ми­на­ет­ся монет­ный маги­ст­рат.

Марк Анто­ний был кон­су­лом в пер­вый раз (COS. I) в 710 г. (44 г. до н. э.), кон­су­лом во вто­рой раз (COS. II) в 720 г. (34 г. до н. э.). Он был избран­ным кон­су­лом во вто­рой и тре­тий раз (COS. DES. II и III) с 715 г. (39 г. до н. э.) по 720 г (34 г. до н. э.) и избран­ным кон­су­лом в тре­тий раз (COS. DES. III) с 720 г. (34 г. до н. э.) до 723 г. (31 г. до н. э.).

Он был три­ум­ви­ром в пер­вый раз с 27 нояб­ря 711 г. до 31 декаб­ря 716 г., во вто­рой раз — с 1 янва­ря 717 г.

В пер­вый раз он был про­воз­гла­шён импе­ра­то­ром во вре­мя оса­ды Моде­ны, в кон­це 710 г. (44 г. до н. э.) или в нача­ле 711 г. (43 г. до н. э.)¹. Он был про­воз­гла­шён импе­ра­то­ром во вто­рой раз (imperator iterum) по слу­чаю вто­рой победы сво­его под­чи­нён­но­го Пуб­лия Вен­ти­дия Бас­са над пар­фя­на­ми, летом 716 г. (38 г. до н. э.)². Он был про­воз­гла­шён импе­ра­то­ром в тре­тий раз (imperator tertio), веро­ят­но, по слу­чаю не столь бле­стя­щих побед, одер­жан­ных на Восто­ке над пар­фя­на­ми летом 718 г. (36 г. до н. э.)³. Его чет­вёр­тая и послед­няя импе­ра­тор­ская аккла­ма­ция дати­ру­ет­ся, соглас­но г-ну В. Кала­ну, пер­вой поло­ви­ной 723 г. (31 г. до н. э.)⁴.

Даты вто­рой и третьей импе­ра­тор­ских аккла­ма­ций с.161 в целом пло­хо извест­ны; вто­рую пред­по­ло­жи­тель­но отно­сят к 714 г. (40 г. до н. э.), во вре­мя ова­ции, отпразд­но­ван­ной дву­мя три­ум­ви­ра­ми, Анто­ни­ем и Окта­ви­ем, а третью — к 716 или 718 г., по слу­чаю побед Вен­ти­дия Бас­са на Восто­ке⁵; одна­ко эти даты не могут быть при­ня­ты, посколь­ку дела­ют невоз­мож­ной хро­но­ло­ги­че­скую клас­си­фи­ка­цию монет⁶.

¹Caland W. De nummis M. Antonii triumviri vitam et res gestas illustrantibus commentatio. Lugduni Batavorum, 1883. P. 10. Ср. von Sallet A. Beiträge zur antiken Münz- und Altertumskunde // Zeitschrift für Numismatik. Bd. 10. 1883. S. 169.

²Caland W. Op. cit. P. 17. Ср. Babelon E. Classement chronologique et iconographique de quelques monnaies de la fin de la république Romaine // Revue numismatique. T. 10. 1884. P. 411 f.

³Caland W. Op. cit. P. 21.

⁴Caland W. Op. cit. P. 22.

⁵von Sallet A. Op. cit. S. 169.

⁶Babelon E. Op. cit. P. 414.

^[1]Анто­ний пред­ло­жил Цеза­рю диа­де­му в Риме 15 фев­ра­ля 44 г. до н. э. — Прим. ред. сай­та.

От пер­во­го бра­ка с Фуль­ви­ей у Мар­ка Анто­ния было двое сыно­вей: Гай Анто­ний, сын Мар­ка, внук Мар­ка, кото­ро­го гре­ки назва­ли Антил­лом (Ἄντυλ­λος), иска­же­ние латин­ско­го сло­ва Antonillus, или «малень­кий Анто­ний». Он носил то же имя, что и его отец. Вто­ро­го зва­ли Юл Анто­ний, сын Мар­ка, внук Мар­ка; он сыг­рал опре­де­лен­ную поли­ти­че­скую роль при прав­ле­нии Авгу­ста. На обе­их моне­тах, опи­сан­ных выше, изо­бра­жен пер­вый сын Мар­ка Анто­ния. Дол­гое вре­мя шли дис­кус­сии о том, что озна­ча­ют бук­вы M. F. F., кото­рые име­ют­ся на пер­вой моне­те после его име­ни, с.194 и ино­гда пред­ла­га­ли про­честь M. E. E. вме­сто M. F. F.¹, что не име­ет ника­ко­го смыс­ла. Про­чте­ние Marci filius, filius, одна­ко, пред­став­ля­ет­ся есте­ствен­ным и разум­ным, так как хоте­ли отли­чить сына от отца, посколь­ку оба носи­ли одно и то же имя и были сыно­вья­ми Мар­ка. Впро­чем, упо­ми­на­ния тако­го рода встре­ча­ют­ся и в эпи­гра­фи­ке, и мож­но из них про­ци­ти­ро­вать неко­то­рые при­ме­ры². Сле­до­ва­тель­но, чте­ние, кото­рое мы при­ня­ли, не вызы­ва­ет сомне­ний.

Вто­рая моне­та дати­ру­ет­ся вто­рым кон­суль­ст­вом Мар­ка Анто­ния в 720 г. (34 г. до н. э.); на той же моне­те упо­ми­на­ет­ся полу­че­ние им титу­ла импе­ра­то­ра в тре­тий раз. Соглас­но рас­ска­зу Дио­на Кас­сия³, Марк Анто­ний надел на сво­его сына Антил­ла toga virilis после сра­же­ния при Акции, чтобы тот имел воз­мож­ность собрать свою пар­тию. Но это было сде­ла­но напрас­но; юный Антилл пред­ло­жил мир Окта­вию, кото­рый откло­нил его пред­ло­же­ния и заста­вил уме­реть в 724 г. (30 г. до н. э.).

¹Cavedoni, Revue numismatique, 1857, с. 191.

²Garrucci. Sylloge inscriptionum latinarum, № 1475, 1651, 1760. См. так­же Villmans, Exempla inscript. latin., №№ 1917 и 1919, или C. CVSPIVS F. F. PANSA.

³Dio Cass. LI, 6.

Марк Анто­ний-млад­ший, кото­ро­го гре­че­ские авто­ры назы­ва­ли Антилл, что, веро­ят­но, явля­ет­ся иска­же­ни­ем име­ни Анто­нилл, был стар­шим сыном три­ум­ви­ра и Фуль­вии. После паде­ния Мути­ны мать забра­ла млад­ше­го Анто­ния в Гре­цию, и он сопро­вож­дал отца в Азии и Егип­те. В 36 г. он был обру­чен с Юли­ей, доче­рью Окта­вия. После бит­вы при Акции Анто­ний обла­чил сына в муж­скую тогу и отпра­вил его с.522 к Окта­вию с пред­ло­же­ни­я­ми, кото­рые были отверг­ну­ты. Вско­ре после это­го он был каз­нен Окта­ви­ем (Dio Cassius, XLVIII. 54; LI. 6, 15; Plutarch, Antonius, 71, 81, 87; Suetonius, Augustus, 17).

Эти ауреи, кото­рые, допол­няя друг дру­га, ука­зы­ва­ют про­ис­хож­де­ние как отца, так и сына, воз­мож­но, были выпу­ще­ны во вре­мя кам­па­нии про­тив армян в 34 г. до н. э. Юный Марк, кото­ро­му тогда было око­ло девя­ти лет, мог сопро­вож­дать отца в этой кам­па­нии. Граф де Салис, по-види­мо­му, отнес эти моне­ты к 34 г. до н. э. на осно­ва­нии над­пи­сей на авер­сах. На одной моне­те Анто­ний назван COS. ITER. ΔESIGN. TERT, а на дру­гой COS. DES. III. Вто­рая фор­ма может объ­яс­нять­ся про­сто необ­хо­ди­мо­стью сокра­тить леген­ду, либо пред­по­ла­гать, что пер­вый экзем­пляр был отче­ка­нен в нача­ле 34 г., преж­де, чем Анто­ний сло­жил с себя кон­суль­ство, тогда как вто­рой был выпу­щен после этой даты. В любом слу­чае эти две моне­ты сле­ду­ет поме­стить рядом, и они не мог­ли быть отче­ка­не­ны позд­нее 32 г. до н. э., так как Анто­ний при­тя­зал на третье кон­суль­ство в 31 г. до н. э., хотя в дей­ст­ви­тель­но­сти и не зани­мал этой долж­но­сти (см. ниже, с. 531).

Из-за неболь­шой дефор­ма­ции букв леген­ды на ревер­се номе­ра 174 име­ла место круп­ная дис­кус­сия о зна­че­нии тех трех букв, кото­рые сле­ду­ют за име­нем Мар­ка Анто­ния-сына. Вис­кон­ти (Visconti, Diss. dell’ Accad. Rom. d’ Archeol., т. IV, с. 289) пред­по­ло­жил, что име­ют­ся в виду сло­ва Magister Equitum Emeritus и что оба порт­ре­та изо­бра­жа­ют три­ум­ви­ра Мар­ка Анто­ния: один — в юно­сти, когда он был началь­ни­ком кон­ни­цы, а вто­рой — в более позд­ний пери­од. Мэд­ден (Madden, Num. Chron., 1867, с. 273) интер­пре­ти­ро­вал эти бук­вы как Marci Filius Eques; но Каве­до­ни (Cavedoni, Ripostigli, с. 12) еще рань­ше пред­по­ло­жил более прав­до­по­доб­ное чте­ние, Marci Filii Filius, где filius повто­ря­ет­ся, чтобы отли­чить сына от отца, так как оба были сыно­вья­ми Мар­ка (Fr. Gnecchi, Riv. Ital., 1889, с. 157 сл.). При­ме­ры такой эпи­гра­фи­ки встре­ча­ют­ся в над­пи­сях (C.I.L., т. X, ч. I, 4887, 6071; XIV, 2691). Вся эта про­бле­ма воз­ник­ла в свя­зи с тем, что засеч­ки в осно­ва­ни­ях двух букв F несколь­ко вытя­ну­ты, так что бук­вы выглядят как E. Осо­бая фор­ма бук­вы D на обо­их экзем­пля­рах свиде­тель­ст­ву­ет о том, что штем­пе­ли, веро­ят­но, были изготов­ле­ны гре­че­ским худож­ни­ком, кото­рый не знал латин­ско­го язы­ка, что и обу­сло­ви­ло эту неболь­шую эпи­гра­фи­че­скую ошиб­ку. Неко­то­рые из букв на леген­де авер­са похо­жи по фор­ме.

Не может быть сомне­ний в том, что эти моне­ты были отче­ка­не­ны на Восто­ке, и Гавер­камп опре­де­лил место их чекан­ки как Алек­сан­дрию, с чем был скло­нен согла­сить­ся Фрид­лен­дер (Zeit. f. Num., 1875, с. 290). Вис­кон­ти (Visconti, указ. соч., с. 298) счи­тал их отче­ка­нен­ны­ми в Лионе; но это совер­шен­но исклю­че­но, так как дан­ный монет­ный двор нахо­дил­ся тогда под кон­тро­лем Окта­вия. При опре­де­ле­нии места выпус­ка этих монет сле­ду­ет руко­вод­ст­во­вать­ся не толь­ко леген­да­ми, но и порт­ре­том Анто­ния. На пер­вой из этих монет (№ 173) ини­ци­а­лы отца и деда Анто­ния при­веде­ны в точ­но такой же фор­ме, как на ауре­ях и дена­ри­ях, отне­сен­ных к 39—37 гг. до н. э. (см. выше, с. 505—508). Это един­ст­вен­ные при­ме­ры сре­ди всех про­вин­ци­аль­ных выпус­ков Анто­ния, где встре­ча­ют­ся эти ини­ци­а­лы. Сле­ду­ет так­же заме­тить, что порт­рет Анто­ния чрез­вы­чай­но похож на его порт­рет на ауре­ях, где типом ревер­са явля­ет­ся голо­ва Окта­вии (№№ 144, 145). Длин­ная и тол­стая шея, слег­ка выпук­лая сза­ди, и очень пря­мо­ли­ней­ные чер­ты лица с необы­чай­но выдаю­щим­ся под­бо­род­ком ука­зы­ва­ют на то, что оба этих выпус­ка были отче­ка­не­ны в одном и том же месте. Посколь­ку было выска­за­но пред­по­ло­же­ние, что пред­ше­ст­ву­ю­щие ауреи Анто­ния и Окта­вии были отче­ка­не­ны в Афи­нах, то эти после­дую­щие ауреи Анто­ния и его сына тоже могут быть отне­се­ны к это­му месту. Это отне­се­ние, по-види­мо­му, под­твер­жда­ет­ся несколь­ко гру­бой фор­мой боль­шин­ства букв леген­ды и осо­бой фор­мой бук­вы D, отча­сти напо­ми­наю­щей гре­че­скую Δ. Одна­ко доволь­но труд­но объ­яс­нить выпуск этих монет в Афи­нах в то вре­мя, ибо нет пря­мых свиде­тельств того, что Анто­ний или его сын нахо­ди­лись там в 34 г. до н. э., если толь­ко послед­ний не посе­тил Гре­цию преж­де, чем отпра­вить­ся в Арме­нию.

К это­му году мож­но отне­сти три серии монет, отче­ка­нен­ных на Восто­ке. Это моне­ты Анто­ния, выпу­щен­ные от име­ни его само­го и его сына Мар­ка; моне­ты Анто­ния и его кве­сто­ра Сила­на; и моне­ты одно­го Анто­ния. Над­пи­си, упо­ми­наю­щие вто­рое кон­суль­ство Анто­ния и пред­сто­я­щее третье кон­суль­ство, дока­зы­ва­ют, что эти моне­ты не мог­ли быть отче­ка­не­ны ранее 34 г. до н. э. Анто­ний зани­мал долж­ность кон­су­ла лишь несколь­ко дней и в январ­ские кален­ды отка­зал­ся от долж­но­сти в поль­зу Луция Сем­п­ро­ния Атра­ти­на (см. выше, с. 501).

Титул Мар­ка Анто­ния на моне­те 2 — все­го лишь упро­щен­ная вер­сия титу­ла на моне­те 1, исполь­зо­ван­ная, чтобы осво­бо­дить место для име­ни Мар­ка Анто­ния-млад­ше­го. О типах см. с. 743.

Марк Анто­ний-млад­ший, извест­ный гре­кам как Антилл, был стар­шим сыном Мар­ка Анто­ния и его третьей жены Фуль­вии. Всю свою корот­кую жизнь Антилл вос­пи­ты­вал­ся как наслед­ник Анто­ния, и в 37 г. до н. э., в рам­ках Тарент­ско­го дого­во­ра, он был обру­чен с Юли­ей, един­ст­вен­ной доче­рью Окта­ви­а­на. Ему было шесть лет, а ей, веро­ят­но, — три года, что свиде­тель­ст­ву­ет о том, в какое шат­кое поло­же­ние попа­ли эти дети сра­зу после рож­де­ния.

Антилл появ­ля­ет­ся толь­ко на этом монет­ном выпус­ке: ауреи, отче­ка­нен­ные на Восто­ке вес­ной или летом 34 г. до н. э., когда ему было око­ло девя­ти лет. Он при­со­еди­нил­ся к отцу в кара­тель­ной экс­пе­ди­ции про­тив армян­ско­го царя Арта­ва­зда, кото­рый дву­мя года­ми ранее пре­дал Анто­ния, в резуль­та­те чего рим­ская кам­па­ния про­тив Пар­фии обер­ну­лась ката­стро­фой. В этом пред­при­я­тии Анто­ний одер­жал победу, непо­сред­ст­вен­ным свиде­те­лем кото­рой стал Антилл.

В нача­ле лета 32 г., когда отно­ше­ния меж­ду Анто­ни­ем и Окта­виа­ном ухуд­ши­лись настоль­ко, что граж­дан­ская вой­на ста­ла неиз­беж­ной, Антилл при­нял роко­вое реше­ние остать­ся с отцом, несмот­ря даже на то, что осталь­ные его бра­тья и сест­ры отплы­ли в Ита­лию с Окта­ви­ей, сест­рой Окта­ви­а­на, с кото­рой Анто­ний толь­ко что раз­вел­ся. Когда ожи­дае­мая бит­ва при Акции ока­за­лась успеш­ной для Окта­ви­а­на, потер­пев­шие пора­же­ние собра­лись в Алек­сан­дрии, чтобы ожи­дать там сво­ей судь­бы.

Дион Кас­сий сооб­ща­ет подроб­но­сти об одной из пред­при­ня­тых Анто­ни­ем и Клео­патрой попы­ток вытор­го­вать свои жиз­ни после Акция (51. 8): «Затем Анто­ний пред­при­нял третью попыт­ку, отпра­вив сво­его сына Антил­ла с круп­ной сум­мой золота. Окта­виан при­нял день­ги, но ото­слал маль­чи­ка с пусты­ми рука­ми без вся­ких вестей для Анто­ния». Вполне понят­но, что мно­гие исто­ри­ки сомне­ва­ют­ся в досто­вер­но­сти это­го рас­ска­за.

Во вся­ком слу­чае, когда Окта­виан дви­нул­ся на Алек­сан­дрию, казнь Антил­ла и Цеза­ри­о­на (сына Клео­пат­ры и Юлия Цеза­ря) как потен­ци­аль­ных сопер­ни­ков Окта­ви­а­на ста­ла лишь вопро­сом вре­ме­ни. Плу­тарх («Анто­ний», 71) сооб­ща­ет, что в этот пери­од Антилл надел муж­скую тогу, гото­вясь к любо­му пред­сто­я­ще­му исхо­ду, будь то чудес­ное спа­се­ние или казнь.

Когда в кон­це апре­ля 30 г. до н. э. настал час рас­пла­ты, Антилл, види­мо, был пре­дан сво­им учи­те­лем Фео­до­ром и попы­тал­ся най­ти убе­жи­ще у ста­туи боже­ст­вен­но­го Юлия Цеза­ря. Его моль­бы о поща­де не нашли откли­ка, и он был обез­глав­лен по при­ка­за­нию Окта­ви­а­на. Фео­дор, забрав­ший дра­го­цен­ный камень, кото­рый Антилл носил на шее, и спря­тав­ший его в сво­ем поя­се, был рас­пят на кре­сте.

Млад­ший брат Антил­ла, Юл Анто­ний, остал­ся в живых, пото­му что жил тогда в Риме на попе­че­нии Окта­вии. Долж­но быть, он про­из­вел хоро­шее впе­чат­ле­ние на Окта­ви­а­на, так как стал жре­цом, пре­то­ром, кон­су­лом в 10 г. до н. э., зани­мал долж­ность про­кон­су­ла Азии и женил­ся на Мар­цел­ле, доче­ри Окта­вии и Мар­цел­ла. Одна­ко во 2 г. до н. э. его судь­ба кру­то пере­ме­ни­лась: он был обви­нен в пре­лю­бо­де­я­нии с Юли­ей, рас­пут­ной доче­рью импе­ра­то­ра, и вынуж­ден был покон­чить с собой.