Ниса-Ски­фо­поль

О чекан­ке Нисы-Ски­фо­по­ля (Бейт-Шеан) см. Spijkerman, The Coins of the Decapolis and Provincia Arabia, с. 188 сл. и Y. Meshorer, City Coins of Eretz-Israel, с. 40 сл. Эра Пом­пея, кото­рую исполь­зо­ва­ли в Нисе, рас­смот­ре­на в рабо­те H. Seyrig, RN, 1964, с. 65—67, где исправ­ле­ны невер­но про­чи­тан­ные даты на моне­тах Неро­на, кото­рые ранее каза­лись свиде­тель­ства­ми об эре Цеза­ря (BMC, с. xxxv); см. так­же A. Kindler, INJ, 1963, с. 55—56.

Импе­ра­тор­ская чекан­ка нача­лась с монет, дати­ру­е­мых прав­ле­ни­ем Кали­гу­лы; ранее здесь состо­я­лось несколь­ко дру­гих мало­из­вест­ных выпус­ков, кото­рые вклю­че­ны сюда, так как пред­став­ля­ют инте­рес, хотя боль­шин­ство из них хро­но­ло­ги­че­ски силь­но пред­ше­ст­ву­ет дан­но­му ката­ло­гу. На них, по-види­мо­му, изо­бра­жен чело­век, кото­рый, ввиду над­пи­си на авер­се, вряд ли может быть кем-то, кро­ме намест­ни­ка Габи­ния. Две раз­но­вид­но­сти, выпол­нен­ных в хоро­шем сти­ле, не дати­ро­ва­ны; две дру­гие, худ­ше­го сти­ля, дати­ро­ва­ны 10 и 19 (воз­мож­но, 9) годом. Хотя самые позд­ние из этих монет были изготов­ле­ны после окон­ча­ния намест­ни­че­ства Габи­ния, они все же могут его изо­бра­жать (ср. Пом­пей в Пом­пей­о­по­ле: 4001).

Моне­ты свиде­тель­ст­ву­ют об изме­не­нии назва­ния горо­да.

с.668 Встре­ча­ют­ся сле­дую­щие дено­ми­на­ции, хотя точ­ное соот­но­ше­ние меж­ду раз­ны­ми пери­о­да­ми неяс­но:

Бар­кай сде­ла­ла прав­до­по­доб­ное пред­по­ло­же­ние, что фигу­ра на ревер­се №№ 4—6 — это Дио­нис с тир­сом, а не ски­пет­ром (как в RPC). Она иден­ти­фи­ци­ру­ет голо­вы на авер­се как порт­ре­ты рим­ских намест­ни­ков (т. е. № 1—4 — Габи­ний; № 5 — Красс; № 6 — Басс). Одна­ко голо­вы на №№ 1—2, опи­сан­ные как «в лав­ро­вом вен­ке (?)» (RPC) или «в диа­де­ме» (Бар­кай) не похо­жи на порт­ре­ты и, веро­ят­но, изо­бра­жа­ют голо­ву Дио­ни­са в вен­ке. Голо­вы на №№ 3—4 опре­де­лен­но похо­жи на порт­ре­ты, и Габи­ний — оче­вид­ный кан­дидат, осо­бен­но ввиду нали­чия букв ΓΑΒ. Голо­вы на №№ 5—6 дати­ро­ва­ны 55/54 гг. до н. э. и (веро­ят­но) 46/45 гг. до н. э., но их стиль гораздо хуже, и хотя на них нет сопро­во­ди­тель­ных над­пи­сей, они вполне могут быть более позд­ни­ми порт­ре­та­ми, про­слав­ля­ю­щи­ми Габи­ния (так в RPC), а не порт­ре­та­ми сле­дую­щих намест­ни­ков. Что каса­ет­ся срав­ни­тель­ной хро­но­ло­гии №№ 1—2 и 3—4, то Бар­кай, веро­ят­но, пра­ва, исполь­зуя в каче­стве кри­те­рия порядок легенд ревер­са.

Эта моне­та, отче­ка­нен­ная, когда намест­ни­ком Сирии был Красс, при­веде­на у Бар­кай — она дати­ро­ва­на 55—54 гг. до н. э. (10-й год). Более ран­ние моне­ты с порт­ре­том Габи­ния на авер­се име­ют на ревер­се леген­ду, иден­ти­фи­ци­ру­ю­щую порт­рет, тогда как дан­ная моне­та — не име­ет (бук­вы ΓΑΒ на ревер­се — этник). Кро­ме того, стиль порт­ре­та отли­ча­ет­ся.

ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: Эта моне­та выпол­не­на немно­го в ином сти­ле, чем опуб­ли­ко­ван­ные экзем­пля­ры это­го типа, и это наво­дит на пред­по­ло­же­ние, что она мог­ла быть обра­бота­на. Кажет­ся, на нее нане­се­но немно­го искус­ст­вен­ной пати­ны, но с моне­та­ми Иудеи это часто слу­ча­ет­ся. Под­лин­ность моне­ты гаран­ти­ро­ва­на.