V. ЭМИЛИИ

Одна из древ­ней­ших и извест­ней­ших пат­ри­ци­ан­ских семей в Риме, семья Эми­ли­ев, была сабин­ско­го про­ис­хож­де­ния; соглас­но одним источ­ни­кам, она пре­тен­до­ва­ла на про­ис­хож­де­ние от Мамер­ка, сына Пифа­го­ра, соглас­но дру­гим — от сына Нумы. Мамерк полу­чил имя Эми­лия за свое убеди­тель­ное крас­но­ре­чие, δἰ’ αἰμυ­λίαν λό­γου¹. Дру­гая тра­ди­ция счи­та­ет пред­ком Эми­ли­ев Эми­ла, сына Аска­ния, от кото­ро­го про­изо­шли Нуми­тор и Аму­лий — аль­бан­ский царь в эпо­ху ста­нов­ле­ния Рима. Этот род осо­бен­но зна­ме­нит Пав­ла­ми Эми­ли­я­ми, Скав­ра­ми, Мамер­ка­ми и Лепида­ми. Так­же Тацит пишет: род Эми­ли­ев все­гда изоби­ло­вал достой­ны­ми граж­да­на­ми². Моне­та­ри­ев, чека­нив­ших во вре­ме­на Рес­пуб­ли­ки, мно­го, и мало какие рода были для нумиз­ма­ти­ки столь же исто­рич­ны и инте­рес­ны.

При­во­дят­ся моне­ты сле­дую­щих пер­со­на­жей:

1. Луций Эми­лий Павел (или Пап).

2. Маний Эми­лий Лепид.

3. Марк Эми­лий Скавр.

4. Павел Эми­лий Лепид.

5. Луций Эми­лий Бука.

6. Марк Эми­лий Лепид.

¹Plut. Aemil. 2; Num. 8, 21. Festus, s. v. Aemil. Ср. Borghesi B. Œuvres complètes. T. 1. Paris, 1862. P. 330.

²Tac. Ann. VI. 27.

6. М. ЭМИЛИЙ ЛЕПИД

Моне­та­рий 694 (60 г. до н. э.)
Импе­ра­тор и три­ум­вир с 711 по 718 (43 по 36 г. до н. э.)

Марк Эми­лий, сын Мар­ка, внук Квин­та, Лепид — самый зна­ме­ни­тый из всех чле­нов рода Эми­ли­ев: это три­ум­вир, кол­ле­га Мар­ка Анто­ния и Окта­вия. Он испол­нял обя­зан­но­сти моне­та­рия в 694 (60 г. до н. э.)¹, но впер­вые упо­ми­на­ет­ся у исто­ри­ков толь­ко в 702 г. (52 г. до н. э.), когда сенат после смер­ти Кло­дия избрал его интеррек­сом, чтобы он созвал коми­ции, кото­рые долж­ны были изби­рать кон­су­лов. Лепид был пре­то­ром в 705 г. (49 г. до н. э.), когда раз­ра­зи­лась граж­дан­ская вой­на меж­ду Цеза­рем и Пом­пе­ем; был отправ­лен в Ближ­нюю Испа­нию в долж­но­сти про­кон­су­ла бла­го­склон­но рас­по­ло­жен­ным к нему Цеза­рем, затем, после неко­то­рых успе­хов вер­нул­ся в Рим, чтобы насла­дить­ся поче­стя­ми три­ум­фа. Он был кол­ле­гой Юлия Цеза­ря по кон­суль­ству 708 г. (46 г. до н. э.), и когда послед­ний был про­воз­гла­шен дик­та­то­ром в тре­тий и после­дую­щие разы, Лепид стал началь­ни­ком кон­ни­цы (magister equitum). После смер­ти Цеза­ря в 710 г. (44 г. до н. э.) Лепид стал его пре­ем­ни­ком на посту вер­хов­но­го пон­ти­фи­ка (pontifex maximus) и во вре­мя раз­ра­зив­ших­ся после смер­ти Цеза­ря бес­по­ряд­ков ста­рал­ся сохра­нять ней­тра­ли­тет до тех пор, пока собы­тия, после­до­вав­шие за оса­дой Мути­ны, не бро­си­ли его в объ­я­тия Мар­ка Анто­ния. После встре­чи в Боно­нии в 711 г. (43 г. до н. э.) Лепид стал три­ум­ви­ром для вос­ста­нов­ле­ния государ­ства (triumvir reipublicae constituendae) с Анто­ни­ем и Окта­ви­ем и при рас­пре­де­ле­нии про­вин­ций Рес­пуб­ли­ки полу­чил со сво­ей сто­ро­ны часть Испа­нии и Нар­бонн­скую Гал­лию. В сле­дую­щем году, после разде­ла сфер вли­я­ния меж­ду Окта­ви­ем и Анто­ни­ем, Лепид лишил­ся про­вин­ций, кото­рые были ему опре­де­ле­ны, затем ему дали Афри­ку, где он оста­вал­ся до 718 г. (36 г. до н. э.). Он был вклю­чен в три­ум­ви­рат при его вос­ста­нов­ле­нии, кото­рое состо­я­лось в преды­ду­щем году (717) на новый пяти­лет­ний срок; но вско­ре был вызван на Сици­лию Окта­ви­ем, кото­рый нуж­дал­ся в его помо­щи в веде­нии вой­ны с Секс­том Пом­пе­ем, затем про­изо­шел раз­рыв меж­ду дву­мя коман­дую­щи­ми: вой­ска Лепида оста­ви­ли его и, нако­нец, Окта­вий, исклю­чив его из три­ум­ви­ра­та в 718 г. (36 г. до н. э.) сослал его под хоро­шей охра­ной в Цир­цеи. Он про­жил до 741 г. (13 г. до н. э.); Август стал его пре­ем­ни­ком в долж­но­сти вер­хов­но­го пон­ти­фи­ка. Моне­ты Мар­ка Эми­лия Лепида логи­че­ски разде­ля­ют­ся с.126 на две груп­пы: те, на кото­рых он назван моне­та­ри­ем, и те, на кото­рых ука­за­но его имя и назва­ны его титу­лы импе­ра­то­ра и три­ум­ви­ра для вос­ста­нов­ле­ния рес­пуб­ли­ки.

1. Лепид, моне­та­рий

Пер­вые моне­ты №№ 20, 21 и 22, на ревер­се кото­рых изо­бра­же­на кон­ная ста­туя с тро­фе­я­ми, были выпу­ще­ны в честь одно­го из пред­ков моне­та­рия, М. Эми­лия Лепида, кото­рый был цен­зо­ром, вер­хов­ным пон­ти­фи­ком и кон­су­лом в 567 г. (187 г. до н. э.) и 579 г. (175 г. до н. э.). Венок и жерт­вен­ный ковш (simpulum), изо­бра­жен­ные спра­ва на пер­вом дена­рии напо­ми­на­ют о пол­но­мо­чи­ях вели­ко­го пон­ти­фи­ка; ста­туя, изо­бра­жен­ная на ревер­се, сопро­вож­да­ет­ся сле­дую­щей леген­дой: LEPIDVS ANnorum XV PRogressus Hostem> Occidit Civem Servavit. Она была отче­ка­не­на в память того М. Лепида, пред­ка моне­та­рия, кото­рый в воз­расте все­го лишь пят­на­дца­ти лет убил вра­га и спас граж­да­ни­на: так, вслед за Вале­ри­ем Мак­си­мом², с уве­рен­но­стью тол­ку­ет­ся эта весь­ма лако­нич­ная леген­да. У это­го исто­ри­ка мы дей­ст­ви­тель­но чита­ем: «Эми­лий Лепид, ещё маль­чик, ринув­шись тогда в бой, убил вра­га и спас граж­да­ни­на; свиде­тель­ст­вом его… подви­гов явля­ет­ся ста­туя на Капи­то­лии, с бул­лой и в под­по­я­сан­ной тоге-пре­тек­сте, уста­нов­лен­ная соглас­но поста­нов­ле­нию сена­та» (Aemilius Lepidus puer etiam tum progressus in aciem hostem interemit, civem servavit; cujus… operis index est in Capitolio statua bullata et incincta pretexta, senatus consulto posita). Эккель³ отме­тил, что об этом же подви­ге рас­ска­зы­ва­ет и Мак­ро­бий⁴, кото­рый при­пи­сы­ва­ет его сыну Тарк­ви­ния Древ­не­го во вре­мя вой­ны с саби­на­ми. Как бы там ни было, в честь это­го подви­га на Капи­то­лии моло­до­му М. Эми­лию Лепиду воз­ве­ли кон­ную ста­тую, изо­бра­жен­ную на моне­тах его пра­вну­ка.

Сле­дую­щие две моне­ты (23 и 24) тоже выпу­ще­ны в честь того же пер­со­на­жа. Они напо­ми­на­ют о том, что он был одним из трех послов, послан­ных гово­рить от име­ни Сена­та в Егип­те в 553 г. (201 г. до н. э.) для защи­ты Пто­ле­мея V Эпи­фа­на, пока моло­дой принц был несо­вер­шен­но­лет­ним⁵. Там он обра­тил на себя вни­ма­ние сво­ей энер­ги­ей и заво­е­вал в Егип­те боль­шое вли­я­ние. Имен­но он, стро­го гово­ря, был опе­ку­ном царя Егип­та и поэто­му его выбра­ли для воз­ло­же­ния коро­ны на голо­ву Пто­ле­мея. Эти с.127 моне­ты были выпу­ще­ны око­ло 693 года (61 г. до н. э.), в эпо­ху, когда Рим решал судь­бу Егип­та⁶. Лепид гор­дил­ся, пока­зы­вая с помо­щью монет, что его пред­ки были неко­гда пер­вы­ми, кто рас­про­стра­нил вли­я­ние Рима на бере­га Нила.

На сле­дую­щем дена­рии (№ 25) с пра­вой сто­ро­ны изо­бра­же­на вестал­ка Эми­лия, чье суще­ст­во­ва­ние более или менее леген­дар­но, но чье изо­бра­же­ние мы видим рань­ше всех, сре­ди мифо­ло­ги­че­ских изо­бра­же­ний рода Эми­ли­ев (gens Aemilia). Соглас­но леген­де, рас­ска­зан­ной Плу­тар­хом⁷, Эми­лия отож­дествля­ет­ся с Реей Силь­ви­ей, кото­рая, несмот­ря на то, что состо­я­ла в кол­ле­гии веста­лок, ста­ла мате­рью Рому­ла и Рема. Таким обра­зом Эми­лии заяв­ля­ли о сво­ей свя­зи с самим осно­ва­те­лем Рима. Бази­ли­ка Эми­ли­ев, изо­бра­жен­ная на ревер­се этой же моне­ты — в честь третье­го М. Эми­лия Лепида, отца моне­та­рия, кото­рый был кон­су­лом вме­сте с Кв. Лута­ци­ем в 676 г. (78 г. до н. э.). Этот чело­век во вре­мя сво­его кон­суль­ства и по поста­нов­ле­нию Сена­та (senatus consulto) отре­ста­ври­ро­вал бази­ли­ку, кото­рая с тех пор назы­ва­лась по его име­ни бази­ли­кой Эми­лия. Пли­ний рас­ска­зы­ва­ет нам об этом в этом отрыв­ке: «Марк Эми­лий, кол­ле­га Квин­та Лута­ция по кон­суль­ству, не толь­ко в Эми­ли­е­вой бази­ли­ке, но даже в соб­ст­вен­ном доме поста­вил щиты с изо­бра­же­ни­я­ми» (M. Aemilius collega in consulatu Q. Lutatii, non in basilica modo Aemilia, verum et domi suae clipeos posuit)⁸.

¹Mommsen Th. Histoire de la monnaie romaine / Trad. franç. par le duc de Blacas. T. 2. P., 1870. P. 500, № 281.

²Val. Max. III. I. 1.

³Eckhel J. Doctrina numorum veterum. Vol. 5. Vindobonae, 1795. P. 123.

⁴Macrob. Sat. I. 6.

⁵Tac. Ann. II. 67; Justin. XXX. 2. 3; Val. Max. VI. 6. 1.

⁶Mommsen Th. Histoire romaine / Trad. Ch.-A. Alexandre. T. III. P., 1865. P. 151.

⁷Plut. in Romul. II.

⁸Plin. NH. XXXV. 3. 13.

К это­му году граф де Салис отнёс толь­ко моне­ты с име­нем моне­та­рия Мар­ка Лепида. По тех­ни­ке и пре­вос­ход­но­му каче­ству изготов­ле­ния они более все­го при­бли­жа­ют­ся к чекан­кам Квин­та Пом­по­ния Музы (см. с. 441) и Мар­ка Пизо­на Фру­ги, сына Мар­ка (см. с. 446), и сход­ство фор­мы сим­во­лов — вен­ка с лен­той и чаши с дву­мя руч­ка­ми — на моне­тах это­го послед­не­го и Мар­ка Лепида так пора­зи­тель­но, что ста­но­вит­ся оче­вид­ным: эти моне­ты могут быть разде­ле­ны лишь очень корот­ким интер­ва­лом вре­ме­ни.

Это­го моне­та­рия обыч­но иден­ти­фи­ци­ру­ют с три­ум­ви­ром Мар­ком Эми­ли­ем Лепидом, кол­ле­гой Анто­ния и Окта­ви­а­на. Он был млад­шим сыном Мар­ка Эми­лия Лепида, пре­то­ра Сици­лии в 81 г. до н. э. и кон­су­ла 78 г. до н. э.; его стар­шим бра­том был Луций Эми­лий Павел, одной из пер­вых пуб­лич­ных акций кото­ро­го ста­ло обви­не­ние Кати­ли­ны в 63 г. до н. э. Три­ум­вир впер­вые упо­ми­на­ет­ся в 52 г. до н. э., когда сенат назна­чил его интеррек­сом для про­веде­ния коми­ций после смер­ти Кло­дия, так что к это­му вре­ме­ни он уже дол­жен был вый­ти из юно­ше­ско­го воз­рас­та. Глав­ные даты его карье­ры тако­вы: пре­тор в 49 гг. до н. э.; началь­ник кон­ни­цы в 46, 45 и 44 гг. до н. э.; кон­сул вме­сте с Юли­ем Цеза­рем в 46 г. до н. э.; вер­хов­ный пон­ти­фик после Юлия Цеза­ря в 44 г. до н. э.; и три­ум­вир вме­сте с Анто­ни­ем и Окта­виа­ном в 43 г. до н. э., когда он полу­чил Испа­нию и Нар­бон­скую Гал­лию в каче­стве про­вин­ции (см. «Чекан­ка Гал­лии, 43—42 гг. до н. э.»). По ито­гам пере­рас­пре­де­ле­ния про­вин­ций в 42 г. до н. э. Лепид полу­чил Афри­ку, но отпра­вил­ся туда толь­ко в 40 г. до н. э. (см. «Чекан­ка Афри­ки, 40—36 гг. до н. э.»). В 36 г. Окта­виан исклю­чил Лепида из три­ум­ви­ра­та, и он уда­лил­ся в Цир­цеи, где жил под стро­гим над­зо­ром; там он и умер в ста­ро­сти в 13 г. до н. э.

Типы монет Мар­ка Лепида, отче­ка­нен­ных око­ло 65 г. до н. э., свя­за­ны с исто­ри­я­ми жиз­ни двух его пред­ков, носив­ших то же имя, что и он сам. Ревер­сы типов I и I var. отме­ча­ют юно­ше­ские подви­ги Мар­ка Эми­лия Лепида, кон­су­ла 187 г. до н. э., кото­рый, как сооб­ща­ет­ся, слу­жил в армии, будучи ещё очень юным, и в воз­расте пят­на­дца­ти лет убил вра­га и спас жизнь граж­да­ни­ну. Вале­рий Мак­сим (III. 1. 1) опи­сы­ва­ет обсто­я­тель­ства так: «Эми­лий Лепид, ещё маль­чик, ринув­шись тогда в бой, убил вра­га и спас граж­да­ни­на; свиде­тель­ст­вом его столь памят­но­го подви­га явля­ет­ся ста­туя на Капи­то­лии, с бул­лой и в под­по­я­сан­ной тоге-пре­тек­сте, уста­нов­лен­ная соглас­но поста­нов­ле­нию сена­та» (Aemilius Lepidus puer etiam tum progressus in aciem hostem interemit, civem servauit. cuius tam memorabilis operis index est in Capitolio statua bullata et incincta praetexta senatus consulto posita). Кон­ная фигу­ра на моне­тах может быть ста­ту­ей, о кото­рой упо­ми­на­ет Вале­рий Мак­сим. Голо­ва на авер­се, воз­мож­но, изо­бра­жа­ет Рому, так как похо­жий порт­рет с леген­дой ROMA ранее встре­ча­ет­ся на моне­тах дру­го­го пред­ста­ви­те­ля рода Эми­ли­ев, Мания Эми­лия Лепида, кото­рые отне­се­ны к разде­лу «Ита­лия, око­ло 91 г. до н. э.») (Babelon E. Description historique et chronologique des monnaies de la République romaine. T. 1. P., 1885. P. 118, no. 7). Венок, жерт­вен­ный ковш (simpulum) и чаша с дву­мя руч­ка­ми напо­ми­на­ют об обя­зан­но­стях Мар­ка Эми­лия Лепида как вер­хов­но­го пон­ти­фи­ка. Реверс типа II отно­сит­ся к тому же пред­ку моне­та­рия, кото­рый стал одним из трёх послов, направ­лен­ных рим­ля­на­ми в 201 г. до н. э. к еги­пет­ско­му дво­ру для управ­ле­ния цар­ст­вом от име­ни мало­лет­не­го пра­ви­те­ля Пто­ле­мея V. Хотя Лепид был млад­шим из послов, одна­ко, види­мо, обла­дал наи­боль­шей вла­стью и вли­я­ни­ем, и, соот­вет­ст­вен­но, антич­ные авто­ры толь­ко его назы­ва­ют опе­ку­ном (tutor) еги­пет­ско­го царя. Лишь через два­дцать лет, в 180 г. до н. э., он был избран вер­хов­ным пон­ти­фи­ком. Голо­ва Алек­сан­дрии на авер­се свя­за­на с типом ревер­са и не тре­бу­ет пояс­не­ний; сле­ду­ет лишь обра­тить вни­ма­ние на удво­е­ние соглас­ной XS вме­сто X в леген­де ALEXSANDREA, кото­рая появ­ля­ет­ся на неко­то­рых экзем­пля­рах. Такая же орфо­гра­фия встре­ча­ет­ся в име­нах Гая Эгна­ция Мак­си­ма (Maxsumus, см. выше, с. 399) и Луция Аксия Назо­на (Axsius, см. выше, с. 409). Тип III отме­ча­ет рестав­ра­цию Эми­ли­е­вой бази­ли­ки, про­ведён­ную Мар­ком Эми­ли­ем Лепидом, отцом моне­та­рия, в его кон­суль­ство в 78 г. до н. э. Вос­ста­нав­ли­вая это зда­ние, кото­рое, види­мо, тогда и полу­чи­ло своё назва­ние, Лепид так­же укра­сил его щита­ми с изо­бра­же­ни­я­ми сво­их пред­ков, как пока­за­но на моне­те. Об этом обсто­я­тель­стве упо­ми­на­ет Пли­ний (NH. XXXV. 3.13): «Марк Эми­лий, кол­ле­га Квин­та Лута­ция по кон­суль­ству, не толь­ко в Эми­ли­е­вой бази­ли­ке, но даже в соб­ст­вен­ном доме поста­вил щиты с изо­бра­же­ни­я­ми» (M. Aemilius collega in consulatu Q. Lutatii, non in basilica modo Aemilia, verum et domi suae clipeos posuit) (Babelon E. Op. cit. P. 126, 127). На авер­се изо­бра­же­на вестал­ка Эми­лия, кото­рая одна­жды, когда свя­щен­ный огонь угас, воз­зва­ла к Весте о помо­щи и чудес­ным обра­зом вновь зажгла его, бро­сив в погас­шие угли одно из самых пре­крас­ных сво­их оде­я­ний (Val. Max. I. 1. 7).

Эти моне­ты отно­сят­ся к тому же Лепиду (кон­су­лу 187 г. до н. э. — Прим. ред. сай­та), кото­рый яко­бы управ­лял еги­пет­ски­ми дела­ми, когда Пто­ле­мей V был несо­вер­шен­но­лет­ним (200 г. до н. э.). По это­му вопро­су см.: Walbank F. W. Philip V of Macedon. Cambridge, 1940. P. 317 ff.; Otto W. Zur Geschichte der Zeit des VIten Ptolemäers. München, 1934. S. 27 ff., 119 ff.

Моне­та­рий, несо­мнен­но, — Марк Эми­лий Лепид, три­ум­вир для вос­ста­нов­ле­ния государ­ства, даль­ний род­ст­вен­ник кон­су­ла 66 г. до н. э.

Типы глав­ным обра­зом посвя­ще­ны карье­ре Мар­ка Эми­лия Лепида, кон­су­ла 187 г. до н. э.; реверс типа 1, види­мо, изо­бра­жа­ет ста­тую¹, постав­лен­ную ему на Капи­то­лии за про­яв­ле­ние отва­ги во вре­мя Вто­рой Пуни­че­ской вой­ны (Val. Max. III. 1. 1: «Эми­лий Лепид, ещё маль­чик, ринув­шись тогда в бой, убил вра­га и спас граж­да­ни­на; свиде­тель­ст­вом его столь памят­но­го подви­га явля­ет­ся ста­туя на Капи­то­лии, с бул­лой и в под­по­я­сан­ной тоге-пре­тек­сте, уста­нов­лен­ная соглас­но поста­нов­ле­нию сена­та» (Aemilius Lepidus puer etiam tum progressus in aciem hostem interemit, civem servauit. cuius tam memorabilis operis index est in Capitolio statua bullata et incincta praetexta senatus consulto posita); леген­ду на моне­те мож­но про­чи­тать как annorum XV progressus hostem occidit civem servavit, «пят­на­дца­ти­лет­ним всту­пив [в сра­же­ние], убил вра­га, спас граж­да­ни­на»); тип авер­са напо­ми­на­ет неко­то­рые совре­мен­ные ему голо­вы Вене­ры (см. № 424 и 426), а паль­мо­вая ветвь может ука­зы­вать на Вене­ру Победи­тель­ни­цу. Голо­ва Алек­сан­дрии и сце­на типа 2 напо­ми­на­ет о мни­мом пору­че­нии, кото­рое в 201 г. Марк Эми­лий Лепид полу­чил от сена­та, — стать опе­ку­ном Пто­ле­мея V Эпи­фа­на (источ­ни­ки см.: Broughton T. R. S. The Magistrates of the Roman Republic. Vol. 1 N. Y., 1951. P. 321; о харак­те­ре мис­сии см. про­ти­во­по­лож­ные мне­ния: Cichorius C. Römische Studien. Leipzig, 1922. S. 22—24; Otto W. Zur Geschichte der Zeit des VIten Ptolemäers. München, 1934. S. 27—29). На ревер­се типа 3 изо­бра­же­на Эми­ли­е­ва бази­ли­ка, постро­ен­ная цен­зо­ра­ми Мар­ком Эми­ли­ем Лепидом и его кол­ле­гой в 179 г. и реста­ври­ро­ван­ная в 78 г. (см. Nash E. Pictorial Dictionary of Ancient Rome. London, 1968. Vol. I. P. 174; Fuchs G. Architekturdarstellungen auf römischen Münzen der Republik und der frühen Kaiserzeit. Berlin, 1969. S. 49—51; о щитах (clipei) см.: Plin. NH. XXXV. 13; Winkes R. Clipeata imago. Studien zu einer römischen Bildnisform. Bonn, 1969. S. 13, 31 и 36); тип авер­са обыч­но интер­пре­ти­ру­ет­ся как изо­бра­же­ние вестал­ки Эми­лии (Broughton T. R. S. Op. cit. Vol. 2. N. Y., 1952. P. 486). Тип 2 содер­жит упо­ми­на­ние о том, что Марк Лепид зани­мал долж­ность вер­хов­но­го пон­ти­фи­ка, на типах 1 и 3 о нём напо­ми­на­ют венок и жерт­вен­ный ковш (simpulum) или блюдо; это, веро­ят­но, ука­за­ние и на пон­ти­фи­кат само­го моне­та­рия (см. При­ло­же­ние).

¹ Мне­ние Кл. Нико­ле о том, что ста­туя ассо­ции­ро­ва­лась с Кам­па­ни­ей, пред­став­ля­ет­ся без­осно­ва­тель­ным, см.: Nicolet Cl. Les equites campani et leurs représentations figurées // MEFRA. Vol. 74. 1962 P. 507—510.

Эта моне­та напо­ми­на­ет о том же пред­ке (Мар­ке Лепиде, кон­су­ле 187 г. до н. э. — Прим. ред. сай­та), кото­рый позд­нее стал одним из трёх послов, направ­лен­ных к еги­пет­ско­му дво­ру в 201 г. до н. э. для управ­ле­ния дела­ми цар­ства вме­сто мало­лет­не­го царя.

Этот моне­та­рий позд­нее стал одним из три­ум­ви­ров, вме­сте с Мар­ком Анто­ни­ем и Авгу­стом, пра­вив­ших импе­ри­ей после смер­ти Юлия Цеза­ря.

Выпус­ки Лепида (RRC. 419), види­мо, явля­ют­ся послед­ни­ми в кла­де из Меза­нье, тогда как в более мел­ком кла­де из Сан-Гре­го­рио, состав послед­них выпус­ков кото­ро­го почти иден­ти­чен кла­ду из Меза­нье, встре­ча­ют­ся выпус­ки и Лепида, и Пупия Пизо­на (RRC. 418).

Хотя № 373 и 374 обыч­но отно­сят к тому году, когда Лепид зани­мал долж­ность моне­та­рия (61 г. до н. э.), М. Хар­лан счи­та­ет их более позд­ни­ми. Этот тип он дати­ру­ет 56 г. до н. э., свя­зы­вая его с тогдаш­ни­ми собы­ти­я­ми в Егип­те, где низ­ло­жен­ный царь Пто­ле­мей XII Авлет пытал­ся вер­нуть себе трон с помо­щью рим­лян.