LXXXIII. ЮНИИ

Эта зна­ме­ни­тая семья име­ла пат­ри­ци­ан­ское про­ис­хож­де­ние, но ста­ла пле­бей­ской после того, как Луций Юний Брут изгнал послед­не­го рим­ско­го царя Тарк­ви­ния Гор­до­го. Юнии носи­ли сле­дую­щие про­зви­ща: Брут, Бубулк, Грак­хан, Нор­бан, Паци­ек, Пенн, Пера, Пулл, Силан; самым рас­про­стра­нён­ным и зна­ме­ни­тым было про­зви­ще Брут, кото­рое, как гово­ри­ли, было дано убий­це Тарк­ви­ния, пото­му что тот при­тво­рял­ся безум­ным или подоб­ным живот­но­му. Этот Луций Юний Брут стал пер­вым кон­су­лом Рес­пуб­ли­ки в 245 г. от осно­ва­ния Рима (509 г. до н. э.). Неяс­но, насколь­ко обос­но­ва­ны были при­тя­за­ния Юни­ев кон­ца Рес­пуб­ли­ки на про­ис­хож­де­ние от это­го пер­со­на­жа. На моне­тах встре­ча­ют­ся сле­дую­щие име­на: 1) Гай Юний, сын Гая; 2) Марк Юний Силан; 3) дру­гой Марк Юний Силан; 4) Децим Юний Силан, сын Луция; 5) Децим Посту­мий Аль­бин, сын Бру­та; 6) Квинт Цепи­он Брут; 7) нако­нец, тре­тий Марк Юний Силан.

2. Марк Юний Силан
Моне­та­рий око­ло 580 г. от осно­ва­ния Горо­да (174 г. до н. э.)

Дена­рий с име­нем Мар­ка Юния мож­но отне­сти к сыну Мар­ка Юния Сила­на, кото­рый был пре­то­ром в 542 г. (212 г. до н. э.), защи­тил во вре­мя Вто­рой Пуни­че­ской вой­ны Неа­поль от Ган­ни­ба­ла, слу­жил в 544 г. (210 г. до н. э.) в Испа­нии под коман­до­ва­ни­ем Пуб­лия Сци­пи­о­на и был убит в 558 г. (196 г. до н. э.) в бит­ве с бой­я­ми под коман­до­ва­ни­ем кон­су­ла Мар­ка Мар­цел­ла¹. Эту иден­ти­фи­ка­цию пред­ло­жи­ли Бор­ге­зи² и Момм­зен³; стиль дена­рия ука­зы­ва­ет на то, что Марк Юний Силан был кол­ле­гой Гая Анти­стия Лабео­на. Голо­ва осла, изо­бра­жён­ная спра­ва в каче­стве сим­во­ла, наме­ка­ет на про­зви­ще Силан, то есть, осёл Силе­на, вос­пи­та­те­ля Вак­ха⁴; поэто­му ясно, что моне­та­рий носил ког­но­мен Силан.

¹Liv. XXIII. 15; XXV. 2, 3; XXVI. 1, 19; XXVIII. 1—2; Polyb. X. 6; XI. 20—33; App. Hisp. 28. 32.

²Borghesi B. Della nuova lapide di un Giunio Silano e della sua famiglia // Annali dell’Istituto di corrispondenza archeologica di Roma. Vol. 21. 1849. P. 7.

³Mommsen Th. Histoire de la monnaie romaine / Trad. franç. par le duc de Blacas. T. 2. P., 1870. P. 279, note.

⁴Friedlaender W. Unedirte Römische Münzen // Zeitschrift für Münz-, Siegel- und Wappenkunde von B. Koehne. Bd. II. 1842. S. 194.

M. IVNI
(МАРК ЮНИЙ СИЛАН)

Осли­ная голо­ва, «гово­ря­щий сим­вол» (symbole parlant), свиде­тель­ст­ву­ет о том, что этот пред­ста­ви­тель рода Юни­ев носил ког­но­мен Силан. Он может быть сыном Мар­ка Юния Сила­на, кото­рый слу­жил в армии во вре­мя Вто­рой Пуни­че­ской вой­ны, был пре­то­ром Этру­рии в 212 г. до н. э., коман­до­вал в Испа­нии в 210 г. до н. э. и был убит в сра­же­нии с бой­я­ми в 196 г. до н. э. Он так­же может быть отцом Мар­ка Юния Сила­на, кон­су­ла 109 г. до н. э. Веро­ят­но, на монет­ном дво­ре он был кол­ле­гой Гая Анти­стия и Луция Купи­ен­ния (см. выше, с. 113), и сход­ство его монет с моне­та­ми Гая Анти­стия, а так­же с после­дую­щи­ми выпус­ка­ми (см. сле­дую­щий Пери­од) уже отме­ча­лось (см. с. 114). Бар­фельдт упо­ми­на­ет дена­рий это­го моне­та­рия без осли­ной голо­вы на авер­се и пред­по­ла­га­ет, что он, воз­мож­но, гибрид­ный, см.: Bahrfeldt M. Nachträge und Berichtigungen zur Münzkunde der römischen Republik // Numismatische Zeitschrift. 1896. Bd. 28. S. 163.

Брон­зо­вых монет это­го моне­та­рия не суще­ст­ву­ет.

Осли­ная голо­ва свиде­тель­ст­ву­ет о том, что ког­но­мен моне­та­рия — Силан (Olck F. Ezel // RE. HBd. 11. 1907. Sp. 653; ср. MacKay P. A. Bronze Coinage in Macedonia, 168—166 B. C. // ANSMusN. Vol. 14. 1968. P. 8), но исто­рия пер­вых Юни­ев Сила­нов, к сожа­ле­нию, неяс­на и, ско­рее все­го, оста­нет­ся тако­вой. Вот воз­мож­ная рекон­струк­ция их гене­а­ло­ги­че­ской схе­мы (номе­ра соот­вет­ст­ву­ют номе­рам в RE):

Пра­во­мер­ность рекон­струк­ции зави­сит от двух прав­до­по­доб­ных допу­ще­ний: что чело­век, умер­ший в долж­но­сти пре­фек­та союз­ни­ков в 196 г., не имел потом­ства, и что Мар­ка Юния, сына Деци­ма, авто­ра Юни­е­ва зако­на о вымо­га­тель­ствах (Lex Iunia de repetundis), при­ня­то­го меж­ду 149 и 123/122 гг. (Fontes Iuris Romani Antejustiniani / Ed. S. Riccobono et al. Vol. I. Firenze, 1941. № 7, v. 23, 74), сле­ду­ет иден­ти­фи­ци­ро­вать с моне­та­ри­ем ок. 145 г., а не с кон­су­лом 109 г.