LVII. ДОМИЦИИ

Род Доми­ци­ев пле­бей­ско­го про­ис­хож­де­ния и насчи­ты­ва­ет мно­же­ство зна­ме­ни­тых пред­ста­ви­те­лей, осо­бен­но в кон­це рес­пуб­ли­ки, в двух основ­ных вет­вях, Аге­но­бар­бов и Каль­ви­нов. Пер­вый из этих ког­но­ме­нов озна­ча­ет «рыжая боро­да» или мед­ный цвет, и вот какая леген­да объ­яс­ня­ла рим­ля­нам воз­ник­но­ве­ние это­го ког­но­ме­на: гово­ри­ли, что о зна­ме­ни­той победе рим­лян над горо­да­ми Латин­ско­го сою­за у Регилль­ско­го озе­ра в 258 г. (496 г. до н. э.) Дио­с­ку­ры пер­вым сооб­щи­ли чле­ну рода Доми­ци­ев, и чтобы дока­зать ему досто­вер­ность радост­ной вести, Кастор и Пол­лукс совер­ши­ли чудо и изме­ни­ли цвет волос и боро­ды Доми­ция¹. Нерон про­изо­шел от с.457 Доми­ци­ев Аге­но­бар­бов. Про­зви­ще «Каль­вин» было дано како­му-то Доми­цию, несо­мнен­но, пото­му, что он был лысым; пер­вый извест­ный обла­да­тель это­го про­зви­ща — Гней Доми­ций Каль­вин, кон­сул 422 г. (332 г. до н. э.).

Моне­ты при­пи­сы­ва­ют­ся четы­рем пер­со­на­жам, нося­щим имя Гнея Доми­ция Аге­но­бар­ба.

Мы отбро­си­ли одну серию рес­пуб­ли­кан­ских монет — дена­рии, выпу­щен­ные Гне­ем Доми­ци­ем Каль­ви­ном: OSCA. Гер­ку­лес с боро­дой и непо­кры­той голо­вой. Реверс: DOM. COS. ITER. IMP. (Domitius, consul iterum, imperator). Ковш, кро­пи­ло, топор и апекс. Этот дена­рий был выпу­щен в Оске, в Испа­нии, так как на нем име­ет­ся назва­ние монет­ной мастер­ской, нам не сле­ду­ет его учи­ты­вать в нашем опи­са­нии. Это тип argentum oscense. Голо­ва Гер­ку­ле­са весь­ма харак­тер­на и встре­ча­ет­ся не толь­ко на моне­тах из Оски, но и на моне­тах мно­же­ства горо­дов Испа­нии²; мы отме­ча­ли это так­же в рас­ска­зе о дена­рии Пуб­лия Кор­не­лия Спин­те­ра (Кор­не­лия, № 58). Гней Доми­ций Каль­вин чека­нил моне­ту в 714 г. (40 г. до н. э.) во вре­мя кам­па­нии про­тив церре­тан.

¹Suet. Ner. 1; Plut. Aemil. 25; Coriol. 3; Dion. Hal. VI. 13; Tertull. Apol. 22.

²Delgado A. Nuevo método de classificación de las medallas autónomas de España. Vol. III. Sevilla, 1876. Cart. CLVII, 1; Lenormant Fr. La monnaie dans l’antiquité. P., 1878. T. II. P. 344. О карье­ре Гнея Доми­ция Каль­ви­на см. Waddington W. H. Fastes des provinces asiatiques de l’Empire romain depuis leur origine jusqu’au règne de Dioclétien. P., 1872. P. 68.

Гней Доми­ций Аге­но­барб
Моне­та­рий око­ло 640 г. от осно­ва­ния Горо­да (114 г. до н. э.)

Этот пер­со­наж вхо­дил в один монет­ный три­ум­ви­рат с Мар­ком Юни­ем Сила­ном и Квин­том Кур­ци­ем. После это­го он был кон­су­лом в 658 г. (96 г. до н. э.); он был женат на Кор­не­лии, доче­ри Луция Кор­не­лия Цин­ны, и, несо­мнен­но, при­хо­дил­ся сыном преды­ду­ще­му моне­та­рию^[1]. Во вре­мя граж­дан­ской вой­ны он встал на сто­ро­ну Мария, затем Сул­ла вклю­чил его в про­скрип­ци­он­ные спис­ки, и ему при­шлось отпра­вить­ся в Афри­ку. При помо­щи нуми­дий­ско­го царя Гиар­бы он попы­тал­ся собрать армию воз­ле Ути­ки, чтобы бороть­ся с Гне­ем Пом­пе­ем, кото­ро­го Сул­ла отпра­вил про­тив него; он был побеж­дён и каз­нён в 673 г. (81 г. до н. э.)¹.

¹Liv. Per. 89; Plut. Pomp. 10; 12; Oros. V. 21; Val. Max. VI. 2. 8.

^[1]Кон­сул 96 г. до н. э. умер око­ло 89 г. до н. э.; он был отцом зятя Цин­ны, каз­нён­но­го в Афри­ке в 81 г. до н. э. — Прим. ред. сай­та

Q. CVRT; M. SILA
(КВИНТ КУРЦИЙ; МАРК [ЮНИЙ] СИЛАН)

Квинт Кур­ций, Марк Юний Силан и Гней Доми­ций состав­ля­ли тре­тий три­ум­ви­рат моне­та­ри­ев, чека­нив­ших в этот пери­од мест­ные выпус­ки. Пер­вые два три­ум­ви­ра­та выпус­ка­ли вме­сте толь­ко сереб­ря­ные моне­ты, но двое чле­нов третье­го три­ум­ви­ра­та отче­ка­ни­ли общий сереб­ря­ный выпуск, а тре­тий — свой осо­бый; а брон­зо­вый выпуск отче­ка­ни­ли все трое вме­сте. Имен­но бла­го­да­ря этой послед­ней чекан­ке мы и зна­ем, что эти три моне­та­рия обра­зо­вы­ва­ли три­ум­ви­рат. Квинт Кур­ций мог быть отцом того Квин­та Кур­ция, кото­рый был дру­гом Верре­са и око­ло 70 г. до н. э. испол­нял обя­зан­но­сти пред­седа­те­ля суда (judex quaestionis, Cic. Verr. I. 61), а воз­мож­но, эту долж­ность зани­мал и сам моне­та­рий. Марк Силан может быть сыном Мар­ка Юния Сила­на, кото­рый вме­сте с Квин­том Цеци­ли­ем Метел­лом Нуми­дий­ским зани­мал кон­суль­ство в 109 г. до н. э., а в 103 г. до н. э. был обви­нён Гне­ем Доми­ци­ем Аге­но­бар­бом (воз­мож­но, моне­та­ри­ем, отче­ка­нив­шим сле­дую­щие моне­ты) в том, что в своё кон­суль­ство дур­но вёл вой­ну про­тив ким­вров.

Сход­ство авер­са дена­ри­ев Квин­та Кур­ция и Мар­ка Сила­на с дена­ри­я­ми пред­ше­ст­ву­ю­ще­го три­ум­ви­ра­та моне­та­ри­ев уже отме­ча­лось (см. выше, с. 254).

Эккель пред­по­ло­жил, что Квинт Кур­ций, Марк Силан и Гней Доми­ций были три­ум­ви­ра­ми для осно­ва­ния коло­нии с пра­вом выпус­кать моне­ты сов­мест­но или по отдель­но­сти (Eckhel J. Doctrina numorum veterum. Vol. 5. Vindobonae, 1795. Vol. 6. Vindobonae, 1796. P. 200), но, учи­ты­вая свиде­тель­ства монет пред­ше­ст­ву­ю­щих три­ум­ви­ра­тов, едва ли веро­ят­но, что они зани­ма­ли столь высо­кую долж­ность. Одна­ко вполне мож­но пред­по­ло­жить, что эти выпус­ки име­ли воен­ный харак­тер и чека­ни­лись спе­ци­аль­но для воен­ных нужд, что до неко­то­рой сте­пе­ни объ­яс­ня­ет типы ревер­сов. Литу­ус может ука­зы­вать на то, что авгу­ром был некий пред­ок Мар­ка Сила­на, имя кото­ро­го ука­за­но толь­ко на ревер­се. Нет сомне­ний в том, что чекан­ка это­го три­ум­ви­ра­та была ита­лий­ской: не гово­ря уже с.258 о гру­бо­сти тех­ни­ки, дизайн ревер­сов настоль­ко при­ми­ти­вен, что вряд ли его мог­ли раз­ра­ботать на рим­ском монет­ном дво­ре, а брон­зо­вые моне­ты, отче­ка­нен­ные от име­ни всех тро­их моне­та­ри­ев, име­ют очень необыч­ные ревер­сы. Для дена­ри­ев Квин­та Кур­ция и Мар­ка Сила­на Бар­фельдт отме­тил необыч­ные вари­ан­ты типов авер­са и ревер­са: Bahrfeldt M. Nachträge und Berichtigungen zur Münzkunde der römischen Republik // Numismatische Zeitschrift. 1896. Bd. 28. S. 107.

Воз­вра­ще­ние преж­ней фор­мы обо­зна­че­ния сто­и­мо­сти X вме­сто X не име­ет хро­но­ло­ги­че­ско­го зна­че­ния. Тогда даже в Риме две фор­мы это­го обо­зна­че­ния исполь­зо­ва­лись без раз­ли­чия.

CN. DOMI
(ГНЕЙ ДОМИЦИЙ [АГЕНОБАРБ])

Этот моне­та­рий может быть иден­ти­чен Гнею Доми­цию Аге­но­бар­бу, кото­рый был кон­су­лом в 96 г. до н. э., а немно­го ранее зани­мал долж­ность моне­та­рия на рим­ском монет­ном дво­ре (см. т. 1, с. 151). Как свиде­тель­ст­ву­ют при­во­ди­мые брон­зо­вые моне­ты, он вхо­дил в три­ум­ви­рат с Квин­том Кур­ци­ем и Мар­ком Сила­ном, но чека­нил не толь­ко брон­зо­вые моне­ты сов­мест­но с кол­ле­га­ми, но и свой соб­ст­вен­ный сереб­ря­ный выпуск. Труд­но ска­зать, поче­му он в этом слу­чае дей­ст­во­вал неза­ви­си­мо от кол­лег, но мож­но отме­тить, что на брон­зо­вых моне­тах его имя все­гда сто­ит на авер­се, а име­на его кол­лег — на ревер­се. Он мог быть с.259 стар­шим чле­ном три­ум­ви­ра­та. Воз­мож­но, одна­ко, что здесь мы видим свиде­тель­ство о сопер­ни­че­стве меж­ду рода­ми Доми­ци­ев и Цеци­ли­ев^[1], кото­рое вско­ре про­яви­лось в обви­не­нии, предъ­яв­лен­ном Гне­ем Доми­ци­ем Аге­но­бар­бом, кото­ро­го мы склон­ны иден­ти­фи­ци­ро­вать с моне­та­ри­ем, кон­су­ля­ру Мар­ку Юнию Сила­ну, упо­мя­ну­то­му выше, кото­рый мог быть отцом его кол­ле­ги по три­ум­ви­ра­ту. Гней Доми­ций Аге­но­барб предъ­явил обви­не­ние Мар­ку Юнию Сила­ну в свой три­бу­нат в 104 г. до н. э., так что он дол­жен был зани­мать долж­ность моне­та­рия несколь­ки­ми года­ми рань­ше.

Тех­ни­ка дена­ри­ев Гнея Доми­ция даже гру­бее, чем у его кол­лег, а тип ревер­са, кото­рый, как мы ука­зы­ва­ли, может не иметь лич­но­го харак­те­ра (то есть, не отно­сить­ся к исто­рии его семьи), очень похож на ревер­сы монет Квин­та Цеци­лия Метел­ла Пия, отче­ка­нен­ных в Риме почти в это же вре­мя (см. т. I, с. 156).

Ф. Ньек­ки опи­сы­ва­ет экзем­пляр, на кото­ром имя моне­та­рия чита­ет­ся как CN. DMI: Gnecchi F. Appunti di numismatica romana // Rivista italiana di numismatica. 1889. P. 163. Рич­чо упо­ми­на­ет о дена­рии с авер­сом дена­рия Квин­та Кур­ция и ревер­сом дена­рия Гнея Доми­ция, см. Riccio G. Primo supplemento al catalogo delle antiche monete consolari e di famiglie romane. Napoli, 1856. P. 8, 9. Веро­ят­но, это не гибрид в точ­ном смыс­ле сло­ва, а все­го лишь резуль­тат ошиб­ки моне­та­рия, кото­рый исполь­зо­вал не тот штем­пель авер­са, ибо, несо­мнен­но, моне­ты всех трёх моне­та­ри­ев были отче­ка­не­ны в одной и той же мест­ной мастер­ской.

^[1]Так в тек­сте. Веро­ят­но, имел­ся в виду род Юни­ев. — Прим. ред. сай­та.

СЕРИЯ 23. Око­ло 109—100 гг. до н. э.
Дена­рии и др. Север­ная Ита­лия или Циз­аль­пий­ская Гал­лия

Ещё со вре­мён Экке­ля обще­при­знан­но, что эти моне­ты — не рим­ская чекан­ка; сего­дня к это­му мож­но доба­вить, что они почти навер­ня­ка были отче­ка­не­ны в Север­ной Ита­лии или Циз­аль­пий­ской Гал­лии, а посколь­ку свиде­тель­ства кла­дов поз­во­ля­ют дати­ро­вать их выпуск меж­ду 109 и 100 гг. до н. э., веро­ят­но, боль­шая часть из них — это воен­ная чекан­ка, выпу­щен­ная во вре­мя вой­ны про­тив ким­вров и тев­то­нов.

В их чис­ло вхо­дит три сов­мест­ных выпус­ка, каж­дый из кото­рых содер­жит име­на трёх пер­со­на­жей. Если это воен­ные серии, то вряд ли на них ука­за­ны име­на орди­нар­ных маги­ст­ра­тов (монет­ных три­ум­ви­ров). При помо­щи свиде­тельств кла­дов сов­мест­ные выпус­ки мож­но дати­ро­вать так:

(1) CN. DOM. — Q. CVRT. M. SILA., око­ло 108—107 гг. до н. э. (клад VII).

(2) M. CALID. — CN. FOVL. — Q. MET., око­ло 106 г. до н. э. (клад VIII).

(3) Q. MAR. — C. F. — L. R., око­ло 103—102 гг. до н. э. (клад X).

Стиль, как пра­ви­ло, гру­бый, голо­вы рас­тя­ну­ты, дета­ли шле­ма и др. непра­виль­ные. Типы ревер­сов совер­шен­но обыч­ные, но име­ют более или менее воен­ный харак­тер.

Ред­ко уда­ёт­ся сколь­ко-нибудь уве­рен­но иден­ти­фи­ци­ро­вать моне­та­ри­ев, а про­стые пред­по­ло­же­ния не слиш­ком полез­ны. Поэто­му сле­ду­ет оста­вить откры­тым вопрос о том, дей­ст­ви­тель­но ли Гней Доми­ций, имя кото­ро­го сто­ит на этом выпус­ке, чека­нил так­же моне­ты на рим­ском монет­ном дво­ре (серия 20) и в Нар­боне (серия 21) и вер­но ли его отож­дествля­ют с Гне­ем Доми­ци­ем, кон­су­лом 96 г. до н. э. M. SILA может быть кон­су­лом Мар­ком Юни­ем Сила­ном, кото­рый вёл вой­ну с тев­то­на­ми и потер­пел пора­же­ние в южной Гал­лии в 109 г. до н. э. За это и вооб­ще за дур­ное веде­ние вой­ны его в 104 г. при­влёк к суду Гней Доми­ций, воз­мож­но, — как раз его кол­ле­га по это­му сов­мест­но­му выпус­ку. Если так, то моне­ты, види­мо, были отче­ка­не­ны за несколь­ко лет до 104 г., то есть, до раз­ры­ва Сила­на с Доми­ци­ем.

На одном штем­пе­ле ревер­са леген­да чита­ет­ся как CN. DMI (Gnecchi F. Appunti di numismatica romana // Rivista italiana di numismatica. 1889. Pl. III, 3 = Рим, Нацио­наль­ный Рим­ский музей (кол­лек­ция Ньек­ки), 852.

Иден­ти­фи­ка­ция этой кол­ле­гии моне­та­ри­ев пред­став­ля­ет осо­бен­но боль­шую труд­ность (ср. с. 272). Если Гней Доми­ций — это кон­сул 96 г., то его и Мар­ка Сила­на, будь то кон­сул 109 г. или его сын, разде­ля­ет пол­по­ко­ле­ния. Квинт Кур­ций совер­шен­но неиз­ве­стен.

Литу­ус на ревер­се типа 2 обыч­но счи­та­ет­ся намё­ком на то, что некий пред­ок Мар­ка Сила­на был авгу­ром. На типах ревер­са брон­зо­вых монет мы видим худо­же­ст­вен­ные вари­а­ции — атри­бу­ты богов, изо­бра­жён­ных на авер­се, вме­сто носа кораб­ля (о типах унции см. с. 745).