LXXXV. ЛИЦИНИИ

Род Лици­ни­ев в эпо­ху Рес­пуб­ли­ки про­сла­ви­ли Крас­сы и Лукул­лы — две его глав­ные вет­ви. Несмот­ря на пле­бей­ское про­ис­хож­де­ние, он вос­хо­дил к глу­бо­кой древ­но­сти. Имя Licinius усмат­ри­ва­ли в сло­ве Lecne, кото­рое встре­ча­ет­ся на неко­то­рых этрус­ских над­гроб­ных памят­ни­ках¹. Соглас­но Титу Ливию, Гай Лици­ний был пер­вым народ­ным три­бу­ном в 261 г. (493 г. до н. э.); немно­го позд­нее, в 273 г. (481 г. до н. э.) мы встре­ча­ем дру­го­го три­бу­на по име­ни Спу­рий Лици­ний. Пер­вым из Лици­ни­ев достиг кон­суль­ства Гай Лици­ний Кальв Сто­лон, кон­сул 390 г. (364 г. до н. э.). С это­го вре­ме­ни и до паде­ния рес­пуб­ли­ки Лици­нии неиз­мен­но зани­ма­ли выс­шие долж­но­сти в государ­стве. Вот, в хро­но­ло­ги­че­ском поряд­ке, те Лици­нии, чьи име­на обна­ру­жи­ва­ют­ся на меда­лях: 1. Лици­ний Муре­на; 2. Пуб­лий Лици­ний Нер­ва; 3. Луций Лици­ний Красс; 4. Гай Лици­ний Макр; 5. Пуб­лий Лици­ний Красс Дивит; 6. Пуб­лий Лици­ний Красс Юни­ан; 7. Авл Лици­ний Нер­ва; 8. Пуб­лий Лици­ний Сто­лон; 9. Авл Лици­ний Нер­ва Сили­ан.

Опи­сы­вая моне­ты Сул­лы², мы гово­ри­ли о моне­тах, извест­ных в антич­но­сти под назва­ни­ем Лукул­ло­вых монет. Это с.126 экзем­пля­ры, кото­рые кве­стор Луций Лици­ний Лукулл чека­нил спер­ва в Гре­ции, затем в Малой Азии, чтобы пла­тить вой­скам Сул­лы. Эти меда­ли, име­ю­щие вес гре­че­ских номи­на­лов и не содер­жа­щие име­ни кве­сто­ра Лукул­ла, не отра­же­ны в дан­ном сбор­ни­ке; их отно­сят к Восто­ку, где они и были отче­ка­не­ны. Луций Лици­ний Лукулл слу­жил под коман­до­ва­ни­ем Сул­лы и Муре­ны, а затем был кон­су­лом в 680 г. (74 г. до н. э.) и полу­чил в управ­ле­ние про­вин­ции Азия и Кили­кия.

¹Lanzi L. Saggio di lingua etrusca. Firenze, 1824—1825. T. II. P. 343.

²См. выше, т. 1, стр. 403 и 407.

с.128

При­ведён­ные ниже экзем­пля­ры с леген­дой P. Nerva Коэн отно­сит к роду Сили­ев. Силии дей­ст­ви­тель­но носи­ли ког­но­мен Нер­ва, но гораздо поз­же того вре­ме­ни, к кото­ро­му отно­сят­ся рас­смат­ри­вае­мые здесь моне­ты. Пер­вый из Сили­ев, упо­ми­наю­щий­ся в источ­ни­ках с этим ког­но­ме­ном, — Пуб­лий Силий Нер­ва, сын Пуб­лия, кон­сул 734 г. от осно­ва­ния Рим (20 г. до н. э.). Таким обра­зом, атри­бу­ция, пред­ло­жен­ная Коэном и ста­ры­ми нумиз­ма­та­ми, не име­ет под собой ника­ких осно­ва­ний. Момм­зен пер­вым при­знал, что дан­ные экзем­пля­ры сле­ду­ет отне­сти к роду Лици­ни­ев². Он счи­та­ет, что их отче­ка­нил Пуб­лий Лици­ний Нер­ва, пре­тор Сици­лии в 651 г. от осно­ва­ния Рима (103 г. до н. э.). С это­го вре­ме­ни изо­бра­же­ние на дена­рии, преж­де весь­ма пло­хо под­да­вав­ше­е­ся объ­яс­не­нию, ста­но­вит­ся вполне понят­ным: один из пред­ков моне­та­рия, Гай Лици­ний Красс, пле­бей­ский три­бун 609 г. от осно­ва­ния Рима (145 г. до н. э.)³, пер­вым созвал народ в закры­той огра­де (saeptum) для голо­со­ва­ния в коми­ци­ях, а немно­го позд­нее, в 614 г. от осно­ва­ния Рима (140 г. до н. э.) начал исполь­зо­вать таб­лич­ки для голо­со­ва­ния. На моне­те № 7 изо­бра­жен помост, под­ня­тый на неко­то­рую высоту от зем­ли и веду­щий к урне для голо­со­ва­ния; по нему одно­вре­мен­но может прой­ти толь­ко один чело­век. «Граж­да­нин, кото­рый нахо­дит­ся ещё на сту­пе­нях, веду­щих на помост, и виден лишь напо­ло­ви­ну, полу­ча­ет из рук сбор­щи­ка голо­сов (rogator) свою таб­лич­ку для голо­со­ва­ния, тогда как дру­гой граж­да­нин, уже под­няв­ший­ся на помост, опус­ка­ет свою таб­лич­ку в урну, сто­я­щую на пьеде­ста­ле. Парал­лель­ные линии, вид­не­ю­щи­е­ся сза­ди, и сиде­нье, от кото­ро­го вид­на лишь ниж­няя часть, — это, соглас­но ост­ро­ум­но­му объ­яс­не­нию Каве­до­ни⁴, натя­ну­тые кана­ты, с.129 отде­ля­ю­щие три­бы друг от дру­га, и сиде­нье или ска­мья три­бу­нов»¹. Изо­бра­же­ние того же рода, не менее любо­пыт­ное, мож­но видеть на дена­рии Луция Гости­лия Сазер­ны². Сим­во­лы на ревер­сах брон­зо­вых монет пока не объ­яс­не­ны.

²Mommsen Th. Histoire de la monnaie romaine / Trad. franç. par le duc de Blacas. T. 2. P., 1870. P. 350, note, ff.; Borghesi B. Œuvres complètes. T. 1. Paris, 1862. P. 230.

³Cic. Lael. 25; Varr. RR. I. 2; Plut. C. Gracch. 5.

⁴Cavedoni C. Ragguaglio storico archeologico dei precipui ripostigli antichi di medaglie consolari e di famiglie romane d’argento. Modena, 1854. P. 133.

¹Mommsen Th. Op. cit. P. 351, note.

²См. выше, т. 1, с. 551, Hostilia 3.

с.274 Этот моне­та­рий был иден­ти­фи­ци­ро­ван с Пуб­ли­ем Лици­ни­ем Нер­вой, про­пре­то­ром Сици­лии во вре­мя вто­ро­го вос­ста­ния рабов в 103 г. до н. э. (Mommsen Th. Histoire de la monnaie romaine / Trad. franç. par le duc de Blacas. T. 2. P., 1870. P. 350). с.275 Если дати­ров­ка это­го выпус­ка, пред­ло­жен­ная гра­фом де Сали­сом, вер­на, то моне­та­рий, ско­рее все­го, — сын про­пре­то­ра. Тип ревер­са дена­рия свиде­тель­ст­ву­ет, как отме­ча­ют Момм­зен и Бабе­лон, о том, что он при­над­ле­жал к роду Лици­ни­ев, а не Сили­ев, как счи­та­лось ранее (Cohen H. Description générale des monnaies de la république Romaine, communément appelées médailles consulaires. P.; L., 1857. P. 301, no. 1). Более того, род Сили­ев, види­мо, при­об­рёл извест­ность толь­ко в кон­це I в. до н. э., когда Пуб­лий Силий Нер­ва, сын Пуб­лия, был кон­су­лом 20 г. до н. э. Но имен­но три­бун Гай Лици­ний Красс в 145 г. до н. э. впер­вые собрал три­бы в осо­бые ограж­де­ния (saepta) для голо­со­ва­ния в коми­ци­ях (Varr. RR. I. 2. 9), а несколь­ко лет спу­стя, в 139 г. до н. э., было учреж­де­но тай­ное голо­со­ва­ние на выбо­рах маги­ст­ра­тов. Поэто­му оче­вид­но, что на ревер­се дена­рия моне­та­рий изо­бра­жа­ет голо­со­ва­ние в коми­ци­ях. Спра­ва изби­ра­тель опус­ка­ет в ящик или кор­зи­ну для голо­со­ва­ния свою таб­лич­ку (tabella), где он напи­сал имя кан­дида­та, кото­ро­го он под­дер­жи­ва­ет. Поза­ди него узкий про­ход, обо­зна­чен­ный пере­кре­щи­ваю­щи­ми­ся лини­я­ми и назы­вав­ший­ся мост­ка­ми (pons), по кото­ро­му за один раз мог прой­ти толь­ко один чело­век. Сле­ва изо­бра­жён вто­рой изби­ра­тель, кото­рый толь­ко что вышел из ограж­де­ния, устро­ен­но­го для его три­бы, и полу­ча­ет свою таб­лич­ку у слу­жи­те­ля, ответ­ст­вен­но­го за про­веде­ние голо­со­ва­ния (rogator). На неко­то­ром рас­сто­я­нии парал­лель­ные линии отме­ча­ют гра­ни­цы ограж­де­ния, где соби­ра­лись три­бы, а рядом поме­ще­на ска­мья три­бу­нов (scabellum; Cavedoni C. Ragguaglio storico archeologico dei precipui ripostigli antichi di medaglie consolari e di famiglie romane d’argento. Modena, 1854. P. 133). Пред­мет, нахо­дя­щий­ся на этой ска­мье, может быть таб­лич­кой с P, пер­вой бук­вой сло­ва Provoco, кото­рое исполь­зо­ва­лось в соот­вет­ст­вии с зако­на­ми об апел­ля­ции к наро­ду (de provocatione). Эти уста­нов­ле­ния учреж­да­ли пра­во апел­ля­ции к наро­ду в уго­лов­ных делах. Такую же таб­лич­ку мож­но увидеть на моне­тах Гая Побли­ция Мал­ле­о­ла, отче­ка­нен­ных несколь­ко лет спу­стя (см. ниже, с. 308, № 703); пра­во provocatio иллю­ст­ри­ру­ют так­же моне­ты Пуб­лия Пор­ция Леки (см. ниже, с. 301).

На авер­се дена­рия Пуб­лия Лици­ния Нер­вы наблюда­ют­ся неко­то­рые отли­чия от обыч­но­го испол­не­ния. Если обыч­но голо­ва Ромы изо­бра­жа­ет­ся в кры­ла­том шле­ме, то здесь её шлем с обо­их боков укра­шен перья­ми; она воору­же­на копьём и щитом, как неред­ко изо­бра­жа­ли Пал­ла­ду, кото­рая состо­я­ла в тех же отно­ше­ни­ях с афи­ня­на­ми, в каких Рома — с рим­ля­на­ми. Тех­ни­ка испол­не­ния этих дена­ри­ев весь­ма акку­рат­ная, а рисун­ки выпол­не­ны каче­ст­вен­но; этим дан­ный выпуск напо­ми­на­ет опи­сан­ные выше дена­рии Мар­ка Сер­гия Сила, Луция Ман­лия Торк­ва­та и Мар­ка Ципия, сына Мар­ка. Бар­фельдт так­же отме­ча­ет сход­ство тех­ни­ки испол­не­ния монет Мар­ка Ципия, сына Мар­ка, и Пуб­лия Лици­ния Нер­вы, обра­щая осо­бое вни­ма­ние на фор­му «заготов­ки», малень­кой и тол­стой, и на поло­же­ние имён моне­та­ри­ев на авер­сах брон­зо­вых монет: Bahrfeldt M. Nachträge und Berichtigungen zur Münzkunde der römischen Republik // Numismatische Zeitschrift. 1900. Bd. 32 S. 61. На осно­ва­нии это­го сход­ства он дела­ет вывод, что дан­ные выпус­ки отче­ка­не­ны одно­вре­мен­но, а моне­та­рии, веро­ят­но, были кол­ле­га­ми.

с.306 Моне­та­рий, веро­ят­но, — Пуб­лий Лици­ний Нер­ва, пре­тор 104 г. до н. э.

Бюст на авер­се дена­рия — худо­же­ст­вен­ный вари­ант обыч­ной голо­вы Ромы (о полу­ме­ся­це и фор­ме шле­ма см. с. 723); леген­да авер­са, несо­мнен­но, слу­жит для её иден­ти­фи­ка­ции; иден­ти­фи­ка­ция ещё оче­вид­нее на гем­ме, опуб­ли­ко­ван­ной с.307 А. Фурт­вен­гле­ром (Furtwängler A. Die antiken Gemmen: Geschichte der Steinschneidekunst im klassischen Altertum. Leipzig, 1900. Taf. 25, 34), где име­ет­ся над­пись AVE ROMA (знак, истол­ко­ван­ный Фурт­ван­гле­ром как H, — на самом деле полу­ме­сяц над голо­вой Ромы). Монет­ный порт­рет не име­ет сход­ства с голо­вой Бел­ло­ны на RRC 385/4 (вопре­ки мне­нию А. Аль­фёль­ди: Alföldi A. Die trojanischen Urahnen der Römer. Basel, 1957. S. 6); изо­бра­же­ние Ромы как боги­ни-вои­тель­ни­цы вряд ли может вызвать удив­ле­ние. О сцене голо­со­ва­ния на ревер­се см.: Taylor L. R. Roman Voting Assemblies from the Hannibalic War to the Dictatorship of Caesar. Ann Arbor, 1966. P. 39, кото­рая, одна­ко, меня­ет роля­ми фигу­ру в левой части мост­ков (pons) и фигу­ру под ними; пер­вая фигу­ра явно идёт по мост­кам, чтобы про­го­ло­со­вать; вто­рая фигу­ра мень­ше обе­их фигур на мост­ках, сле­до­ва­тель­но — это про­сто слу­жи­тель; в любом слу­чае неяс­но, для чего ещё мог­ли слу­жить мост­ки, если не для изо­ля­ции голо­су­ю­щих¹. Две линии за сце­ной голо­со­ва­ния и брус, на кото­ром нахо­дит­ся таб­лич­ка² с пер­вой бук­вой назва­ния голо­су­ю­щей три­бы (Taylor L. R. Loc. cit. N. 23; см. так­же комм. к RRC. 335), веро­ят­но, отме­ча­ет место голо­со­ва­ния. При­чи­ны выбо­ра имен­но это­го типа не вполне ясны: пожа­луй, его сле­ду­ет свя­зы­вать не с Гаем Лици­ни­ем Крас­сом, пле­бей­ским три­бу­ном 145 г. до н. э. (Mommsen Th. Geschichte des römischen Münzwesens. Berlin, 1860. S. 545), а с Гаем Мари­ем (Carney T. F. Coins Bearing on the Age and Career of Marius // Numismatic Chronicle. Vol. 19. 1959. P. 87), кото­рый, будучи три­бу­ном несколь­ки­ми года­ми ранее, «сде­лал… мост­ки узки­ми» (pontes… fecit angustos; Cic. Leg. III. 38). Зна­че­ние сим­во­лов на брон­зо­вых моне­тах неяс­но.

¹Г. Фукс оши­боч­но счи­та­ет, что боко­вые сто­ро­ны мост­ков были при­под­ня­ты (Fuchs G. Fragmenta saeptorum. Untersuchungen am sogenannten Comitium in Pompei // MDAI(R). Bd. 64. 1957. S. 183—185

²Мне­ние Ч. Каве­до­ни (Cavedoni C. Ragguaglio storico archeologico dei precipui ripostigli antichi di medaglie consolari e di famiglie romane d’argento. Modena, 1854. P. 133 n. 118) о том, что это часть ска­мьи (subsellium), несо­мнен­но, оши­боч­но.