1. С него была снята еще одна утраченная копия Bertinensis, хранившаяся в библиотеке бенедиктинского аббатства Сан-Бертен.

2. Титульный лист этого издания с указанием выходных данных не сохранился. Издание было осуществлено Франциском Путеоланом.

3. Panégyriques Latins. 3 vol. Texte établi et trad. par Ed. Galletier. P., 1949—1955.

4. Pichon R. Derniers écrivains profanes. P., 1886. P. 289—290.

5. Pan. Lat. II. 4 — пер. Н.А. Машкина в кн.: Машкин Н.А. История древнего Рима. М., 1949. С. 593; Pan. Lat. IV. 1. 4; 8. 4; 9. 1; 21. 1; VIII. 4. 4—12 (с пропусками) — в кн.: Хрестоматия по истории древнего Рима / Под ред. С.Л. Утченко. М. 1962. С. 567 сл.; Pan. Lat. V. 1—5; 9—21 — пер. М.Е. Грабарь-Пассек в кн.: Памятники позднего античного ораторского и эпистолярного искусства II—V вв. М., 1964. С. 116—124; Pan. Lat. III. 18; XI. 4; 19; XII. 20. 4 — пер. М.Е. Грабарь-Пассек в кн.: История римской литературы / Под ред. С.И. Соболевского, М.Е. Грабарь-Пассек, Ф.А. Петровского. Т. 2. М., 1962. С. 403 слл.

6. В скобках указан порядковый номер, под которым данная речь идет в списке панегириков в рукописной традиции. В ряде изданий традиционная нумерация панегириков сохраняется.

7. Датировка речей в подавляющем большинстве случаев легко устанавливается из текста самих панегириков, содержащих много твердо установленных исторических фактов; в ряде случаев проводится сопоставление данных панегириков со свидетельствами других источников.

8. Некоторые исследователи (Allard P. Julien l'Apostat. T. 3. P., 1903. P. 375; Panégyriques Latins. T. 3. P. 3; The Prosopography of the Later Roman empire. V. 1 / By A.H.M. Jones, J.R. Martindale, J. Morris. Cambr., 1971. P. 540) полагают, что он был сыном или внуком автора первых двух панегириков, однако надежных подтверждений этой гипотезы нет.

9. Seeck O. Studien zur Geschichte Diocletians und Constantins // JPh. 1888. Jg. 34. S. 713—725.

10. В некоторых рукописях встречается заглавие Panegyrici diversorum VIII.

11. Шабага И.Ю. Опыт исследования галльских панегириков количественными методами // ВДИ. 1993. № 3. С. 147—161.

12. Приемы льстивого восхваления императоров галльскими панегиристами рассматриваются в статье: Шабага И.Ю. Галльские панегирики: искусство лести // ВДИ, 1995. № 4. С. 51—57.

13. При этом средняя длина предложений также довольно велика: в Pan. Lat. III она составляет 20,7 слова, в Pan. Lat. IV — 22,8 слова, в Pan. Lat. VI — 20,9 слова, а в Pan. Lat. IX — 19 слов.