На про­тя­же­нии сотен лет акве­дук Новый Аниен достав­лял воду на рас­сто­я­ние 87 км, от реки Аниен в Апен­нин­ских горах до Рима. Он был постро­ен меж­ду 38 и 52 гг. н. э., а учё­ные до сих пор ведут спо­ры о том, сколь­ко воды он давал Веч­но­му Горо­ду.

Иссле­до­вав тра­вер­тин — извест­ко­вые отло­же­ния, обра­зо­вав­ши­е­ся от воды, кото­рая тек­ла по акве­ду­ку, — спе­ци­а­ли­сты Илли­нойс­ско­го уни­вер­си­те­та в Урбане-Шам­пейне сооб­щи­ли в жур­на­ле «Journal of Archaeological Science» оцен­ку ско­ро­сти пото­ка воды в акве­ду­ке: 1,4 м³/c (± 0,4).

«С такой ско­ро­стью акве­дук дол­жен был достав­лять в город 1680 лит­ров воды каж­дую секун­ду, — ска­зал руко­во­ди­тель иссле­до­ва­ния Брюс Фоук, про­фес­сор гео­ло­гии и мик­ро­био­ло­гии и сотруд­ник Инсти­ту­та геном­ной био­ло­гии им. Кар­ла Р. Вёзе в Илли­ной­се. — Тако­го коли­че­ства воды хва­тит, чтобы три часа про­сто­ять в душе или при­нять семь ванн.

Эти отло­же­ния тра­вер­ти­на в кана­ле акве­ду­ка свиде­тель­ст­ву­ют о сред­нем уровне воды, кото­рый назы­ва­ет­ся «пери­метр сма­чи­ва­ния». Пери­метр сма­чи­ва­ния воз­ле Рома Век­кья, где древ­ний акве­дук Новый Аниен и тра­вер­тин хоро­шо сохра­ни­лись, пока­зы­ва­ет, что акве­дук почти все­гда был полон воды.

Но всё же эта оцен­ка суще­ст­вен­но ниже преды­ду­щих, не учи­ты­вав­ших тра­вер­тин. Обна­ру­жи­лось, что даже малое коли­че­ство тра­вер­ти­но­вых отло­же­ний суще­ст­вен­но сокра­ща­ло поток воды — на 25 про­цен­тов.

Авто­ры преды­ду­щих оце­нок пыта­лись учесть ско­рость пото­ка воды, зафик­си­ро­ван­ную в 97 г. н. э. Секс­том Юли­ем Фрон­ти­ном, кура­то­ром водо­снаб­же­ния Рима, в зна­ме­ни­том сочи­не­нии «Об акве­ду­ках». «Мы пола­га­ем, что эти дан­ные не сле­ду­ет исполь­зо­вать, учи­ты­вая, что у него не было воз­мож­но­сти точ­но изме­рить поток воды и его ско­рость, — ска­зал Фоук. — Кро­ме того, сведе­ния Фрон­ти­на содер­жат мно­же­ство рас­хож­де­ний, кото­рые он спи­сы­вал на ошиб­ку изме­ре­ний, кра­жу воды и под­лог в сво­ём вод­ном управ­ле­нии».

В дру­гих совре­мен­ных оцен­ках исполь­зо­ва­на сред­няя ско­рость. Одна­ко новое иссле­до­ва­ние обна­ру­жи­ло раз­ли­чия в уклоне акве­ду­ка, кото­рые в неко­то­рых местах мог­ли вызы­вать коле­ба­ние ско­ро­сти более чем на 1 м/с. Это, в свою оче­редь, суще­ст­вен­но вли­я­ет на оцен­ки объ­ё­ма транс­пор­ти­ру­е­мой воды.

«Несмот­ря на рас­хож­де­ние в оцен­ках, иссле­до­ва­те­ли соглас­ны в том, что эти акве­ду­ки были серд­цем инфра­струк­ту­ры, кото­рая сде­ла­ла воз­мож­ной круп­но­мас­штаб­ную урба­ни­за­цию, — ска­зал Фоук. — Бла­го­да­ря это­му надёж­но­му водо­снаб­же­нию в тече­ние I в. н. э. насе­ле­ние Рима воз­рос­ло с 600 тыс. до мил­ли­о­на чело­век».

Ста­тья «Travertine-based estimates of the amount of water supplied by ancient Rome’s Anio Novus aqueduct» доступ­на онлайн: doi:10.1016/j.jasrep.2015.05.006.

Соав­то­ры: Дун­кан Кинэн-Джонс, при­гла­шён­ный стар­ший пре­по­да­ва­тель исто­рии антич­но­сти в Илли­ной­се; Дэвид Мот­та, защи­тив­ший док­тор­скую дис­сер­та­цию по граж­дан­ской и при­ро­до­охран­ной инже­не­рии в Илли­ной­се и ныне инже­нер по вод­ным ресур­сам в «Amec Foster Wheeler»; про­фес­сор Мар­се­ло Гар­сиа, обла­да­тель имен­ной сти­пен­дии М. Т. Джоф­ф­ри Йе по при­ро­до­охран­ной инже­не­рии.

Работу финан­си­ро­ва­ли: фонд Энд­рю Мел­ло­на через Илли­нойс­скую про­грам­му гума­ни­тар­ных иссле­до­ва­ний; пра­ви­тель­ство Ита­лии; покой­ный док­тор Уильям и мис­сис Дженет Гейл; Уни­вер­си­тет Мак­ку­о­ри и Бри­тан­ская ака­де­мия / Бри­тан­ская шко­ла в Риме. Иссле­до­ва­ние ста­ло воз­мож­ным бла­го­да­ря содей­ст­вию Спе­ци­аль­но­го управ­ле­ния архео­ло­ги­че­ских цен­но­стей Рима, осо­бен­но архи­тек­то­ра Джа­ко­мо Рестан­те.