Хан­нес Шрёдер натя­ги­ва­ет две пары синих латекс­ных пер­ча­ток, затем про­ти­ра­ет руки рас­т­во­ром отбе­ли­ва­те­ля. Перед ним боль­шой пла­сти­ко­вый кон­тей­нер, пол­ный поли­эти­ле­но­вых паке­тов, каж­дый из кото­рых содер­жит мор­скую воду и фраг­мент кости в крас­ных пят­нах. Он выни­ма­ет один из паке­том и рас­смат­ри­ва­ет его содер­жи­мое, а несколь­ко архео­ло­гов топ­чут­ся поза­ди, ожи­дая его вер­дик­та. Они наде­ют­ся, что Шрёдер смо­жет совер­шить подвиг, на кото­рый преж­де никто не осме­ли­вал­ся, — ана­лиз ДНК чело­ве­ка, кото­рый две тыся­чи лет про­вёл под водой.

Сол­неч­ные лучи, падаю­щие в окно, искрят­ся в зеле­но­ва­то-синей воде. Иссле­до­ва­те­ли нахо­дят­ся на кро­шеч­ном гре­че­ском ост­ро­ве Анти­ки­те­ра, откуда на лод­ке за десять минут мож­но добрать­ся до ста­ро­го тор­го­во­го суд­на, зато­нув­ше­го две тыся­чи лет назад. Этот корабль, обна­ру­жен­ный ныряль­щи­ка­ми за губ­ка­ми в 1900 г., стал пер­вым погиб­шим суд­ном, кото­рое иссле­до­ва­ли архео­ло­ги. Пока самым щед­рым его даром стал уди­ви­тель­но слож­ный часо­вой меха­низм, кото­рый моде­ли­ро­вал дви­же­ние Солн­ца, Луны и небес­ных планет, — устрой­ство, про­зван­ное¹ «Анти­ки­тер­ским меха­низ­мом».

Но 31 авгу­ста это­го года иссле­до­ва­те­ли совер­ши­ли ещё один про­рыв: они нашли ске­лет чело­ве­ка, погре­бён­ный под полу­мет­ро­вым сло­ем кера­ми­че­ских череп­ков и пес­ка. «Мы очень взвол­но­ва­ны, — гово­рит Брен­дан Фоули, под­вод­ный архео­лог Оке­а­но­гра­фи­че­ско­го инсти­ту­та в Вудс-Хоуле (штат Мас­са­чу­сетс) и один из руко­во­ди­те­лей архео­ло­ги­че­ской экс­пе­ди­ции. — Ниче­го подоб­но­го мы не встре­ча­ли».

Через несколь­ко дней после обна­ру­же­ния ске­ле­та Фоули при­гла­сил Шрёде­ра, спе­ци­а­ли­ста по ана­ли­зу антич­ной ДНК из Дат­ско­го музея есте­ствен­ной исто­рии в Копен­га­гене, чтобы тот оце­нил, мож­но ли извлечь из костей гене­ти­че­ский мате­ри­ал. Направ­ля­ясь на Анти­ки­те­ру, Шрёдер сомне­вал­ся. Но когда он извлёк кости из паке­тов, то был при­ят­но удив­лён. Мате­ри­ал содер­жит мно­го­ва­то извест­ня­ка, но в целом выглядит хоро­шо сохра­нив­шим­ся. «Это не похо­же на кости, кото­рым две тыся­чи лет», — гово­рит он. Затем, тща­тель­но про­смот­рев несколь­ко круп­ных фраг­мен­тов чере­па, он нахо­дит обе каме­ни­стые кости — это уплот­не­ния за уша­ми, кото­рые сохра­ня­ют ДНК луч­ше, чем дру­гие части ске­ле­та или зубы. «Ребя­та, это пора­зи­тель­но, что вы их нашли, — гово­рит Шрёдер. — Если здесь есть хоть какая-то ДНК, то, насколь­ко мы зна­ем, она будет имен­но в них».

Шрёдер согла­сен про­дол­жить извле­че­ние ДНК, когда полу­чит раз­ре­ше­ние гре­че­ских вла­стей. Он гово­рит, что потре­бу­ет­ся око­ло неде­ли, чтобы выяс­нить, содер­жит­ся ли в образ­цах ДНК, — а затем, пожа­луй, пара меся­цев, чтобы опре­де­лить моле­ку­ляр­ную после­до­ва­тель­ность и про­ана­ли­зи­ро­вать резуль­та­ты.

Это откры­тие даёт Шрёде­ру шанс раз­дви­нуть гра­ни­цы иссле­до­ва­ний древ­ней ДНК. До сих пор боль­шин­ство из них про­во­ди­лось на образ­цах, про­ис­хо­див­ших из мест­но­сти с холод­ным кли­ма­том, напри­мер, из Север­ной Евро­пы. «Я пыта­юсь най­ти при­ме­не­ние ана­ли­зу древ­ней ДНК в тех мест­но­стях, где люди обыч­но не ищут ДНК», — гово­рит он (Шрёдер был участ­ни­ком иссле­до­ва­тель­ской груп­пы, кото­рая в про­шлом году опуб­ли­ко­ва­ла пер­вый древ­ний геном из Сре­ди­зем­но­мо­рья, при­над­ле­жав­ший чело­ве­ку эпо­хи нео­ли­та, жив­ше­му в Испа­нии²).

Тем вре­ме­нем Фоули и архео­ло­ги рады воз­мож­но­сти узнать что-то новое о людях, нахо­див­ших­ся на бор­ту суд­на I в. до н. э., кото­рое вез­ло пред­ме­ты рос­ко­ши из восточ­но­го Сре­ди­зем­но­мо­рья, пред­на­зна­чав­ши­е­ся, веро­ят­но, для бога­тых поку­па­те­лей в Риме.

Ред­кое откры­тие

Ске­лет — это ред­кая наход­ка, согла­ша­ет­ся Марк Данк­ли, под­вод­ный архео­лог из орга­ни­за­ции куль­тур­но­го наследия «Исто­ри­че­ская Англия», кото­рая бази­ру­ет­ся в Лон­доне. Если тела погиб­ших при кораб­ле­кру­ше­нии не покры­ты сло­ем отло­же­ний и не защи­ще­ны чем-то ещё, то обыч­но их уно­сит тече­ние и они раз­ла­га­ют­ся, либо их съе­да­ют рыбы. Цели­ком сохра­нив­ши­е­ся ске­ле­ты были най­де­ны на судах, зато­нув­ших не так дав­но, напри­мер, на англий­ском воен­ном кораб­ле XVI в. «Мэри Роуз» и кораб­ле XVII в. «Ваза» из Шве­ции. Оба суд­на зато­ну­ли в иле, неда­ле­ко от пор­та. Но «чем даль­ше отплы­ва­ешь, тем реже они встре­ча­ют­ся», — гово­рит Данк­ли.

Извест­но лишь несколь­ко слу­ча­ев, когда на зато­нув­ших антич­ных кораб­лях обна­ру­жи­ва­лись чело­ве­че­ские остан­ки, — гово­рит архео­лог Димит­рис Кур­ку­ме­лис из Гре­че­ско­го эфо­ра­та под­вод­ных древ­но­стей, работаю­щий вме­сте с Фоули. В их чис­ле череп, най­ден­ный в шле­ме рим­ско­го сол­да­та воз­ле Сар­ди­нии, и ске­лет, буд­то бы обна­ру­жен­ный в зато­нув­шем сар­ко­фа­ге воз­ле гре­че­ско­го ост­ро­ва Сир­на (хотя кости исчез­ли рань­ше, чем наход­ка была под­твер­жде­на).

На самом деле, луч­ше все­го задо­ку­мен­ти­ро­ван­ный слу­чай — это как раз анти­ки­тер­ский зато­нув­ший корабль: раз­бро­сан­ные кости нашёл фран­цуз­ский иссле­до­ва­тель оке­а­на Жак Кусто, кото­рый вёл здесь рас­коп­ки в 1976 г. Арги­ро Наф­п­лио­ти, остео­ар­хео­лог из Кем­бридж­ско­го уни­вер­си­те­та в Вели­ко­бри­та­нии, сде­лал вывод, что остан­ки при­над­ле­жат по мень­шей мере четы­рём людям, в том чис­ле моло­до­му муж­чине, жен­щине и под­рост­ку, пол кото­ро­го не уда­лось опре­де­лить³.

Сего­дня на мор­ском дне на месте кораб­ле­кру­ше­ния оста­лась толь­ко раз­би­тая кера­ми­ка: ныряль­щи­ки за губ­ка­ми извлек­ли со дна все види­мые арте­фак­ты ещё в 1900—1901 гг. Но Фоули пола­га­ет, что зна­чи­тель­ная часть гру­за кораб­ля может быть погре­бе­на под отло­же­ни­я­ми. Преж­де чем начать соб­ст­вен­ные рас­коп­ки в 2014 г., его экс­пе­ди­ция, в состав кото­рой вхо­дят дай­ве­ры, име­ю­щие боль­шой опыт погру­же­ний на газо­вых сме­сях, и сотруд­ни­ки гре­че­ской архео­ло­ги­че­ской служ­бы, зано­во окон­ту­ри­ла и кар­ти­ро­ва­ла уча­сток на глу­бине 50 м. Иссле­до­ва­те­ли нашли такие пред­ме­ты, как кув­ши­ны для вина, стек­лян­ную посу­ду, два брон­зо­вых копья, при­над­ле­жав­ших ста­ту­ям, золотые укра­ше­ния и сто­ло­вые кув­ши­ны, исполь­зо­вав­ши­е­ся коман­дой (см. «Антич­ный дар»). Дай­ве­ры нашли так­же части суд­на, в том чис­ле огром­ные яко­ря и свин­цо­вую гирю в фор­ме сле­зы, обна­ру­жен­ную в июне; воз­мож­но, это пер­вый извест­ный экзем­пляр того, что в антич­ных текстах опи­са­но как «воен­ный дель­фин» — обо­ро­ни­тель­ное ору­жие, кото­рое нес­ли на себе тор­го­вые суда, чтобы кру­шить вра­же­ские кораб­ли.

Ске­лет, най­ден­ный в авгу­сте, состо­ит из частич­но сохра­нив­ше­го­ся чере­па с тре­мя зуба­ми, двух костей рук, несколь­ких фраг­мен­тов рёбер и двух бед­рен­ных костей; все они, види­мо, при­над­ле­жа­ли одно­му и тому же чело­ве­ку. Экс­пе­ди­ция Фоули пла­ни­ру­ет про­ве­сти даль­ней­шие рас­коп­ки, чтобы выяс­нить, не оста­лось ли под пес­ком ещё костей.

Тот факт, что воз­ле Анти­ки­те­ры най­де­ны ске­ле­ты сра­зу несколь­ких чело­век, тогда как в боль­шин­стве слу­ча­ев на месте кораб­ле­кру­ше­ния не нахо­дят нико­го, отча­сти может объ­яс­нять­ся тем, что очень мало зато­нув­ших кораб­лей пол­но­стью иссле­до­ва­но. Но иссле­до­ва­те­ли пола­га­ют, что он так­же поз­во­ля­ет судить о том, как имен­но зато­ну­ло суд­но. Для сво­его вре­ме­ни это был огром­ный корабль, дли­ной, пожа­луй, более 40 м, — гово­рит Фоули, — с несколь­ки­ми палу­ба­ми и мно­же­ст­вом людей на бор­ту. Корабль зато­нул рядом с бере­гом, у под­но­жия отвес­ных утё­сов ост­ро­ва. Фоули дела­ет вывод, что шторм швыр­нул корабль на ска­лы, так что он раз­бил­ся и зато­нул, поэто­му у людей не было ника­кой воз­мож­но­сти что-то пред­при­нять. «Мы дума­ем, что кораб­ле­кру­ше­ние было таким страш­ным, что люди ока­за­лись зажа­ты меж­ду палу­ба­ми».

Сре­ди­зем­но­мор­ская тай­на

Люди, най­ден­ные на Анти­ки­те­ре, мог­ли быть чле­на­ми эки­па­жа, кото­рый на кораб­ле тако­го раз­ме­ра, веро­ят­но, состо­ял из 15-20 чело­век. Гре­че­ские и рим­ские тор­го­вые суда так­же часто пере­во­зи­ли пас­са­жи­ров, а ино­гда — рабов. Люди мог­ли ока­зать­ся запер­ты на тону­щем кораб­ле, если были ско­ва­ны, — ука­зы­ва­ет Данк­ли. «Коман­да мог­ла выбрать­ся нару­жу доволь­но быст­ро. Но у людей, зако­ван­ных в кан­да­лы, не было воз­мож­но­сти спа­стись». При­ме­ча­тель­но, что рядом с недав­но обна­ру­жен­ны­ми костя­ми нахо­ди­лись ржа­вые метал­ли­че­ские пред­ме­ты, пока не иден­ти­фи­ци­ро­ван­ные; оксид желе­за окра­сил кости в жёл­то-крас­ный цвет.

Шрёдер гово­рит, что, посколь­ку остан­ки живых орга­низ­мов так ред­ко встре­ча­ют­ся под водой, едва ли когда-либо пред­при­ни­ма­лись попыт­ки про­ве­сти их ДНК-ана­лиз с исполь­зо­ва­ни­ем совре­мен­ных мето­дов. (Ске­ле­ты с «Мэри Роуз» и «Ваза» под­верг­лись ана­ли­зу, но спе­ци­а­ли­сты боль­ше не счи­та­ют эти мето­ды — осно­ван­ные на ПЦР-ампли­фи­ка­ции ДНК — надёж­ны­ми, ибо слиш­ком труд­но отли­чить древ­нюю ДНК от совре­мен­но­го загряз­не­ния). Исклю­че­ния состав­ля­ют ана­лиз 8000-лет­ней пше­ни­цы с погру­зив­шей­ся под воду терри­то­рии воз­ле побе­ре­жья Англии (хотя его резуль­та­ты оспа­ри­ва­лись, так как в ДНК не было выяв­ле­но ожи­дае­мое воз­раст­ное иска­же­ние⁴) и ана­лиз мито­хон­дри­аль­ной ДНК из 12000-лет­не­го ске­ле­та, най­ден­но­го в прес­но­вод­ной кар­сто­вой ворон­ке в Мек­си­ке⁵.

Обна­ру­же­ние нетро­ну­тых остан­ков, таких, как анти­ки­тер­ские, име­ет важ­ней­шее зна­че­ние, так как даёт воз­мож­ность извлечь ДНК в наи­луч­шем состо­я­нии. Извле­чён­ные ранее кости нахо­дят­ся в неиде­аль­ном состо­я­нии, так как они отмы­ва­лись, обра­ба­ты­ва­лись кон­сер­ва­ци­он­ны­ми мате­ри­а­ла­ми или хра­ни­лись в теп­ле (всё это может уни­что­жить хруп­кую ДНК), либо мог­ли под­верг­нуть­ся загряз­не­нию.

Шрёдер пред­по­ла­га­ет, судя по доволь­но креп­кой бед­рен­ной кости ске­ле­та и здо­ро­вым зубам, что этот чело­век был молод. ДНК из анти­ки­тер­ских костей поз­во­лит не толь­ко опре­де­лить пол погиб­ше­го, но и узнать о нём мно­гое дру­гое: от цве­та волос и глаз до про­ис­хож­де­ния и места рож­де­ния. Шрёдер гово­рит, что за послед­ние несколь­ко лет совре­мен­ные геном­ные после­до­ва­тель­но­сти пока­за­ли, что гене­ти­че­ское раз­но­об­ра­зие внут­ри попу­ля­ций отра­жа­ет гео­гра­фию. Он, как и дру­гие иссле­до­ва­те­ли, теперь начи­на­ет изу­чать, как люди, жив­шие в антич­но­сти, впи­сы­ва­ют­ся в эту кар­ту, чтобы вос­со­здать пере­се­ле­ние наро­дов в про­шлом. Ока­жет­ся ли жерт­ва кораб­ле­кру­ше­ния похо­жей на гре­ко-ита­лий­ца — или на жите­ля Ближ­не­го Восто­ка? — спра­ши­ва­ет он.

За обедом иссле­до­ва­те­ли при­ни­ма­ют реше­ние назвать чело­ве­ка, кото­ро­му при­над­ле­жат эти кости, Пам­фи­лом, так как это имя было акку­рат­но наца­ра­па­но на чаше для вина с места кораб­ле­кру­ше­ния. «Вы начи­на­е­те ломать голо­ву, — гово­рит Шрёдер. — Что за люди пере­се­ка­ли Сре­ди­зем­ное море две тыся­чи лет назад? Может быть, сре­ди них был аст­ро­ном, кото­ро­му при­над­ле­жал этот меха­низм».

¹Freeth T., Bitsakis Y., Moussas X., Seiradakis J. H., Tselikas A., Mangou H., Zafeiropoulou M., Hadland R., Bate D., Ramsey A., Allen M. Decoding the ancient Greek astronomical calculator known as the Antikythera Mechanism // Nature. № 444 (7119). 2006. P. 587—591.

²Olalde I., Schroeder H., Sandoval-Velasco M., Vinner L., Lobón I., Ramirez O., Civit S., Borja P. G., Salazar-García D. C., Talamo S., Fullola J. M. A common genetic origin for early farmers from Mediterranean Cardial and Central European LBK cultures // Molecular biology and evolution. Vol. 32 (12). P. 3132—3142.

³Nafplioti A. The Human Sceleton Remains // The Antikythera Shipwreck: The Ship, the Treasures, the Mechanism / Eds. N. Kaltsas, E. Vlachogianni, P. Bouyia. Athens, 2012. P. 57—60.

⁴Weiß C. L., Dannemann M., Prüfer K., Burbano H. A. Contesting the presence of wheat in the British Isles 8, 000 years ago by assessing ancient DNA authenticity from low-coverage data // Elife. № 4. 2015. e10005.

⁵Chatters J. C., Kennett D. J., Asmerom Y., Kemp B. M., Polyak V., Blank A. N., Beddows P. A., Reinhardt E., Arroyo-Cabrales J., Bolnick D. A., Malhi R. S. Late Pleistocene human skeleton and mtDNA link Paleoamericans and modern Native Americans // Science. № 344 (6185). 2014. P. 750—754.