Состо­я­ние: свет­ло-зелё­ный слой пати­ны на поверх­но­сти, изна­чаль­но совер­шен­но глад­кой; есть следы чер­но­ва­той зем­ли; на месте, где пра­вая голень была повреж­де­на, вид­не­ет­ся брон­за. Отсут­ст­ву­ет левая нога ниже коле­на, а так­же шта­тив¹ под пра­вой ногой раз­бит, и часть его про­па­ла. Эта ста­ту­эт­ка с мощ­ным телом и гру­бой инерт­но­стью под­чи­ня­ет­ся двум глав­ным осо­бен­но­стям, кото­рые Бизанц при­пи­сы­ва­ет фес­са­лий­ской шко­ле². Так или ина­че, автор уста­нав­ли­ва­ет связь меж­ду фор­мой и мане­рой изо­бра­же­ния этой работы и брон­зо­вой скульп­ту­рой из Бер­ли­на³, кото­рую при­пи­сы­ва­ют фес­са­лий­ской шко­ле, несмот­ря на то, что эта послед­няя дати­ру­ет­ся при­мер­но 470 г. до н. э. и, таким обра­зом, явля­ет­ся зна­чи­тель­но более ран­ней. Так­же несклад­ная про­вин­ци­аль­ная инерт­ность гар­мо­ни­ру­ет со скульп­тур­ны­ми изо­бра­же­ни­я­ми фес­са­лий­ских пещер­ных релье­фов. Нет ника­ких удо­вле­тво­ри­тель­ных парал­ле­лей или ука­за­ний для того, чтобы опре­де­лить, что ста­туя дер­жа­ла в руках.

—————————
¹ Изна­чаль­но было сде­ла­но круг­лое отвер­стие для того, чтобы при­креп­лять­ся к колыш­ку и при­ни­мать сто­я­чее поло­же­ние. Сей­час от это­го отвер­стия оста­лась поло­ви­на.

² H. Biesantz, Die thessalischen Grabreliefs (1965); p. 160. 182.

³ Antiken Museum Misc. 8093: W.-D. Heilmeyer, Antikenmuseum Berlin (1988), pp. 150—151, no. 9.