Отсут­ст­ву­ют: запястье, тыль­ная поверх­ность руки и пер­вые фалан­ги паль­цев с частью дис­ка. Боль­шой палец остал­ся невреди­мым; на ука­за­тель­ном паль­це мож­но най­ти желез­ный шип. Слег­ка выпук­лый диск ничем не укра­шен. Поверх­ность тыль­ной сто­ро­ны руки потёр­тая; мож­но опре­де­лить места нахож­де­ния сухо­жи­лий. Муску­лы руки, выпол­нен­ные несколь­ко упро­щён­но, вялы­ми не кажут­ся.
Такой спо­соб дер­жа­ния дис­ка изве­стен глав­ным обра­зом по «Дис­ко­бо­лу» Миро­на (фраг­мент для срав­не­ния мож­но най­ти, напри­мер, в J. Keil, JAÖI 24 (1929, Bb I p. 40); поэто­му фраг­мент может при­над­ле­жать точ­ной репро­дук­ции этой работы (см. гем­му у E. Brandt and others, Antike Gemmen in deutschen Sammlungen I.3 (Munich , 1972) no. 2389, p. 48), часто ими­ти­ру­е­мой раз­лич­ны­ми спо­со­ба­ми (ср. Mind and Body (Athens, 1989) p. 264).
Фраг­мент может быть так­же отне­сён к копи­ям «Дис­ко­фо­ра» «Нав­кида», см. в осо­бен­но­сти франк­фурт­скую ста­тую, у кото­рой поло­же­ние паль­цев иден­тич­но (см. Лин­фер­та у H. Beck and others, Polyklet (Mainz, 1990) pp. 603—605; спи­сок копий мож­но посмот­реть у D. Mustilli, Il Museo Mussolini (Rome, 1939) pp. 115—116). Что каса­ет­ся «Дис­ко­фо­ра» Поли­кле­та, то вопрос его интер­пре­та­ции до сих пор оста­ёт­ся откры­тым (см. P.C. Bol, in: Polyklet, pp. 111—117 и E. Berger, Antike Kunstwerke aus der Sammlung Ludwig III (Mainz, 1990) pp. 117—138). Брон­зо­вые ста­ту­эт­ки дру­гих атле­тов, обна­ру­жен­ных с этим буда­пешт­ским фраг­мен­том, так­же мож­но посрав­ни­вать (см. напри­мер, E. Berger, Kunstwerke der Antike. Sammlung Kapelli (Basle, 1963) no. В 19; P. Arias, SE 22 (1952—1953) pp. 69—77).