№ 122 (илл. CXCVI—CXCVII) (в разде­ле «Под­дел­ки или сомни­тель­ные про­из­веде­ния»)

«Сул­ла». Мра­мор­ный бюст. Инв. № 1575. Куп­лен в 1897 г. и при­ве­зен в Рим Бор­ги при посред­ни­че­стве Хель­би­га. Этот бюст, ранее нахо­див­ший­ся во вла­де­нии семьи из Неа­по­ля в каче­стве при­да­но­го семьи Бар­бе­ри­ни, нахо­дил­ся у тор­гов­ца пред­ме­та­ми искус­ства.

Выс. 0,84 м. Мра­мор­ные белые голо­ва и шея с корич­не­вой жел­то­ва­той пати­ной, кото­рой еще боль­ше на воло­сах, были поме­ще­ны на мра­мор­ный бюст, к кото­ро­му не при­над­ле­жа­ли изна­чаль­но. Нос и уши вос­ста­нов­ле­ны в мра­мо­ре.

Этот порт­рет точ­но соот­вет­ст­ву­ет голо­ве из пор­фи­ра, хра­ня­щей­ся в Гале­рее Уффи­ци, кото­рая обыч­но рас­смат­ри­ва­ет­ся как про­из­веде­ние пери­о­да Ренес­сан­са (Delbrueck, Porphyrwerke опубл. 52); выше­упо­мя­ну­тое про­из­веде­ние ранее назы­ва­лось «Цице­рон», что вполне понят­но, посколь­ку оно име­ло сход­ство с порт­ре­том, извест­ным как Цице­рон. Два таких же мра­мор­ных бюста, хра­ня­щи­е­ся в Пари­же и Ленин­гра­де, рас­смат­ри­ва­ют­ся как сомни­тель­ные.

Эду­ард Шмидт в 1944 г. дока­зал, что бюст из глип­то­те­ки в XVIII в. нахо­дил­ся в Палац­цо Бар­бе­ри­ни в каче­стве допол­не­ния к зна­ме­ни­то­му «Марию», кото­рый в нынеш­нее вре­мя при­над­ле­жит мюн­хен­ской глип­то­те­ке, где у него в допол­не­ние есть дру­гой «Сул­ла». Одна­ко оба мюн­хен­ских бюста, соот­вет­ст­ву­ю­щих порт­ре­там, нахо­дя­щим­ся в Музее Кья­ра­мон­ти в Вати­кане, оче­вид­но, явля­ют­ся совре­мен­ны­ми работа­ми, и было бы пред­по­чти­тель­нее наш весь­ма пате­ти­че­ский порт­рет так­же отне­сти к XVII в.

Одна­ко тех­ни­че­ская обра­бот­ка и физи­че­ское состо­я­ние волос свиде­тель­ст­ву­ют про­тив такой дати­ров­ки, и обра­зо­вав­ший­ся извест­ня­ко­вый слой на затыл­ке ука­зы­ва­ет на воз­раст более 300 лет. С дру­гой сто­ро­ны, лицо очень глад­кое и на нем замет­ны следы инстру­мен­тов скуль­п­то­ра, что озна­ча­ет, что эта важ­ная часть порт­ре­та под­верг­лась в совре­мен­ное вре­мя жест­кой обра­бот­ке.

Стиль волос дока­зы­ва­ет, что это про­из­веде­ние не может быть древ­нее эпо­хи Адри­а­на, и как раз Вил­ла Адри­а­на или Тиво­ли ука­зы­ва­ет­ся как место наход­ки неко­то­рых порт­ре­тов «Рес­пуб­ли­кан­цев», осо­бен­но боль­шо­го фор­ма­та, чья под­лин­ность не может быть оспо­ре­на без оспа­ри­ва­ния под­лин­но­сти дру­гих скульп­тур (Lippold, Vat. Kat. III, 1, pl. 58, 572. Am. Journ. Arch. 60, 1956, pl. 109).