Гру­бая обра­бот­ка рез­цом зад­ней части голо­вы ука­зы­ва­ет на то, что изо­бра­же­ние не было закон­че­но, так как долж­но было сто­ять у сте­ны или в нише. Кон­цы волос над середи­ной лба име­ют более низ­кий рельеф, чем осталь­ные воло­сы, что пред­по­ла­га­ет какую-то антич­ную пере­ра­бот­ку, вызван­ную повреж­де­ни­ем или, что более веро­ят­но, дефек­том мра­мо­ра. Эти кон­цы волос неко­гда мог­ли быть замас­ки­ро­ва­ны мра­мор­ной шту­ка­тур­кой, кото­рая дав­но исчез­ла. Середи­на лба была повтор­но отпо­ли­ро­ва­на, при этом исчез­ла сред­няя часть гори­зон­таль­ных мор­щин на лбу. К частям бюста, кото­рые, по-види­мо­му, не пере­ра­ба­ты­ва­лись в антич­но­сти, отно­сят­ся гру­бо выпол­нен­ные кон­цы волос на вис­ках и баки, а так­же зад­няя часть голо­вы. В этих местах явно вид­ны следы ока­ли­ны. Срав­ни­тель­но све­жая зер­ни­стая гра­ви­ров­ка на верх­них и боко­вых частях волос, кон­тра­сти­ру­ю­щая с обра­бот­кой рез­цом зад­ней части голо­вы, веро­ят­но, была выпол­не­на в совре­мен­ный пери­од. Зад­няя и боко­вые части сохра­нив­шей­ся части шеи, види­мо, тоже были повтор­но отпо­ли­ро­ва­ны срав­ни­тель­но недав­но. Кон­чик носа — совре­мен­ная рестав­ра­ция.