Железный шлем с серебряными украшениями.

Най­ден при рас­коп­ках А. Б. Аши­ка в 1834 г. в воин­ском погре­бе­нии близ Каран­тин­но­го шос­се (Керчь).
В 1837 г. достав­лен в Петер­бург и пере­дан в Цар­ско­сель­ский Арсе­нал; после 1852 г. (?) посту­пил в Новый Эрми­таж.

60. Желез­ный шлем с сереб­ря­ны­ми укра­ше­ни­я­ми.

Гре­ция. Мелос (?)
Середи­на — вто­рая поло­ви­на IV в. до н. э. Желе­зо, сереб­ро, золо­то, дере­во, кожа.
Высота око­ло 22 см; мак­си­маль­ные дли­на и шири­на (с козырь­ком) 30 × 22 см.

Посту­пил после 1852 г. (?) в Новый Эрми­таж; в 1837 г. достав­лен в Петер­бург и пере­дан в Цар­ско­сель­ский Арсе­нал; най­ден в 1834 г. в воин­ском погре­бе­нии близ Каран­тин­но­го шос­се (Керчь).

Рас­коп­ки А. Б. Аши­ка Инв. № П.1834.42.

Шлем выко­ван из желе­за и укра­шен сереб­ря­ны­ми рельеф­ны­ми наклад­ка­ми, сох­ра­нив­ши­ми следы позо­лоты. Тулья состо­ит из двух поло­вин, соеди­нен­ных по меди­аль­но­му греб­ню. Мас­сив­ный полый гре­бень обло­ман сза­ди при­мер­но на чет­верть дли­ны, внут­ри сох­ра­ни­лись остат­ки дре­ве­си­ны (клен). Тол­щи­на сте­нок купо­ла в сред­нем око­ло 1,2—1,5 мм. Налоб­ник и частич­но утра­чен­ный наза­тыль­ник явля­ют­ся само­сто­я­тель­ны­ми эле­мен­та­ми, соеди­нен­ны­ми с тульей посред­ст­вом желез­ных зак­ле­пок. Верх­ний край налоб­ни­ка обра­зу­ет мысо­вид­ный выступ, от кото­ро­го по обе сто­ро­ны рас­хо­дят­ся, оги­бая тулью, про­фи­ли­ро­ван­ные вали­ки, окан­чи­ваю­щи­е­ся волю­та­ми. На фрон­таль­ной сто­роне тульи, под греб­нем, поме­ще­на сереб­ря­ная пла­сти­на с погруд­ным изо­бра­же­ни­ем Афи­ны. В меда­льо­нах, обра­зо­ван­ных на боко­вых сто­ро­нах тульи бор­ти­ка­ми волют, — сереб­ря­ные мас­ки-гор­го­ней­о­ны. Креп­ле­ние сереб­ря­ных нак­ла­док на осно­ве меха­ни­че­ское, золо­че­ние выпол­не­но мето­дом пла­ки­ров­ки.

Нащеч­ни­ки сох­ра­ни­лись отдель­но от шле­ма; оба с силь­но обло­ман­ны­ми кра­я­ми, пет­ли утра­че­ны. На обо­их нащеч­ни­ках пред­став­ле­ны кры­ла­тые мик­сан­тро­пи­че­ские фигу­ры, про­дол­жаю­щи­е­ся от бедер сви­ваю­щи­ми­ся в коль­ца дра­ко­ньи­ми хво­ста­ми. Неко­то­рые иссле­до­ва­те­ли интер­пре­ти­ру­ют изо­бра­жен­ное на них суще­ство как Скил­лу. Отно­си­тель­но интер­пре­та­ции атри­бу­тов пер­со­на­жа на нащеч­ни­ках кер­чен­ско­го шле­ма сре­ди уче­ных нет пол­но­го сог­ла­сия. Так, С. Рей­нак, при­со­еди­ня­ясь к точ­ке зре­ния пуб­ли­ка­то­ров шле­ма, трак­то­вал пред­мет в пра­вой руке как факел, а под­дер­жи­вае­мый на левом пле­че — как вес­ло. Поме­ще­ние Скил­лы в деко­ра­ции шле­ма необыч­но, но может быть моти­ви­ро­ва­но ее при­над­леж­но­стью к ряду хто­ни­че­ских погра­нич­ных существ, таких как, напри­мер, фан­та­сти­че­ские чудо­ви­ща, гри­фо­ны или сфинк­сы, сооб­щаю­щей ей апотро­пе­и­че­скую функ­цию. Образ до какой-то сте­пе­ни отде­ля­ет­ся от сво­его мифо­ло­ги­че­ско­го прото­ти­па и пре­вра­ща­ет­ся в само­до­ста­точ­ный апотро­пей.

Шлем при­над­ле­жит к атти­че­ско­му типу с козырь­ком; в лите­ра­ту­ре, впро­чем, неред­ко исполь­зу­ет­ся неточ­ное опре­де­ле­ние «шлем фра­кий­ско­го типа». Сход­ные по гео­мет­рии брон­зо­вые шле­мы дати­ру­ют­ся в широ­ком диа­па­зоне от рубе­жа IV—III по II в. до н. э. Сре­ди них выде­ля­ют­ся два шле­ма, най­ден­ные на ост­ро­ве Мелос. Б. З. Раби­но­вич выска­зал пред­по­ло­же­ние о воз­мож­ной при­над­леж­но­сти всей груп­пы к про­дук­ции мастер­ских, функ­ци­о­ни­ро­вав­ших на Мело­се.

Наход­ки пред­ме­тов защит­но­го воору­же­ния из желе­за, дати­ру­е­мых вре­ме­нем ран­не­го элли­низ­ма, крайне ред­ки; кер­чен­ский шлем стал пер­вым попав­шим в поле зре­ния иссле­до­ва­те­лей. В кон­це IV—III в. до н. э. защит­ное воору­же­ние из желе­за явля­лось ско­рее рос­ко­шью и было при­над­леж­но­стью монар­хов и высо­ко­по­став­лен­ных вое­на­чаль­ни­ков. Так, Плу­тарх упо­ми­на­ет желез­ный шлем Алек­санд­ра Вели­ко­го (Плу­тарх. Алек­сандр. 32). Шлем из желе­за был най­ден и в цар­ском захо­ро­не­нии в Вер­гине, так назы­вае­мой гроб­ни­це Филип­па.

Седжер К. И. Ката­лог ред­ко­го, ста­рин­но­го и восточ­но­го ору­жия, хра­ня­ще­го­ся в Соб­ст­вен­ном Его Импе­ра­тор­ско­го Вели­че­ства Арсе­на­ле в Цар­ском Селе: В 2 ч. СПб., 1840. Ч. 1. С. 140. № 405;
Спас­ский Г. И. Бос­фор Ким­ме­рий­ский с его древ­но­стя­ми и досто­па­мят­но­стя­ми. М., 1846. С. 132—134;
Gille F. Rockstuhl A. Musée de Tsarskoé Sélo ou collection d’armes de Sa Majesté l’Empereur de toutes Les Russies. Saint Petersbourg; Carlsruhe, 1835—1853. Pl. XXXI;
Древ­но­сти Бос­фо­ра Ким­ме­рий­ско­го: В 3 т. СПб., 1854. Т. I. С. LXII, CXLVIII и 191; Т. II. Табл. XXVIII, 1;
Жиль Ф. Музей Импе­ра­тор­ско­го Эрми­та­жа. СПб., 1861. С. 242—243. № 682a;
Baumeister A. Denkmäler des klassischen Altertums. Zur Erläuterung des Lebens der Griechen und Römer in Religion, Kunst und Sitte: 3 Bds. / Hrsg. von A. Baumeister. München; Leipzig, 1889. Bd III. S. 2036. Abb. 2214;
Antiquités du Bosphore Cimmérien. Par S. Reinach. Paris, 1892. P. 77;
Lipperheide F. J. von. Antike Helme. 1894. N 156;
Schröder B. Thrakische Helme // JdI. Berlin, 1912. Bd XXVII. S. 317—344. Taf. 13, 4, 5;
Раби­но­вич Б. З. Шле­мы скиф­ско­го пери­о­да // ТОИПКГЭ. Л., 1941. Т. I. С. 152—157;
Бла­ват­ский В. Д. Очер­ки воен­но­го дела в антич­ных государ­ствах Север­но­го При­чер­но­мо­рья. М., 1954. С. 83—84. Рис. 37, 2;
Waurick G. Untersuchungen zur historisierenden Rüstung in der römischen Kunst // Jahrb. RGZM. Bd 30. Mainz, 1983. S. 267. N 8. Taf. 38, 9; S. 271;
Вино­гра­дов Ю. А. О погре­бе­нии вои­на у Каран­тин­но­го шос­се под Кер­чью // Stratum plus — Петер­бург­ский архео­ло­ги­че­ский вест­ник. СПб.; Киши­нев, 1997. С. 73—81. Рис. 1, 1 и 1, 3.

© 2007 г. Фото, текст: Александр Великий. Путь на Восток. Каталог выставки. Государственный Эрмитаж. Чистый лист, СПб, 2007, с. 108, кат. № 60.