Бронзовый греческий шлем.

Посту­пил из Цар­ско­сель­ско­го Арсе­на­ла; про­ис­хо­дит из бога­то­го погре­бе­ния, откры­то­го зимой 1839 г. под кур­га­ном на зем­ле мир­зы Кеку­ват­ско­го (Керчь).
Рас­коп­ки А. Б. Аши­ка.

61. Брон­зо­вый гре­че­ский шлем.

Гре­ция.
IV в. до н. э.
Брон­за.
Высота с нащеч­ни­ком 30,6 см; мак­си­маль­ные диа­мет­ры тульи 21,8 × 17,6 см.

Посту­пил из Цар­ско­сель­ско­го Арсе­на­ла; про­ис­хо­дит из бога­то­го погре­бе­ния, откры­то­го зимой 1839 г. под кур­га­ном на зем­ле мир­зы Кеку­ват­ско­го (Керчь).
Рас­коп­ки А. Б. Аши­ка.
Инв. № Кек.5.

Брон­зо­вый шлем «хал­кид­ско­го» (ина­че «атти­че­ско­го») типа — это харак­тер­ный при­мер позд­не­го вари­ан­та типа («хал­кид­ский тип V»), быв­ше­го одним из гос­под­ст­ву­ю­щих на про­тя­же­нии IV в. до н. э. Иден­тич­ный по гео­мет­рии шлем изо­бра­жен на навер­шии эфе­са меча из «гроб­ни­цы Филип­па» в Вер­гине.

Шлем выко­ван из брон­зо­во­го листа, тол­щи­на кото­ро­го в сред­нем на тулье не пре­вы­ша­ет 1 мм, вдвое тол­ще по краю наза­тыль­ни­ка и дости­га­ет 6 мм на нанос­ни­ке. Тулья, эллип­ти­че­ская в сече­нии, име­ет упло­щен­ную с боков полу­сфе­ри­че­скую фор­му со сла­бо выра­жен­ным меди­аль­ным реб­ром. На всей поверх­но­сти раз­ли­чи­мы следы напиль­ни­ка (оче­вид­но, резуль­тат гру­бой меха­ни­че­ской рас­чист­ки, про­из­веден­ной рестав­ра­то­ра­ми в XIX в.). Вопре­ки усто­яв­ше­му­ся мне­нию, шлем не был позо­ло­чен: золо­ти­стый отте­нок брон­зы обу­слов­лен высо­ким каче­ст­вом спла­ва со зна­чи­тель­ным содер­жа­ни­ем оло­ва (око­ло 12 %). Верх­няя часть тульи по окруж­но­сти выде­ле­на неболь­шим усту­пом. На лице­вой сто­роне шле­ма уступ фор­ми­ру­ет верх­нюю гра­ни­цу налоб­ни­ка («фрон­то­на»), под­ни­ма­ясь по цен­траль­ной оси обра­щен­ным вверх углом. Лице­вой вырез обра­зо­ван рас­хо­дя­щи­ми­ся чуть кни­зу по обе сто­ро­ны от уко­ро­чен­но­го нанос­ни­ка дуго­об­раз­ны­ми над­глаз­ны­ми выкруж­ка­ми. Свер­ху они обрам­ле­ны утол­щен­ны­ми высту­па­ми схе­ма­тич­но пере­дан­ных над­бров­ных дуг, кни­зу поло­го ско­ше­ны внутрь и плав­но пере­хо­дят в боко­вые гра­ни нанос­ни­ка. Глу­бо­кий наза­тыль­ник шле­ма сза­ди силь­но выгнут, а по сто­ро­нам про­дол­жа­ет­ся мас­сив­ны­ми закруг­лен­ны­ми высту­па­ми-«кры­лья­ми», оги­бав­ши­ми сни­зу выре­зы для ушей и плот­но охва­ты­вав­ши­ми шею вои­на. Вдоль выре­зов и по все­му наза­тыль­ни­ку края шле­ма ото­гну­ты нару­жу. Шлем был осна­щен подвиж­ны­ми нащеч­ни­ка­ми (сох­ра­нил­ся толь­ко левый, высота 12,3 см), кре­пив­ши­ми­ся посред­ст­вом шар­ни­ра. Пла­сти­ны с пет­ля­ми (частич­но утра­чен­ны­ми) при­кле­па­ны к шле­му и к сох­ра­нив­ше­му­ся нащеч­ни­ку изнут­ри.

По изя­ще­ству про­пор­ций и мастер­ству испол­не­ния этот шлем при­над­ле­жит к луч­шим образ­цам про­дук­ции гре­че­ских ору­жей­ни­ков позд­ней клас­си­ки. Гре­че­ские мастер­ские обслу­жи­ва­ли обшир­ный рынок вар­вар­ской пери­фе­рии на Бал­ка­нах (Фра­кия), в Север­ном При­чер­но­мо­рье и на Кав­ка­зе, удо­вле­тво­ряя спрос мест­ной зна­ти на пред­ме­ты воору­же­ния. Сре­ди экс­пор­ти­ру­е­мых доспе­хов замет­ное место при­над­ле­жа­ло шле­мам, в том чис­ле — шле­мам дан­но­го типа.

Лите­ра­ту­ра: Древ­но­сти Бос­фо­ра Ким­ме­рий­ско­го: В 3 т. СПб., 1854. Т. I. LXVIII. С. 194. Табл. XXVIII; Baumeister A. Denkmäler des klassischen Altertums. Zur Erläuterung des Lebens der Griechen und Römer in Religion, Kunst und Sitte: 3 Bds. / Hrsg. von A. Baumeister. München; Leipzig, 1889. Bd III. S. 2035, 2211; Изве­стия на Архео­ло­ги­че­ский инсти­тут (София). Т. V. 1928—1929. С. 46—62; Раби­но­вич Б. З. Шле­мы скиф­ско­го пери­о­да // ТОИПКГЭ. Л., 1941. Т. I. С. 141—142. Табл. XIV; Мелю­ко­ва А. И. Воору­же­ние ски­фов. М., 1964. С. 77. Табл. 23, 1; Вино­гра­дов Ю. А. «Там зако­лол­ся Мит­ри­дат…» Воен­ная исто­рия Бос­по­ра Ким­ме­рий­ско­го в дорим­скую эпо­ху. СПб.; М., 2004 (Militaria antiqua. [Вып.] IV).

© 2007 г. Фото, текст: Александр Великий. Путь на Восток. Каталог выставки. Государственный Эрмитаж. Чистый лист, СПб, 2007, с. 109, кат. № 61.