Надпись на базе статуи Августа, поставленной салассами, поселенцами Августы Претории.

Ори­ги­нал най­ден в 1894 г. в Аосте (Ита­лия) сре­ди стро­и­тель­ных мате­ри­а­лов, кото­ры­ми в Cред­ние века была зало­же­на ниж­няя часть южных ворот (porta principalis dextra) рим­ской сте­ны. Хра­нит­ся в Регио­наль­ном архео­ло­ги­че­ском музее, Аоста, Ита­лия.

CIL. V. 852 = InscrIt. X. 4. 337.

Imp(eratori) Caesa[ri] / divi f(ilio) Augus[to] / co(n)s(uli) XI imp(eratori) VI[II] / tribunic(ia) pot(estate) / Salassi incol(ae) / qui initio se / in colon(iam) con[t(ulerunt)] / patron(o)

Импе­ра­то­ру Цеза­рю Авгу­сту, сыну Боже­ст­вен­но­го, кон­су­лу 11 раз, импе­ра­то­ру 8 раз, обла­даю­ще­му три­бун­ской вла­стью, (сво­е­му) пат­ро­ну (поста­ви­ли) салас­сы, (непол­но­прав­ные) посе­лен­цы, кото­рые с само­го нача­ла отпра­ви­лись в (эту) коло­нию.

с. 369 Латин­ская над­пись, упо­мя­ну­тая выше, выре­за­на на бло­ке пес­ча­ни­ка высотой 92 см, шири­ной 68 см, тол­щи­ной 28 см. (…) Края не повреж­де­ны, за иск­лю­че­ни­ем пра­во­го (для наблюда­те­ля), где отме­ча­ют­ся раз­лич­ные повреж­де­ния. На зад­ней поверх­но­сти име­ют­ся следы трёх спа­ек; на верх­ней — дыра, про­де­лан­ная инстру­мен­том, с помо­щью кото­ро­го камень захва­ты­ва­ли и под­ни­ма­ли.

В целом стро­ки рас­по­ло­же­ны сим­мет­рич­но, за иск­лю­че­ни­ем третьей, пятой и, воз­мож­но, вто­рой.

Добав­лю неко­то­рые наблюде­ния.

В кон­це 1-й стро­ки камень обло­ман в том месте, кото­рое долж­ны были зани­мать две послед­ние бук­вы сло­ва Caesa[ri].

Во 2-й стро­ке име­ет­ся повреж­де­ние, из-за кото­ро­го про­па­ла часть неко­то­рых букв. От бук­вы A в име­ни Авгу­ста остал­ся лишь очень сла­бый след; кро­ме того, две послед­ние бук­вы вид­ны не пол­но­стью; если допу­стить суще­ст­во­ва­ние обе­их, то стро­ка утра­чи­ва­ет сим­мет­рию.

В 3-й стро­ке име­ет­ся сим­мет­рия толь­ко до букв COS • XI • IMP. Воз­мож­но, чис­ло импе­ра­тор­ских акк­ла­ма­ций было добав­ле­но позд­нее и поэто­му было выре­за­но более мел­ки­ми бук­ва­ми, таким обра­зом, что вид­на толь­ко циф­ра V, за кото­рой сле­ду­ет чер­та. И есть место ещё для двух черт, необ­хо­ди­мых, чтобы обра­зо­вать чис­ло VIII. Но для чет­вёр­той линии уже нет места, так что иск­лю­ча­ет­ся VIIII импе­ра­тор­ская акк­ла­ма­ция, кото­рую при­том было бы труд­но сог­ла­со­вать с XI кон­суль­ст­вом Авгу­ста.

с. 370 В 4-й стро­ке не наблюда­ет­ся ника­ких сле­дов чис­ла после POT. Если пред­по­ло­жить, что это чис­ло сто­я­ло на месте, затро­ну­том повреж­де­ни­ем, то оно долж­но было быть запи­са­но очень малень­ки­ми бук­ва­ми, выре­зан­ны­ми на неко­то­ром рас­сто­я­нии от T, не свер­ху и не в середине стро­ки, а сни­зу; это очень мало­ве­ро­ят­но, если не ска­зать невоз­мож­но. Посколь­ку нель­зя допу­стить, что в над­пи­си был ука­зан год три­бун­ской вла­сти, сле­ду­ет сде­лать вывод, что это был пер­вый год после того, как Август полу­чил её 27 июня 731 г. от осно­ва­ния Рима (23 г. до н. э.). Это вполне соот­вет­ст­ву­ет XI кон­суль­ству и VIII импе­ра­тор­ской акк­ла­ма­ции. Таким обра­зом, пли­та долж­на отно­сить­ся к пери­о­ду меж­ду 27 июня 23 г. до н. э. и 17 июня 22 г. до н. э.

В 7-й стро­ке после CON име­ет­ся место для одной бук­вы; но ни малей­ше­го её следа рас­по­знать невоз­мож­но из-за повреж­де­ний на камне¹.

Мож­но не сомне­вать­ся, что в кон­це 8-й стро­ке не сто­я­ло бук­вы O.

¹ Иссле­дуя гип­со­вый сле­пок, мы с про­фес­со­ром Бор­ма­ном и док­то­ром Талье­ри спер­ва усмот­ре­ли в кон­це этой стро­ки моно­грам­му CO. Но повтор­ное иссле­до­ва­ние убеди­ло нас, что чер­та над бук­вой N появи­лась слу­чай­но.

Над­пись най­де­на в Авгу­сте Пре­то­рии (Аоста) (Notizie degli scavi di antichità. 1894. P. 369; Ferrero E. // Atti delle Reale Accademia delle Scienze di Torino. Vol. 30. 1894—1895. P. 369). — 1) cos. XI — то есть, в 23 г. до н. э. Ср. № 87 сл. — 2) Imp. VI[II] — Фер­ре­ро отме­ча­ет, что для чис­ла VIIII недо­ста­точ­но места. Поэто­му над­пись, види­мо, сде­ла­на до 20 г. до н. э., когда Август стал назы­вать­ся импе­ра­то­ром в девя­тый раз (ср. Mommsen Th. Res Gestae Divi Augusti ex monumentis Ancyrano et Apolloniensi. B., 1883. P. 13). — 3) con[t] — Contulerunt («отпра­ви­лись»). Види­мо, неко­то­рые из салас­сов, почти истреб­лён­ных Вар­ро­ном Муре­ной в 25 г. до н. э., были при­ня­ты в каче­стве непол­но­прав­ных посе­лен­цев в новую коло­нию Авгу­ста Пре­то­рия, осно­ван­ную на том самом месте, где сто­ял лагерь рим­ско­го пол­ко­во­д­ца (Strab. IV. 203, 206; ср. Mommsen Th. // CIL. V. P. 736).

с. 182 Тро­фей Авгу­ста (6 г. до н. э.), постав­лен­ный соглас­но поста­нов­ле­нию рим­ско­го сена­та, про­слав­лял Авгу­ста за поко­ре­ние 45 аль­пий­ских наро­дов меж­ду Адри­а­ти­че­ским и Тиррен­ским моря­ми. В их чис­ло вхо­ди­ли салас­сы, побеж­дён­ные око­ло 25 г. до н. э., о кото­рых Стра­бон (IV. 6. 7) сооб­ща­ет, что «Август впо­след­ст­вии совер­шен­но поко­рил их и, доста­вив в Эпо­редию, рим­скую коло­нию, про­дал всех в раб­ство в каче­стве воен­ной добы­чи (…) Цезарь [т. е. Август], отпра­вив 3000 рим­лян, осно­вал город Авгу­сту», т. е. Авгу­сту Пре­то­рию (ср. Bessone L. Tra Salassi e Romani: pagine di storia antica valdostana e alpina. Aosta, 1985 — о кон­флик­те салас­сов и рим­лян). Потер­пев такое пора­же­ние, исчез­нув из юриди­че­ских и лите­ра­тур­ных тек­стов, какой ещё выбор име­ли салас­сы и их лиде­ры? Ожи­да­ла ли их та же судь­ба, что и бой­ев? Любо­пыт­ное свиде­тель­ство о после­во­ен­ной обста­нов­ке в Авгу­сте Пре­то­рии даёт латин­ская над­пись из Аосты (23 г. до н. э.), в кото­рой салас­сы выра­жа­ют бла­го­дар­ность и лояль­ность сво­е­му все­мо­гу­ще­му пат­ро­ну и заво­е­ва­те­лю — Авгу­сту (рис. 4. 1).

В этой над­пи­си салас­сы опре­де­ля­ют себя как посе­лен­цев (incolae). Это тех­ни­че­ский тер­мин, пред­по­ла­гаю­щий суще­ст­во­ва­ние внут­ри коло­нии двух общин: коло­ни­сты (coloni) и посе­лен­цы (incolae). Выжив­шие салас­сы, веро­ят­но, не полу­чи­ли рим­ско­го граж­дан­ства; хотя фор­маль­но они были отде­ле­ны от коло­ни­стов, они, види­мо, отча­сти сох­ра­ни­ли свою этни­че­скую иден­тич­ность и фор­мы соци­аль­но-поли­ти­че­ской орга­ни­за­ции и финан­со­вые ресур­сы, поз­во­лив­шие им поста­вить в новой коло­нии столь важ­ную над­пись.

с. 183

Imp(eratori) Caesa[ri] diui f(ilio) Augus[to]
co(n)s(uli) XI imp(eratori) VI[II] tribunic(ia) pot(estate) [XII?]
Salassi incol(ae)
qui initio se in colon(iam) con[t(ulerunt) patron(o).

аль­тер­на­тив­ное чте­ние стк. 7: con[t(ribuerunt?)]

(Inscr. It. XI.1. 6 = ILS. 6753 = IAugPraet. 1)

Такое поло­же­ние салас­сов в про­цве­таю­щей коло­нии Авгу­ста Пре­то­рия, слу­жив­шей ворота­ми в транс­аль­пий­ские про­вин­ции, как кажет­ся, про­ти­во­ре­чит утвер­жде­нию Стра­бо­на о пора­бо­ще­нии салас­сов: воз­мож­но, не все они были пора­бо­ще­ны? В двух после­дую­щих посвя­ще­ни­ях ана­ло­гич­но­го содер­жа­ния, постав­лен­ных в прав­ле­ние Авгу­ста (око­ло 1 г. до н. э./н. э.; 6—1 гг. до н. э.) наз­ва­ние «салас­сы» боль­ше не употреб­ля­ет­ся (CIL. V. 6834—6835 = IAugPraet. 2—3). После это­го вряд ли воз­мож­но отли­чить тузем­цев-салас­сов от коло­ни­стов, имми­гран­тов или путе­ше­ст­вен­ни­ков, как в архео­ло­ги­че­ских, так и в эпи­гра­фи­че­ских свиде­тель­ствах. Про­со­по­гра­фия Аосты типич­на для рим­ской коло­нии, и в эпи­гра­фи­че­ских свиде­тель­ствах выде­ля­ет­ся лишь несколь­ко рези­ден­тов-гре­ков. Пере­чень муни­ци­паль­ных маги­ст­ра­тов — эди­лы, дуум­ви­ры и севи­ры авгу­ста­лы — типи­чен для коло­нии (см. табл. 3. 3). Учи­ты­вая, какой поли­ти­че­ский вес име­ли посвя­ще­ния прин­цеп­су, мало­ве­ро­ят­но, что салас­сы исчез­ли; с. 184 но в архео­ло­гии и эпи­гра­фи­ке они боль­ше не раз­ли­чи­мы, хотя и не сле­ду­ет посту­ли­ро­вать «пол­ную рома­ни­за­цию» Вал­ле-д’Аоста (как посту­ли­ру­ет Валь­зер: Walser G. Circitor publici portorii // Historia Testis: Mélanges d’épigraphie, d’histoire ancienne et de philologie offerts a Tadeusz Zawadski / Ed. M. Piérart, O. Curty. Freiburg, 1989. P. 153—158). Веро­ят­но, это изъ­яв­ле­ние лояль­но­сти, свиде­тель­ст­ву­ю­щее о «монар­хи­че­ском» мило­сер­дии Авгу­ста, содей­ст­во­ва­ло инте­гра­ции салас­сов в обще­ство рим­ских граж­дан. Оно дока­зы­ва­ет так­же, что мож­но было обра­щать­ся пря­мо к прин­цеп­су в обход мест­ных вла­стей.

Ferrero E. // NSA. 1894. P. 369—370
AE 1895. 22
AE. 1898. 46, 129
Inscr. It. XI. 1. 6
ILS. 6753
Cavallaro A. M., Walser G. Iscrizioni di Augusta Praetoria. Aosta, 1988. № 1.
Canali De Rossi F. Il ruolo dei patroni nelle relazioni politiche fra il mondo greco e Roma in età repubblicana ed augustea. München; Leipzig, 2001. S. 106 A. 4.
Haeussler R. Becoming Roman? Diverging Identities and Experiences in Ancient Northwest Italy. Walnut Creek, 2013. P. 182—184.

(сс) 2009 г. Фото, перевод с лат., итал., англ.: О. В. Любимова (CC BY-SA 4.0).
© Текст надписи: Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby (EDCS-06700002).
© 1894 г. Комментарий: Ferrero E. // NSA. 1894. P. 369—370 .
© 1902 г. Комментарий: Dessau H. Inscriptiones Latinae Selectae. Vol. 2. Pars 1. B., 1902. P. 655. No. 6753.
© 2013 г. Комментарий: Haeussler R. Becoming Roman? Diverging Identities and Experiences in Ancient Northwest Italy. Walnut Creek, 2013. P. 182—184.