Daß die irrigerweise auf ein gar nicht existierendes Starigrad di Obbrovazzo bezogenen Inschriften CIL III 9972 und 14322 hierher gehören und daß aus der ersten für Argyruntum das römische Stadtrecht schon unter Tiberius resultiert, ist bereits Jahreshefte VIII (1905) Beiblatt 57 und 60 kurz angedeutet worden. Die Inschrift CIL III 14322, in überaus schönen Buchstabenformen gemeißelt, jetzt in eine Wand des Museums S. Donato in Zara eingelassen, besagt, daß Kaiser Tiberius, als er zum 36. Male Inhaber der tribunicischen Gewalt war (34/35 n. Chr.), unter dem Statthalter L. Volusius Saturninus der Gemeinde irgend ein Geschenk widmete. Das Objekt der kaiserlichen Stiftung ist nicht genannt, weil die Stelle, an der die Inschrift angebracht war, wohl irgend ein Bauwerk, es ohne weiteres erkennen ließ.

Auf demselben Grundstück des Ante Katalinić wurde kürzlich das Bruchstück a (0.31^m h., 0.175^m br., 0.1^m dick) gefunden, das sich sofort als zu einer Kaiserinschrift gehörig erwies; eine später daselbst vorgenommene Nachgrabung brachte in einem kleineren S.50 zugehörigen Stücke b (0.2^m h., 0.23^m br., 0.1^m dick) geringen Gewinn.

[…]

Die Inschrift CIL III 14322

im Jahre 1895 an derselben Stelle wie die Bruchstücke a und b gefunden, die in ähnlicher Weise das Andenken eines kaiserlichen Geschenkes bewahren sollte, entstammte wohl demselben Anlasse…

B: CIL III 14322⁶⁵⁸
C: Tafel
D: Ti. Caesar / Divi Aug. f / Augustus / imp. pontif. max. trib. /⁵ pot. XXXVI ded. / L. Volusio Satumin. / leg. pro pr.
E: 26.6.34 — 25.6.35
F:/
G: Worum es sich bei der Stiftung des Tiberius gehandelt haben mag, könnte nur spekuliert werden, da über den Fundzusammenhang nichts bekannt ist. Die Nennung eines Statthalters in der Bauinschrift eines vom Kaiser finanzierten öffentlichen, nicht-militärischen Gebäudes ist zwar die Ausnahme⁶⁵⁹. Jedoch zeigt anders als fecit das Verb ded(it) deutlich den zivilen, euergetischen Kontext. Aus derselben Stadt ist außerdem eine weitere vergleichbare Inschrift des Tiberius überliefert (Katalog Nr. XXVIII 2,2), ebenfalls aus zivilem Umfeld und unter Nennung des für die Durchführung verantwortlichen Statthalters L. Volusius Saturninus. Denkbar wäre, daß die Inschrift auf dasselbe Gebäude, vielleicht Stadtmauern und Türme, zu beziehen ist wie der nachfolgende fragmentarische Text. Jedoch trugen beide Inschriften offensichtlich verschiedene Texte. In der hier vorliegenden Inschrift war das Objekt nicht genannt. Ob Argyruntum den Status eines Municipium von Augustus oder erst von Tiberius erhielt, ist nicht gesichert⁶⁶⁰. Sicher ist dagegen, daß Stadtmauerbau (der in diesem Fall nicht einmal gesichert ist) nicht notwendigerweise gleichzeitig mit oder unmittelbar nach einer Statuserhöhung erfolgte (s. vorne 162ff.).