Словарь античности

АНТИЧНЫЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА, впер­вые употреб­лен­ный в пред­и­сло­вии к «К кри­ти­ке поли­ти­че­ской эко­но­мии» (1855) К. Марк­сом тер­мин для обо­зна­че­ния спе­ци­фи­че­ско­го дофе­о­даль­но­го спо­со­ба про­из­вод­ства. Его опре­де­ле­ние было дано Марк­сом в чер­но­вом наброс­ке «Кри­ти­ки поли­ти­че­ской эко­но­мии». В усло­ви­ях антич­но­го спо­со­ба про­из­вод­ства цен­тром зем­ледель­цев (земель­ных соб­ст­вен­ни­ков) явля­ет­ся город. Соб­ст­вен­ность отдель­но­го лица — част­ная соб­ст­вен­ность (суще­ст­ву­ет наряду с общин­ной). «Чем мень­ше соб­ст­вен­ность отдель­но­го чело­ве­ка может быть фак­ти­че­ски исполь­зо­ва­на толь­ко сов­мест­ным трудом... тем боль­ше име­ет­ся усло­вий для того, чтобы отдель­ный чело­век стал част­ным соб­ст­вен­ни­ком» (Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., т. 46, ч. I. с. 465—466). Государ­ство, т. о., «есть вза­им­ное отно­ше­ние меж­ду эти­ми сво­бод­ны­ми и рав­ны­ми част­ны­ми соб­ст­вен­ни­ка­ми, их объ­еди­не­ние про­тив внеш­не­го мира» (с. 466). Выра­ботан­ный сверх нор­мы соб­ст­вен­но­го потреб­ле­ния про­дукт явля­ет­ся изна­чаль­но соб­ст­вен­но­стью про­из­во­ди­те­ля, а через него — соб­ст­вен­но­стью всей общи­ны. При этом «соб­ст­вен­ность на свой труд» (с. 467) осно­вы­ва­ет­ся на соб­ст­вен­но­сти на зем­лю. Един­ст­вен­ной сохра­нив­шей­ся «боль­шой сов­мест­ной работой» (с. 465) явля­ет­ся вой­на. По этой при­чине город орга­ни­зо­ван не по про­из­вод­ст­вен­но­му прин­ци­пу, а «как воен­ная и вой­ско­вая орга­ни­за­ция» (с. 465). В рам­ках антич­но­го спо­со­ба про­из­вод­ства раз­ви­ва­ет­ся, хотя и как вто­рич­ная фор­ма, но тем не менее «необ­хо­ди­мый и после­до­ва­тель­ный резуль­тат» (с. 485), раб­ство как про­из­вод­ст­вен­ное отно­ше­ние, явля­ю­ще­е­ся одним из глав­ных эле­мен­тов фор­ма­ции. Антич­ный спо­соб про­из­вод­ства воз­ник пер­во­на­чаль­но в 9 в. до н. э. в Гре­ции. В Риме антич­ный спо­соб про­из­вод­ства всту­пил в фазу все­об­ще­го кри­зи­са в кон. 2 в. н. э. Это объ­яс­ня­лось тем, что в этот пери­од ста­ли пре­об­ла­дать еще не пол­но­стью отжив­шие прото­фе­о­даль­ные фор­мы зави­си­мо­сти, инсти­ту­цио­на­ли­зи­ро­ван­ные в 4 в. в фор­ме коло­на­та.

Сло­варь антич­но­сти. Пер. с нем. — Москва, «Про­гресс», 1989.
См. по теме: ЗАТМЕНИЕ, ЭКЛИПСИС • БРУМА • БООТ • ГИДРОСТАТИКА •
ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА