АПАГО́ГИЯ

Ἀπα­γωγή, назы­вал­ся у афи­нян осо­бен­но тяж­кий и по фор­мам судо­про­из­вод­ства, и по послед­ст­ви­ям вид пуб­лич­но­го обви­не­ния, суще­ст­вен­но отли­чав­ший­ся от γρα­φή (см. это сло­во). Тогда как при обык­но­вен­ном пись­мен­ном обви­не­нии (γρα­φή) начи­на­нию про­цес­са долж­но было пред­ше­ст­во­вать со сто­ро­ны обви­ни­те­ля при­гла­ше­ние в суд обви­ня­е­мо­го (πρόσκλη­σις), при­чем послед­ний оста­вал­ся на сво­бо­де и мог пред­у­предить послед­ст­вия ожи­дае­мо­го осуж­де­ния доб­ро­воль­ным уда­ле­ни­ем в изгна­ние, осо­бен­но­стью так назы­вае­мой ἀπα­γωγή было то, что обви­ни­тель пря­мо, без соблюде­ния ука­зан­ной фор­маль­но­сти, при­во­дил обви­ня­е­мо­го к той вла­сти, кото­рая по дан­но­му делу долж­на была про­из­во­дить дозна­ние (часто такой вла­стью по делам, давав­шим осно­ва­ние к ἀπα­γωγή, была кол­ле­гия один­на­дца­ти), и в слу­чае при­ня­тия жало­бы обви­ня­е­мо­го, если он не пред­став­лял трех пору­чи­те­лей, тот­час по состав­ле­нии прото­ко­ла пре­про­вож­да­ли в тюрь­му. При этом обви­ни­тель обя­зан был пись­мен­но изло­жить пред­мет сво­ей жало­бы; этот доку­мент назы­вал­ся так­же ἀπα­γωγή. Вооб­ще эта фор­ма судеб­но­го пре­сле­до­ва­ния мог­ла быть при­ме­ня­е­ма толь­ко в том слу­чае, если пре­ступ­ник был застиг­нут на месте пре­ступ­ле­ния, in flag­ran­ti (ἐπ αὐτο­φώρῳ). Чаще все­го встре­ча­лась ἀπα­γωγὴ τῶν κα­κούρ­γων; ей под­ле­жа­ли раз­бой­ни­ки, а так­же и убий­цы; послед­ние в том слу­чае, если они, после пер­вой защи­ты доб­ро­воль­но уда­лив­шись в изгна­ние, затем сно­ва без доз­во­ле­ния воз­вра­ща­лись на роди­ну или если убий­ство совер­ше­но было с целью гра­бе­жа. Впо­след­ст­вии эта фор­ма про­цес­са рас­про­стра­не­на была так­же на кол­дов­ство, на ἀσέ­βεια, συ­κοφαν­τία, на мети­ков, не упла­тив­ших τὸ με­τοίκιον, на κά­κωσις ὀρφα­νῶν и др. Срод­на с άπα­γωγ — ῇἐφή­γησις, состо­яв­шая в том, что обви­ни­тель при­во­дил то долж­ност­ное лицо, кото­ро­му по дан­но­му делу при­над­ле­жа­ло пра­во пред­седа­тель­ства на суде, с его слу­жи­те­ля­ми на место пре­ступ­ле­ния, чтобы тут же схва­тить обви­ня­е­мо­го. Это дела­лось в том слу­чае, когда обви­ни­тель счи­тал себя недо­ста­точ­но силь­ным, чтобы само­му при­ве­сти пре­ступ­ни­ка к над­ле­жа­щей вла­сти. Ἀπα­γωγή осо­бен­но часто при­ме­ня­лась в прав­ле­ние «трид­ца­ти».