ПРИДАНОЕ

Dos (отно­си­тель­но προΐξ, см. Mat­ri­mo­nium, 3), взя­тое мужем за женой иму­ще­ство. Varr. l. l. 5, 175. Снаб­жать доче­рей при­да­ным было делом чести для отца, и государ­ство покро­ви­тель­ст­во­ва­ло это­му обы­чаю, ввиду облег­че­ния бра­ков. При­да­ное от отца назы­ва­ет­ся dos pro­fec­ti­tia, т. е., про­ис­хо­дя­щее из семей­но­го иму­ще­ства, при­да­ное же от дру­го­го лица или от самой неве­сты или же от государ­ства, наде­ляв­ше­го ино­гда при­да­ным доче­рей заслу­жен­ных мужей, назы­ва­ет­ся ad­ven­ti­tia. Насколь­ко незна­чи­тель­на была сум­ма при­да­но­го в древ­ние вре­ме­на, настоль­ко она воз­рос­ла во вре­ме­на рос­ко­ши и в бога­тых семей­ствах обык­но­вен­но дохо­ди­ла до мил­ли­о­на сестер­ций. Tac. ann. 2, 38. 86. Iuv. 10, 335. Наде­ле­ние при­да­ным (con­sti­tu­tio do­tis) мог­ло про­ис­хо­дить раз­лич­ным обра­зом: 1) через фор­маль­ную немед­лен­ную пере­да­чу (da­tio), 2) через обе­ща­ние выдать при­да­ное; это обе­ща­ние мог­ло быть или pro­mis­sio, тор­же­ст­вен­ный дого­вор, или dic­tio, про­стое уст­ное заяв­ле­ние согла­сия, кото­рое, впро­чем, было не менее обя­за­тель­но, как pro­mis­sio. Муж всту­пал в пол­ное вла­де­ние и управ­ле­ние при­да­ным жены, хотя посто­ян­но дол­жен был думать о том, что ему, может быть, при­дет­ся воз­вра­тить полу­чен­ное, так как в том слу­чае, когда жена уми­ра­ла рань­ше мужа, при­да­ное воз­вра­ща­лось, по край­ней мере dos pro­fec­ti­tia, меж­ду тем как dos ad­ven­ti­cia оста­ва­лась у мужа. Если муж доб­ро­воль­но рас­ста­вал­ся с женой или так дур­но обра­щал­ся с ней, что она была впра­ве разой­тись с ним, то в таком слу­чае, конеч­но, так­же долж­но было после­до­вать воз­вра­ще­ние при­да­но­го. Напро­тив, если жена была винов­ни­цей раз­во­да, то муж воз­вра­щал не всю dos, но делал выче­ты из точ­но уста­нов­лен­но­го до заклю­че­ния бра­ка при­да­но­го в поль­зу детей, re­ten­tio prop­ter li­be­ros и за дур­ное поведе­ние жены, prop­ter mo­res. Если же жена совер­ши­ла пре­лю­бо­де­я­ние (adul­te­rium), то ей в древ­ние вре­ме­на ниче­го не воз­вра­ща­лось из при­да­но­го, см. Iudi­cium, 28. Иски о воз­вра­ще­нии при­да­но­го были ac­tio ex sti­pu­la­to и ac­tio rei uxo­riae или de do­te, послед­ний в том слу­чае, если раз­мер при­да­но­го не был зара­нее опре­де­лен; поэто­му этот иск при­над­ле­жал к ac­tio­nes bo­nae fi­dei. Cic. top. 17. off. 3, 15.