Сын Гая Юлия Цеза­ря, пре­то­ра око­ло 92 г. до н. э. (CIL. VI. 1311 = ILS. 47; Plin. NH. VII. 181; Fasti Cap. за 59, 49—44 гг.), и Авре­лии (Tac. Dial. 28; Suet. Iul. 74; Plut. Caes. 9—10; Cic. 28). Родил­ся, види­мо, 13 июля (Cass. Dio XLVII. 18. 6; Macrob. Sat. I. 12. 34; Fasti Amit.; Fasti Ant.) 100 г. до н. э. (Vell. II. 41; RRC. 452; Suet. Iul. 88; Plut. Caes. 69; App. BC. II. 149; Deutch 1914, 17—28; Badian 1959, 81—89).

В кон­це 87 или нача­ле 86 г. Цезарь был назна­чен фла­ми­ном Юпи­те­ра по насто­я­нию Мария и Цин­ны, одна­ко, по-види­мо­му, так и не всту­пил в долж­ность до 82 г., когда Сул­ла лишил его жре­че­ства (Vell. II. 43. 1; Suet. Iul. 1. 2). В 84 г. Цезарь рас­торг помолв­ку с Кос­су­ци­ей и женил­ся на Кор­не­лии, доче­ри Цин­ны (Suet. Iul. 1; Plut. Caes. 1; Vell. II. 41. 2), кото­рая око­ло 82 г. роди­ла ему дочь Юлию (Suet. Iul. 1. 1; Plut. Caes. 5. 3). В 82 г., будучи пле­мян­ни­ком Мария и отка­зав­шись раз­ве­стись со сво­ей женой, Цезарь навлёк на себя гнев Сул­лы и был спа­сён толь­ко бла­го­да­ря заступ­ни­че­ству вли­я­тель­ных род­ст­вен­ни­ков и веста­лок (Vell. II. 41. 2; Suet. Iul. 1; 74. 1; Plut. Caes. 1; Cass. Dio XLIII. 43. 4; Macrob. II. 3. 9).

В 79 г. Цезарь слу­жил в Азии кон­ту­бер­на­лом Мар­ка Мину­ция Тер­ма; был направ­лен ко дво­ру вифин­ско­го царя Нико­меда, чтобы при­ве­сти оттуда флот; при взя­тии Мити­лен полу­чил дубо­вый венок за спа­се­ние рим­ско­го граж­да­ни­на (Suet. Iul. 2; Cass. Dio XLIII. 20. 2, 4; Auc. Vir. Ill. 78. 1; о дати­ров­ке см.: Keaveney 1992, 182—187). В 78 г. недол­го слу­жил в Кили­кии под коман­до­ва­ни­ем Пуб­лия Сер­ви­лия Ватии (Suet. Iul. 3). После смер­ти Сул­лы в 78 г. вер­нул­ся в Ита­лию; отка­зал­ся участ­во­вать в мяте­же Мар­ка Лепида (Suet. Iul. 3). В 77 г. в суде обви­нил Гнея Дола­бел­лу в вымо­га­тель­стве в Македо­нии, но не добил­ся его осуж­де­ния (Vell. II. 43. 3; Val. Max. VIII. 9. 3; Quint. Inst. XII. 6. 1; 7. 3—4; Ascon. 26 C; Plut. Caes. 4. 1; Tac. Dial. 34. 4; Gell. IV. 16. 8; Suet. Iul. 4. 1; 49. 1; 55. 1; Ps.-Ascon. 194; 234 St.). В 76 г. от име­ни жите­лей Ахайи высту­пал ист­цом в граж­дан­ском про­цес­се про­тив Гая Анто­ния, но ответ­чик не под­чи­нил­ся реше­нию пре­то­ра, обра­тив­шись за помо­щью к три­бу­нам (Ascon. 84 C; Quint. Inst. XII. 6. 1; 7. 3—4; Plut. Caes. 4. 1—2).

После это­го в 74 г. Цезарь отпра­вил­ся на Родос для заня­тий крас­но­ре­чи­ем; по доро­ге был захва­чен пира­та­ми; вне­ся выкуп и осво­бо­див­шись, собрал флот, захва­тил пира­тов и каз­нил их (Vell. II. 41. 3—42; Val. Max. VI. 9. 15; Suet. Iul. 4; 74. 1; Plut. Caes. 1. 4—3; Polyaen. VIII. 23. 1). После втор­же­ния Мит­ри­да­та в Азию Цезарь по соб­ст­вен­ной ини­ци­а­ти­ве набрал вспо­мо­га­тель­ный отряд и ока­зал помощь в борь­бе с ним (Suet. Iul. 4. 2). В 73 г. Цезарь заоч­но был кооп­ти­ро­ван в кол­ле­гию пон­ти­фи­ков и, полу­чив изве­стие об этом, вер­нул­ся в Рим (Vell. II. 43. 1—2). Воз­мож­но, в этом же году вновь отпра­вил­ся в Гре­цию в долж­но­сти лега­та Мар­ка Анто­ния в войне про­тив пира­тов; зани­мал­ся сбо­ром воен­ных поста­вок в Лако­нии (SIG³ 748; Broughton 1948, 63—67). В 71 или 70 г. был воен­ным три­бу­ном (Suet. Iul. 5; Plut. Caes. 5. 1). Око­ло 70—69 гг. защи­щал инте­ре­сы вифин­цев в суде и, види­мо, обви­нял М. Авре­лия Кот­ту в вымо­га­тель­ствах (Gell. V. 13. 6; Iul. Ruf. Rhet. 8; Russo 2015, 94—109).

Цезарь актив­но доби­вал­ся попу­ляр­но­сти сре­ди рим­ско­го плеб­са; под­чёр­ки­вал своё род­ство с Цин­ной и Мари­ем и при­вер­жен­ность их делу; про­ти­во­по­став­лял себя сто­рон­ни­кам Сул­лы в сена­те (Plut. Caes. 4). В 70 г. под­дер­жи­вал вос­ста­нов­ле­ние прав пле­бей­ских три­бу­нов и закон Пло­ция о воз­вра­ще­нии изгнан­ни­ков, при­со­еди­нив­ших­ся к Лепиду и Сер­то­рию (Suet. Iul. 5; Gell. XIII. 3. 5). После смер­ти сво­ей тет­ки Юлии (вдо­вы Мария) и жены Кор­не­лии (доче­ри Цин­ны) в 69 гг. про­из­нёс в их честь похваль­ные речи; выста­вил в похо­рон­ной про­цес­сии Юлии изо­бра­же­ния Мария, чем вызвал горя­чее одоб­ре­ние наро­да, но навлёк на себя враж­ду сул­лан­цев (Suet. Iul. 6. 1; Plut. Caes. 5. 1—2).

В 69—68 г. в долж­но­сти кве­сто­ра слу­жил в Даль­ней Испа­нии под коман­до­ва­ни­ем Анти­стия Вета; объ­ез­жал общи­ны для судо­про­из­вод­ства (Bell. Hisp. 42. 1; Vell. II. 43. 4; Suet. Iul. 6—8; Plut. Caes. 5. 3; Cass. Dio XXXVII. 52. 2; XLI. 24. 2). В 68 г. на обрат­ном пути в Ита­лию вёл аги­та­цию в транс­па­дан­ских латин­ских общи­нах в под­держ­ку пре­до­став­ле­ния им рим­ско­го граж­дан­ства (Suet. Iul. 8). Око­ло 67 г. вто­рым бра­ком женил­ся на Пом­пее, внуч­ке Сул­лы (Suet. Iul. 6. 2; Plut. Caes. 5. 3). В 67 г. под­дер­жи­вал зако­но­про­ект Габи­ния о пре­до­став­ле­нии Пом­пею пол­но­мо­чий для вой­ны с пира­та­ми (Plut. Pomp. 25; Zonar. 10. 3), в 66 г. — зако­но­про­ект Мани­лия о назна­че­нии Пом­пея коман­дую­щим в войне про­тив Мит­ри­да­та (Cass. Dio XXXVI. 43. 2—4). В 66 г. был назна­чен смот­ри­те­лем Аппи­е­вой доро­ги и из лич­ных средств потра­тил зна­чи­тель­ную сум­му на её ремонт (Plut. Caes. 5. 5). В кон­це 66 — нача­ле 65 гг. подо­зре­вал­ся в уча­стии в пер­вом, несо­сто­яв­шем­ся заго­во­ре Кати­ли­ны (Suet. Iul. 9; Ascon. 93 C).

В 65 г. Цезарь зани­мал долж­ность куруль­но­го эди­ла вме­сте с Мар­ком Бибу­лом. Укра­сил центр Рима и устро­ил вели­ко­леп­ные игры и зре­ли­ща, затмив сво­его кол­ле­гу и при­об­ре­тя огром­ные дол­ги (Caes. BC. III. 16. 3; Sall. Cat. 49. 3; Plin. NH. XXXIII. 53; Suet. Iul. 10; Plut. Caes. 5. 5; App. BC. II. 1; Cass. Dio XXXVII. 8). Вос­ста­но­вил тро­феи Мария, чем заво­е­вал зна­чи­тель­ную попу­ляр­ность у плеб­са (Vell. II. 43. 4; Suet. Iul. 11; Plut. Caes. 6). Под­дер­жал пред­ло­же­ние цен­зо­ра Крас­са аннек­си­ро­вать Еги­пет и сам попы­тал­ся добить­ся еги­пет­ско­го коман­до­ва­ния (Suet. Iul. 11; Cic. Leg. Agr. I. 1; II. 41—44; ср. Plut. Crass. 13).

В 64 г. пред­седа­тель­ст­во­вал в суде по делам об убий­ствах; содей­ст­во­вал осуж­де­нию лиц, полу­чав­ших воз­на­граж­де­ние за голо­вы проскри­би­ро­ван­ных (Ascon. 90—91 C; Suet. Iul. 11; Cass. Dio XXXVII. 10. 2; Cic. Lig. 12; Schol. Gron. 293 St.). В кон­це 64 — нача­ле 63 гг. под­дер­жи­вал аграр­ный зако­но­про­ект П. Сер­ви­лия Рул­ла (Cic. Leg. Agr. I. 1; II. 41—44; ср. Suet. Iul. 11; Plut. Crass. 13). В 63 г. в соот­вет­ст­вии с древ­ней про­цеду­рой был назна­чен дуум­ви­ром для суда над Г. Раби­ри­ем по обви­не­нию в убий­стве пле­бей­ско­го три­бу­на Сатур­ни­на; ока­зы­вал под­держ­ку его обви­ни­те­лю Лаби­е­ну и вынес обви­ни­тель­ный при­го­вор, кото­рый не был при­ведён в испол­не­ние (Cic. Rab. Perd.; Suet. Iul. 12; Cass. Dio XXXVII. 26—28). В этом же году избран вер­хов­ным пон­ти­фи­ком (Sall. Cat. 49. 2; Vell. II. 43. 3; Suet. Iul. 13; 46; Plut. Caes. 7. 1—3; Cass. Dio XXXVII. 37. 1—3). Выиг­рал выбо­ры пре­то­ров на 62 г. (Suet. Iul. 14. 1; Plut. Caes. 8. 4; Cic. 23. 1). При­влёк к суду Гая Пизо­на за зло­употреб­ле­ния в Циз­аль­пий­ской и Транс­аль­пий­ской Гал­ли­ях, но не добил­ся его осуж­де­ния (Cic. Flacc. 98; Sall. Cat. 49. 2). Под­дер­жал зако­но­про­ект пле­бей­ских три­бу­нов Лаби­е­на и Ампия Баль­ба о поче­стях для Пом­пея (Cass. Dio XXXVII. 21. 4). Спо­соб­ст­во­вал раз­об­ла­че­нию заго­во­ра Кати­ли­ны (Suet. Iul. 17. 2), одна­ко после аре­ста заго­вор­щи­ков пытал­ся спа­сти их жиз­ни и внёс в сена­те пред­ло­же­ние о замене каз­ни на тюрем­ное заклю­че­ние, кото­рое не было при­ня­то (Cic. Att. XII. 21. 1; Cat. IV. 7—10; Sall. Cat. 51; Suet. Iul. 14; Plut. Cic. 20—21; Caes. 7—8; Cat. Min. 22—24; App. BC. II. 6; Cass. Dio XXXVII. 36). За свою пози­цию под­верг­ся напа­де­нию воору­жён­ных рим­ских всад­ни­ков на выхо­де из сена­та и после это­го до кон­ца года не являл­ся в сенат (Sall. Cat. 49. 4; Suet. Iul. 14. 2; Plut. Caes. 8. 2). В народ­ном собра­нии под­дер­жи­вал пле­бей­ских три­бу­нов Метел­ла Непота, кри­ти­ко­вав­ших Цице­ро­на за казнь заго­вор­щи­ков (Plut. Cic. 23; Cat. Min. 26).

В 62 г. Цезарь зани­мал долж­ность пре­то­ра. В пер­вый же день года попы­тал­ся потре­бо­вать у Кв. Кату­ла отчёт о вос­ста­нов­ле­нии хра­ма Юпи­те­ра Капи­то­лий­ско­го и пере­дать это пору­че­ние Пом­пею, но не добил­ся успе­ха (Cic. Att. II. 24. 3; Suet. Iul. 15; Cass. Dio XXXVII. 44. 1—2). Под­дер­жал зако­но­про­ект Кв. Метел­ла Непота о вызо­ве Пом­пея в Ита­лию и воз­ло­же­нии на него вой­ны с Кати­ли­ной, обсуж­де­ние кото­ро­го сопро­вож­да­лось мас­со­вы­ми бес­по­ряд­ка­ми (Suet. Iul. 16. 1; Plut. Cat. Min. 26—28). Был отре­шён от долж­но­сти после при­ня­тия сена­том чрез­вы­чай­но­го поста­нов­ле­ния (Suet. Iul. 16. 1). Был обви­нён Л. Вет­ти­ем и Кв. Кури­ем в соуча­стии в заго­во­ре Кати­ли­ны, одна­ко дело не полу­чи­ло хода бла­го­да­ря свиде­тель­ским пока­за­ни­ям Цице­ро­на в поль­зу Цеза­ря (Suet. Iul. 17). Отка­зал­ся воз­гла­вить мас­со­вые про­те­сты рим­ско­го плеб­са и добил­ся пре­кра­ще­ния вол­не­ний, чем вновь вер­нул себе дове­рие сена­та; после это­го был вос­ста­нов­лен в долж­но­сти (Suet. Iul. 16). В этом же году Цезарь защи­щал нуми­дий­ско­го царе­ви­ча Масин­ту от обви­не­ний Гием­пса­ла (Suet. Iul. 71). В кон­це 62 г. про­во­див­ши­е­ся в доме Цеза­ря риту­а­лы в честь жен­ско­го празд­ни­ка Доб­рой Боги­ни были осквер­не­ны П. Кло­ди­ем, кото­рый ради свида­ния с женой Цеза­ря про­ник в зда­ние, куда был вос­пре­щён вход муж­чи­нам. Цезарь раз­вёл­ся с женой, одна­ко отка­зал­ся свиде­тель­ст­во­вать про­тив Кло­дия в про­цес­се о свя­тотат­стве (Cic. Att. I. 13. 3; Liv. Per. 103; Suet. Iul. 6. 2; 74. 2; Plut. Caes. 9—10; Cass. Dio XXXVII. 45. 2).

В 61—60 гг. Цезарь управ­лял Даль­ней Испа­ни­ей в долж­но­сти про­кон­су­ла (Vell. II. 43. 4; Suet. Iul. 54. 1; 71). Креди­то­ры пре­пят­ст­во­ва­ли его отъ­езду в про­вин­цию, и его пору­чи­те­лем стал Красс (Suet. Iul. 18; Plut. Crass. 7; Caes. 11. 1; App. BC. II. 8). Цезарь успеш­но вёл вой­ну про­тив лузи­тан и кал­ла­и­ков; поко­рил насе­ле­ние Гер­ми­ний­ских гор меж­ду Тагом и Дури­ем; вторг­ся в Кал­ле­кию с моря и взял Бри­ган­ций (Liv. Per. 103; Suet. Iul. 54. 1; Plut. Caes. 12. 1; App. Iber. 102; BC. II. 8; Cass. Dio XXXVII. 52—53; XLIV. 41. 1—2; Obseq. 62; Auc. Vir. Ill. 78. 4). Про­из­вёл рефор­му дол­го­вых обя­за­тельств в испан­ских горо­дах (Plut. Caes. 12). Пре­кра­тил внут­рен­ние раздо­ры в Гаде­се, рефор­ми­ро­вал адми­ни­ст­ра­тив­ное устрой­ство горо­да и назна­чил ему поче­сти (Cic. Balb. 43).

Цезарь вер­нул­ся в Ита­лию в 60 г. Он имел пра­во отпразд­но­вать три­умф, но обсуж­де­ние в сена­те вопро­са о пре­до­став­ле­нии Цеза­рю раз­ре­ше­ния заоч­но бал­ло­ти­ро­вать­ся в кон­су­лы было забло­ки­ро­ва­но Като­ном; Цезарь вынуж­ден был всту­пить в пре­де­лы поме­рия, чтобы вне­сти своё имя в спи­сок кан­дида­тов, после чего утра­тил пра­во на три­умф (Suet. Iul. 18; Plut. Caes. 13; Cat. Min. 31; App. BC. II. 8; Cass. Dio XXXVII. 54; XLIV. 41. 3). Всту­пил в пред­вы­бор­ный союз с Луци­ем Лук­це­ем про­тив Бибу­ла, кан­дида­та опти­ма­тов; одна­ко победи­те­ля­ми на выбо­рах ста­ли Цезарь и Бибул (Cic. Att. I. 17. 11; Vell. II. 41. 1; Suet. Iul. 19; Plut. Caes. 14. 1; Cat. Min. 31; Pomp. 47; Crass. 14; Cass. Dio LXIV. 41. 3; Eutrop. VI. 17. 1; Oros. VI. 7. 1). Орга­ни­зо­вал коа­ли­цию с Гн. Пом­пе­ем и М. Крас­сом для сов­мест­но­го про­дви­же­ния их поли­ти­че­ских целей и пре­одо­ле­ния сопро­тив­ле­ния опти­ма­тов («пер­вый три­ум­ви­рат») (Cic. Att. II. 3. 3; Liv. Per. 103; Vell. II. 44. 1—2; Suet. Iul. 19. 2; Plut. Caes. 13. 2—3; Pomp. 47; Crass. 14; Cat. Min. 31; Luc. 42. 5—6; App. BC. II. 9; Flor. II. 13. 10—12; Cass. Dio XXXVII. 54—58).

В долж­но­сти кон­су­ла при­нял ряд важ­ных зако­но­да­тель­ных мер при под­держ­ке Пом­пея и Крас­са, пре­одолев про­ти­во­дей­ст­вие сво­его кол­ле­ги М. Бибу­ла, сена­та во гла­ве с Като­ном и несколь­ких пле­бей­ских три­бу­нов и нару­шив про­цеду­ру про­веде­ния зако­нов (Cic. Att. II. 9. 1—2; 14. 1; 16. 2; 18. 1—2; 19. 2—3; 20. 3—5; 21. 1—4; 22. 6; 23. 2; 25. 2; VIII. 3. 3; Fam. I. 9. 7; Vat. 15—18; 21—23; Dom. 39—40; Prov. Cons. 45—46; Suet. Iul. 20. 2; 4; Plut. Caes. 14; Pomp. 47—48; Cat. Min. 31—33; App. BC. II. 10—14; Cass. Dio XXXVIII. 1—12; Gell. IV. 10. 8). Начал пуб­ли­ко­вать отчё­ты о заседа­ни­ях сена­та и воз­ро­дил обы­чай, соглас­но кото­ро­му лик­то­ры сле­до­ва­ли за кон­су­лом в те меся­цы, когда он не имел фас­ций (Suet. Iul. 20). В янва­ре и мае про­вёл два аграр­ных зако­на о рас­пре­де­ле­нии государ­ст­вен­ных земель меж­ду вете­ра­на­ми Пом­пея и нуж­даю­щи­ми­ся граж­да­на­ми, вто­рой из кото­рых пред­у­смат­ри­вал раздел Кам­пан­ской зем­ли (Cic. Att. II. 3. 3; 6. 2; 7. 3—4; 9. 1; 15. 1; 16. 1—2; 17. 1; 18. 2; 19. 3; Fam. I. 9. 8—10; XIII. 4. 2; QF. II. 1. 1; 5. 1; 6. 2; Liv. Per. 103; Vell. II. 44. 4; Suet. Iul. 20. 1; 3; Plut. Caes. 14. 1—6; Pomp. 47—48; Cat. Min. 31—33; App. BC. II. 10—12; Cass. Dio XXXVIII. 1—7; Schol. Bob. 161—162 St.). Про­вёл закон, утвер­ждаю­щий все рас­по­ря­же­ния Пом­пея на Восто­ке (Cic. Att. II. 6. 2; Bell. Alex. 68; Vell. II. 44. 2; Plut. Pomp. 48; App. BC. II. 13; Cass. Dio XXXVIII. 7. 4). Сни­зил на треть откуп­ные сум­мы для сбор­щи­ков нало­гов в Азии (Cic. Att. II. 16. 2; Planc. 35; Val. Max. II. 10. 7; Suet. Iul. 20. 3; App. BC. II. 13; Cass. Dio XXXVIII. 7. 4; Schol. Bob. 157; 159 St.). Утвер­дил царя Пто­ле­мея Авле­та на еги­пет­ском троне, при­знав его дру­гом и союз­ни­ком рим­ско­го наро­да (Cic. Att. II. 9. 1; 16. 2; Fam. IX. 1. 7; Rab. Post. 6; Caes. BC. III. 107; Suet. Iul. 54. 3; Cass. Dio XXXIX. 12. 1). Полу­чил на 5 лет коман­до­ва­ние в Циз­аль­пий­ской Гал­лии и Илли­ри­ке по зако­ну Вати­ния; позд­нее сенат сво­им поста­нов­ле­ни­ем пере­дал Цеза­рю управ­ле­ние Транс­аль­пий­ской Гал­ли­ей; все­го под его коман­до­ва­ние пере­хо­ди­ло четы­ре леги­о­на (Cic. Att. II. 16. 2; VIII. 3. 3; Sest. 135; Vat. 35—36; Prov. Cons. 36—37; Vell. II. 44. 5; Suet. Iul. 22; Plut. Caes. 14. 10; Pomp. 48; Cat. Min. 33; App. BC. II. 13; Cass. Dio XXXVIII. 8. 5; Eutrop. VI. 17; Schol. Bob. 161—162 St.). Про­вёл закон о вымо­га­тель­ствах, более стро­го регу­ли­ру­ю­щий дея­тель­ность намест­ни­ков про­вин­ций (Cic. Att. V. 10. 2; 16. 3; 21. 5; Fam. II. 17. 2; V. 20. 2; Sest. 135; Vat. 29; Rab. Post. 8; 12; Pis. 37; 50; 90; Dom. 23; Prov. Cons. 7; Paul. Sent. V. 28; Dig. 48. 11; C. Th. 9. 27; C. 9. 27; Schol. Bob. 140; 149 St.). Про­вёл кури­ат­ский закон об усы­нов­ле­нии Пуб­лия Кло­дия, вслед­ст­вие кото­ро­го он пере­хо­дил в сосло­вие пле­бе­ев (Cic. Att. II. 7. 2; 12. 1—2; VIII. 3. 3; Dom. 39—40; Suet. Iul. 20. 4; Plut. Caes. 14. 16—17; Cat. Min. 33; Cass Dio XXXVIII. 13. 1—2). На народ­ной сход­ке допро­сил донос­чи­ка Луция Вет­тия, заявив­ше­го о суще­ст­во­ва­нии заго­во­ра с целью убий­ства Пом­пея, но рас­сле­до­ва­ние не было закон­че­но из-за смер­ти Вет­тия (Cic. Att. II. 24; Suet. Iul. 20. 5; App. BC. II. 12—13; Cass Dio XXXVIII. 9. 2—4). В этом же году выдал свою дочь Юлию замуж за Пом­пея (Cic. Att. II. 17. 1; VIII. 3. 3; Vell. II. 44. 3; Suet. Iul. 21; Plut. Caes. 14. 7; Pomp. 47; App. BC. II. 14; Gell. IV. 10. 5; Cass Dio XXXVIII. 9. 1) и женил­ся на Каль­пур­нии, доче­ри Луция Пизо­на Цезо­ни­на, избран­но­го кон­су­лом на сле­дую­щий год (Cic. Pis. 37; 59; 78; 90; Dom. 23; Prov. Cons. 7; Suet. Iul. 21; Plut. Caes. 14. 8; Pomp. 47; App. BC. II. 14; Cass Dio XXXVIII. 9. 1).

В 58 г., набрав два допол­ни­тель­ных леги­о­на (Caes. BC. I. 10. 3; Suet. Iul. 24. 2), Цезарь вос­пре­пят­ст­во­вал мигра­ции пле­ме­ни гель­ве­тов через Транс­аль­пий­скую Гал­лию, раз­бил их в сра­же­нии при Биб­рак­те и вынудил вер­нуть­ся в преж­ние места про­жи­ва­ния (Caes. BG. I. 1—29; Cic. Prov. Cons. 33; Liv. Per. 103; Strab. IV. 3. 3; Plut. Caes. 18; App. Celt. 15; Flor. I. 45. 2—3; Polyaen. VIII. 23. 3; Cass. Dio XXXVIII. 31—33; Eutrop. VI. 17. 2; Oros. VI. 7. 3—5). Напал на пере­шед­ших Рейн гер­ман­цев во гла­ве с Арио­ви­стом, одер­жал победу и вытес­нил их из Гал­лии (Caes. BG. I. 30—54; Cic. Prov. Cons. 33; Liv. Per. 104; Frontin. Str. I. 11. 3; II. 1. 16; IV. 5. 11; Plut. Caes. 19; Plut. Pomp. 51; App. Celt. 16—17; Flor. I. 45. 9—13; Polyaen. VIII. 23. 4; Cass. Dio XXXVIII. 34—50; Oros. VI. 7. 6—10).

В 57 г. Цезарь вёл кам­па­нии в Бел­ги­ке на севе­ро-восто­ке Гал­лии: заклю­чил союз с рема­ми (Caes. BG. II. 3—5; Cass. Dio XXXIX. 1. 1—3), поме­шал объ­еди­нён­но­му вой­ску бел­гов взять их сто­ли­цу Биб­ракт и нанёс ему пора­же­ние на р. Аксоне (Caes. BG. II. 6—11; Plut. Caes. 20. 4—5; Plut. Pomp. 51; Cass. Dio XXXIX. 1. 3—2; Oros. VI. 7. 11—15), занял Нови­о­дун, сто­ли­цу суэс­си­о­нов (Caes. BG. II. 12—13. 1; Liv. Per. 104), Бра­туспан­тий, сто­ли­цу бел­ло­ва­ков (Caes. BG. II. 13—15. 2), при­нял капи­ту­ля­цию амби­а­нов (Caes. BG. II. 15. 2; Liv. Per. 104), одер­жал победу над нер­ви­я­ми на р. Сабис (Caes. BG. II. 15. 3—28; Liv. Per. 104; Val. Max. III. 2. 19; Cass. Dio XXXIX. 3; Oros. VI. 7. 16), взял штур­мом сто­ли­цу аду­а­ту­ков (Caes. BG. II. 29—33; Liv. Per. 104; Plut. Caes. 20. 6—10; Flor. I. 45. 4; Cass. Dio XXXIX. 4). В честь этих побед сенат декре­ти­ро­вал 15-днев­ные молеб­ст­вия (Caes. BG. II. 35. 4; Cic. Prov. Cons. 25—27; Balb. 61; Suet. Iul. 24. 3; Plut. Caes. 21. 1; Cass. Dio XXXIX. 5).

В апре­ле 56 г. состо­я­лась встре­ча Цеза­ря с Пом­пе­ем и Крас­сом в Луке, на кото­рой было согла­со­ва­но про­дле­ние намест­ни­че­ства Цеза­ря в Гал­лии ещё на 5 лет (Suet. Iul. 24. 1; Plut. Caes. 21. 5—6; Pomp. 51; Crass. 14; App. BC. II. 17). В этом же году сенат при­нял реше­ние опла­чи­вать из каз­ны содер­жа­ние допол­ни­тель­ных леги­о­нов Цеза­ря, дал ему пра­во назна­чить 10 лега­тов по сво­е­му выбо­ру (Cic. Prov. Cons. 28; Balb. 61; Plut. Caes. 21. 6—9) и решил не направ­лять ему пре­ем­ни­ка в про­вин­цию (Cic. Prov. Cons. 18—19; 29—40; 47; Balb. 61).

В 56 г. Цезарь постро­ил флот и в мор­ском сра­же­нии раз­бил вене­тов, оби­тав­ших на бере­гу Атлан­ти­ки (Caes. BC. III. 7—16; Liv. Per. 104; Strab. IV. 4. 1; App. Celt. 24; Flor. I. 45. 2; Cass. Dio XXXIX. 40—43; Oros. VI. 8. 6—17), а его лега­ты поко­ри­ли венел­лов (Caes. BC. III. 17—19; Cass. Dio XXXIX. 45; Oros. VI. 8. 18) и акви­та­нов (Caes. BC. III. 20—27; Flor. I. 45. 6; Cass. Dio XXXIX. 46; Oros. VI. 8. 19—22); одна­ко кам­па­нию про­тив мори­нов и мена­пи­ев Цеза­рю при­шлось пре­рвать из-за наступ­ле­ния зимы (Caes. BC. III. 28—29; Flor. I. 45. 6; Cass. Dio XXXIX. 44).

В 55 г. Цезарь раз­бил пере­пра­вив­ши­е­ся в север­ную Гал­лию гер­ман­ские пле­ме­на узи­пе­тов и тенк­те­ров, напав на них во вре­мя пере­ми­рия, что вызва­ло кри­ти­ку в Риме (Caes. BG. IV. 1—15; Liv. Per. 105; Suet. Iul. 24. 3; Plut. Caes. 22. 1—5; Cat. Min. 51; App. Celt. 18; Cass. Dio XXXIX. 47—48. 3; Oros. VI. 8. 23). После это­го постро­ил мост через Рейн и совер­шил корот­кий поход в Гер­ма­нию с целью демон­стра­ции силы (Caes. BG. IV. 16—19; Liv. Per. 105; Suet. Iul. 25. 2; Plut. Caes. 22. 6—23. 1; Flor. I. 45. 14; Cass. Dio XXXIX. 48. 3—50. 1; Eutrop. VI. 17. 3; Oros. VI. 9. 1). Пред­при­нял реко­гнос­ци­ро­воч­ную экс­пе­ди­цию в Бри­та­нию, не при­нёс­шую суще­ст­вен­ных успе­хов (Caes. BG. IV. 20—38; Liv. Per. 105; Strab. IV. 5. 2—3; Vell. II. 46. 1; 47. 1; Suet. Iul. 25. 2; Tac. Agr. 13; Plut. Caes. 23. 2—3; Pomp. 51; Flor. I. 45. 16—17; Cass. Dio XXXIX. 50—53; Eutrop. VI. 17. 3; Oros. VI. 9. 2). По ито­гам кам­па­нии сена­том были объ­яв­ле­ны 20-днев­ные молеб­ст­вия (Caes. BG. IV. 38. 5; Suet. Iul. 24. 3).

В 55 г. зако­ном кон­су­лов Пом­пея и Крас­са пол­но­мо­чия Цеза­ря в Гал­лии были про­дле­ны ещё на пять лет (Cic. Att. VII. 3. 4; 6. 2; 7. 6; VIII. 3. 3; Phil. II. 24; Hirt. BG. VIII. 53; Vell. II. 46. 2; Suet. Iul. 24. 1; Plut. Pomp. 52; Crass. 15; App. BC. II. 18).

В нача­ле 54 г. Цезарь посе­тил Илли­рик и взял залож­ни­ков у пиру­стов (Caes. BG. V. 1. 5—9). В ходе под­готов­ки к новой экс­пе­ди­ции в Бри­та­нию встре­тил­ся с про­ти­во­дей­ст­ви­ем Инду­тио­ма­ра, одно­го из вождей тре­ве­ров (Caes. BG. V. 2. 4—4) и Думно­ри­га, вли­я­тель­но­го эдуя; послед­ний был убит по при­ка­зу Цеза­ря (Caes. BG. V. 6—7). В ходе вто­рой экс­пе­ди­ции в Бри­та­нию Цезарь с пере­мен­ным успе­хом сра­жал­ся про­тив объ­еди­нён­но­го вой­ска бри­тан­цев под коман­до­ва­ни­ем Кас­си­вел­ла­у­на, кото­рый в ито­ге согла­сил­ся пла­тить дань Риму (Caes. BG. V. 8—23; Cic. Fam. VII. 6. 2; 10. 1—2; Att. IV. 15. 10; 18. 5; QF. II. 13. 2; 15. 4; III. 1. 10, 13, 25; 3. 1; Liv. Per. 105; Strab. IV. 3. 3; 5. 2—3; Val. Max. III. 2. 23b; Vell. II. 47. 1; Suet. Iul. 25. 2; Plut. Caes. 23. 4; App. BC. II. 32; Flor. I. 45. 18—19; Polyaen. VIII. 23. 5; Cass. Dio XL. 1—4; Oros. VI. 9. 4—8). Вер­нув­шись в Гал­лию, про­вёл обще­галль­ское собра­ние в Сама­ро­бри­ве и ввиду неуро­жая раз­ме­стил леги­о­ны на зим­ние квар­ти­ры в отда­лён­ных друг от дру­га обла­стях (Caes. BG. V. 24—25; Plut. Caes. 24. 1). Осе­нью 54 г. в север­ной Гал­лии вос­став­шие эбу­ро­ны уни­что­жи­ли пол­то­ра леги­о­на под коман­до­ва­ни­ем Аврун­ку­лея Кот­ты и Титу­рия Саби­на (Caes. BG. V. 26—39; Cic. Fam. VII. 10. 2; Liv. Per. 106; Suet. Iul. 25. 2; Plut. Caes. 24. 2; Flor. I. 45. 7—8; Polyaen. VIII. 23. 23; Cass. Dio XL. 5; Eutrop. VI. 17. 3; Oros. VI. 10. 1), нер­вии оса­ди­ли лагерь Квин­та Цице­ро­на, кото­рый уда­лось осво­бо­дить толь­ко бла­го­да­ря своевре­мен­но­му при­хо­ду Цеза­ря (Caes. BG. V. 39—52; Cic. QF. III. 8. 2; Liv. Per. 106; Plut. Caes. 24. 3—7; App. Celt. 20; Polyaen. VIII. 23. 6—7; Cass. Dio XL. 7—10; Oros. VI. 10. 2—9), а тре­ве­ры попы­та­лись ата­ко­вать лагерь Лаби­е­на, но после гибе­ли сво­его вождя Инду­тио­ма­ра отсту­пи­ли (Caes. BG. V. 55—9; Flor. I. 45. 7—8; Cass. Dio XL. 11; Oros. VI. 10. 10—12).

В нача­ле 53 г. Цезарь набрал три новых леги­о­на и полу­чил ещё один от Пом­пея (Caes. BG. VI. 1; Suet. Iul. 24. 2; Plut. Caes. 25. 1—2; Pomp. 52; Oros. VI. 10. 13). После это­го пред­при­нял крат­кие экс­пе­ди­ции в обла­сти нер­ви­ев и сено­нов (Caes. BG. VI. 3—4; Oros. VI. 10. 14); из обла­сти тре­ве­ров, сно­ва поко­рён­ных Лаби­е­ном, пере­пра­вил­ся через Рейн для устра­ше­ния све­вов (Caes. BG. VI. 5—10; Caes. BG. VI. 29; Liv. Per. 107; Flor. I. 45. 15; Cass. Dio XL. 31—32); вер­нув­шись в Гал­лию, уни­что­жил эбу­ро­нов и разо­рил их стра­ну (Caes. BG. VI. 29—43; Liv. Per. 107; Cass. Dio XL. 32; Oros. VI. 10. 16—20); на обще­галль­ском собра­нии в Дуро­кор­то­ре рас­сле­до­вал заго­вор сено­нов и кар­ну­тов и каз­нил его гла­ву Акко­на (Caes. BG. VI. 44).

В 52 г. нача­лось обще­галль­ское вос­ста­ние про­тив Рима под руко­вод­ст­вом Вер­цин­ге­то­ри­га (Caes. BG. VII. 1—7; Strab. IV. 2. 3; Plut. Caes. 25. 3—26. 3; Flor. I. 45. 20—21; Cass. Dio XL. 33. 1; Oros. VI. 11. 1—2). Цезарь вторг­ся в область арвер­нов, спеш­но стя­нул свои леги­о­ны, затем занял Вел­ла­у­но­дун, Кенаб и Нови­о­дун (Caes. BG. VII. 8—13; Flor. I. 45. 22; Cass. Dio XL. 33. 2; Oros. VI. 11. 3—4), штур­мом взял стра­те­ги­че­ски важ­ный Ава­рик, обо­ро­няв­ший­ся самим Вер­цин­ге­то­ри­гом (Caes. BG. VII. 14—32; Liv. Per. 107; Flor. I. 45. 23; Polyaen. VIII. 23. 8; Cass. Dio XL. 34). Попы­тал­ся взять Гер­го­вию, сто­ли­цу арвер­нов, но потер­пел неуда­чу (Caes. BG. VII. 34—53; Liv. Per. 107; Strab. IV. 2. 3; Suet. Iul. 25. 2; Flor. I. 45. 24; Polyaen. VIII. 23. 9—10; Cass. Dio XL. 35—38; Eutrop. VI. 17. 3; Oros. VI. 11. 5—6). На мар­ше нанёс пора­же­ние кон­ни­це Вер­цин­ге­то­ри­га, после чего запер его в Але­зии и начал оса­ду (Caes. BG. VII. 66—74; Strab. IV. 2. 3; Plut. Caes. 26. 6—27. 4; Cass. Dio XL. 39). Одер­жал решаю­щую победу под Але­зи­ей над обще­галль­ским вой­ском, при­шед­шим на помощь Вер­цин­ге­то­ри­гу, после чего тот сдал­ся в плен (Caes. BG. VII. 75—89; Liv. Per. 108; Strab. IV. 2. 3; Vell. II. 47. 1; Plut. Caes. 27. 5—10; Flor. I. 45. 23—26; Polyaen. VIII. 23. 11; Cass. Dio XL. 40—41; Oros. VI. 11. 7—11). В честь этой победы сенат назна­чил 20-днев­ное молеб­ст­вие (Caes. BG. VII. 90; Suet. Iul. 24. 3).

Зако­ном деся­ти три­бу­нов, при­ня­тым в 52 г., Цеза­рю было дано пра­во заоч­но доби­вать­ся кон­суль­ской долж­но­сти (Cic. Att. VII. 1. 4; 3. 4; 6. 2; 7. 6; VIII. 3. 3; Fam. VI. 6. 5; Phil. II. 24; Caes. BC. I. 32. 3; Liv. Per. 107; Suet. Iul. 26. 1; Plut. Pom. 56; App. BC. II. 25; Flor. II. 13. 16; Cass. Dio XL. 51. 2); одна­ко в этом же году Пом­пе­ев закон обя­зал кан­дида­тов лич­но являть­ся в Рим для уча­стия в выбо­рах, а поправ­ка, делаю­щая исклю­че­ние для Цеза­ря, не всту­пи­ла в закон­ную силу (Suet. Iul. 28. 3; Cass. Dio XL. 56).

В 51 г. для окон­ча­тель­но­го зами­ре­ния Гал­лии Цезарь пред­при­нял похо­ды в обла­сти биту­ри­гов и кар­ну­тов (Hirt. BG. VIII. 2—5), про­вёл круп­ную кам­па­нию про­тив бел­ло­ва­ков (Hirt. BG. VIII. 6—23; Cic. Fam. VIII. 1. 4; Liv. Per. 108; Oros. VI. 11. 14), взял Уксел­ло­дун, послед­ний очаг сопро­тив­ле­ния (Hirt. BG. VIII. 39—44; Oros. VI. 11. 23—30) и посе­тил Акви­та­нию (Hirt. BG. VIII. 46). В 50 г. не вёл воен­ных дей­ст­вий и упо­рядо­чи­вал управ­ле­ние новой про­вин­ци­ей (Hirt. BG. VIII. 48—49; Suet. Iul. 25. 1; Plut. Caes. 15).

В тече­ние 51, 50 и в нача­ле 49 г. в сена­те неод­но­крат­но под­ни­мал­ся вопрос о назна­че­нии Цеза­рю пре­ем­ни­ка, но его обсуж­де­ние бло­ки­ро­ва­ли сто­рон­ни­ки Цеза­ря. Стра­шась мести сво­их поли­ти­че­ских про­тив­ни­ков, Цезарь оспа­ри­вал пра­во­мер­ность таких попы­ток, отка­зы­вал­ся досроч­но сдать коман­до­ва­ние и тре­бо­вал, чтобы ему была пре­до­став­ле­на воз­мож­ность заоч­но участ­во­вать в выбо­рах кон­су­ла на 48 г., сохра­няя про­кон­суль­ские пол­но­мо­чия, либо чтобы одно­вре­мен­но с ним свою армию рас­пу­стил Пом­пей (Cic. Att. VI. 8. 2; VII. 1. 4; 3. 4; 6. 2; 7. 5—7; 8. 4—5; 9. 2—4; 13a. 2; VIII. 3. 3; Fam. IV. 1. 1; 3. 1—2; Fam. VI. 6. 5—6; VIII. 1. 2—3; 2. 2; 5. 2—3; 6. 5; 8. 4—10; 11. 3; 13. 2; 14. 2—4; Phil. II. 24; Hirt. BG. VIII. 50; Caes. BC. I. 1—7; 9. 2; 52—54; Liv. Per. 108—109; Vell. II. 48—49; Suet. Iul. 28—30; Plut. Caes. 29—31; Pomp. 57—59; Cic. 37; Cat. Min. 51; Ant. 5; App. BC. II. 25—33; Flor. II. 13. 16—17; Cass. Dio XL. 59—66; Eutrop. VI. 19. 1—2; Auc. Vir. Ill. 77. 8; Oros. VI. 15. 1).

Достичь согла­ше­ния не уда­лось, и в нача­ле янва­ря 49 г. сенат при­ка­зал Цеза­рю рас­пу­стить армию и сло­жить с себя пол­но­мо­чия (Caes. BC. I. 1—6; Cic. Att. VII. 11. 1—X. 18; Liv. Per. 109; Vell. II. 49; Suet. Iul. 31. 1; Plut. Caes. 30—31; Pomp. 59; Ant. 5; App. BC. II. 32—33; Flor. II. 13. 16; Cass. Dio LI. 1—3; Eutrop. VI. 19. 2; Oros. VI. 15. 1). Цезарь отка­зал­ся пови­но­вать­ся и во гла­ве сво­их леги­о­нов вторг­ся в Ита­лию; без труда занял весь полу­ост­ров, вынудив не гото­вых к войне пом­пе­ян­цев отсту­пить в Эпир (Caes. BC. I. 7—33; Cic. Att. VII. 10; Flav. Ios. AI. XIV. 7. 4; BI. I. 10. 1; Liv. Per. 109; Vell. II. 49. 4—50. 1; Plin. NH. VII. 186; Lucan. I. 183—III. 169; Suet. Iul. 30—34; Plut. Caes. 32—35; Pomp. 60—63; Cat. Min. 52; Cic. 37; Ant. 6; App. BC. II. 34—41; Flor. II. 13. 17—21; Cass. Dio XLI. 4—17; Eutrop. VI. 19. 2—20. 1; Oros. VI. 15. 2—5).

После это­го напра­вил­ся в Испа­нию, при Илер­де в Ближ­ней Испа­нии вынудил сдать­ся пом­пе­ян­ские леги­о­на­ми под коман­до­ва­ни­ем Афра­ния и Пет­рея (Caes. BC. I. 37—55; 59—87; Liv. Per. 110; Vell. II. 50. 2—3; Lucan. IV. 1—401; Suet. Iul. 34. 2; Plut. Caes. 36; Pomp. 63; 65; Cic. 37; Ant. 6; App. BC. II. 42—43; Flor. II. 13. 26—28; Cass. Dio XLI. 18. 3; 20—23. 1; Eutrop. VI. 20. 1—2; Oros. VI. 15. 6), а в Кор­ду­бе при­нял капи­ту­ля­цию намест­ни­ка Даль­ней Испа­нии Мар­ка Варро­на (Caes. BC. II. 17—