Веро­ят­но, внук рим­ско­го всад­ни­ка Гая Лици­ния Сацер­дота (Cic. Cluent. 134), сын Гая Лици­ния Сацер­дота, пер­во­го сена­то­ра в роду (SIG³. 747 = RDGE. 23; Ascon. 82 C).

В 75 г. до н. э. зани­мал долж­ность город­ско­го пре­то­ра, ока­зы­вал кон­су­лам помощь в над­зо­ре за ремон­том хра­мов (Cic. Verr. II. 1. 104, 121, 125; 130; Quintil. Inst. Or. VI. 3. 55)

В 74 г. до н. э. про­пре­тор Сици­лии, про­явил себя как чест­ный и бес­ко­рыст­ный чело­век (Cic. Verr. II. 1. 27; II. 2. 21; 93; 119; II. 3. 156; II. 5. 55; Ps.-Ascon. 185, 261 St.). Сдал кон­тракт на сбор деся­ти­ны по невы­со­кой цене (Cic. Verr. II. 3. 119); поз­во­лил про­вин­ци­а­лам выпла­тить день­ги вме­сто при­чи­тав­ше­го­ся с них зер­на, при­чём оце­нил его по цене ниже рыноч­ной (Cic. Verr. II. 3. 214—216 ). Осудил Пуб­лия Невия Тур­пи­о­на за пося­га­тель­ство на лич­ность (Cic. Verr. II. 2. 22; II. 3. 90; II. 5. 108), оправ­дал Сопат­ра, обви­нён­но­го в уго­лов­ном пре­ступ­ле­нии (Cic. Verr. II. 2. 68—75; 81).

В 73 г. засвиде­тель­ст­во­вал поста­нов­ле­ние сена­та о жите­лях Оро­па (SIG³. 747 = RDGE. 23). В 70 г. дол­жен был давать пока­за­ния на вто­ром слу­ша­нии дела Гая Верре­са, обви­нён­но­го в вымо­га­тель­ствах на Сици­лии (Cic. Verr. II. 2. 119). В 68—67 гг. слу­жил лега­том Квин­та Метел­ла на Кри­те и в Ахайе (Cic. Planc. 27). В 64 г. до н. э. доби­вал­ся кон­суль­ства, но про­иг­рал выбо­ры (Ascon. 82 C). В 54 г. до н. э. в суде под­дер­жи­вал Гнея План­ция, обви­нён­но­го в созда­нии неза­кон­ных това­ри­ществ (Cic. Planc. 27).

Воз­мож­но, отец Сацер­дота, чека­нив­ше­го моне­ты на Липа­ре для три­ум­ви­ра­та в 37—36 гг. до н. э. (Grant M. From imperium to auctoritas. Cambridge, 1946. P. 52, №10).