Сын Л. Мар­ция Филип­па, кон­су­ла 91 г. до н. э. (Cic. Prov. Cons. 21) В 62 г. до н. э. зани­мал долж­ность пре­то­ра, затем управ­лял Сири­ей (App. Syr. 51). В 56 г. был избран кон­су­лом вме­сте с Гне­ем Лен­ту­лом Мар­цел­ли­ном (CIL. I². 923—926; 964; IGRP. I. 1394; Cic. Att. V. 21. 11; Fam. I. 9. 8; Sest. 110; Prov. Cons. 21; Ascon. 2 C; Cass. Dio XXIX. ind.; 16. 3; 18. 1; 40. 1; Plut. Cat. Min. 39; Schol. Bob. 135 St.; Chron. 354; Chron. Hyd.; Chron. Pasch.; Cassiod.). В декаб­ре 57 г., будучи избран­ным кон­су­лом, под­дер­жал в сена­те пред­ло­же­ние Мар­цел­ли­на о назна­че­нии судей в деле Кло­дия (Cic. QF. II. 1. 2). При обсуж­де­нии еги­пет­ско­го вопро­са в сена­те содей­ст­во­вал при­ня­тию пред­ло­же­ния Бибу­ла о том, что царя Пто­ле­мея долж­ны вос­ста­но­вить на троне трое послов (Cic. Fam. I. 2. 1). Ино­гда пре­пят­ст­во­вал Мар­цел­ли­ну, защи­щав­ше­му инте­ре­сы опти­ма­тов (Cic. QF. II. 4a. 2). Вме­сте с Мар­цел­ли­ном полу­чил от сена­та пору­че­ние доло­жить ему о свя­щен­ных и нахо­дя­щих­ся под рели­ги­оз­ным запре­том местах (Cic. Har. Resp. 11).

В кон­це 60-х гг. выдал дочь Мар­цию за Като­на, позд­нее, во вто­рой поло­вине 50-х гг. по прось­бе Гор­тен­зия и Като­на, дав­ше­го ей раз­вод, обру­чил Мар­цию с Гор­тен­зи­ем (Plut. Cat. Min. 25; 39). Вто­рым бра­ком был женат на Атии, пле­мян­ни­це дик­та­то­ра Г. Цеза­ря и, таким обра­зом, стал отчи­мом Цеза­ря Окта­ви­а­на; при­ни­мал актив­ное уча­стие в его вос­пи­та­нии (Cic. Phil. III. 6; Nic. Dam. FGrH. Fr. 127. 5—7; Fr. 128. 28; 34; Fr. 130. 126; Vell. II. 59. 3; Suet. Aug. 8. 2; App. BC. III. 10; 13).

В нача­ле янва­ря 49 г. в сена­те не был допу­щен пом­пе­ян­ца­ми к жере­бьёв­ке про­вин­ций (Caes. BC. I. 6); во вре­мя граж­дан­ской вой­ны Цеза­ря и Пом­пея оста­вал­ся в Ита­лии, не участ­вуя в бое­вых дей­ст­ви­ях (Cic. Att. IX. 15. 4; X. 4. 10). В пер­вой поло­вине 45 г. наве­щал Цице­ро­на в астур­ской усадь­бе (Cic. Att. XII. 9; 16; 18. 1). В декаб­ре 45 г. в сво­ей путе­оль­ской усадь­бе при­ни­мал Цеза­ря (Cic. Att. XIII. 52. 1).

После убий­ства Цеза­ря сове­то­вал Окта­виа­ну не при­ни­мать его наслед­ства (Cic. Att. XIV. 12. 2; Nic. Dam. FGrH. Fr. 130. 53—54; Vell. II. 60; Suet. Aug. 8. 2; App. BC. III. 10; 13); позд­нее, одна­ко, пре­до­ста­вил ему своё иму­ще­ство для выпла­ты сумм, заве­щан­ных наро­ду Цеза­рем (App. BC. III. 23). Откры­то про­сил Цице­ро­на ока­зать под­держ­ку Окта­виа­ну, но в лич­ном раз­го­во­ре сове­то­вал не дове­рять ему (Cic. Att. XV. 12. 2; Plut. Cic. 44). В 44 г. воз­дер­жи­вал­ся от откры­той и актив­ной под­держ­ки реши­тель­ных дей­ст­вий Окта­ви­а­на (Cic. Att. XVI. 4. 2; Ad Brut. I. 17. 5). Но в янва­ре 43 г. пред­ло­жил в сена­те поста­вить кон­ную ста­тую Окта­виа­ну (Cic. Ad Brut. I.15.7). В 43 г. в соста­ве посоль­ства сена­та был направ­лен к М. Анто­нию для пере­го­во­ров о мире; сенат тре­бо­вал от Анто­ния пре­кра­тить воен­ные дей­ст­вия про­тив Д. Бру­та, отой­ти из Циз­аль­пий­ской Гал­лии и под­чи­нить­ся вла­сти сена­та и наро­да; в слу­чае несо­гла­сия угро­жал объ­яв­ле­ни­ем вой­ны. Анто­ний отка­зал­ся при­нять пред­ло­жен­ное согла­ше­ние и пере­дал сена­ту через послов встреч­ные усло­вия (Cic. Phil. VIII. 28, IX. 1; Fam. XII. 4. 1; ср. Cic. Phil. VI. 4—5; VII. 26; VIII. 1; 15—17; 20—27; 32; XIII. 20; XIV. 4; Fam. XI. 8. 1; 24. 2; App. BC. III. 61—63; Cass. Dio XLVI. 29—30). После избра­ния Окта­ви­а­на кон­су­лом, види­мо, уда­лил­ся из поли­ти­че­ской жиз­ни (Cic. Ad Caes. Iun. Fr. 15).